Ветка для диалога с НеПрохожим

[Coзерцaтeль]

Возможно коммунисты тоже занимались дурилкой. не исключаю.

Ого. Ручник, учись адекватности у старика хотабыча Шарикова!

Но  они показали
1. Шлюз какой никакой

Нукась, расскажите нам, КАКОЙ-никакой шлюз "они показали"?

2. Ранец на спине космонавта.

Возможно, снимали в бассейнах Мосфильма. Там был балласт, что бы пупс-"Леонов" не всплывал слишком быстро.

3. Фал не совмещал роль шланга подачи кислорода

А что он совмещал?

4. Скафандр не имел завязок, которые рвались вверх под воздействием ветра.
6. "Дверь" шлюза не колыхалась на ветру

Правильно. Снимали в бассейне, какой там ветер!

5.Скафандр кстати имел жесткий каркас.

Вред Леонов! Травил байки, что у него скафандр раздулсо...

7. Леонов (или актер?) не имеет в руках фотокамеры или кинокамеры без теплоизоляции.

Ты хотел, что бы он снимал оператора с аквалангом?
(Про теплоизоляцию в вакууме -   это ты круто загнул конечно... Теплотехнег хренов)

8. Нет студийного качества киносъемки.
Если это и фальсификация, то она сделана не в пример фальсификации США на порядок реалистичнее.

Вообще ничего нет. Одна "реалистичность".
Зацени игру света и тени, детализацию картинки:

Но, понятно. Так проще скрыть веревочки и стенки студии\бассейна.

Ну да ладно. Твой слив принят.  
Что там у нас дальше? "Полет" Гагарина? Нет ни одного доказательства. ВООБЩЕ. Вывод: "полет Гагарина" фальшак.

[речник]

Я привожу факты. Взамен получаю ерунду.
Тебе нечего сказать в защиту советской космической программы?  Зачем флудишь тогда.

 какие ты факты привел ?  Действительно Дядя Петя ты дурак
Это


ЭТО"...никто не видел Гагарина на орбите\Леонова в откр.космосе\Венеру на Венере, Луну-№№ на Луне. А значит никто не может подтвердить, что советские космические программы не фейк. И пока это не доказано (для тупых: что сов.косм. программа не фейк), остается констатировать факт - советы свои успехи в освоение космоса фальсифицировали." СССР вообще ничего не выставляет. И вообще до сих пор вся лунная (и не только) программа советов содержится в бронированных сейфах под соответствующим грифом."
Что же там? Имитация космических успехов."

  ЭТО  ФАКТЫ   -  ТЫ ТОЧНО ДУРАК

[Coзерцaтeль]

какие ты факты привел ?

ЭТО"...никто не видел Гагарина на орбите

А кто-то видел?

Венеру на Венере, Луну-№№ на Луне.

А кто-то видел?
Это

снято на парковке Мосфильма (асфальт плохого качества). Докажи обратное!
И этот кирпич "Луноходом" там же:


  ЭТО  ФАКТЫ, которые ты опровергнуть не можешь!

[Coзерцaтeль]

НАСАранец опроверганец пытается доказать признаки фальсификации полета Леонова

не понимает, что это ОН должен доказывать хождение Леонова в космосах! Потому что внятных доказательств этому в природе не существует. Кроме немногочисленных кадров отвратительного качества.

Речь не о фальсификации полета Леонова.  Если коммунисты и фальсифицировали эти кадры, то сделали это более реалистичнее чем америкосы.

О чем говорить, если сам Леонов никогда не видел своего корабля снаружи!

[Чёрный Глиммунг]

А у НеПрохожего есть еще друзья?

        Помнится, на Синьюсе, когда у НеПрохожего шли тяжёлые позиционные бои с превосходящими силами противника (законами перспективы и основами фотодела) в долине Тавр-Литтров, огруг Море Ясности, то именно насароги поставляли ему творческий боезапас и периодически разыскивали потерянные им на поле боя ЛМ, следы, антенну, Геофон и даже Землю. Мы друзья.

[Чёрный Глиммунг]

Я вот не могу сделать так чтобы до него дошло мое письмо. :(

Всмысле? Само письмо или содержание? Если само письмо, то это дело поправимое. +@>

[Coзерцaтeль]

распределение тепловых потоков СА Союзов  и Аполлонов\Джеминаев:


Глядя на это, НеПрохожий продолжает кричать на каждом углу об "отсуствии следов оплавления" на СА Аполлонов и Джеминаев. После чего в его адрес следует то самое "Шо? Опять?"

[речник]

   фак ты  про грунт спионеренный
Докладываю, коль интересуетесь. Моя работенка сейчас заключается в изучении закономерностей, связанных с пропажами лунных камней раздачи 70-го и 73-го гг. Такие камни даже во многих юсанских штатах цэрэушники прячут подальше от глаз людских.

В штате Миссури, например, в мае этого года какой-то некстати любопытный проявил, видимо, инициативу и судя по всему сделал запрос - позвольте, а разве в нашем музее не должен экспонироваться лунный камень? в шоке (во наглец, да?)



Вот что через СМИ ответила Линда Эндерсби, исполняющая обязанности директора музея, цитирую:

“Мы знали, что он есть в нашей коллекцию, но мы не знаем точно, где он находится. Наш куратор говорит, что опознал камень из описания в газетной статье, припоминает, что видел камень, но не помнит, где”. КЦ святой

Джадд Сливка, пресс-секретарь министерства природных ресурсов, который курирует музей, заявил в свою очередь, цитирую:

“Он не был найден, потому что его никто не ищет”. КЦ Ну прям Соломоновы острова с их распахнутой дверцой с "лунным камнем" - бери не хочу... Улыбка Нет, все-таки хорошо жидо-фашистское гестапо работает, отлично работает. Афро

http://www.columbiatribune.com/news/2010.../28/moon-rocks-werent-lost-just-shelved/

А вот, что пишет в статье  "Что случилось в Вермонте с лунным камнем?” (газета “7 дней”, март 2010) Л. Обер:  

"Согласно недавнему утверждению в почтенной National Geographic, мир находится в кризисе. Нет, не потому, что Земля становится теплее и не потому, что мы не можем прекратить убивать друг друга, но из-за недостатка у нас лунного грунта... ученым не повезло...” – и надо надеятся и ждать, “пока мы еще раз слетаем на Луну”. КЦ святой




http://www.7dvt.com/2010whiskey-tango-foxtrot-what-happened-vermonts-moon-rocks

И все это на фоне якобы хранящихся у юсанцев центнернов лунных камней, на фоне заявления главного хьюстноского хранителя «лунного грунта» Г. Лофгрена (НАСА), который сетует, что в ближайшие несколько лет запасы пригодного для исследований лунного грунта исчерпаются, и исследователи  лунного грунта останутся без работы, цитирую Г. Лофгрена - «Мы легко можем оказаться в ситуации, когда придется отказываться от хороших предложений по исследованиям (грунта)».

Да и само название статьи – красноречивей некуда: «У НАСА много лунных камней, но достаточно ли?» Улыбка

http://www.nature.com/news/2006/060828/full/news060828-15.html

Каких же еще доказательств отсутствия у НАСА лунного грунта вам нужно, голубчики? Не имеете ума? не имеете совести? – но хоть что-то человеческое у вас осталось? Да вот хотя бы самое малое уважение к себе самим у вас осталось?

[Coзерцaтeль]

Цитата:

Почему такая разница в цвете Луны при одинаковом цвете Земли?

Может у него монитор ЧБ? Где Шариков узрел ОДИНАКОВЫЙ цвет Земли, не подскажете?

Далее наш изыскакатель был отправлен в бан на пять суток:

Нарушение п.5 Правил форума. Блокировка на сутки.

[Coзерцaтeль]

Едем дальше.
Анализ аналитического диссонанса на одно и тоже событие у разных опровергателей.

Опуская то, что наши правдо....рубы пытаются узреть в gif'ках некий тайный подвох, так они еще и видят события в этой последовательности кадров по разному!
Соратник НеПрохожего:

"то, что после удара носком левой ноги в это место поднимается и далеко улетает "лунная пыль" - несомненно"

НеПрохожий:

"Почему пыль из-под ног Астронахта летит низко и недалеко?"

Самое удивительно, из этих абсолютно разных восприятий следует универсальный вывод - съемка сделана в студии на Земле и афера доказана!
Один кричит: "Афера! Потому что пыль летит далеко!"
Второй вопит: "Афера! Пыль летит недалеко!"

Напомню, и тот и другой смотрели на один и тот же gif-ролик...

[Coзерцaтeль]

про звезды придется  сторонникам версии НАСА про "лунные" полеты,  что-то придумывать

Наш подопечный умеет читать по ихнему?
 that stars show up in this image because of the more lengthy exposure time. As another spin-off of the more lengthy time exposure, city lights and petroleum fires are seen as distorted streaks.
[/quote]
Переведу кратко:  Звезды на снимке видны по причине очень длительной экспозиции. Видны смазанные городские огни.
А вот кадр, бОльшую часть которого занимают светА и выдержка более короткая :

Ни о какой звезде не может быть и речи.

[Чёрный Глиммунг]

распределение тепловых потоков СА Союзов  и Аполлонов\Джеминаев:
Глядя на это, НеПрохожий продолжает кричать на каждом углу об "отсуствии следов оплавления" на СА Аполлонов и Джеминаев. После чего в его адрес следует то самое "Шо? Опять?"

Ещё пару лет назад НеПрохожий понял, что "распределение тепловых потоков", "аэродинамическая тень" и "термостойкая краска" это гадкие вещи, тьфу, мерзость, даже думать про них есть ересь великая. Нужно просто громко и часто писать НЕ ОБГОРЕЛА. Метод крутой, куда там абляционке, сейчас мантра НЕ ОБГОРЕЛА даже непосредственно на тепловые экраны действует.

[марсианин]

Переведу кратко:  Звезды на снимке видны по причине очень длительной экспозиции. Видны смазанные городские огни.
А вот кадр, бОльшую часть которого занимают светА и выдержка более короткая :

АстронаХты утверждали, что не могли ВИДЕТЬ звёзды в космосе, а не снять их!

[Coзерцaтeль]

Ещё пару лет назад НеПрохожий понял, что "распределение тепловых потоков", "аэродинамическая тень" и "термостойкая краска" это гадкие вещи, тьфу, мерзость, даже думать про них есть ересь великая. Нужно просто громко и часто писать НЕ ОБГОРЕЛА. Метод крутой, куда там абляционке, сейчас мантра НЕ ОБГОРЕЛА даже непосредственно на тепловые экраны действует.

Ну дык в свете того, что насяне никуда толком не летали,  хаббл например святым духом запускали!

Но продолжим подведение анамнеза:

Действительно пыль летит также как  и на ЗЕМЛЕ!

А вот ваш соратнег пишет, что летит слишком неправильно и далеко!
Кому  верить?

[Coзерцaтeль]

АстронаХты утверждали, что не могли ВИДЕТЬ звёзды в космосе, а не снять их!

Цитату про то, "что не могли видеть звезды в космосе" в студию. Нету? Печалько... Я так и знал!

[Coзерцaтeль]

НеПрохожий, ты когда тащил мой постинг в свою берлогу и цитировал его потерял один снимок.
Очень некрасиво с твоей стороны фальсифицировать чужие сообщения.

[марсианин]

Цитату про то, "что не могли видеть звезды в космосе" в студию. Нету? Печалько... Я так и знал!

http://history.nasa.gov/ap11ann/FirstLunarLanding/ch-7.html

ARMSTRONG    We were never able to see stars from the lunar surface or on the daylight side of the Moon by eye without looking through the optics. I don't recall during the period of time that we were photographing the solar corona what stars we could see.
ALDRIN    I don't remember seeing any.

3 сентября 2009, 11:55  
Индийский спутник доказал первенство американцев в "освоении" Луны
Прошло ТРИ года а снимки индусы так и не представили, где колеса от "лунных" телег.

Вот оно, искомое фото Чайфндраябаяна:

 

[Coзерцaтeль]

http://history.nasa.gov/ap11ann/FirstLunarLanding/ch-7.html

Повторю запрос для особо тупящих: Цитату про то, "что не могли видеть звезды в космосе" в студию

Кстати, спасибо за ссылку!

the Moon takes on more of a brown color

При случае передайте НеПрохожему привет про "brown color" Луны. Если он конечно соблаговолит вытащить свою ... голову из песка.

Вот оно, искомое фото Чайфндраябаяна:
 

В этом все опровергуны: кроме как постить идиотские картинки они ничего толкового не умеют по теме сказать. Вот только зачем тащить эту шнягу сюда их лунки?  Лишний раз  пытаться показать свой едва заметный АйКью?  Глупо.

[Coзерцaтeль]

Да, и еще.
НеПрохожий, твое нежелание отвечать на вопросы по месту их дачи впредь будет расцениваться как отсутствие аргументов с твоей стороны и, соответственно, полный слив в обсуждении.  Или отвечай здесь или иди лесом.

[марсианин]

НАСАранец не понимает, что Луна - это тоже КОСМОС! А чего удивляться - Луна НАСА была не в космосе, а на земле! И на фото НАСА Луна серая, а не коричневая!