НАСАранец глуповатый по своей глупости и по простоте душевной ссылается на Пустынского:
http://apollofacts.wikidot.com/facts:saturn-v#toc4"Отделение первой ступени происходит на высоте около 65 км"
Итак ещё раз для совсем тупых НАСАранцев повторю , что горение без кислорода невозможно, если кольцо само не является каким-нибудь ЖРД, а оно не является таковым! РДТТ на переходнике отработали до отстрела-Смотрите текст Пустынского:
"Вокруг наружной поверхности переходника установлены твердотопливные двигатели осадки, они запускаются после отделения первой ступени, " И пламя видно именно на внутренней стороне кольца а не на внешней, где были РДТТ, по версии НАСА.НА РДТТ кольца это пламя не спишешь!
Это первая предпосылка.
На высоте 110 км , где происходит отделение этого кольца, по версии НАСА, (Смотрите Пустынского)
Нет кислорода. Значит горению поддержка отсутствует.
Горе́ние — сложный физико-химический процесс превращения компонентов горючей смеси в продукты сгорания с выделением теплового излучения, света и лучистой энергии. Приближенно можно описать природу горения как бурно идущее окисление.
Для окисления нужен Кислород. А его там на высоте 110 км нет
Это вторая предпосылка.
Кольцо в свободном падении -НЕВЕСОМОСТЬ
"Свобо́дное падéние — составляющая равноускоренного движения, под действием исключительно силы тяжести. На объекте, находящемся в состоянии свободного падения, все физические процессы протекают так же, как и в состоянии невесомости.
Третья предпосылка
Оказывается в невесомости пламя ведет себя по другому. Вот так:

Это четвертая предпосылка.
Работы ЖРД "двигателей" НАСА нет! "Снежок" двигается вокруг сопла и не сгорает! Водородного пламени не видно (Не видно и следа от ракеты (дымное облако)
Это пятая предпосылка.
ВОПРОС ПЕРВЫЙ: КАКИМ ОБРАЗОМ ГОРИТ КОЛЬЦО В ОТСУТСТВИИ КИСЛОРОДА НА ОТДАЛЕНИИ ОТ РАКЕТЫ?
ВОПРОС ВТОРОЙ : КАКИМ ОБРАЗОМ КОЛЬЦО В НЕВЕСОМОСТИ, ПРИ ВЫКЛЮЧЕННОМ ДВИГАТЕЛЕ ВТОРОЙ СТУПЕНИ ГОРИТ ТАК ЖЕ, КАК ЕСЛИ БЫ ЭТО ПЛАМЯ НА КОЛЬЦЕ БЫЛО В СОСТОЯНИИ ВЕСОМОСТИ И ПРИ НАЛИЧИИ КИСЛОРОДА?
НАСАранцы пока не могут ответить на эти вопросы и не хотят потому то объяснить это все с позиции НАСА НЕВОЗМОЖНО!
Ждем конкретного ответа от нагловатого НАСАранца, который очевидно проигрывает в логике, знании материала, во внимательности.
Ждем или НАСАранец опять будет признан пустомелей и глупым треплом.
Ждем конкретного объяснения и ответов на эти вопросы.