-----------------------------------------

[Конешно]

Перетопчитесь!
То что я думаю о "законе тяготения"  - это я думаю.
А что вы хотите думать -  выдумывайте  себе теории сами.

Так как же эфира не сдуваить,а внутрение силы работают

[Вашкевич Виктор]

Так как же эфира не сдуваить,а внутрение силы работают

Это тебе знать не положено.
Слушайся Алекспо и не выкаблучивайся.

[Конешно]

Это тебе знать не положено.
Слушайся Алекспо и не выкаблучивайся.

Так дуеть чи не дуеть у Алекспо пространство зигзагом идёт

[Вашкевич Виктор]

Так дуеть чи не дуеть у Алекспо пространство зигзагом идёт

Проходи! Не положено!

[Alexpo]

Тем самым Вы отвергаете саму возможность существования полого массивного шара.

Ну, наконец-то, кто-то сказал про полый шар. Я давно этого ждал. Вот здесь и начинается та путаница, которая и приводит к идеям о полой Земле.

1) Возможен полый ТВЕРДЫЙ шар. Но большая температура и давление в центре Земли приводят к тому, что там вещество находится в жидком состоянии (об этом говорят еще и извержения вулканов, и дрейф континентов...). А вот полый ЖИДКИЙ шар невозможен.

Ту же ошибку совершают те, кто начинает говорить о полостях, обнаруженных, скажем, при бурении кольской сверхглубокой скважины. Все эти полости находятся в верхнем твердом слое Земли.

2) Не надо забывать о механизме возникновения Земли. Сжатие из пылевого облака не оставляет возможности для существования полого шара. Иначе вам придется объяснять механизм возникновения такого объекта.

[Вашкевич Виктор]

Ну, наконец-то, кто-то сказал про полый шар. Я давно этого ждал. Вот здесь и начинается та путаница, которая и приводит к идеям о полой Земле.

1) Возможен полый ТВЕРДЫЙ шар. Но большая температура и давление в центре Земли приводят к тому, что там вещество находится в жидком состоянии (об этом говорят еще и извержения вулканов, и дрейф континентов...). А вот полый ЖИДКИЙ шар невозможен.

Ту же ошибку совершают те, кто начинает говорить о полостях, обнаруженных, скажем, при бурении кольской сверхглубокой скважины. Все эти полости находятся в верхнем твердом слое Земли.

2) Не надо забывать о механизме возникновения Земли. Сжатие из пылевого облака не оставляет возможности для существования полого шара. Иначе вам придется объяснять механизм возникновения такого объекта.

"Протопланетное пылевое облако" - это ошибка.
Не было "пылевого облака".

[Конешно]

"Протопланетное пылевое облако" - это ошибка.
Не было "пылевого облака".

А шо эфиром надуло в ядра водороду

[Севыч]

Ну, наконец-то, кто-то сказал про полый шар. Я давно этого ждал. Вот здесь и начинается та путаница, которая и приводит к идеям о полой Земле.

1) Возможен полый ТВЕРДЫЙ шар. Но большая температура и давление в центре Земли приводят к тому, что там вещество находится в жидком состоянии (об этом говорят еще и извержения вулканов, и дрейф континентов...). А вот полый ЖИДКИЙ шар невозможен.

Ту же ошибку совершают те, кто начинает говорить о полостях, обнаруженных, скажем, при бурении кольской сверхглубокой скважины. Все эти полости находятся в верхнем твердом слое Земли.

Внутреннее ядро - твёрдое. 100%  

2) Не надо забывать о механизме возникновения Земли. Сжатие из пылевого облака не оставляет возможности для существования полого шара. Иначе вам придется объяснять механизм возникновения такого объекта.

Это морально устаревшая теория.

Но дырки - всё равно нет.

[Метафизик]

Литосферу притягивает литосфера на противоположной стороне,притяжение ее к центру масс кажущееся. Просто ,туда направлено тяготение частей.

А схемку нарисовать сможете? И расчеты показать, куда и как притягивает (в полом массивном шаре)?

[Метафизик]

ЦБ силы нет. Но заметьте, что если бы она и была, то в центре она равна НУЛЮ, т.к. центростремительное ускорение пропорционально радиусу.

При чем тут центр? Мы говорим о полом массивном шаре.

[Alexpo]

Внутреннее ядро - твёрдое. 100% 

Зуб даете? 

И каков же механизм охлаждения ядра? Каков механизм генерацмм магнитного поля? Что нагревает магму?

Это морально устаревшая теория.

Какова ваша версия?

Но дырки - всё равно нет.

Ну, слава этому, который с нимбом! Вы меня успокоили!

[Alexpo]

При чем тут центр? Мы говорим о полом массивном шаре.

Твердом? Вы не ответили на мой пост.

См. вопросы к Севычу.

[Метафизик]

В случае сферической симметрии 1сила на поверхности Земли будет к центру (это очевидно даже из соображений симметрии), а 2на поверхности внутренней сферы сила тяжести равна 0.

Тезис №2 сомнителен. По простой причине: Вы судите по аналогии с заряженной сферой. А тут "заряд" (масса) каждого элементарного сектора варьируется от толщины оболочки. Вы не сделали расчетов с разными вариантами сочетания диаметра сферы и толщины  оболочки. Не факт, что если на внутренней поверхности сферы выкопать ямку глубиной 1 метр и залезть в нее, то почувствуешь невесомость. Не исключено, что по внутренней поверхности можно ходить...

Вариант т. Носова ("Незнайка на Луне") пока не рассматриваем.

[Севыч]

Зуб даете?  

Даю, даю.
Его сейсмометодами ещё в 30-е нащупали.

И каков же механизм охлаждения ядра?

Никакого. Давление и только.
Впрочем, твёрдое ядро, судя по всему, малешко (на 40-50 км амплитуды) и с непонятным пока периодом (толи тысячи, то ли сотни тысяч лет) телепается туда-сюда. При этом, на его "тонущей" поверхности кристаллизуются "кристаллики" никелистого железа размером, эдак, со здание олимпийского стадиона и часть энергии при кристаллизации выделяется, на всплывающей они плавятся - энергия жрётся.

Каков механизм генерацмм магнитного поля? Что нагревает магму?

Трение. Натираем эбонитовую палочку...   Ну и радиораспад температурку подбавляет.

Какова ваша версия?

Не моя.  
Конденсировалась ГАЗО-пылевая масса. Наподобие в-ва комет. Но не тех, что тут шастают (их в-во преизрядно испарено), а тех, что пока ещё преспокойно тусуются за орбитой Нептуна. Некоторые из этих тусовщиков вполне приличного размера, Плутон например. Всё это при гораздо меньшей массе и, соответственно, светимости Солнца. По мере набирания солнцем веса происходили параллельные процессы:
1) Орбиты планетезималей-плутоноидов потихоньку снижались.
2) Светимость Солнца росла.
3) Пылюки становилось меньше: часть "усвоилась" планетезималями и Солнцем, часть вынесло солнечным ветром на периферию системы.
4) Короче, стало на столько тепло, что газовый лёд растаял и пыль банально булькнула. Тяжёлое булькало быстрее, лёгкое - медленнее. Так произошла первичная гравитационная дифференциация.
5) В наследство Земле (и другим) досталась мощная водородная атмосфера, в которой и сформировалась жизнь.
6) А потом её сорвало при распаде Фаэтона. Отчего развалился? Скорее всего мегаимпакт, хотя есть и другие версии.
7) На Земле мегаимпакта не было, янки брешут. Атмосферу срывало постепенно, как крышу. Иначе б микроорганизмы попросту полопались бы от декомпрессии.
8) Меркурий в эту теорию всё равно не влезает, но у него орбита кривая. Вполне вероятно, что он залётный потерпевший в результате метеоритной бомбардировки.

[Метафизик]

1) Возможен полый ТВЕРДЫЙ шар. Но большая температура и давление в центре Земли приводят к тому, что там вещество находится в жидком состоянии (об этом говорят еще и извержения вулканов, и дрейф континентов...). А вот полый ЖИДКИЙ шар невозможен.

Большая температура и давление в центре Земли - ГИПОТЕЗА!

Итак:

НОРМАЛЬНАЯ ГИПОТЕЗА!

Земля внутри полая. Состоит из литосферной оболочки. Которая состоит из литосферных плит. Которые елозят друг по другу и в местах их подвижного контакта от огромного давления (и трения) образуется магма. Которая выходит через вулканы.

Думать, что магма вытекает из центральных слоев Земли, и при этом стоит в жерле
вулкана (высотой тысячи км!) не застывая сотнями лет - себя не уважать

Земля не шар. Это сплюснутый сфероид, к тому же неправильной формы. Это есть неопровержимое доказательство пустотелости.
Так как из-за суточного вращения Земли, ЦБ силой сплющивается именно пустотелый шар! С какого бы перепугу стал бы сплющиваться целый? Да еще с таким "агромадным давлением" внутри.
Следовательно, на внутренней поверхности пустотелого СФЕРОИДА сила тяжести НЕ ВЕЗДЕ одинакова.
По экватору там точно можно ходить! На полюсах не знаю...

Зная параметры сфероида можно попробовать подсчитать толщину оболочки. Кто возьмется?

Рамта.
"Земля внутри полая и довольно плотно заселена.
Попробуй скажи это своим ученым..."

[Метафизик]

8) Меркурий в эту теорию всё равно не влезает, но у него орбита кривая. Вполне вероятно, что он залётный потерпевший в результате метеоритной бомбардировки.

А Вы с Нептуном его не путаете? Нептун - залетный. Он даже в гипотезу Тициуса-Боде не вписывает. А в ТД вообще назван "чужим"...


Что касается Меркурия. Возможно он - наглядная иллюстрация мошенничества с ЗВТ Ньютона. (Кавендиш - вообще туфта...)

[Олег Владимирович Лавринович]

А схемку нарисовать сможете? И расчеты показать, куда и как притягивает (в полом массивном шаре)?

что там рисовать?Любая точка на этой сфере тянется во все стороны,как паук и брюшком к такому же пауку на диаметрально противоположной стенке.Получим  центросферическую картину.которая ничем качественно  не отличается от картины сплошного шара.

[Alexpo]

Вы судите по аналогии с заряженной сферой

Никаких аналогий. Строгий расчет для сферической оболочки в соответствии с законом всемирного тяготения.

Аналогиями мыслят альты, вот и проводят аналогию Земли с полым твердым шаром. Игнорируя и внутреннее строение и механизмы образования. Да и теорему Гаусса надо знать...

[Метафизик]

Да и теорему Гаусса надо знать...

Сдаюсь... Удар ниже пояса! Без Гаусса ни туды и ни сюды...

[Севыч]

Большая температура и давление в центре Земли - ГИПОТЕЗА!

Итак:

НОРМАЛЬНАЯ ГИПОТЕЗА!

Земля внутри полая. Состоит из литосферной оболочки. Которая состоит из литосферных плит. Которые елозят друг по другу и в местах их подвижного контакта от огромного давления (и трения) образуется магма. Которая выходит через вулканы.

Думать, что магма вытекает из центральных слоев Земли, и при этом стоит в жерле
вулкана (высотой тысячи км!) не застывая сотнями лет - себя не уважать

Земля не шар. Это сплюснутый сфероид, к тому же неправильной формы. Это есть неопровержимое доказательство пустотелости.
Так как из-за суточного вращения Земли, ЦБ силой сплющивается именно пустотелый шар! С какого бы перепугу стал бы сплющиваться целый? Да еще с таким "агромадным давлением" внутри.
Следовательно, на внутренней поверхности пустотелого СФЕРОИДА сила тяжести НЕ ВЕЗДЕ одинакова.
По экватору там точно можно ходить! На полюсах не знаю...

Зная параметры сфероида можно попробовать подсчитать толщину оболочки. Кто возьмется?

Рамта.
"Земля внутри полая и довольно плотно заселена.
Попробуй скажи это своим ученым..."

А чего ж эта магма в полость не капает?