ХОЛОКОСТА НЕ БЫЛО?

[fesa]

Нет шлака (золы) - нет холокоста!

Даже металлургический кокс содержит 11,5-12% золы.
http://www.coke.kmr.kuzbass.net/index.php?select=gost4

Я в детстве топил печь в деревне углём. У нас за сараем была огромная куча шлака. Кокс, это обработанный температурой уголь. "Зола" от него такая же, как и шлак от моего угля.

[MuM]

Друг мой Печкин - Феса. Ты отвечай по-существу.
...кокс, а после сжигания последнего оставалась спекающаяся зола с цементными свойствами.
Проф. Н. М. Романов не зря употребил термин зола !!!Человек знал ,(я с ним согласен полностью!) что говорил. А ты ведешь базар о шлаке. Вот о нем и толкуй.
Зола и шлак - это совсем разные понятия .
Напомню. Заоодно поинтересуйся , образуется ли топливный шлак при сгорании кокса Привет.

Есть какая-то принципиальная разница?
Горы золы или горы шлака. Всё это надо куда-то деть.

[asart]

MuM. Да растолкуй ты Фесе разницу между словами , а то он так и умрет старой дурой в детском садике ;D

[asart]

Не , Мим . Ты не сможешь этого выполнить. Зря я на тебя понадеялся. Ну ладно. Хоть процент снизил с 20% до 12%. Правда стянул с металлургического производства, но и то шаг вперед. А теперь поищи в инете данные о остатке в % при сжигании ( кокс , как топливо!) кокса в чистом виде. Какой процент зольности ( не шлака! , а зольности!) в остатке на условную единицу сжигания кокса. Ну просто очень интересная и поучительная беседа.
P/S.Есть какая-то принципиальная разница? Между горой Арарат и горой Эльбрус может и нет , разница в высоте. А вот между понятием шлак и зольность есть разница , которая значительно влияет на образование этой самой горы. Что и рассмотрим в дальнейшем. Просмотрите заодно работу действующего вулкана.

[fesa]

Не , Мим . Ты не сможешь этого выполнить. Зря я на тебя понадеялся. Ну ладно. Хоть процент снизил с 20% до 12%. Правда стянул с металлургического производства, но и то шаг вперед. А теперь поищи в инете данные о остатке в % при сжигании ( кокс , как топливо!) кокса в чистом виде. Какой процент зольности ( не шлака! , а зольности!) в остатке на условную единицу сжигания кокса. Ну просто очень интересная и поучительная беседа.
P/S.Есть какая-то принципиальная разница? Между горой Арарат и горой Эльбрус может и нет , разница в высоте. А вот между понятием шлак и зольность есть разница , которая значительно влияет на образование этой самой горы. Что и рассмотрим в дальнейшем. Просмотрите заодно работу действующего вулкана.

http://www.attack-termogas.ru/site/universalnye_4ugunnye_kotly-harakteristika.shtml

[fesa]

Не , Мим . Ты не сможешь этого выполнить. Зря я на тебя понадеялся. Ну ладно. Хоть процент снизил с 20% до 12%. Правда стянул с металлургического производства, но и то шаг вперед. А теперь поищи в инете данные о остатке в % при сжигании ( кокс , как топливо!) кокса в чистом виде. Какой процент зольности ( не шлака! , а зольности!) в остатке на условную единицу сжигания кокса. Ну просто очень интересная и поучительная беседа.
P/S.Есть какая-то принципиальная разница? Между горой Арарат и горой Эльбрус может и нет , разница в высоте. А вот между понятием шлак и зольность есть разница , которая значительно влияет на образование этой самой горы. Что и рассмотрим в дальнейшем. Просмотрите заодно работу действующего вулкана.

Я за язык не тянул.

http://www.promintech.ru/production/briquetteslit.html

[fesa]

Не , Мим . Ты не сможешь этого выполнить. Зря я на тебя понадеялся. Ну ладно. Хоть процент снизил с 20% до 12%. Правда стянул с металлургического производства, но и то шаг вперед. А теперь поищи в инете данные о остатке в % при сжигании ( кокс , как топливо!) кокса в чистом виде. Какой процент зольности ( не шлака! , а зольности!) в остатке на условную единицу сжигания кокса. Ну просто очень интересная и поучительная беседа.
P/S.Есть какая-то принципиальная разница? Между горой Арарат и горой Эльбрус может и нет , разница в высоте. А вот между понятием шлак и зольность есть разница , которая значительно влияет на образование этой самой горы. Что и рассмотрим в дальнейшем. Просмотрите заодно работу действующего вулкана.

Ну ладно. 10-12%.

http://www.uran.donetsk.ua/~masters/2006/feht/bondarenko/library/article10.htm

Куда делись 25 составов золы (шлака)?

[asart]

Ну Феса , молодец!!!
ты что , в этой печке дом обогреваешь? Дрова кончились? ;D
Компания “КАРБОНА-Проминтех” предлагает Вашему вниманию заменитель доменного кокса – коксовый брикет.
№

Наименование показателей

Значение

1

Массовая доля летучих веществ, % не более

4

2

Зольность, % не более

23,5

3

Массовая доля серы, % не более

0,5

4

Содержание основных фракций (куски размером 40 мм), % не менее

90

5

Прочность М40

90

6

Прочность М10

10

 К сожалению немцев , в их времена не было еще заменителей , так что не лепи горбатого , Феса. Я ведь наверно не просто так спросил , какой кокс применяли немцы в своих печах.
Почитай лучше техусловия эксплуатации печей , составленные выпускаемой их фирмой .
Там и о топливе есть и о коксе тоже. Тогда продолжим этот  беспредметный   базар.
P/S.Обрати внимание Зольность, % не более , что-то твоим шлаком и близко не пахнет . Видать люди знают разницу между зольностью и шлаком.

[asart]

Куда делись 25 составов золы (шлака)?
Так шлака или золы? Давай-ка определяйся ... здесь вопрос такой же как и о беременности.
Нельзя быть беременной чуть-чуть. Или зола или шлак. Так как шлак образуется в основном в металлургическом процессе , давай Феса , определяйся уж скорее.

[fesa]

Куда делись 25 составов золы (шлака)?
Так шлака или золы? Давай-ка определяйся ... здесь вопрос такой же как и о беременности.
Нельзя быть беременной чуть-чуть. Или зола или шлак. Так как шлак образуется в основном в металлургическом процессе , давай Феса , определяйся уж скорее.

Судя по виду той золы, с которой имел дело я, то она похожа на черно-серый, ноздристый шлак. Такая горка шлака была рядом с деревенской общественной баней. Никуда это горка не делась и сейчас на прежнем месте, заросла бурьяном. Хватит сопли жевать. Никакого холокоста не было!

[asart]

Судя по виду той золы, с которой имел дело я, то она похожа на черно-серый, ноздристый шлак. Такая горка шлака была рядом с деревенской общественной баней. Никуда это горка не делась и сейчас на прежнем...
Феса. Не огорчай Тутти своими соплями. Прсто скажи , что ты не в курсе что такое шлак и что такое зола. Кроме этого , что в твоей бане по воскресеньем тоже кремировали и изучали остатки для подтверждения образования шлака из кокса. Я поверю.
Заодно займись вопросами о человеческом теле. Начинай с того , что человеческое тело состоит :
Для для того, чтобы было легче оперировать цифрами, представим себе некоего человека, вес которого составляет 50 кг(средний вес сжигаемого тела в печи). Тогда на кислород, углерод, азот и водород приходится в общей сложности 48.3 кг. На все другие элементы – оставшиеся 1.3 кг. Пользуясь таблицей природной распростаненности изотопов, легко посчитать, какое количество в таком гипотетическом человеке содержится тех или иных изотопов. Больше всего в человеке кислорода (30.481 кг). Это означает, что изотопа кислорода с массовым числом 16 (обозначается 16О) в человеке 30.4 кг, изотопа с массовым числом 17 (17О) 12.3 г и с массовым числом 18 (18О) 68.6 г. Углерода в нашем человеке 11.537 кг и он распределен между изотопом с массовым числом 12 (12С) – 11.4 кг - и изотопом с массовым числом 13 (13С) – 137 г. Водорода в человеке чуть больше пяти кг: с массовым числом 1 (1Н) 5.0 кг, с массовым числом 2 (2Н или D - дейтерий) 1.5 г. Наконец, изотопы азота с массовыми числами 14 (14N ) и 15 (15N ) содержатся в количествах 1.3 кг и 5.1 г, соответственно.
Обрати внимание - Тогда на кислород, углерод, азот и водород приходится в общей сложности 48.3 кг. Посмотри на эти элементы. Спроси у пожарников , что здесь горит , а что не участвует в процессе горения.
Затем обратись к школьной учительнице по химии , спроси , что происходит с некоторыми элементами при высокой температуре . Ну а теперь , для процесса о трех миллионах , вылей кружку воды на раскаленную плиту. Попробуй найти потом свой шлак.
А конструкцию печи ( вытяжная труба , принудительный наддув и т.д. ) рассмотрим попозже. Писал же тебе , посмотри действующий вулкан.Процессы во многом сходны .

[fesa]

Судя по виду той золы, с которой имел дело я, то она похожа на черно-серый, ноздристый шлак. Такая горка шлака была рядом с деревенской общественной баней. Никуда это горка не делась и сейчас на прежнем...
Феса. Не огорчай Тутти своими соплями. Прсто скажи , что ты не в курсе что такое шлак и что такое зола. Кроме этого , что в твоей бане по воскресеньем тоже кремировали и изучали остатки для подтверждения образования шлака из кокса. Я поверю.
Заодно займись вопросами о человеческом теле. Начинай с того , что человеческое тело состоит :
Для для того, чтобы было легче оперировать цифрами, представим себе некоего человека, вес которого составляет 50 кг(средний вес сжигаемого тела в печи). Тогда на кислород, углерод, азот и водород приходится в общей сложности 48.3 кг. На все другие элементы – оставшиеся 1.3 кг. Пользуясь таблицей природной распростаненности изотопов, легко посчитать, какое количество в таком гипотетическом человеке содержится тех или иных изотопов. Больше всего в человеке кислорода (30.481 кг). Это означает, что изотопа кислорода с массовым числом 16 (обозначается 16О) в человеке 30.4 кг, изотопа с массовым числом 17 (17О) 12.3 г и с массовым числом 18 (18О) 68.6 г. Углерода в нашем человеке 11.537 кг и он распределен между изотопом с массовым числом 12 (12С) – 11.4 кг - и изотопом с массовым числом 13 (13С) – 137 г. Водорода в человеке чуть больше пяти кг: с массовым числом 1 (1Н) 5.0 кг, с массовым числом 2 (2Н или D - дейтерий) 1.5 г. Наконец, изотопы азота с массовыми числами 14 (14N ) и 15 (15N ) содержатся в количествах 1.3 кг и 5.1 г, соответственно.
Обрати внимание - Тогда на кислород, углерод, азот и водород приходится в общей сложности 48.3 кг. Посмотри на эти элементы. Спроси у пожарников , что здесь горит , а что не участвует в процессе горения.
Затем обратись к школьной учительнице по химии , спроси , что происходит с некоторыми элементами при высокой температуре . Ну а теперь , для процесса о трех миллионах , вылей кружку воды на раскаленную плиту. Попробуй найти потом свой шлак.
А конструкцию печи ( вытяжная труба , принудительный наддув и т.д. ) рассмотрим попозже. Писал же тебе , посмотри действующий вулкан.Процессы во многом сходны .

Вы понимаете, что это бред и натяжка? Если бы холокост был, то его  очевидность не надо было бы отстаивать. Иисус Христос был - это есть правда, а холокоста не было. Холокост был подсунут тогда, когда все ещё не отошли от ужаса войны. Приведите план Освенцима и покажите, где хранился кокс и в каком количестве. Понимаете, что Вы уже закусили удила? Евреям отступать уже некуда. Перед Вами бездна со всех сторон. Евреи могут: или только бесславно и в позоре остаться жить среди людей, или, пока имеют доступ к ядерному оружию, громко хлопнуть дверью и унести за собой в небытие миллиарды невинных людей.

[fesa]

http://hedrook.narod.ru/lectures/index.htm

[asart]

Понимаете, что Вы уже закусили удила? Евреям отступать уже некуда. Перед Вами бездна со всех сторон. Евреи могут: или только бесславно и в позоре остаться жить среди людей, или, пока имеют доступ к ядерному оружию, громко хлопнуть дверью и унести за собой в небытие миллиарды невинных людей.
Феса. Ну , во-первых. Вопрос моей национальной принадлежности мы с тобой не обсуждали ,
поэтому не зная броду , не суйся в воду! Во-вторых. Мне чего закусывать ? Это же не я закусил удила , я вообще ничего не доказываю , тем более вопрос о шлаке и вагонах.  ;D
Ну и в третьих. История - это баба вредная ,но обладает завидным свойством . Это - правдивость. Пока уносили в небытие миллиарды невинных людей те , кто ставил свою арийскую принадлежность превыше всего. Именно доказательством превосходства своей принадлежности к так называемой арийской расе ( чистота крови ) занимаетесь Вы ( или - ты). Я лично занимаюсь техническим вопросом. Хочу объяснить тебе разницу между шлаком и золой. Если тебе это надоело , можно прекратить этот базар словесный. Хотя учиться в любом возрасте не вредно.
О испытаниях ядерного оружия на живых людях в союзе почитай . Полезно.
Гермар Рудольф, ученый-химик , а Вас не смутило то , что химик занимается несвойственным ему делом и почему?

[fesa]

Понимаете, что Вы уже закусили удила? Евреям отступать уже некуда. Перед Вами бездна со всех сторон. Евреи могут: или только бесславно и в позоре остаться жить среди людей, или, пока имеют доступ к ядерному оружию, громко хлопнуть дверью и унести за собой в небытие миллиарды невинных людей.
Феса. Ну , во-первых. Вопрос моей национальной принадлежности мы с тобой не обсуждали ,
поэтому не зная броду , не суйся в воду! Во-вторых. Мне чего закусывать ? Это же не я закусил удила , я вообще ничего не доказываю , тем более вопрос о шлаке и вагонах.  ;D
Ну и в третьих. История - это баба вредная ,но обладает завидным свойством . Это - правдивость. Пока уносили в небытие миллиарды невинных людей те , кто ставил свою арийскую принадлежность превыше всего. Именно доказательством превосходства своей принадлежности к так называемой арийской расе ( чистота крови ) занимаетесь Вы ( или - ты). Я лично занимаюсь техническим вопросом. Хочу объяснить тебе разницу между шлаком и золой. Если тебе это надоело , можно прекратить этот базар словесный. Хотя учиться в любом возрасте не вредно.
О испытаниях ядерного оружия на живых людях в союзе почитай . Полезно.
Гермар Рудольф, ученый-химик , а Вас не смутило то , что химик занимается несвойственным ему делом и почему?

Знаете что? Я видел шлак из своей печи после сжигания угля. Кокс - продукт термической обработки угля. Этого мне достаточно. Жгли антрацит.

Да, нацисты сволочи. Это факт. Но неменьшие сволочи те евреи-нацисты, кто приписывает немцам, под шумок, дополнительные чудовищные зверства для придания себе исключительного статуса. Евреи в США уже разработали план сокращения населения планеты путём этнического геноцида, что мы и наблюдаем в настоящее время.

[Antirevisionist]

Приведите план Освенцима и покажите, где хранился кокс и в каком количестве.

Даже отрицатели Холокоста признали, что в Освенциме производилось синтетическое топливо. Смотрите их ответ на 6-й вопрос их брошюры "66 Вио":
http://www.rus-sky.org/history/library/articles/66ques.htm

Вот опровержение:
http://www.rus-sky.org/history/library/articles/66ques.htm

P.S. В любом случае, вопрос поставлен некорректно: высокоэнергетическое очищенное топливо вроде бензина для этого совершенно не обязательно. Использовались дешевые легковоспламеняющиеся вещества, которые имелись в достаточных количествах, например, машинное масло или метанол. Гесс так описывал сожжения на открытом воздухе в Треблинке (Bezwinska and Czech, KL Auschwitz Seen By The SS, 1984, p. 133):

[После отравления газом в Треблинке] открывались газовые камеры, тела вынимали, раздевали и сжигали на рамах из рельсов.

В огонь подбрасывали дрова, тела время от времени поливали бракованным топливом.

Он также описывает этот процесс, проводившийся в его собственном лагере, Освенциме (Kogon et al., Nazi Mass Murder, 1993, pp. 168-169):

До самого лета 1942 года трупы переносили в массовые могилы. Только к концу лета начали использовать кремацию: сначала с помощью дровяных погребальных костров с двумя тысячами трупов, а позднее во рвах, где раньше были похоронены тела, которые потом эксгумировали. Их поливали отработавшим машинным маслом, а позднее - метанолом.

Не так уж и трудно было нацистам пожертвовать немного отработавшего машинного масла.

[fesa]

Приведите план Освенцима и покажите, где хранился кокс и в каком количестве.

Даже отрицатели Холокоста признали, что в Освенциме производилось синтетическое топливо. Смотрите их ответ на 6-й вопрос их брошюры "66 Вио":
http://www.rus-sky.org/history/library/articles/66ques.htm

Вот опровержение:
http://www.rus-sky.org/history/library/articles/66ques.htm

P.S. В любом случае, вопрос поставлен некорректно: высокоэнергетическое очищенное топливо вроде бензина для этого совершенно не обязательно. Использовались дешевые легковоспламеняющиеся вещества, которые имелись в достаточных количествах, например, машинное масло или метанол. Гесс так описывал сожжения на открытом воздухе в Треблинке (Bezwinska and Czech, KL Auschwitz Seen By The SS, 1984, p. 133):

[После отравления газом в Треблинке] открывались газовые камеры, тела вынимали, раздевали и сжигали на рамах из рельсов.

В огонь подбрасывали дрова, тела время от времени поливали бракованным топливом.

Он также описывает этот процесс, проводившийся в его собственном лагере, Освенциме (Kogon et al., Nazi Mass Murder, 1993, pp. 168-169):

До самого лета 1942 года трупы переносили в массовые могилы. Только к концу лета начали использовать кремацию: сначала с помощью дровяных погребальных костров с двумя тысячами трупов, а позднее во рвах, где раньше были похоронены тела, которые потом эксгумировали. Их поливали отработавшим машинным маслом, а позднее - метанолом.

Не так уж и трудно было нацистам пожертвовать немного отработавшего машинного масла.

Мы не говорим о газовых камерах, а говорим о количестве сожженых трупов евреев. Если показания свидетелей постоянно путаются, то о каком доверии защитникам холокоста может идти речь? Постоянно выдумывают всё новые и новые технологии сжигания. Весь мир уже смется над жидами. Смеются даже сами жиды, которые осознали всю глупость затеи с мнимым холокостом. Немцы сжигали трупы умерших от эпидемий, тем самым спасли оставшихся.

[kozerog]

Приведите план Освенцима и покажите, где хранился кокс и в каком количестве.

Даже отрицатели Холокоста признали, что в Освенциме производилось синтетическое топливо. Смотрите их ответ на 6-й вопрос их брошюры "66 Вио":
http://www.rus-sky.org/history/library/articles/66ques.htm

Вот опровержение:
http://www.rus-sky.org/history/library/articles/66ques.htm

P.S. В любом случае, вопрос поставлен некорректно: высокоэнергетическое очищенное топливо вроде бензина для этого совершенно не обязательно. Использовались дешевые легковоспламеняющиеся вещества, которые имелись в достаточных количествах, например, машинное масло или метанол. Гесс так описывал сожжения на открытом воздухе в Треблинке (Bezwinska and Czech, KL Auschwitz Seen By The SS, 1984, p. 133):

[После отравления газом в Треблинке] открывались газовые камеры, тела вынимали, раздевали и сжигали на рамах из рельсов.

В огонь подбрасывали дрова, тела время от времени поливали бракованным топливом.

Он также описывает этот процесс, проводившийся в его собственном лагере, Освенциме (Kogon et al., Nazi Mass Murder, 1993, pp. 168-169):

До самого лета 1942 года трупы переносили в массовые могилы. Только к концу лета начали использовать кремацию: сначала с помощью дровяных погребальных костров с двумя тысячами трупов, а позднее во рвах, где раньше были похоронены тела, которые потом эксгумировали. Их поливали отработавшим машинным маслом, а позднее - метанолом.

Не так уж и трудно было нацистам пожертвовать немного отработавшего машинного масла.

Мы не говорим о газовых камерах, а говорим о количестве сожженых трупов евреев. Если показания свидетелей постоянно путаются, то о каком доверии защитникам холокоста может идти речь? Постоянно выдумывают всё новые и новые технологии сжигания.

Каждый день ищу в инете упоминания использования заявленных fesой угля, кокса или дров при сжигании трупов в крематориях нацистских лагерей. Пока не нашел ни одного. Также я не нашел в инете ни одного упоминания о шлаке в связи со сжиганием людей в крематориях нацистских лагерей.

fesa, где упоминания о шлаке, или угле, или коксе, или дровах в связи с процедурой сжигания трупов в крематориях нацистских лагерей ?
Ищите упоминания.

Весь мир уже смется над жидами. Смеются даже сами жиды, которые осознали всю глупость затеи с мнимым холокостом. Немцы сжигали трупы умерших от эпидемий, тем самым спасли оставшихся.

А по-моему, весь мир смеется над отрицателями Холокоста.

[fesa]

Приведите план Освенцима и покажите, где хранился кокс и в каком количестве.

Даже отрицатели Холокоста признали, что в Освенциме производилось синтетическое топливо. Смотрите их ответ на 6-й вопрос их брошюры "66 Вио":
http://www.rus-sky.org/history/library/articles/66ques.htm

Вот опровержение:
http://www.rus-sky.org/history/library/articles/66ques.htm

P.S. В любом случае, вопрос поставлен некорректно: высокоэнергетическое очищенное топливо вроде бензина для этого совершенно не обязательно. Использовались дешевые легковоспламеняющиеся вещества, которые имелись в достаточных количествах, например, машинное масло или метанол. Гесс так описывал сожжения на открытом воздухе в Треблинке (Bezwinska and Czech, KL Auschwitz Seen By The SS, 1984, p. 133):

[После отравления газом в Треблинке] открывались газовые камеры, тела вынимали, раздевали и сжигали на рамах из рельсов.

В огонь подбрасывали дрова, тела время от времени поливали бракованным топливом.

Он также описывает этот процесс, проводившийся в его собственном лагере, Освенциме (Kogon et al., Nazi Mass Murder, 1993, pp. 168-169):

До самого лета 1942 года трупы переносили в массовые могилы. Только к концу лета начали использовать кремацию: сначала с помощью дровяных погребальных костров с двумя тысячами трупов, а позднее во рвах, где раньше были похоронены тела, которые потом эксгумировали. Их поливали отработавшим машинным маслом, а позднее - метанолом.

Не так уж и трудно было нацистам пожертвовать немного отработавшего машинного масла.

Мы не говорим о газовых камерах, а говорим о количестве сожженых трупов евреев. Если показания свидетелей постоянно путаются, то о каком доверии защитникам холокоста может идти речь? Постоянно выдумывают всё новые и новые технологии сжигания.

Каждый день ищу в инете упоминания использования заявленных fesой угля, кокса или дров при сжигании трупов в крематориях нацистских лагерей. Пока не нашел ни одного. Также я не нашел в инете ни одного упоминания о шлаке в связи со сжиганием людей в крематориях нацистских лагерей.

fesa, где упоминания о шлаке, или угле, или коксе, или дровах в связи с процедурой сжигания трупов в крематориях нацистских лагерей ?
Ищите упоминания.

Весь мир уже смется над жидами. Смеются даже сами жиды, которые осознали всю глупость затеи с мнимым холокостом. Немцы сжигали трупы умерших от эпидемий, тем самым спасли оставшихся.

А по-моему, весь мир смеется над отрицателями Холокоста.

Ну если нет упомянаний о шлаке от сжигания кокса, то значит никакого холокоста и не было. Вот Вы сами и ответили на вопрос о том что было, а чего не было.  ;D

[MuM]

Не , Мим . Ты не сможешь этого выполнить. Зря я на тебя понадеялся. Ну ладно. Хоть процент снизил с 20% до 12%. Правда стянул с металлургического производства, но и то шаг вперед. А теперь поищи в инете данные о остатке в % при сжигании ( кокс , как топливо!) кокса в чистом виде. Какой процент зольности ( не шлака! , а зольности!) в остатке на условную единицу сжигания кокса. Ну просто очень интересная и поучительная беседа.
P/S.Есть какая-то принципиальная разница? Между горой Арарат и горой Эльбрус может и нет , разница в высоте. А вот между понятием шлак и зольность есть разница , которая значительно влияет на образование этой самой горы. Что и рассмотрим в дальнейшем. Просмотрите заодно работу действующего вулкана.

Читайте внимательней.
12% зольности - это показатель металлургического кокса. Печи таким топить никто не будет, слишком накладно. Тем более в военное время. Простой кокс может содержать свыше 20% золы.
Зола эта может при сжигании частично вылетать в дымовую трубу, но основная масса остаётся в печи. И её оттуда приходится удалять.
fesa ставит вполне корректный вопрос. Тысячи тон золы, сами по себе бесследно не исчезнут.