Автор Тема: ЗНАТЬ ИСТОРИЮ ФИЗИКИ  (Прочитано 1002 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ПАТ

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 149
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +9/-186
ЗНАТЬ ИСТОРИЮ ФИЗИКИ
« : 14 Апрель 2012, 12:10:45 »
Помните историю физики? Была сначала физика Аристотеля с эфиром, тормозящим движение. Волны эфира Гюйгенс применил для объяснения оптических явлений. Но Ньютон вдруг понял, что эфира, тормозящего движение, нет. Вселенная состоит из бесконечного пустого пространства, в котором имеется чудовищно большое, но постоянное количество одинаковых элементарных частиц (кирпичиков) материи. И вся архитектура Вселенной построена из этих «кирпичиков». И свет может быть только потоком каких-то особых  частиц (корпускул), состоящих тоже из этих кирпичиков. Разве трудно понять, что физика Аристотеля, созданная для неподвижного Земного шара –центра Вселенной и физика Ньютона, для бесконечной Вселенной – разные физики, несовместимые друг с другом.
Но Ньютон умер, и началось движение физики назад к Аристотелю.  Первым был Томас Юнг, который пропустил луч света через две щели и получил на экране темные и светлые полосы (интерференцию). Но это явление наблюдалось на водяных волнах. И тут же по аналогии нашлось объяснение для Юнга. Свет это волны эфира. Ньютон посрамлен. Потом Френель и Парижская АН вставила волновую теорию с эфиром Аристотеля в физику Ньютона.  Были люди, понимавшие недопустимость такого совмещения, но тут нашелся видный философ Гегель, который быстро придумал «высшую» логику, которая якобы позволяет совмещать несовместимое. С того времени наряду с обычной логикой «тезис-антитезис-анализ» стала применяться и «диалектическая» логика Гегеля «тезис-антитезис-синтез». Но по законам обычной естественной логики из двух противоположных теорий (логик)  верной может быть только одна, а не обе сразу.  Отсюда приходим к выводу, что логика Гегеля является ложной (противоестественной).
Весь ХΙХ век физика развивалась под знаменем эфира и волновой теории света из физики Аристотеля. В физике Ньютона все скорости относительны и не могло быть речи об определении абсолютной скорости Земли. Но вернулся эфир и Майкельсон попытался определить скорость Земли относительно эфира. Природа ответила, что скорость Земли относительно эфира равна нулю. Это могло означать только либо Земля неподвижна (по Аристотелю), либо эфира нет. Но появился великий ум Эйнштейн, который дал свету фантастическое свойство, не складываться ни с какими другими скоростями. А затем этот великий ум объявил, что и эфира нет. Но если нет эфира, то нет и волновой теории. Но если нет эфира, то не нужен эксперимент Майкельсона и не нужен великий ум для его объяснения.
В начале ХХ века возникла необходимость отказа от волновых представлений и возврат к корпускулярности (Планк). Чтобы совместить несовместимость новых представлений со старыми ДеБройль объявил, что всякая частица обладает волновыми свойствами (корпускулярно-волновой дуализм). Оказалось, что таким дуализмом обладают не только корпускулы света, но и электроны, протоны и даже большие молекулы. Но тогда при чем здесь эфир? Волны света, электронов и даже больших молекул обладают волновыми свойствами без всякого эфира. Тогда оказывается, что эксперимент Юнга доказал не волновую природу света, а волновые свойства корпускул света. И не надо было совмещать несовместимые физики.
Нужно физику выводить из кризиса, вызванного совмещением несовместимых физик. Нужно физику Ньютона очистить от физики Аристотеля. Поняв ошибку, можно и нужно ее исправить.

Большой Форум

ЗНАТЬ ИСТОРИЮ ФИЗИКИ
« : 14 Апрель 2012, 12:10:45 »
Загрузка...

комукак

  • Гость
Re: ЗНАТЬ ИСТОРИЮ ФИЗИКИ
« Ответ #1 : 14 Апрель 2012, 13:49:15 »
Нужно физику выводить из кризиса, вызванного совмещением несовместимых физик. Нужно физику Ньютона очистить от физики Аристотеля. Поняв ошибку, можно и нужно ее исправить.


Есть ли эфир, нету ли эфира, тот ли эфир или не тот эфир и есть ли жисть на марсе, да и разве это жисть?

Сегодня я вижу только две физики :

1. физика объектов и процессов природная суть которых известна,... к примеру "тяни-толкай болванку", звук, лом,кирка, лопата и т.д.
                                          и
2. физика объектов и процессов природная суть которых НЕизвестна, но  пользуема,.... к примеру : гравитациия, электричество, терма, свет, огонь, взрыв, материя и т.д.

Оффлайн Владимир 2012

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6634
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-493
  • Необрезанный еврей из колена Данова.
Re: ЗНАТЬ ИСТОРИЮ ФИЗИКИ
« Ответ #2 : 14 Апрель 2012, 15:57:56 »
Наполеон говорил, что "История это согласованная ложь и пишет её победитель". "Не знающий прошлого не имеет будущего". Поэтому то и переделывается всячески история, в том числе, чем и занимается сударь ПАТ. И он не одинок. Таких как он во все века полно было и все старались увести в сторону. Ну прям Сусанины да и только. Но тема важная и нельзя дать истину извратить в ней её автору и подобным ему.  И ник у него ПАТ. Из шахмат явно взял, им важнее чтоб сложилась как в шахматах патовая ситуация и не свергли их. Поэтому покажу как покушались на истину задолго до нашего времени люди, называвшие себя материалистами и при этом бред откровенный несли. Но ложь произнесённая неоднократно публично по Геббельсу становится правдой в силу усиленного её пиара. На нормальную логику посягнул Зенон со своими апориями. А вот как посягнул на истину сударь Демокрит. Он сказал, что не существует ничего кроме пустоты и атомов. Но пустота это же ничто, значит нет её и нет у ней физических свойств, в том числе и размера или протяжённости. Вот как с его подачи ещё до Ньютона и Энштейна спрятали материальную среду между телами наделив нематериальное и несуществующее ничто протяжённостью или размерами. Другие то говорили, что природа не любит пустоты. А дальше сложилась система, когда на основе ошибочных изначально предположений создаётся ошибочный понятийный и описывающий его математический аппарат и эта самая первоначальная ошибка всё время где нибудь вылезет боком и систему эту нужно постоянно подправлять, впуская в эту систему всё новые и новые постулаты и изображая из их творцов гениев. Но главное то в том, что сформировавшийся математический аппарат физический науки отражает истину приблизительно и с помощью его ничего нового нельзя выявить. Система дохлая, не способная к саморазвитию без прихода очередной раз "варягов гениев" со стороны. Так тормозится развитие науки и она однобоко развивается. Вот автор темы и пришёл сюда чтоб поддержать это самое торможение развития науки и её однобокое развитие. Чтоб он мудистику не нёс, я просто с точки зрения Декарта разъясню механизм вашего хвалённого эксперимента Майкельсона. По Декарту тела, состоящие из эфира взаимодействуют с материальным пространством также состоящим из эфира при движении тела. В системе где нет пустоты, нет промежутков между элементами эфира и взаимодействие между этими элементами при движении всегда будет заканчиваться их деформацией со строгой корреляцией её величины от величины взаимодействия отражённом скоростью тела. Деформация сопровождается  изменением размера. Поэтому изменение размера, полученное в этом эксперименте и вычисленное в преобразованиях Лоренца, отражает только рост величины взаимодействия тела с материей пространства при движении коррелирующий со скоростью тела и отражает наличие внутреннего движения в самом первоэлементе эфира. А раз размер может до нуля дойти, а материя и её движение неуничтожимы, то мы просто обязаны признать наличие биполярного устройства первоэлемента материи или эфира с полным перемещением материи иногда на одну из сторон симметрии. Мы просто не видим, что происходит с другой стороны. Вот что говорит нормальная логика, когда хочешь решить задачу, а не завести специально её решение в тупик. Автор темы явно собрался в тупик завести, оттого и ник у него ПАТ.

комукак

  • Гость
Re: ЗНАТЬ ИСТОРИЮ ФИЗИКИ
« Ответ #3 : 14 Апрель 2012, 16:16:42 »
Наполеон говорил, что "История это согласованная ложь и пишет её победитель". "Не знающий прошлого не имеет будущего". Поэтому то и переделывается всячески история, в том числе, чем и занимается сударь ПАТ. И он не одинок. Таких как он во все века полно было и все старались увести в сторону. Ну прям Сусанины да и только. Но тема важная и нельзя дать истину извратить в ней её автору и подобным ему.  И ник у него ПАТ. Из шахмат явно взял, им важнее чтоб сложилась как в шахматах патовая ситуация и не свергли их. Поэтому покажу как покушались на истину задолго до нашего времени люди, называвшие себя материалистами и при этом бред откровенный несли. Но ложь произнесённая неоднократно публично по Геббельсу становится правдой в силу усиленного её пиара. На нормальную логику посягнул Зенон со своими апориями. А вот как посягнул на истину сударь Демокрит. Он сказал, что не существует ничего кроме пустоты и атомов. Но пустота это же ничто, значит нет её и нет у ней физических свойств, в том числе и размера или протяжённости. Вот как с его подачи ещё до Ньютона и Энштейна спрятали материальную среду между телами наделив нематериальное и несуществующее ничто протяжённостью или размерами. Другие то говорили, что природа не любит пустоты. А дальше сложилась система, когда на основе ошибочных изначально предположений создаётся ошибочный понятийный и описывающий его математический аппарат и эта самая первоначальная ошибка всё время где нибудь вылезет боком и систему эту нужно постоянно подправлять, впуская в эту систему всё новые и новые постулаты и изображая из их творцов гениев. Но главное то в том, что сформировавшийся математический аппарат физический науки отражает истину приблизительно и с помощью его ничего нового нельзя выявить. Система дохлая, не способная к саморазвитию без прихода очередной раз "варягов гениев" со стороны. Так тормозится развитие науки и она однобоко развивается. Вот автор темы и пришёл сюда чтоб поддержать это самое торможение развития науки и её однобокое развитие. Чтоб он мудистику не нёс, я просто с точки зрения Декарта разъясню механизм вашего хвалённого эксперимента Майкельсона. По Декарту тела, состоящие из эфира взаимодействуют с материальным пространством также состоящим из эфира при движении тела. В системе где нет пустоты, нет промежутков между элементами эфира и взаимодействие между этими элементами при движении всегда будет заканчиваться их деформацией со строгой корреляцией её величины от величины взаимодействия отражённом скоростью тела. Деформация сопровождается  изменением размера. Поэтому изменение размера, полученное в этом эксперименте и вычисленное в преобразованиях Лоренца, отражает только рост величины взаимодействия тела с материей пространства при движении коррелирующий со скоростью тела и отражает наличие внутреннего движения в самом первоэлементе эфира. А раз размер может до нуля дойти, а материя и её движение неуничтожимы, то мы просто обязаны признать наличие биполярного устройства первоэлемента материи или эфира с полным перемещением материи иногда на одну из сторон симметрии. Мы просто не видим, что происходит с другой стороны. Вот что говорит нормальная логика, когда хочешь решить задачу, а не завести специально её решение в тупик. Автор темы явно собрался в тупик завести, оттого и ник у него ПАТ.

Самая тяжёлая истина говаривалась нащими прадедами :
"Всё что в печку ни брось  -  всё сгорит  - была бы печь помощнее."

А эта истина навевает и отсутствие материи и отсутствие всего ощутимого  -  типпо всё  -  это это бешено вращающиеся и движущиеся энергосубстанции (атомы, молекулы) и твёрдые как струя воды из брансбойта, а цвета  разные имеют, т.к. частота движения электронов вокруг ядра атома видится как цветовые нанометры и т.д. и т.п.

Эту позицию я слышал от энергистов.
« Последнее редактирование: 14 Апрель 2012, 22:05:57 от комукак »

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2383
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +129/-82
Re: ЗНАТЬ ИСТОРИЮ ФИЗИКИ
« Ответ #4 : 14 Апрель 2012, 17:03:24 »
ПАТ:"В начале ХХ века возникла необходимость отказа от волновых представлений и возврат к корпускулярности (Планк). Чтобы совместить несовместимость новых представлений со старыми ДеБройль объявил, что всякая частица обладает волновыми свойствами (корпускулярно-волновой дуализм). Оказалось, что таким дуализмом обладают не только корпускулы света, но и электроны, протоны и даже большие молекулы. Но тогда при чем здесь эфир? Волны света, электронов и даже больших молекул обладают волновыми свойствами без всякого эфира. Тогда оказывается, что эксперимент Юнга доказал не волновую природу света, а волновые свойства корпускул света. И не надо было совмещать несовместимые физики.
Нужно физику выводить из кризиса, вызванного совмещением несовместимых физик. Нужно физику Ньютона очистить от физики Аристотеля. Поняв ошибку, можно и нужно ее исправить."

Уважаемый ПАТ, в цитируемом содержаться утверждения, но не ясно где Ваши. Просьба их озвучить.
О призыве очистить физику. В чём Вы видите ошибку и Ваши предложения как её исправить.

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Re: ЗНАТЬ ИСТОРИЮ ФИЗИКИ
« Ответ #5 : 14 Апрель 2012, 19:06:25 »
Есть ли эфир, нету ли эфира, тот ли эфир или не тот эфир и есть ли жисть на марсе, да и разве это жисть?
Сегодня я вижу только две физики :
1. физика объектов и процессов природная суть которых известна,... к примеру "тяни-толкай болванку", звук, лом,кирка, лопата и т.д.                                          
2. физика объектов и процессов природная суть которых НЕизвестна, но  пользуема,.... к примеру : гравитациия, электричество, терма, свет, огонь, взрыв, материя и т.д.
Да правы Вы.
Если официальная Наука понимает явления природы, то применяет математику. (Логику)
Если не понимает, или не хочет понимать, то объявляет явление, законами природы }[+ }[+
Так математик Пуанкаре  объяснил результаты эксперимента Майкельсона, законом природы ./. ./. ./.
Но Пуанкаре был  только математиком. Какие данные им предоставили  "физики", то он и мог просчитать.



Оффлайн ПАТ

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 149
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +9/-186
Re: ЗНАТЬ ИСТОРИЮ ФИЗИКИ
« Ответ #6 : 17 Апрель 2012, 07:03:52 »
ПАТ:"В начале ХХ века возникла необходимость отказа от волновых представлений и возврат к корпускулярности (Планк). Чтобы совместить несовместимость новых представлений со старыми ДеБройль объявил, что всякая частица обладает волновыми свойствами (корпускулярно-волновой дуализм). Оказалось, что таким дуализмом обладают не только корпускулы света, но и электроны, протоны и даже большие молекулы. Но тогда при чем здесь эфир? Волны света, электронов и даже больших молекул обладают волновыми свойствами без всякого эфира. Тогда оказывается, что эксперимент Юнга доказал не волновую природу света, а волновые свойства корпускул света. И не надо было совмещать несовместимые физики.
Нужно физику выводить из кризиса, вызванного совмещением несовместимых физик. Нужно физику Ньютона очистить от физики Аристотеля. Поняв ошибку, можно и нужно ее исправить."

Уважаемый ПАТ, в цитируемом содержаться утверждения, но не ясно где Ваши. Просьба их озвучить.
О призыве очистить физику. В чём Вы видите ошибку и Ваши предложения как её исправить.

Эксперименты Юнга и Френеля якобы доказали волновую теорию  Гюйгенса из физики Аристотеля,  несовместимую с физикой Ньютона, где эфира нет. Но если предположить, что корпускула света не шарик, а колечко свернувшееся в восьмерку. Она летит и вращается. Число оборотов - частота. Путь за один оборот - длина волны. Тогда понятно, почему за долгий путь восьмерка уменьшает свою скорость и "краснеет" за нашу глупость. Все теории, возникшие в Х1Х веке на базе волновой теории нужно самым внимательным образом пересмотреть. У меня кстати многое опубликовано в Интернете.
Попутно выясняется ошибочность планетарной модели Резерфорда. Электроны не точки, а колечки, вращающиеся вокруг ядра.

комукак

  • Гость
Re: ЗНАТЬ ИСТОРИЮ ФИЗИКИ
« Ответ #7 : 17 Апрель 2012, 09:46:43 »
Эксперименты Юнга и Френеля якобы доказали волновую теорию  Гюйгенса из физики Аристотеля,  несовместимую с физикой Ньютона, где эфира нет. Но если предположить, что корпускула света не шарик, а колечко свернувшееся в восьмерку. Она летит и вращается. Число оборотов - частота. Путь за один оборот - длина волны. Тогда понятно, почему за долгий путь восьмерка уменьшает свою скорость и "краснеет" за нашу глупость. Все теории, возникшие в Х1Х веке на базе волновой теории нужно самым внимательным образом пересмотреть. У меня кстати многое опубликовано в Интернете.
Попутно выясняется ошибочность планетарной модели Резерфорда. Электроны не точки, а колечки, вращающиеся вокруг ядра.

а как тогда пересматривать голографию?

Оффлайн shilin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2168
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +43/-127
Re: ЗНАТЬ ИСТОРИЮ ФИЗИКИ
« Ответ #8 : 17 Апрель 2012, 14:43:55 »
Была сначала физика Аристотеля с эфиром, тормозящим движение.
ПАТ, не было у Аристотеля физики с эфиром!!!  ./.

Оффлайн Владимир 2012

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6634
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-493
  • Необрезанный еврей из колена Данова.
Re: ЗНАТЬ ИСТОРИЮ ФИЗИКИ
« Ответ #9 : 17 Апрель 2012, 16:49:02 »
ПАТ, не было у Аристотеля физики с эфиром!!!  ./.
Не было, так ПАТ сам это придумает. Ну он же сценарист импровизатор и задача у него поврать маленько и народ в тупик завести. Так что о чём разговор. Ложь неоднократно произнесённая публично становится правдой по сударьу Геббельсу.

Оффлайн ПАТ

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 149
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +9/-186
Re: ЗНАТЬ ИСТОРИЮ ФИЗИКИ
« Ответ #10 : 18 Апрель 2012, 14:05:44 »
ПАТ, не было у Аристотеля физики с эфиром!!!  ./.

Есть у меня книга Аристотель, сочинения в четырех томах, том 3, М.1981 г. В этом томе "Физика", в которой идёт дискуссия о пустоте. Есть ли сплошная материальная среда (эфир) тормозящая движение тел или же такой среды нет. Отсутствие эфира и есть пустота. Логику Аристотеля понять просто. Есть неподвижный Земной шар - центр Вселенной, вокруг которого вращается небесная сфера. Сейчас пишут, что инерцию поняли Галилей и Ньютон. Но инерцию понимал и Аристотель (хотя такого слова не знал). Он пишет: "...никто не может сказать, почему тело, приведенное в движение, где-нибудь остановится, ибо почему оно скорее остановится здесь, а не там? Следовательно, ему необходимо или покоиться, или двигаться до бесконечности..." (т.3, стр.139). Но двигаться до бесконечности мешает граница Вселенной (небесная сфера). Поэтому творец Вселенной должен был заполнить пространство от Земли до неба эфиром, который тормозя движение делает невозможным бесконечное движение в конечной Вселенной. Аристотель про эфир говорит очень редко, зато постоянно трактует невозможность пустоты. Например, "пустоты не существует" (стр.142). Или "не существует пустоты" Стр.145. Я не стал специально искать "эфир", но заглянул в предметный указатель, там эфир упоминается со стр.133 по 509 много раз.
Кроме того вспомните, что в физике Аристотеля природа "боялась пустоты", потому что был эфир. И только Ньютон понял, что если планеты и кометы очень долго крутятся вокруг Солнца, то это означает, что природа не боится пустоты. Теперь же сотни и тысячи творцов "новых2 физик, не зная истории проблемы начинают с эфира, надеясь с его помощью решить все проблемы. Напрасные надежды. Если позволит здоровье, то я надеюсь постепенно рассказать всем интересующимся как решать проблемы только по Ньютону без примеси Аристотеля. Но мне уже 81 годик.
 

Оффлайн Владимир 2012

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6634
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-493
  • Необрезанный еврей из колена Данова.
Re: ЗНАТЬ ИСТОРИЮ ФИЗИКИ
« Ответ #11 : 18 Апрель 2012, 16:16:00 »
Но мне уже 81 годик.
Дедушка вы наш, ответьте только на один вопрос по принципу да или нет. может пустота или материальное ничто обладать физическими свойствами, например протяжённостью или нет? И всё сразу станет на место, есть эфир или нет. Больше то ничего и не нужно.

Оффлайн ПАТ

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 149
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +9/-186
Re: ЗНАТЬ ИСТОРИЮ ФИЗИКИ
« Ответ #12 : 18 Апрель 2012, 16:57:18 »
Но мне уже 81 годик.
Дедушка вы наш, ответьте только на один вопрос по принципу да или нет. может пустота или материальное ничто обладать физическими свойствами, например протяжённостью или нет? И всё сразу станет на место, есть эфир или нет. Больше то ничего и не нужно.


Пустота  или  ничто не материальна и не обладает никакими физическими свойствами, даже о протяженности говорить сомнительно. Нет реперных точек, чтобы определить протяженность.

Оффлайн Владимир 2012

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6634
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-493
  • Необрезанный еврей из колена Данова.
Re: ЗНАТЬ ИСТОРИЮ ФИЗИКИ
« Ответ #13 : 19 Апрель 2012, 09:06:28 »

Пустота  или  ничто не материальна и не обладает никакими физическими свойствами, даже о протяженности говорить сомнительно. Нет реперных точек, чтобы определить протяженность.
ПАТ, я извиняюсь что наехал на человека старше себя, но по посту вижу, что сохранен оппонент интеллектуально несмотря на возраст и способен мыслить именно своей головой. Так вот не сомнительно, а железно не обладает. А из этого то и вытекает следующая логическая цепочка. Раз между телами есть расстояние, то обязаны мы признать материальность пространства между телами, что на земле, что в космосе. И так как целое из частей состоит, то обязаны признать и дискретность  материального этого пространства. Вот мы и вышли просто логически на эфир. Просто логику со здравым смыслом напрячь немного нужно и получится тоже самое, но только с точки зрения эфира. Объясняется абсолютно всё и просто довольно с точки зрения здравого смысла, отвергнутого нашими физиками. Вот это вами принятое решение, об отсутствии протяжённости у пустоты, очень важно для дальнейшего развития логической цепочки, ибо означает это отсутствие промежутков между материальными элементами. А отсутствие промежутков между ними в соответствии с наблюдаемым исходя из принципа унитарного построения материи мира из одного и того же говорит, что первоэлементы материи, из которых состоят и тела и пространство, способны взаимодействовать друг с другом,  как в упругом, так и в неупругом варианте, проходя друг через друга и одновременно при взаимодействии деформироваться. Дело в том, что систему логических цепочек можно развивать по разному. Один вариант на основе безошибочных логических и легко проверяемых цепочек и второй вариант на основе логической цепочки в основе которой первоначально заложена ошибка. А вся физика Ньютона и в последующем развитие её Энштейном исходит из нематериальности пространства и признании его пустым от материи. А вы только что сами признали отсутствие физических свойств у пустоты и в первую очередь протяжённости. Вот это как называется то, что произошло 300 лет назад, да на самом деле ещё раньше? Я вижу только одно название. Специально через создание ложных теорий и представлений математически близких к истине проводили целенаправленный увод развития науки в сторону, чтоб завести развитие в тупик и не дать развиваться. Истинные знания сила, а ложные импотенция. Вот и всё.

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2383
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +129/-82
Re: ЗНАТЬ ИСТОРИЮ ФИЗИКИ
« Ответ #14 : 19 Апрель 2012, 13:13:01 »
Эксперименты Юнга и Френеля якобы доказали волновую теорию  Гюйгенса из физики Аристотеля,  несовместимую с физикой Ньютона, где эфира нет. Но если предположить, что корпускула света не шарик, а колечко свернувшееся в восьмерку. Она летит и вращается. Число оборотов - частота. Путь за один оборот - длина волны. Тогда понятно, почему за долгий путь восьмерка уменьшает свою скорость и "краснеет" за нашу глупость. Все теории, возникшие в Х1Х веке на базе волновой теории нужно самым внимательным образом пересмотреть. У меня кстати многое опубликовано в Интернете.
Попутно выясняется ошибочность планетарной модели Резерфорда. Электроны не точки, а колечки, вращающиеся вокруг ядра.
Вы выбрали парадигму свет - корпускула. Что корпускула как шарик, колечко или в каком-нибудь другом виде есть гипотезы, требующие экспериментального подтверждения. На выбранной гипотезе строите новые гипотезы, по-видимому, с целью с обосновать волновые свойства света. Т.е. оправдать корпускулярно - волновой дуализм. Для защиты Ваших гипотез требуются аргументы, основанные на опытах. Какие Вы можете представить? И "побочный" вопрос, что является причиной выдвижения этих гипотез?

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2383
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +129/-82
Re: ЗНАТЬ ИСТОРИЮ ФИЗИКИ
« Ответ #15 : 19 Апрель 2012, 13:31:21 »
ПАТ, я извиняюсь что наехал на человека старше себя, но по посту вижу, что сохранен оппонент интеллектуально несмотря на возраст и способен мыслить именно своей головой. Так вот не сомнительно, а железно не обладает. А из этого то и вытекает следующая логическая цепочка. Раз между телами есть расстояние, то обязаны мы признать материальность пространства между телами, что на земле, что в космосе. И так как целое из частей состоит, то обязаны признать и дискретность  материального этого пространства. Вот мы и вышли просто логически на эфир. Просто логику со здравым смыслом напрячь немного нужно и получится тоже самое, но только с точки зрения эфира. Объясняется абсолютно всё и просто довольно с точки зрения здравого смысла, отвергнутого нашими физиками.
Действительно, логика замечательная. Если в качестве тел взять большие города, то очевидно материальность пространства между ними в виде ж.д. Если повнимательней присмотреться к этой дороге, то между рельс достаточно отчётливо можно увидеть дискретность этого пространства. А если напрячь немного логику со здравым смыслом, то увидим подтверждение дискретности эфира. Если есть здравый смысл, то можно объяснить всё.   

Оффлайн ПАТ

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 149
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +9/-186
Re: ЗНАТЬ ИСТОРИЮ ФИЗИКИ
« Ответ #16 : 19 Апрель 2012, 15:43:21 »
Вы выбрали парадигму свет - корпускула. Что корпускула как шарик, колечко или в каком-нибудь другом виде есть гипотезы, требующие экспериментального подтверждения. На выбранной гипотезе строите новые гипотезы, по-видимому, с целью с обосновать волновые свойства света. Т.е. оправдать корпускулярно - волновой дуализм. Для защиты Ваших гипотез требуются аргументы, основанные на опытах. Какие Вы можете представить? И "побочный" вопрос, что является причиной выдвижения этих гипотез?

Не я выбрал парадигму свет-корпускула, а Ньютон против Гюйгенса. А я только пытаюсь усовершенствовать корпускулу Ньютона. Моя гипотеза объясняет эксперименты Юнга и Френеля и корпускулярно-волновой дуализм по Ньютону, но не по Аристотелю и множество других экспериментов (до дифракции больших частиц). Причиной выдвижения моих гипотез стало мое неприятие современного корпускулярно-волнового дуализма (свет - это волны эфира из физики Аристотеля и поток корпускул из физики Ньютона). Для этого мне пришлось влезть в историю физики, которую не знают современные корифеи.

Оффлайн ПАТ

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 149
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +9/-186
Re: ЗНАТЬ ИСТОРИЮ ФИЗИКИ
« Ответ #17 : 20 Апрель 2012, 06:13:44 »
Дело в том, что систему логических цепочек можно развивать по разному. Один вариант на основе безошибочных логических и легко проверяемых цепочек и второй вариант на основе логической цепочки в основе которой первоначально заложена ошибка. А вся физика Ньютона и в последующем развитие её Энштейном исходит из нематериальности пространства и признании его пустым от материи. А вы только что сами признали отсутствие физических свойств у пустоты и в первую очередь протяжённости. Вот это как называется то, что произошло 300 лет назад, да на самом деле ещё раньше? Я вижу только одно название. Специально через создание ложных теорий и представлений математически близких к истине проводили целенаправленный увод развития науки в сторону, чтоб завести развитие в тупик и не дать развиваться. Истинные знания сила, а ложные импотенция. Вот и всё.

Дорогой Владимир 2012, я не думаю, что кто-либо из ученых стремился специально создавать ложные теории, чтобы завести развитие в тупик и  не дать развиваться. Но прежде чем стать ученым нужно пройти обучение и сдать много экзаменов (диссертация тоже экзамен). И на каждом экзамене нужно отвечать как ждут от тебя экзаменаторы. Иначе не стать ученым. Став ученым, человек попадает в колею, набитую догмами, из которой практически невозможно выбраться. Поэтому открытия делают обычно не профи-ученые, а любители самоучки.
Вы правильно утверждаете, что есть система логических цепочек, в основе которой первоначально заложена ошибка. У Аристотеля - это был неподвижный Земной шар. Это и привело к необходимости эфира. Астрономическая практика убедила Ньютона, что эфира нет и он стал автором классической физики и корпускулярной теории света на основе безошибочных логических и легко проверяемых цепочек. Но всегда находятся люди, которые хотят подняться выше "папы". Такими были Юнг и Френель, которые убедили Парижских академиков, что Ньютон ошибался, а правы Аристотель с волновой теорией Гюйгенса. И теоретическая физика превратилась в нечто несуразное.

Оффлайн Владимир 2012

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6634
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-493
  • Необрезанный еврей из колена Данова.
Re: ЗНАТЬ ИСТОРИЮ ФИЗИКИ
« Ответ #18 : 20 Апрель 2012, 09:00:21 »
ПАТ, я конечно помоложе вас, то тоже жизнь уже прожил в основном и жизненный опыт есть. Да и врать то самому себе то уже нельзя всё, сколько той жизни осталось. И что же вижу я на основе его. А вижу я, что живём мы в мире лжи во всех областях. Врут все. Только одни из заблуждения, а другие злонамеренно. И наука не исключение и представляет из себя массу догм специально внедрённых и близких к истине, но не тождественных ей. И всё сделано так,чтоб специально истину не познали с такой наукой. Врал Аристотель, врал Ньютон, врал Энштейн. Вот у меня больше уважения вызывают Декарт, Гук, Гюйгенс, Лейбниц, Френель, хотя тоже не без греха. Самое большое отвращение к кому испытываешь, это Ньютон. И этому есть основания. Поясню позицию. А потому, что вижу признаки злонамеренного сокрытия истины и реально проводимые действия в этом направлении. Систему логической цепочки ведущей к эфиру я уже показал вам. А вот теперь посмотрите на то, что происходило триста лет тому назад. Тогда умами владела идея эфира и по Декарту тела не притягивались, а придавливались друг к другу. Соответственно вытекало это их так называемого Декартом закона стремления материи к центру. Цетростремительное движение материи в тела, порождающее всегда большее разряжение материи между телами чем снаружи вызывает наличие давления эфира придавливающего тела снаружи друг к другу. Исходя из этой идеи изобретатель Гук вычисляет формулу зависимости величины сил в этом процессе о чём пишет своему другу тогда Ньютону. Что делает Ньютон? Моментально появляется Закон Всемирного Тяготения, но уже вычисленный из движения планет и ни слова о механизме (оне гипотез не измышляют, просто объявили притяжением и усё). Суд между Нютоном и Гуком признавший приоритет за Нютоном. А судьи кто? Далее смерть Гука и вот тут то вдруг следует чудовищный акт со стороны Ньютона, назначенного Академией Наук для разбора архива Гука. Ньютон просто сжигает архив Гука, сказав что там нет ничего ценного. А народ то говорил, что там был вывод этого самого закона не по наблюдению за планетами, а из механизма гравитации. Далее Ньютону присваивают звание сэра через двадцать лет и после этого он признаёт наличие писем от Гука. А почему? А травля им друзей Гука через церковь и власть, особенно Лейбница общеизвестна. Они требовали восстановления справедливости. А сэра уже ведь и на "божий суд" в поединке вызвать можно и проткнуть шпагой. Невозможно представить еврея Ньютона, возглавлявшего тогда Приорат Сиона, со шпагой в руках. Потому и признал публично. Ну и что,нужно просто повторить путь Гука и увидеть как он это сделал и понять, что же было в его архиве. И я сделал то, что сделал Гук и всё совпало. Остаётся решить,куда же стремится эта самая материя и что же это за центр по Декарту.А всё просто,на другую сторону симметрии в самом первоэлементе материи. Поэтому не верю ни одному учОному в физике, вруны полные просто в основной своей массе из-за безмозглости собственной.  Но есть мерзавцы, которые специально и злонамеренно уводили развитие науки в сторону. Так вот честно самому себе ответьте, что вернее и имеет приоритет, выведение формулы закона сближения тел из наблюдения за планетами при огульном объявлении этого притяжением их, с объявлением неизвестности этого самого механизма, великолепно знаемого в силу того, что был он в архиве Гука и его письмах,  или выведение этой же формулы из механизма осуществления этого самого сближения. Да заодно ответьте себе просматривается ли злонамеренный умысел или нет. Только честно, скоро встреча с богом. И так во всём в нашей физике. Ложь на лжи с постоянным шельмованием здравого смысла. Даже не стесняясь объявили здравый смысл в физике персоной нон грата, упор только на математику.  Просто так ничего не бывает. Если кому то хочется быть дурнем, пожалуйста это личное дело. Вот моё мнение об этом. Надоело смотреть на точно такие же вещи во всем последующем развитии физики. Дурь на дури. Это и есть истинная история развития физики. Как сказал Наполеон история это согласованная ложь и её пишет победитель. Здесь в физике то же самое. Только истины так не познать.

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: ЗНАТЬ ИСТОРИЮ ФИЗИКИ
« Ответ #19 : 20 Апрель 2012, 09:44:14 »
Дорогой Владимир 2012, я не думаю, что кто-либо из ученых стремился специально создавать ложные теории, чтобы завести развитие в тупик и  не дать развиваться.

           [......................................]




Вы неправильно думаете.
Возьмите историю России 20 века, - революция, гражданская война.
После поражения в гражданской войне "советская" интеллигенция должна была создавать науку "победителям".
Могла ли интеллигенция ее создавать на благо большевикам?
Вот отсюда и нынешний кризис в физике.
"Зубры" советской науки - Семенов, Капица, Тамм, Александров завели советскую науку
с подачи иностранных разведок в болото релятивизма умышленно, специально.






Большой Форум

Re: ЗНАТЬ ИСТОРИЮ ФИЗИКИ
« Ответ #19 : 20 Апрель 2012, 09:44:14 »
Loading...