Предупреждение евреям о ненависти неевреев

[Кулов]

Давно установлено, что ник "Antirevisionist" - это клон Баландина.
Теперь ясно, что Кисмет из той же банды - ишь как подмахивает.

Шавуа тов, товарищ Кулов! Кем установлено?

Установлено экспертом pashutkой.

И какие Ваши доказательства?

Смотрите сюда http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=87.msg551401;topicseen#msg551401 :

И так больше четверти века . Но знаю я, не более 5% этой книги.
 Десятки поколений, две тысячи лет собирали, изучали и комментировали эту Великую книгу.
А тут Вася Пупкин, после третьего стакана, желает высказаться по этому вопросу.
 Тошно слушать.
 P.S. И не надо ссылаться на Рапопорта.
 Так как это ты и есть. Ник поменять просто, чёрные, мерзкие, подлые мысли спрятать тяжелее.
 

Вот здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=12261.705 Раппопорт (Antirevisionist) представил якобы свой теудат зеут, якобы полученный им полученный 02.07.2001 в 16 летнем возрасте:

Что ж, меня вынудили идти на весьма смелый шаг: выставляю на показ свой теудат зеут (удостоверение личности):

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Предупреждаю: фото сделано в юности, тогда мне было всего 16 лет...

Сейчас при обращении по указанному адресу http://img-fotki.yandex.ru/get/19/alexrapoport.0/0_c14c_bc092295_L.jpg выдается сообщение "404 Not found.headers already sent".
Интересно, куда Баландин дел подростка Александра Раппопорта, владельца представленного здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=12261.705 теудат зеута ?

[Кулов]

Смотрите также сюда http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=17443.msg570430;topicseen#msg570430 :

К сожалению, ассимилированные евреи (особенно светские политики левых партий) часто повторяют "закон" митьявним (огрецившихся евреев) "кехоль а-гоим бейт - исраэль" (Дом Израиля как всех народы"), забыв при этом особую миссию нашего народа. Пророк Йехезкель пророчествовал: "И задуманному вами - не бывать тому, сказанному вами: "Будем, как  (другие) народы, как племена (других) стран служить дереву и камню" (Йехезкель 20:32). И злодей Билъам также пророчествовал: "Вот, народ этот отдельно живет и между народами не числится" (Числа 23:9). Напоминаю, что сам Вс-вышний, благословлён Он, вложил в уста Билъама эти слова. Он желал нас проклясть, но по воле Вс-вышнего благословил нас.

 
После исхода субботы принято совершать авдалу ( http://www.istok.ru/jews-n-world/Kitsur/96.shtml ) и текст авдалы содержит благословение, в котором сказано "который различает между Израилем и народами", ведь известно, что суббота - это один и 3-х знаков союза между нами и Вс-вышний, благословлён Он! (2 другие знаки союза это обрезание и тфиллин). Известно, что "Гой, соблюдающий субботу, повинен смерти" (Санхедрин 58б). Этому есть много объяснений, одно из них утверждает, что суббота - это невеста еврейского народа, таким образом гой, который решил её соблюдать виновен будто в том, что он открыл наготу невесты, а это, как известно, наказывается смертью. То, что суббота для еврея как невеста, можно обнаружить хотя бы по его одежде: более красивый костюм, рубашка, в некоторые общинах (литваки и харедимные сефарды) надевают галстук. Ведь написано, что субботу нужно встречать в таком виде, в котором жених встречает невесту. Во время встречи субботу поют пиют (гимн) "Леха доди", в которой призывают идти к невесте - к субботе...

Вред от сравнения нееврея с евреями огромный. Именно Германия, где зародилась ассимиляция, уничтожила 1/3 нашего народа - около 6 млн... Привожу цитату из Талмуда результат (проклятие) сравнения нееврея с евреем

"Сказал рав Йеуда: "Сказал Рав: "Тот, кто выдает свою дочь замуж за старика, и женщину своему маленькому сыну и тот, кто возвращает потерянную вещь нееврею, о нём говорит Писание "Чтобы от нечаянных проступков перейти к злонамеренным, - не захочет Г-сподь простить ему" (Второзаконие 29:18-19) (Санхедрин 76б). Раши на это место (возвращает потерянную вещь нееврею) дает такой комментарий: сравнил и соединил неевреям с евреем и сам показал, что возвращение потерянной вещи ему не важна как заповедь Творца, ибо он поступает также и с неевреем, хотя ему не было это заповедано.

Ни одной из приведенных автором цитат я не нашел в заявленном им источнике (http://www.istok.ru/jews-n-world/Kitsur/96.shtml). Вывод: автор - жулик-фальсификатор.

Возникает вопрос: куда автор дел умученного (предположительно) им подростка Александра Раппопорта, который 02.07.2001 г. в возрасте 16-лет получил свой первый теудат зеут в Израиле, копию которого автор представлял в теме "Моя фотография" ?
Умученный (предположительно) антисемитами подросток Александр Раппопорт не похож на фотографию человека, на представленных автором в теме "Моя фотография" фотографиях.

[Кулов]

А также сюда http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=12835.msg503377;topicseen#msg503377 :

Ты можешь развесить тут все свои теудот, от этого моё мнение о тебе ни на йоту не изменится.
 На мой взгляд абсолютно правы, считающие тебя клоном Сергея Баландина.

Eсли Рапопорт хочет доказать, что он настоящий, он должен:
- сделать новый теудат зеут с новой фотографией и преставить его на форуме;
- сфотографироваться возле "мисрад апним", где он будет получать новый т.з. так, чтобы он получился в полный рост, а вывеска "мисрад апним" была видна настолько, чтобы текст можно было прочесть. И представить эту фотографию на форуме.

Тебя уже не раз хватали за руку, на множестве форумов, объясняли тебе, что провокатор - самая низшая ступень, куда падает человек.

Как правило Раппопорт на форумах выступает на пару с мадам Шатиловой, которая называет его "раввином" и "продвинутым евреем". Если мадам Шатилова хочет доказать, что она настоящая, то она должна сделать тоже самое, что и Раппопорт:
- сделать новый российский паспорт (можно заграничный) с новой фотографией и представить его на форуме, так чтобы дата выдачи была четко видна;
- сфотографироваться возле того учреждения, где она будет получать новый паспорт так, чтобы она получилась в полный рост, а вывеска этого учреждения была бы видна настолько, чтобы текст можно было прочесть. И представить эту фотографию на форуме.

Пока что вы, Antirevisionist, свой новый теудат зеут не представили, хотя представили теудат зеут подростка Александра Раппорта (по-видимому, замученного вами), полученный им 02.07.2001 г. в возрасте 16-ти лет.

П.С.: Мои последние три поста являются ответом на вопрос Antirevisionistа. А поскольку Antirevisionist не отвечает, я каждый раз переношу эти три поста на последнюю страницу. Все равно это самое интересное в этой теме. Весь остальной бред сумасшедших не интересен никому, кромe этих сумасшедших.

[Eggen]

Щас у Израиля важная задача! Как можно быстрее избавиться от таких ненавистников гоев как баланда. +@> +@> +@>

Чем же вам Баландин досаждает? Т*ындит на русском форуме....Гоев от Израиля отпугивает? Так хорошо это или плохо?

[Сергей Баландин]

Ну очень "северный" народ ханаане! Как и их боги...
Яблоко от яблони дальше падает!  

– Странный Вы товарищ, Взметень! Вы упрекаете еврейско-христианского Бога за то, что он недостаточно милосердный? Разве Вы забыли, что милосердие – это «еврейское изобретение»? А что Ницше писал, помните: ««Человек зол» — так говорили мне в утешение все мудрецы. Ах, если бы это и сегодня было ещё правдой! Ибо зло есть лучшая сила человека. «Человек должен становиться всё лучше и злее» — так учу я. Самое злое нужно для блага сверхчеловека» (Так говорил Заратустра).

\но Бог его частично тогда отменил.
В порядке демократии или толерантности?

– Нет, из-за своих соображений. Смысл бытия творения – быть принесенным в жертву. Бог Один, между прочим, сам себя себе принес в жертву, не знали, разве? Или он Христу подражал?

\(Вражда героев ссорит животных!) – из либретто «Валькирии».
Неподражаемый метод церковников выдергивать "парочки слов" из контекста!!!
--
К моей кобылице ставь жеребца:
любит Гнедой пастись вместе с Серой!
В седле твоем Зинтольт?
Да, Зинтольт Хегелинг!
Прочь уведи Гнедого от Серой:
сын Ирма, Виттиг - избранник Ортлинды!
Врагами считались Зинтольт и Виттиг!
Heiaha! Гнедой лягает ее!
Вражда героев ссорит животных!
Смирно, конь мой!
Серой не трогай!"
--
И где здесь призывы Одина к поголовному уничтожению всего живого?
Не говоря о том чтобы Он Сам что-то уничтожал...

– Не все можно выразить словами, а сама музыка, к чему призывает? Уничтожить все! Посмотрите и послушайте сами эту сцену, которую Вы выше процитировали, там Валькирии тащат к себе трупы жертв войны, радуются и ликуют при этом:

http://www.youtube.com/watch?v=1aKAH_t0aXA

[Сергей Баландин]

Вот еще под ту же музыку кадры из фильма «Апокалипсис сегодня»:


http://www.youtube.com/watch?v=Gz3Cc7wlfkI

И «Властелин колец»:


http://www.youtube.com/watch?v=vnKgfdNBvgA

– Не слишком миролюбивые сцены, не правда ли?

[MrMister]

милосердие – это «еврейское изобретение»?

Это Вы откуда взяли -такую нелепость?
Вообще -самая христианская страна сегодня - это США -и самая агрессивная,этим все сказано.

А что Ницше писал

А это к чему? Не от того ли что у Вас нет аргументов для нормальной дискуссии?
Кстати достаточно распространенная версия -это что и Ницше и Маркса -и впоследствии большевиков и нацистов изобрели и активно проплачивали ротшильды. Ну чтобы разделять и властвовать.

а сама музыка, к чему призывает? Вот еще под ту же музыку кадры из фильма «Апокалипсис сегодня»
Не слишком миролюбивые сцены, не правда ли?

Это "аргумент"? Или шутка?

[Взметень]

Вы упрекаете меня в "странности"?
Более странно что вы все время пытаетесь поставить все ног на голову.
Вместо Северных Богов приводите зачем-то ханаанских. Вместо ответа где вы встречали призывы Одина к истреблению всего живого, приводите лошадиный инцидент. Потом ударяетесь в домыслы, что же там Вагнер хотел передать в музыке. И заканчиваете псевдоЗаратустрой в изложении Ницше.
\там Валькирии тащат к себе трупы жертв войны, радуются и ликуют при этом:
И что дальше? То что в опере режисер как мог своими убогими средствами так и показал, не говорит о том что Валькирии растаскивали трупы - они существа безтелесные и "растаскивать" могли только души погибших воинов.
Но и опять же, где призывы убивать "скот, гадов и птиц" или вообще кого-то если воины уже(!) мертвы? Мало ли чему они там "радуются и ликуют" - они не Бог! Поставьте оперу "Война Ангелов" по откровению Иоанна и будет тоже самое. Но ведь никто Ангелам не приписывает уничтожение первенцев не только людей, но и скота с иными представителями фауны.

Приведите мне письменное утверждение того, что Северные Боги подобны своей кровожаностью библейскому Яхве!
И не надо будет вилять ни хвостом ни языком...

Ну и в довершении вы мне предлагаете совсем несуразное:
/Вот еще под ту же музыку кадры из фильма «Апокалипсис сегодня»:
Да мало ли чего "наваяют" в Голливуде и иже с ним!!! Я всему этому должен верить? Это все равно что сравнивать "самиздатовское" изложения пленума ЦК КПСС с его протоколом

[Сергей Баландин]

Это Вы откуда взяли -такую нелепость?

– Есть мнение.

Вас нет аргументов для нормальной дискуссии?

– С мистерами-мудистерами не дискутирую.

[Сергей Баландин]

Вы упрекаете меня в "странности"?
Более странно что вы все время пытаетесь поставить все ног на голову.

– А что не так? Вы считаете, что «северные боги», «милосердные», а христианский Бог «кровожадный»? А я все переворачиваю наоборот? Ну что ж, Вы почитаете милосердие – хорошо, однако вот ваш же Истархов дает такое сравнение христианских и языческих парадигм:
«воля к власти – для христиан плохо, для язычников – хорошо;
гордость – для христиан плохо, для язычников – хорошо;
уверенность в себе – для христиан плохо, для язычников – очень хорошо;
смирение, покорность, терпение, самоотречение – для христиан хорошо, для язычников – плохо;
ненависть к врагам – для христиан плохо, для язычников – хорошо;
убийство врагов – для христиан плохо, для язычников – хорошо;    
месть – для христиан плохо, для язычников – хорошо (справедливая);       
жестокость – для христиан плохо, для язычников – хорошо (если необходимо)».
Вы будете утверждать, что он «поставил все с ног на голову»? По-моему, Ваша проблема в том, что Вы сами не понимаете, где стоите и чего хотите.

Вместо Северных Богов приводите зачем-то ханаанских. Вместо ответа где вы встречали призывы Одина к истреблению всего живого, приводите лошадиный инцидент. Потом ударяетесь в домыслы, что же там Вагнер хотел передать в музыке. И заканчиваете псевдоЗаратустрой в изложении Ницше.

– Вы абсолютно правы! Ну и какой тезис, по-Вашему, стоит за этими аргументами?

И что дальше? То что в опере режисер как мог своими убогими средствами так и показал, не говорит о том что Валькирии растаскивали трупы - они существа безтелесные и "растаскивать" могли только души погибших воинов.

– О «бестелесности» валькирий и душ я с Вами дискутировать не буду – аргументов нет и дискуссия ниже плинтуса, а об «убогости» средств режиссера и подавно, ибо как-то не вижу в Вас авторитетного оперного критика.

Но и опять же, где призывы убивать "скот, гадов и птиц" или вообще кого-то если воины уже(!) мертвы?

– Ну да, у Одина их нет, а у Иеговы есть, следовательно, Один более милосердный, и Вы, значит, из-за «милосердия» к варварству обращаетесь.

Мало ли чему они там "радуются и ликуют" - они не Бог! Поставьте оперу "Война Ангелов" по откровению Иоанна и будет тоже самое. Но ведь никто Ангелам не приписывает уничтожение первенцев не только людей, но и скота с иными представителями фауны.

– А Архангел Михаил, чем, по-Вашему, занимается?

Приведите мне письменное утверждение того, что Северные Боги подобны своей кровожаностью библейскому Яхве!
И не надо будет вилять ни хвостом ни языком...

– Выше я Вам привел Истархова, ссылался на Вагнера и Ницше, которые христианство именно за ненавистное им милосердие (я понимаю, Ницше для Вас не авторитет, куда весомее бред какого-нибудь недоучившегося шизофреника, зато социально близкий, свой, пахнет «по-нашему»!). А я скажу: боги – это парадигмы людей. У Варваров и боги варварские – что непонятно? Вы же хотите все перевернуть с ног на голову, варварство назвать «культурой», культуру «варварством». В наше время атаку на христианские и европейские ценности ведут преимущественно евреи, ибо только в идейно неустойчивом смутном мире они себя чувствуют вполне уверенно. Мультикультурализм – еврейская идея, релятивизм (у каждой культуры есть свой путь, нельзя судить народы, религии и сравнивать друг с другом) – тоже, неоязычество, сектантство, оккультизм ими прямо насаждаются и финансируются. Так что поинтересуйтесь на досуге, кто вас там подкармливает и зачем.

Ну и в довершении вы мне предлагаете совсем несуразное:
/Вот еще под ту же музыку кадры из фильма «Апокалипсис сегодня»:
Да мало ли чего "наваяют" в Голливуде и иже с ним!!!

– Вам не нравится Голивуд? Там не умеют фильмы снимать? Или Вам, новоиспеченному варвару всякое уже искусство не нужно? Или, может, теперь весь мир должен равняться на эстетические вкусы недоучившегося провинциального неудачника?

Я всему этому должен верить? Это все равно что сравнивать "самиздатовское" изложения пленума ЦК КПСС с его протоколом

– Честно говоря, я не все протоколы пленумов читал и никогда их не сравнивал с самиздатовскими. Ну и каким же, по-Вашему, следует верить? А Протоколам сионских мудрецов Вы верите? А там, между прочим, давно уже было Ваше варварство запротоколировано.

[Взметень]

\Вы считаете, что «северные боги», «милосердные», а христианский Бог «кровожадный»? А я все переворачиваю наоборот? Ну что ж, Вы почитаете милосердие – хорошо, однако вот ваш же Истархов дает такое сравнение христианских и языческих парадигм:
Не стоит приписывать мне того чего я не говорил. Ваши доводы и рассуждения я готов принять, а вот домыслы оставьте себе.
Форум позволяет вернуться на страницу назад и прочесть с чего все собственно началось.
Найдите мне, где я говорил о "милосердии" не только Северных Богов, но и Скандинавов или же Славян! Наши боги жестоки! Но не до идиотизма убиения всего ползающего и летающего.
Ваш пост:"У этих богов как будто одна единственная заповедь людям и одна «добродетель» – чтобы как можно больше убивали друг друга."
Это ваше предположение! И не более того.
Абсолютно нелепо сравнивать творение смертного Вагнера со Священным писанием иудеев-христиан (по их утверждению данных Самим Богом); Библию, возведенную в ранг "святого писания" с произведениями в эпистолярном жанре Истархова и Ницше. В ранге религиозных догматов они в принципе не могут являтся авторитетами, как бы я к ним и их творчеству не относился.

\Ваша проблема в том, что Вы сами не понимаете, где стоите и чего хотите.
Это ваша проблема - вы не талмудист и не христианский адепт строго стоящий на позициях своей религии. (У меня дед и бабушка из староверов, так что уж кое-что я об этом знаю)

\Вы абсолютно правы! Ну и какой тезис, по-Вашему, стоит за этими аргументами?
Болтология - ибо вам нечего ответить на мой вопрос.
У иудеев записано в их (распиареных) книгах о кровожадности (абсолютно божественной, потому что человеческому разуму убийство ВСЕГО просто невозможно для восприятия) Яхве, а в преданиях Северных народов (письменные, надо отдать должное фанатизму - католики и христиане на славу постарались и уничтожили) просто не найти.

\ибо как-то не вижу в Вас авторитетного оперного критика.
И правильно делаете - в опере я нОль. Хотя я критиковал не оперу, как таковую, а возможности человека предать материальными средствами духовную область.

\Вы, значит, из-за «милосердия» к варварству обращаетесь.
У вас какое-то извращенное понятие о милосердии. Христиане средних веков были более адекватны в этом вопросе, они считали "мизерикордию" милосердием. Хотя все остальные "безкровные" средства их арсенала (как у РГПЦ, к примеру, "копчение") ничего кроме животного ужаса не навевали.

\А Архангел Михаил, чем, по-Вашему, занимается?
Чем может заниматься Архангел, проигравший Войну Ангелов?

\куда весомее бред какого-нибудь недоучившегося шизофреника, зато социально близкий, свой, пахнет «по-нашему»!).
Этот бред я оставляю на вашей совести...

\В наше время атаку на христианские и европейские ценности ведут преимущественно евреи, ибо только в идейно неустойчивом смутном мире они себя чувствуют вполне уверенно.
Евреи НИ КОГДА не вели прямой игры - это чемоданы с тройным дном.
Псевдоатака на христианство - это некое (почти театральное) отмщение за те времена когда византийская РГЦП боролась с ересью жидовствующих, но которое, в принципе, не влияет на пропаганду иудеских постулатов как таковых.

\Мультикультурализм – еврейская идея, релятивизм
Это ширма за которой стоят незыблемые законы левитов!

>неоязычество, сектантство, оккультизм ими прямо насаждаются и финансируются.
Так что поинтересуйтесь на досуге, кто вас там подкармливает и зачем.
Я в курсе. И неоязычество, как таковое, воспринимаю лишь как попытку Своего Народа всмомнить и вернуть все то, что христосики выжгли огнем.
Да, у Нас ничего нет, кроме рассыпаных крох вспоминаний (или генетической памяти)!
Да, нынешние, почти театральные мистерии вызывают сожаления...
Но мы все таки ЕСТЬ. (можете сравнивать хоть с вымирающими индейцами, но когда труп сгнивает - Душа остается).

\Вам не нравится Голивуд? Там не умеют фильмы снимать? Или Вам, новоиспеченному варвару всякое уже искусство не нужно? Или, может, теперь весь мир должен равняться на эстетические вкусы недоучившегося провинциального неудачника?
Фу, как!
Мизерабль, мон дье, мизерабль...
Мне нравится Голливуд своим умением тратить деньги на постановку феноменальных сцен. И он умеет делать красивейшие сцены. Но это ни на йоту не приближает его даже к фальсифицированной истории...
По поводу "не-про-не" - Ойленшпигель!

\Честно говоря, я не все протоколы пленумов читал и никогда их не сравнивал с самиздатовскими.
Я не читал вообще, хватало и комсомольских собраний (в "кмс" я вступил лишь потому что мне пообещали не выдать аттестат за восьмой класс).

\А Протоколам сионских мудрецов Вы верите? А там, между прочим, давно уже было Ваше варварство запротоколировано.
Вот видите вы и сами в них верите!
Для меня безразлично написано это иудеями (ЗОГ) или кем-то другим, маскирующимся под евреев - важно что написано ВЕСЬМА грамотно и прагматично. Идеалогия вируса...

[MrMister]

– А что не так? Вы считаете, что «северные боги», «милосердные», а христианский Бог «кровожадный»? А я все переворачиваю наоборот? Ну что ж, Вы почитаете милосердие – хорошо, однако вот ваш же Истархов дает такое сравнение христианских и языческих парадигм

христианство именно за ненавистное им милосердие

Это все слова и не более-хоть от христиан,хоть от Вас,хоть от Истархова который по Вашей версии официально представляет позицию язычества и каждое его слово по авторитетности -это тоже самое что слово "книги" для христиан.
Это все бла-бла-бла,слова. Надо на факты смотреть. Которые прекрасно известны. И из истории христианства с репрессиями против населения,уничтожением несогласных.
И на примере современного мира. США -самое или одно из самых христианских государств,там 45% населения верят в то что каждое слово "книги" истинно,что каждое предложение должно пониматься буквально. И именно эта страна и есть основной источник зла на планете-войн и прочего.

христианские и европейские ценности

Реально большей частью противоположны.

ведут преимущественно евреи, ибо только в идейно неустойчивом смутном мире они себя чувствуют вполне уверенно. Мультикультурализм – еврейская идея

Именно. Но Вы сами за это и агитируете. Например отрицая синонимичность понятий национализм и этнонационализм. Придумывая что национальность определяется языком и страной проживания.
Так культуры и смешиваются,причем часто за счет подавления одной культуры другой. И называют это для вида красивым словом мультикультуризм.

неоязычество, сектантство, оккультизм

Интересный ряд. Почему неоязычество и сектанство в одном списке? По отрицательному эффекту? Так например католицизм это не секта,а благодаря его внедрению в Хорватии из одной нации получились две, которые многократно конфликтовали между собой на основе разности конфессий. Кстати с немалым числом жертв.

ими прямо насаждаются и финансируются

Никакие не секты,а основные направления христианства и ислама финансируются в тысячи раз больше.

Вам не нравится Голивуд? Там не умеют фильмы снимать?

Вы действительно не знаете разницы между искусством и пропагандой или притворяетесь?

[Взметень]

Народ, у меня на улице ДОЖДЬ!
Это ведь проще поговорить с Дождем!

[Сергей Баландин]

Не стоит приписывать мне того чего я не говорил. Ваши доводы и рассуждения я готов принять, а вот домыслы оставьте себе.

– Я Вас ничего не приписываю. Вы с парадигмами Истархова согласны или нет? Что Вы юлите, как еврей? А еще о прямоте тут разглогольствуете! Прямые отвечают: «Да» или «Нет».

Ваш пост:"У этих богов как будто одна единственная заповедь людям и одна «добродетель» – чтобы как можно больше убивали друг друга."
Это ваше предположение! И не более того.

– Да, мое, с этим я согласен и никогда не возражал. Из-за чего в бутылку полезли?

Абсолютно нелепо сравнивать творение смертного Вагнера со Священным писанием иудеев-христиан (по их утверждению данных Самим Богом); Библию, возведенную в ранг "святого писания" с произведениями в эпистолярном жанре Истархова и Ницше. В ранге религиозных догматов они в принципе не могут являтся авторитетами, как бы я к ним и их творчеству не относился.

– А это тоже Ваше мнение, и не более того – согласны?

Это ваша проблема - вы не талмудист и не христианский адепт строго стоящий на позициях своей религии. (У меня дед и бабушка из староверов, так что уж кое-что я об этом знаю)

– Почему не Талмудист? Я не талмид-хахам, конечно, и даже бабушки раввинши не имел, но кто мешает осваивать Талмуд самостоятельно, имея возможность консультироваться с весьма компетентными раввинами?

Болтология - ибо вам нечего ответить на мой вопрос.

– Значит, тезис не поняли, а в спор лезете?

У иудеев записано в их (распиареных) книгах о кровожадности (абсолютно божественной, потому что человеческому разуму убийство ВСЕГО просто невозможно для восприятия) Яхве, а в преданиях Северных народов (письменные, надо отдать должное фанатизму - католики и христиане на славу постарались и уничтожили) просто не найти.

– Ну, если еврейскому уму возможно для восприятия, то и до гойского дойдет, не велики цацы.

И правильно делаете - в опере я нОль. Хотя я критиковал не оперу, как таковую, а возможности человека предать материальными средствами духовную область.

– Ну правильно, опера – это и есть духовная область. Или, может, ваше варварское идолопоклонство «духовное»? Вы путаете понятия «духовного» с «психиатрическим».

[Сергей Баландин]

У вас какое-то извращенное понятие о милосердии. Христиане средних веков были более адекватны в этом вопросе, они считали "мизерикордию" милосердием. Хотя все остальные "безкровные" средства их арсенала (как у РГПЦ, к примеру, "копчение") ничего кроме животного ужаса не навевали.

– Я считаю милосердие хорошим качеством. Мне нравятся милосердные люди. Но у них есть одна маленькая особенность: они никогда не говорят о милосердии, особенно, о своем. Ницше, кстати, тоже любил милосердных, его Заратустра любил людей, но он ненавидел тех, кто постоянно о «милосердии» разглагольствовал, и он был прав: разглагольствуют о нем лишь одни демагоги, лицемеры и подлецы. Иисус, кстати, тоже за это же ненавидел фарисеев, он считал, что всякая милость должна совершаться в тайне.

Чем может заниматься Архангел, проигравший Войну Ангелов?

– Функция у этого Архангела одна – убивать людей.

Этот бред я оставляю на вашей совести...

– А что такое «совесть» в варварстве?

Евреи НИ КОГДА не вели прямой игры - это чемоданы с тройным дном.

– Правильно. Всякий, у кого интеллект выше среднего, никогда не будет вести прямой игры. Ну, если Вам нравится быть лохом, или на более не способны… Думайте сами.

Псевдоатака на христианство - это некое (почти театральное) отмщение за те времена когда византийская РГЦП боролась с ересью жидовствующих, но которое, в принципе, не влияет на пропаганду иудеских постулатов как таковых.

– Нет, не по этому. У евреев конфликт с гоями, поэтому они будут нападать на любые ценности, которые объединяют и укрепляют их врагов. Не менее яростно они нападают и на ислам, и на марксизм. Хорошо это объяснил своей книге «Феномен иудаизма» Арье Барац: «…евреи признают христианство за весьма серьезное духовное явление, во всяком случае за явление, не сопоставимое по своей серьезности ни с индуизмом, ни с атеизмом». Вас ли, язычников, евреи будут принимать за «серьезное явление», ну помилуйте меня!

[Сергей Баландин]

Это ширма за которой стоят незыблемые законы левитов!

– Это не ширма, это просто ложная научная теория. Современная этнология и культурология базируются на принципе эволюционизма, согласно которому все народы и культуры развиваются по одному пути от примитивных варварских форм к высоко развитым и идут к одной цели, конвергируются.В конце концов, на земле будет одна культура и один народ. Нельзя равнять варварские культуры (народы) с цивилизованными – это первый и основной постулат культурологи как науки. Да все и так его понимают, а евреи особенно! тем не менее, полуграмотной толпе они впаривают свой релятивизм – пусть гои варварами подольше остаются, плохо, что ль.

Я в курсе. И неоязычество, как таковое, воспринимаю лишь как попытку Своего Народа всмомнить и вернуть все то, что христосики выжгли огнем.

– Объясните мне, пожалуйста, на кой хер кому нужен «Свой Народ». Неприлично культурному человеку быть «народом» (варавром), неприлично! И евреи в массе своей давно не «народ», так только демагогию разводят, Вы ж знаете, что они «чемоданы с тройным дном».

Да, у Нас ничего нет, кроме рассыпаных крох вспоминаний (или генетической памяти)!
Да, нынешние, почти театральные мистерии вызывают сожаления...
Но мы все таки ЕСТЬ. (можете сравнивать хоть с вымирающими индейцами, но когда труп сгнивает - Душа остается).

– Хорошее сравнение! Вот вам и место, разве что в резервации или в зоопарке.

Но это ни на йоту не приближает его даже к фальсифицированной истории...

– Объясните мне, на кой хрен кому нужна Ваша «нефальсифицированная история», особенно, в искусстве?

в "кмс" я вступил лишь потому что мне пообещали не выдать аттестат за восьмой класс

– А когда вступали, Вы им рассказали о своих языческих убеждениях?

Вот видите вы и сами в них верите!

– Что значит «верю»? В Протоколах содержатся определенные идеи, в частности, идея еврейской промывки мозгов таким гоям, как Вы. Что тут «верить» – факт!

Идеалогия вируса...

– И тем не менее Вы против него не устояли.

[Добрыня Никитич]

...
– Почему не Талмудист? Я не талмид-хахам, конечно, и даже бабушки раввинши не имел, но кто мешает осваивать Талмуд самостоятельно, имея возможность консультироваться с весьма компетентными раввинами?
...

Вот этого ("консультироваться с весьма компетентными раввинами"), читая Талмуд, ни в коем случае независимому эксперту нельзя делать.

Раввин для того и существует, чтобы в информационной куче Талмуда направить еврея в одну сторону, а нееврея - в противопоЛОЖНУЮ.

[fesa]

Весь смысл юдократии, носителями которой являются евреи, заключается в реализации простой формулы:

СВОИМ ВСЁ, А ОСТАЛЬНЫМ ЕВРЕЙСКИЙ ЗАКОН!!!

То, что свои среди евреев тоже делятся на группы и подгруппы, мы для простоты опускаем.

[Добрыня Никитич]

Весь смысл юдократии, носителями которой являются евреи, заключается в реализации простой формулы:

СВОИМ ВСЁ, А ОСТАЛЬНЫМ ЕВРЕЙСКИЙ ЗАКОН!!!

Своим все, а остальным большой Khуй - это и есть еврейский Закон (внимательно читай Тору и Талмуд).

[fesa]

Своим все, а остальным большой Khуй - это и есть еврейский Закон (внимательно читай Тору и Талмуд).

Именно это я и хотел сказать. Но если бы еврейский khуй для трудящихся всего мира не приподносился бы в обёртке хитроё.нутого еврейского закона, то евреев давно бы перевешали на телеграфных столбах. В чём заключается смерть еврейского кащея? В совести, которая выхолащивается жидами из любой общественной науки или явления, превращая их в евреинский закон!