Л.Н.Толстой - глобальный мыслитель, которого никто пока не превзошел.

[Вася любопытный]

А о глубине резкости?

Можно было бы и о ней, но Вы не хотите вдуматься в то, что я раньше Вам говорил.

[abrashinigor]

Можно было бы и о ней, но Вы не хотите вдуматься в то, что я раньше Вам говорил.

Почему? Всё понятно. Поверхностный подход. Во всём.

[Вася любопытный]

Почему? Всё понятно. Поверхностный подход. Во всём.

Видите ли, Вы взяли теорию фото (не зная практики) и переносите ее в абсолют. А я Вам объяснял, что резкость наводится только на ближнее расстояние, а все что дальше определенной планки, наводится автоматически. Я все таки проработал фотографом профессионалом несколько лет. (думаю, что Вы даже плохой любитель, потому, что Ваши объяснения строились на ссылках из Википедии. И Вы не хотели принимать за основу, что фото объектив устроен именно по этому принципу. Сували не  к делу диафрагму.Она выполняет совсем другие функции. ОТНОШЕНИЕ СВЕТОВОГО ПОТОКА КО ВРЕМЕНИ ОСВЕЩЕНИЯ пленки. Это конечно влияет на резкость но не влияет на удаленность и резкость, а я Вам все время пытался доказать, что не резко можно снять только тогда, когда Вы преднамеренно это сделаете. И все что дальше 8-10 метров, будет снято резко. Это старыми фото, а современными и этого уже не требуют. Видимо учли таких, как Вы фотографов.

[aid]

Сейчас это маленький возраст. а тогда и в 40-50 были в основном старики, то есть он прожил как по нашему бы- лет 120.И до последних записей своих - умен потрясающе.

А есть у тебя, Марина, доказательства, что в 40 лет в середине 19 века были старики?

[Nestor]

http://www.youtube.com/watch?v=BnmdlZDxpI8

На Праценской горе, на том самом месте, где он упал с древком знамени в руках, лежал князь Андрей Болконский, истекая кровью, и, сам не зная того, стонал тихим, жалостным и детским стоном.

К вечеру он перестал стонать и совершенно затих. Он не знал, как долго продолжалось его забытье. Вдруг он опять почувствовал себя живым и страдающим от жгучей и разрывающей что-то боли в голове.

«Где оно, это высокое небо, которое я не знал до сих пор и увидал нынче?» – было первою его мыслью. «И страдания этого я не знал также, – подумал он. – Да, я ничего, ничего не знал до сих пор. Но где я?»...

Он не поворачивал головы и не видал тех, которые, судя по звуку копыт и голосов, подъехали к нему и остановились.

Подъехавшие верховые были Наполеон, сопутствуемый двумя адъютантами. Бонапарте, объезжая поле сражения, отдавал последние приказания об усилении батарей стреляющих по плотине Аугеста и рассматривал убитых и раненых, оставшихся на поле сражения.

– Вот прекрасная смерть, – сказал Наполеон, глядя на Болконского.

                                       Война и мир. Том первый. Часть третья  

[abrashinigor]

Видите ли, Вы взяли теорию фото (не зная практики) и переносите ее в абсолют. А я Вам объяснял, что резкость наводится только на ближнее расстояние, а все что дальше определенной планки, наводится автоматически. Я все таки проработал фотографом профессионалом несколько лет. (думаю, что Вы даже плохой любитель, потому, что Ваши объяснения строились на ссылках из Википедии....

Слышь, Вася... Я фото делал на керамике и камне.
Поэтому, не тебе меня учить...
Разберись сначала с глубиной резкости.

[Вася любопытный]

Слышь, Вася... Я фото делал на керамике и камне.
Поэтому, не тебе меня учить...
Разберись сначала с глубиной резкости.

Ну это уже рецидив. Я тоже не уверен, знаете ли вы таблицу умножения.

[abrashinigor]

Ну это уже рецидив. Я тоже не уверен, знаете ли вы таблицу умножения.

Ты теряешь у меня смысл.
Если ты не можешь разобраться с глубиной резкости, то что от тебя ждать в более сложных вещах...

[Вася любопытный]

Вот и я так же думаю, что у Вас проблемы с таблицей умножение.

Ведь Вы сделали какой то вывод, что я не знаю этого вопроса, вот и я предположил так же о Вас.

Вы как наивный мальчик, видите, что сняв снимок и установив резкость на расстоянии 8-10 метров, все дальше будет автоматически резко, но Вы как ОСЕЛ твердите свое. Ну посмотрите на свои снимки на природе.

У меня все фото на природе сняты с прекрасной резкостью дальше на столько, насколько хватает обзора. Вас видимо заводит бесконечное унижение кого либо. Я же в те далекие времена, Вам рекомендовал посмотреть и прокомментировать фото, которое было здесь размещено, там был снимок молодых людей на расстоянии 8-10 метров и они смотрелись резко и дальше на несколько кварталов все было резко и даже очень далеко была видна парковая зона и так же резко, но Вы игнорировали прокомментировать тот снимок, а теперь вновь поднимаете БУЧУ. Ну посмотрите и изучите разные фото.

А Ваш опыт, фото на керамике говорит за то, что Вы могли только делать перенос фото на новый носитель, такой процесс действительно требует точной настройки.

Работая профессионально, я так же делал снимки (старые) на памятники и прибегал к такому процессу. Так там действительно применял спец объектив и делал точную настройку резкости.

Я уверен, что Вы уже даже забили начала нашей дискуссии и теперь пишите от фонаря, не помня сути того разговора. Это Вас не красит.

[Марина Славянка]

Вот и я так же думаю, что у Вас проблемы с таблицей умножение.

Ведь Вы сделали какой то вывод, что я не знаю этого вопроса, вот и я предположил так же о Вас.

Вы как наивный мальчик, видите, что сняв снимок и установив резкость на расстоянии 8-10 метров, все дальше будет автоматически резко, но Вы как ОСЕЛ твердите свое. Ну посмотрите на свои снимки на природе.

У меня все фото на природе сняты с прекрасной резкостью дальше на столько, насколько хватает обзора. Вас видимо заводит бесконечное унижение кого либо. Я же в те далекие времена, Вам рекомендовал посмотреть и прокомментировать фото, которое было здесь размещено, там был снимок молодых людей на расстоянии 8-10 метров и они смотрелись резко и дальше на несколько кварталов все было резко и даже очень далеко была видна парковая зона и так же резко, но Вы игнорировали прокомментировать тот снимок, а теперь вновь поднимаете БУЧУ. Ну посмотрите и изучите разные фото.

А Ваш опыт, фото на керамике говорит за то, что Вы могли только делать перенос фото на новый носитель, такой процесс действительно требует точной настройки.

Работая профессионально, я так же делал снимки (старые) на памятники и прибегал к такому процессу. Так там действительно применял спец объектив и делал точную настройку резкости.

Я уверен, что Вы уже даже забили начала нашей дискуссии и теперь пишите от фонаря, не помня сути того разговора. Это Вас не красит.

во, кирамические гении поперли. Толстой, я думаю, этим не занимался.

Вот интересно у него читать некоторые наблюдения, когда он еще был 22 лет.
Он замечает,что порядок на столе у человека (или во всем другом) дает человеку психическое спокойствие, ощущение чистой совести.
(Это на первых страницах "Детства", слегка коснулся)

А ведь и правда- это связано. я сразу прислушалась и проверила, как раз после выходного у меня бардак неумолимый дома.
И вот я каждый фрагмент привожу в порядок, и мне , действительно, становится спокойнее на душе, как-то лучше. Это напрямую связано с психикой. Люди, у которых где-то нет порядка нигде- мечутся, вплоть с ума сходят.
Приведение в порядок даже совсем маленького фрагмента- это та ниточка, которая держит человека на его пусть маленьком- островке спокойствия.
Только,я думаю, когда наводишь этот порядок, не надо мыслями блудить где-то по твоим кровавым проблемам. А с любовью и бережностью к предметам наводить этот порядок.
И при этом решение проблемы может прийти само, причем самое то,что надо.
То есть наши вещи нас лечат, помогают, если к ним правильно относиться.

[Вася любопытный]

Может ты, Марина, и права. Порядок должен быть во всем, особенно в мыслях. Ты привила мои строчки и там я как раз просил собеседника разобраться в своих мыслях. Он с первых моих посещений пристал с этой резкостью и преследует. Вот я и подумал, может нужно ему тоже навести порядок в своих мыслях.

А вот о порядке в рабочем кабинете, это возможно и правильно ты подметила, я больше сорока лет разрабатывал различную аппаратуру и в моей лаборатории постепенно накапливается беспорядок. (куча приборов, куча отработанных печатных плат) И как только это переходит в свалку, прекращается творческий процесс. Но стоит сделать капитальную уборку, как сразу рождается что то новое и все повторяется по кругу.

Когда то тоже увлекался литературой (в молодости это присуще каждому), то тоже изучал творчество Толстого. Читал его переписку с начинающими писателями и там многое можно было почерпнуть не только для писателей, но и для простого обывателя.

Если бы меня не увлекла радиофизика, то я был бы писателем или музыкантом. Имею и музыкальное образование. Но вот когда переписывался с будущей, своей женой (она филолог, училась в УНИВЕРЕ) то  немного баловался литературой.

Люблю фантастику но не современную и не фантастику, ради фантастики. А фантастику на реальных событиях. Ну,скажем, в стиле Беляева. Если любишь литературу, то в каком жанре большее предпочтение?

[Марина Славянка]

Ну, сейчас я полностью отдаю себя чтению Толстого(между другими делами)
Раньше, со школьного времени много раз Войну и мир читала, а с января все читала ее по-новой и обнаружила все новое, потрясающее...Действительно - гений, и пока я его всего не прочитаю хорошенько- для меня других авторов -нет.
Уже дошла до его 24 лет, я хочу его жизнью пожить, вчитываюсь в письма, дневники, сейчас"Детство" читаю его.Наверное года два уйдет, у меня много томов писем, дневников.
Давай, за компанию берись, веселей будет, если кто-то еще возьмется за это.

[Марина Славянка]

интересно,что Толстой уже и в 24 года придает серьезное значение способности глубоко чувствовать. Он считает, что уж лучше быть "Лева-рёва", чем бесчувственным ко всему.
Тут упрекали его в том, что он не получил никакого высшего образования.
А вот я читая его все с ранних лет, замечаю дальше,что если б он выучился в университете, то его индивидуальность была бы забита, а тут кругом он свободен.
Даже в армии.Там многое заставляют делать, но на мысль( как ему мыслить) не посягают.Его мысль не ведут насильственно. вот он и спасся от шагистики мышления...

[Воскресший]

Три источника и три составные части... Русской Идеи: Толстой, Достоевский, Фёдоров. Понять эту троицу можно только вместе и со мной: http://igor-tim.livejournal.com/

[Марина Славянка]

Три источника и три составные части... Русской Идеи: Толстой, Достоевский, Фёдоров. Понять эту троицу можно только вместе и со мной: http://igor-tim.livejournal.com/

Я, конечно, посмотрю. Но Толстой ведь стоит особняком. Даже заграница, еще недавно превозносившая Достоевского, теперь больше Толстого выделяет.

Я тоже сильно отделяю Толстого Льва от других писателей.
Достоевский...он душу рвет на части, держит читателя в трансе,, в напряжении, заставляет страдать.
А Толстой любил жизнь. И во всяком ее уголке находил не только плохое.
Чтобы плохое он ни писал, обязательно брызнет туда чем-то замечательно хорошим. Вот мне говорят, а как же рассказ "После бала"? Там солдата проводят сквозь строй и автор показывает этот ужас.
Но ведь это показано через восприятие главного гороя, и он, этот главный герой= это же такая прелесть, дается его замечательная душа в ее муках, болях по добру.
На протяжении всего рассказа незаметно и ненавязчиво разворачивается, как цветок его душа. Таким образом получается равновесие...
А у Достоевского все эти хорошие души мнут, рвут, топчут. Нет ни одного островка уюта, где б читателя перестали терзать, дали погреться.
Нафиг ,например, мне это надо? если жизнь итак коротка, и все с телека опять же слышишь, где бомбу подложили, где в колодец ребеночек упал и его вынесло мертвого потоком и т д  и тд. Короче, у нас есть покруче гадостей...
А Толстой зажигает звезды, а дарит цветы.
Помните, Болконский чуть ли не смертельно ранен лежит на поле, а тут небо...Вот он только что был такой молодец, такой герой со знаменем в руках, а все не то.
и облака плывут, совсем не так, как он бежал, совсем не так, как он мыслил...
у нас бы сейчас сказали,что он понял, что не вписывался в гармонию мира.
Как это важно вписаться в эту гармонию... Смерть исходит от того,что не вписался, внес фальшивую ноту...и не так-то просто понять, где фальшивишь.

У Толстого всегда все рисуется на спокойной и умной тишине, какие бы бомбы взрывы он ни рисовал. возьмет кого-то там из героев, оглушит всем этим, а потом его глазами, что б не все в кучу валить, чтоб можно было что-то отделить и дать на тишине. Да потому что хорошо думать можно на тишине.

А тому же Достоевскому наплевать на здоровье читателя, надо бить его, трясти, рвать и рвать его душу без продыху. и выливать на его головы ведра говна. Как говориться, тяжело при жизни, легко в гробу.
А в его время ведь даже атомных бомб не было, и не была поставлена работорговля на такую широкую ногу, как у нас, и на органы детей не воровали...

[Воскресший]

Я, конечно, посмотрю. Но Толстой ведь стоит особняком. Даже заграница, еще недавно превозносившая Достоевского, теперь больше Толстого выделяет.

Уж что-что, а на заграницу глядеть - последнее дело (заграница нам поможет). Лев Толстой где-то говорил, что его будут читать через 200 лет. 100 лет прошло. И читать Льва Толстого, конечно, будут. Интересен поздний Толстой. В принципе, можно ограничиться его работой "Исповедь". Но, повторяю, понять позднего Толстого можно только в связке. Достоевский, Фёдоров и... я. "Ультиматум Русской Партии" поможет понять всех трёх великих русских умов.

[Марина Славянка]

Уж что-что, а на заграницу глядеть - последнее дело (заграница нам поможет). Лев Толстой где-то говорил, что его будут читать через 200 лет. 100 лет прошло. И читать Льва Толстого, конечно, будут. Интересен поздний Толстой. В принципе, можно ограничиться его работой "Исповедь". Но, повторяю, понять позднего Толстого можно только в связке. Достоевский, Фёдоров и... я. "Ультиматум Русской Партии" поможет понять всех трёх великих русских умов.

Да я всякого Толстого читала. Просто после последнего прочтения Войны и мира я хорошенько поняла, что он все-таки гений, и заинтересовалась понять, как он сложился в такого писателя мощного.Потому иду от ранних лет. Интересно проследить рождение гения.

[yakiniku]

К достоинствам Шолохова можно отнести не только то, что он написал один "Тихий дон" (ну всеж-таки еще "Судьбу человека" - вещь не только сильная, но и для своего времени довольно смелая), но и то, что он не написал много "Поднятых целин".  А мог бы.

А Грибоедов еще два вальса написал - один очень известный и до сих пор популярен. Да и вообще он не не был профессинальным литератором.

[Марина Славянка]

К достоинствам Шолохова можно отнести не только то, что он написал один "Тихий дон" (ну всеж-таки еще "Судьбу человека" - вещь не только сильная, но и для своего времени довольно смелая), но и то, что он не написал много "Поднятых целин".  А мог бы.

А Грибоедов еще два вальса написал - один очень известный и до сих пор популярен. Да и вообще он не не был профессинальным литератором.

в отношении литературы он сработал в качестве профи, он ведь до Пушкина сделал свою комедию. А до Пушкина так писать никто не мог.
Вещь-то чудо, гениальная, а вальс -то тоже изумительный. Все по одному( авторство второго вальса не точно, а комедия до Горя...- не доделана, и выступает как тренировочное поле, надо ж хоть немного руку набить)
" Судьба человека- это еще один художественный почерк, совершенно не похожий ни на автора Целины, ни на автора Дона.

[Alexpo]

" Судьба человека- это еще один художественный почерк, совершенно не похожий ни на автора Целины, ни на автора Дона.

Неужели и ее он по-вашему у кого-то украл?