Как путинская хунта фабрикует дела на невиновных Pussy Riot

[healer]

Совестливая акция!



Поздравляю жителей Северной столицы с замечательным перформансом! ТакЪ победимЪ! +@>




А меня порадовало, что слово «демократия» написано правильным,
правозащитным языком.

[healer]

Владимир Кара-Мурза - о процессе над Pussy Riot "=?

http://www.newsland.ru/news/detail/id/995138/

[посторонний]

Идиотской является идея Маркса, что стоимость товара определяется вложенным в создание товара трудом, причем трудом физическим. Правда здесь он почерпнул от идей Рикардо, Адама Смита, так что идиот он только наполовину. А уж отсюда пошла абсолютизация физического труда и теория прибавочной стоимости, и затем эксплуатация, как присвоение этой прибавочной стоимости капиталистом.
И идиот Ленин искренне в это поверил и конечно каленым железом выжигал капиталистов и прочих эксплуататоров нахлебников, в том числе и интеллигенцию. Ведь они сами не стояли у станка, не создавали товар, а только указывали рабочему что и как делать. Мастера, инженеры. А когда добросовестно пустил в расход этих эксплуататоров и нахлебников, оказалось некому запускать заброшенные фабрики и заводы - спецов перебили, а рабочие этому не обучены. И пришлось Ленину опять искать недобитых буржуев и звать на заводы, а то и за большие деньги приглашать иностранных спецов для запуска предприятий.

Маркс наглядно показал и обстоятельно доказал, что стоимость товара определяется рабочим временем, общественно необходимым для его изготовления. Да и само капиталистическое производство это наглядно показывает: чем больше живого общественно необходимого рабочего времени (живого человеческого труда) уходит на изготовление товара, тем больше его стоимость и, наоборот, чем меньше живого общественно необходимого рабочего времени уходит на изготовление товара, тем меньше его стоимость. Аргументировано опровергнуть это научное положение Маркса буржуазные экономисты и вульгарные филистеры и апологеты капитализма типа Сральника не могут и поэтому от своего злобного бессилия им остаётся только огульно ругать и обзывать непристойными словами Маркса. Злобная и лживая буржуазная шлюха Сральня в своём стремлении оправдать и представить в розовом свете разбойников-капиталистов, осуществляющих беспощадную эксплуатацию и угнетение рабочего класса и периодически развязывающих кровопролитные войны ради удовлетворения своих амбиций и алчных вожделений, договорилась, как мы видим, до того, что эксплуатация существует только в воображении Маркса. Сральник пытается убедить наивных читателей в том, что капиталисты не присваивают результаты труда рабочего класса и что всё богатство капиталистов заработано их честным непосильным и очень рискованным трудом и что все разговоры о том, что капиталисты наживают себе богатство путём присвоения результатов труда рабочего класса, представляют собой идиотскую выдумку Маркса. В такую глупость, конечно же, сам Сральник не верит, ибо даже школьник понимает, что тот, кто непосредственно не производит никаких материальных благ, может взять эти блага только у того, кто их производит. А поскольку всякому вменяемому человеку ясно видно, что все материальные блага производит только и исключительно рабочий класс, постольку очевидно, что, капиталисты могли взять эти производимые рабочим классом материальные блага только и исключительно у рабочего класса. Иного источника получения материальных благ у капиталистов нет.

Теперь скажем несколько слов о том, что «идиот Ленин искренне поверил» в то, что «стоимость товара определяется рабочим временем, общественно необходимым для его изготовления» и что капиталисты эксплуатируют рабочий класс и что, исходя из веры в это, он «каленым железом выжигал капиталистов и прочих эксплуататоров нахлебников, в том числе и интеллигенцию».

Выше мы уже видели, что научное положение марксизма, согласно которому стоимость товара определяется рабочим временем, общественно необходимым для его изготовления и что капиталисты присваивают результаты труда рабочего класса, основывается не на вере, а на точном знании этого. Ну а по поводу того, что «Ленин… калёным железом выжигал капиталистов и прочих эксплуататоров», устраивающих контрреволюционные восстания с целью свержения власти большинства народа и периодически развязывающих крупномасштабные межнациональные кровопролитные войны, то это всякий здравомыслящий и честный человек может поставить Ленину только в заслугу, и уж никак не в вину. Это только буржуазные лицемеры и циники могут одновременно говорить о нравственности и человеколюбии и всячески оправдывать развязывающих кровавые войны разбойников-капиталистов и тут же требовать отправить «на костёр» глупых девчонок только за то, что они поднимали ноги выше головы и пели глупые песни в Торгово-мошенническом доме РПЦ.

[Strannik]

даже школьник понимает, что тот, кто непосредственно не производит никаких материальных благ, может взять эти блага только у того, кто их производит. А поскольку всякому вменяемому человеку ясно видно, что все материальные блага производит только и исключительно рабочий класс, постольку очевидно, что, капиталисты могли взять эти производимые рабочим классом материальные блага только и исключительно у рабочего класса. Иного источника получения материальных благ у капиталистов нет.

Только полный кретин или убежденный марксист (что впрочем одно и то-же) будет вырывать и абсолютизировать одно звено из всех социально необходимых форм труда, считая остальных трудящихся иждивенцами, нахлебниками и паразитами на теле рабочего класса. Учитель и преподаватель, обучающие молодежь, врач и ученый, инженер и организатор производства, человек занимающийся продажей товара не стоят у станка, не производят товара, значит они по Марксу паразиты, сидящие на шее рабочего класса. Но возьми ты этот рабочий класс и посели на необитаемый остров, чтобы не было этих паразитов, и их дети одичают не получив образования, будут гибнуть без медицинской помощи, да и производство остановится, потому что рабочий не имеет инженерных знаний, чтобы даже поддержать производство в работоспособном состоянии, не то что развивать и совершенствовать его.
Но марксисты не только кретины, они еще и жулики, поскольку никогда и нигде марксисты революционеры не передавали и не собирались передавать власть рабочим. А эксплуатировали рабочих сами, причем гораздо более жестко, чем любой капиталист.

[Ilja72]

Владимир Кара-Мурза - о процессе над Pussy Riot "=?

http://www.newsland.ru/news/detail/id/995138/

Ну что было ждать от чёрной мурзы:
"общество, чтобы сильные мира сего определились, с кем они – с бедными, которые танцуют в храме, или с добронамеренными, с верноподданными Владимира Путина"

Эту позицию блядскую он проталкивает. Полностью соотвествтуя дикой азиятине. Блядьё,педерастия, и прочее.

И это на фоне того, что в 2009 году посадили четырёх русских пареньков, намалевавших, в какой то тьмутаракани  - оренбурге, на синагоге (а она там вообще есть?) типа свастику, и то со слов(!), тайно, ночью!И какие сроки 3,4 месяца и 5 и 6 лет! ПЯТЬ И ШЕСТЬ ЛЕТ !

И об этом чёрные мурзы естественно умалчивают им русские мальчишки по фигу, им бешеные дырки срущие на головы всех важны - МРАЗЬ!

[посторонний]

Только полный кретин или убежденный марксист (что впрочем одно и то-же) будет вырывать и абсолютизировать одно звено из всех социально необходимых форм труда, считая остальных трудящихся иждивенцами, нахлебниками и паразитами на теле рабочего класса. Учитель и преподаватель, обучающие молодежь, врач и ученый, инженер и организатор производства, человек занимающийся продажей товара не стоят у станка, не производят товара, значит они по Марксу паразиты, сидящие на шее рабочего класса. Но возьми ты этот рабочий класс и посели на необитаемый остров, чтобы не было этих паразитов, и их дети одичают не получив образования, будут гибнуть без медицинской помощи, да и производство остановится, потому что рабочий не имеет инженерных знаний, чтобы даже поддержать производство в работоспособном состоянии, не то что развивать и совершенствовать его.
Но марксисты не только кретины, они еще и жулики, поскольку никогда и нигде марксисты революционеры не передавали и не собирались передавать власть рабочим. А эксплуатировали рабочих сами, причем гораздо более жестко, чем любой капиталист.

Ушлёпок, оправдывающий грабителей-капиталистов, не нужно приравнивать учителей, врачей и инженеров к грабителям-капиталистам, которые выколачивают прибавочную стоимость из труда рабочего класса и развязывают кровопролитные войны ради удовлетворения своих амбиций и алчных вожделений. Учителя, врачи и инженеры помогают капиталистам за соответствующую заработную плату выколачивать из труда рабочих как можно больше прибавочной стоимости, но сами они не являются капиталистами-эксплуататорами. Ну а по поводу твоего лживого заявления, что "марксисты-революционеры не передавали власть рабочим и эксплуатировали рабочих гораздо более жестоко, чем любой капиталист", тебе уже приводили официальные исторические документы, которые неопровержимо свидетельствуют о том, что после победы социалистической революции власть находилась в руках рабочих и беднейших крестьян. Да и ты сам это признавал, когда плакался крокодильими слезами по поводу того, что рабочие и беднейшие крестьяне организовывали продотряды (отряды вооружённых РАБОЧИХ) и комбеды и с их помощью осуществляли функции государственного управления, раскулачивая сельскую буржуазию и давя контрреволюционные восстания кулаков и белогвардейцев.

Сральник, может быть уже хватит так бессовестно и нагло лгать и клеветать на большевиков-ленинцев в каждом своём посте?

[Babay]

Сральник, может быть уже хватит так бессовестно и нагло лгать и клеветать на большевиков-ленинцев в каждом своём посте? 

  Так и бывает, сначала кто-то девственниц пусиврёт облажает, а потом по аналогии некоторые на большевиков-ленинцев этаким хватом. И не стыдно же. 
 
 

[Бергсон]

"Срань" и "Сука", сказанные в общественном месте громко и неоднократно, вполне тянут на нарушение общественного порядка.

1. "Срань" и "Сука" не являются матерными словами, а только лишь  бранными. В статье о хулиганстве же названы именно матерные слова.
2. Бранные слова были наложены на изображение позднее, и в ХХС насколько я знаю, не произносились.  

Ну а в церковь-то зачем с этим полезли?

     Вообще-то "верующие" предпочитают молиться в церкви.

Отнюдь. Просто я не считаю абсолютно любую шпану своими союзниками только лишь за то, что они обозвали Путина. Вся эта либepaстическая тусовка мне противна не меньше, чем путиноиды.

     А вот Ленин, например, блокировался с Керенским во время корниловского мятежа, и ничего, не развалился.

Буржуа - это отъявленные лицемеры и циники.

     Да, таков наш голый пидарас Усиральник, и вылечит его только хорошая автоматная очередь.  

Сральник, может быть уже хватит так бессовестно и нагло лгать и клеветать на большевиков-ленинцев в каждом своём посте?

     Он не может, у Обоссалника недержание.  +@>Ещё раз:  если мы рассматриваем данное дело с точки зрения права РФ на данный момент, то ситуация следующая:
Согласно Административному кодексу РФ Статья 20.1.
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - То есть не достаточно «явного неуважения», нужно ещё нецензурная брань, либо оскорбительные приставания, или вандализм. Ничего этого девчонки не совершали.

Согласно Уголовному кодексу РФ Статья 213.
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - Опять же для использования 213 статьи нужно не только «явное неуважение», но применение насилия, или угрозы его применения, либо вандализм. Ничего этого девчонки не совершали.
    
Согласно Статьи 282 УК РФ "Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды".
     1. Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, - в состав преступления должен обязательно входить хотя бы один компонент из перечисленных: возбуждение религиозной вражды, превосходство, либо неполноценность граждан по признаку их отношения к религии, без которого 282 статья неприменима. Поскольку в своём панк-молебне Pussy Riot вообще не затрагивала религиозные темы, 282 статья УК РФ в отношении их очевидно неприменима.    
      Таким образом, какие либо ограничения свободы, или взыскания в отношении активисток прямо противоречат российскому законодательству, и подпадают под статьи о превышении служебных полномочий, и заведомо ложный донос, карающие весьма жёстко.    
      "Почему они сплясали и спели в православном храме, а не в мечети, костеле и синагоге, или пусть теперь и там спляшут?!" Вот тот, кто это сказал, и разжигает религиозную рознь, совершая действия, направленное на возбуждение религиозной вражды, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии. В этой фразе есть и неполноценность православных по отношению к мусульманам и иудеям, ведь в ней подразумевается, что представители иных религий такие действия сразу пресекают самосудом, т.е  допускается, что не православным закон не писан.      Старый пидарас Ссальник, бегающий по форуму со своей домашней порнухой умоляя меня дать ему отсосать, начал уже пичкать мои цитаты, своим гомосятным бредом, что проверяется при клике по ссылке на первоисточник. Как только увидите какую непристойность якобы моей цитаты, в его сообщении, так проверяйте первоисточник, и не ошибётесь. У педераста конкретно поехала крыша на членах и анусах.

меня в детстве и крестили родители в православной церкви,

Мечтаешь, чтобы я прочистил тебе дупло перед телекамерами,

     ВсёТутЗаблевальник тычет на домашнем порно в свою голую мать, заявляя, что это Толоконникова. Отсыхают у ПидоСральника последние сифилитичные мозги.

[healer]

Теорема Щаранского.      Юмор



Лев Щаранский
Требуется доказать: падение режима неизбежно.


Имеем:

Права человека;

Идеалы свободы;

Общечеловеческие ценности;

Слезинку ребенка;

Шестой флот;

Евроатлантический выбор;

Невидимую руку рынка;

Тетрадь расстрелянного генерала;

Томик Осипа Мандельштама;

Химкинский лес;

Провокации КГБ;

Чекистский террор;

Преступления сталинизма.



Доказательство.


Тоталитарные режимы угнетают свободных людей. Репрессии КГБ обрушиваются на нашу жизнь. Стало вдруг мерзко и совестливо на душе. Как из душа окатило. Дотянулся проклятый Сталин.

Но ведь жить надо не по лжи. Ведь никто кроме нас. Из искры возгорится пламя. В борьбе обретем мы право свое. Невидимая рука рынка сама расставит все по своим местам. За вашу и нашу свободу. Жигельме-бигильме. В небе Боннэр, на земле Хайкин, в воде Шестой флот. В космосе Брюс Уиллис, а в Африке Варламов. Грабь, бухай, отдыхай! Так победим!


Вывод: падение режима неизбежно.

С уважением, Лев Щаранский. "=?

[Babay]

Теорема Щаранского.      Юмор



Лев Щаранский
Требуется доказать: падение режима неизбежно.


Имеем:

Права человека;

Идеалы свободы;

Общечеловеческие ценности;

Слезинку ребенка;

Шестой флот;

Евроатлантический выбор;

Невидимую руку рынка;

Тетрадь расстрелянного генерала;

Томик Осипа Мандельштама;

Химкинский лес;

Провокации КГБ;

Чекистский террор;

Преступления сталинизма.



Доказательство.


Тоталитарные режимы угнетают свободных людей. Репрессии КГБ обрушиваются на нашу жизнь. Стало вдруг мерзко и совестливо на душе. Как из душа окатило. Дотянулся проклятый Сталин.

Но ведь жить надо не по лжи. Ведь никто кроме нас. Из искры возгорится пламя. В борьбе обретем мы право свое. Невидимая рука рынка сама расставит все по своим местам. За вашу и нашу свободу. Жигельме-бигильме. В небе Боннэр, на земле Хайкин, в воде Шестой флот. В космосе Брюс Уиллис, а в Африке Варламов. Грабь, бухай, отдыхай! Так победим!


Вывод: падение режима неизбежно.

С уважением, Лев Щаранский. "=?

Не люблю слово классно, но тут напрашивается то, что спрашивается. healer, не хило, мне нравиться.

[Babay]

 

"Почему они сплясали и спели в православном храме, а не в мечети, костеле и синагоге, или пусть теперь и там спляшут?!" Вот тот, кто это сказал, и разжигает религиозную рознь, совершая действия, направленное на возбуждение религиозной вражды, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии.

Как говорится, держи вора. Товарищ рабочий Бергсон, завтра вашу виллу посетят без приглашения проповедники и под музыку споют про бесчинства над верующими со стороны большевиков. Естественно, вы их вежливо поблагодарите и предложите ящик мацы. Но это только ваше личное дело, а за партию-то вы горло перегрызете, не так ли?

[Strannik]

Ну что было ждать от чёрной мурзы:
"общество, чтобы сильные мира сего определились, с кем они – с бедными, которые танцуют в храме, или с добронамеренными, с верноподданными Владимира Путина"

И кто там у нас бедный? Немцов с Навальным или Ксюша Собчак, которая банкует миллионами евро на организацию смуты в стране?

[Strannik]

Сральник, может быть уже хватит так бессовестно и нагло лгать и клеветать на большевиков-ленинцев в каждом своём посте?

Что ублюдок, правда не нравится? Не даю безнаказанно врать и жульничать тебе и форумной мрази - брехсону?

[filosa]

Согласно Административному кодексу РФ Статья 20.1.
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - То есть не достаточно «явного неуважения», нужно ещё нецензурная брань, либо оскорбительные приставания, или вандализм. Ничего этого девчонки не совершали.

Нецензурная брань и оскорбительные приставания налицо.
Здесь не сказано, что это словесная нецензурная брань. Ведь известно же, как можно браниться жестами и движениями. Так вот, те танцы и движения по отношению к благообразию молитвы являются самой настоящей невербальной бранью. Так же и приставания налицо, ибо без желания вереющих видеть у алтаря бесноватые махания членами, им было насильственно навязано это зрелице, точно так же, как насильно навязывается насильником половой акт без желания второй стороны. Ну, если зал был снят детским учреждением для цели проведения тематического детскогого утрениика, а туда вне темы и без приглашения пришли голопопые танцовщицы ночного клуба и показали детям совсем другую тему, то это насилие над детской темой и участвующими в ней детьми и воспитателями.

Согласно Уголовному кодексу РФ Статья 213.
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - Опять же для использования 213 статьи нужно не только «явное неуважение», но применение насилия, или угрозы его применения, либо вандализм. Ничего этого девчонки не совершали.

Насильственное навязывание другой темы для тех, кто целевым образом участвует в другой теме, это насилие. Ну, типа, если кто-то пришёл в кино посмотреть хороший фильм, а ему стали крутить порнуху, которой он не хотел, то за это насилие над зрителем виновник должен ответить.
    

Согласно Статьи 282 УК РФ "Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды".
     1. Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, - в состав преступления должен обязательно входить хотя бы один компонент из перечисленных: возбуждение религиозной вражды, превосходство, либо неполноценность граждан по признаку их отношения к религии, без которого 282 статья неприменима. Поскольку в своём панк-молебне Pussy Riot вообще не затрагивала религиозные темы, 282 статья УК РФ в отношении их очевидно неприменима.    

Как же не затрагивала? Уже сам жанр пак-молебна является издевательским скарказмом для благоговейной молитвы. А это совершенно логичное и естественное проявление вражды к верующим по признаку их веры. Ну, так же, как, например, издевательство над человеком, любящим и поддерживающим чистоту на лестничной площадке, накидывать специально всякого мусора. Нервы у человека могту не выдержать, изахочется дать в морду за сознательное издевательвто. Как же не разжигание вражды? Самое настоящее разжигание. Причём, именно на моральном уровне поступков, как и положено при разжигании. Вражда не не столько за набросанный мусор, который можно в очередной раз убрать, а за специальное издевателськое его накидывание именно перед любящим чистоту. Самый что нинаесть характерный и яркий пример действия пусек по разхиганию вражды и навязывание своего панк-превосходства над верующими по религиозному признаку (потому что именно в религиозном храме перед верующими выбрано место издевательства, как на лестничной площадке конкретно и специально перед дверью  чистюли).

[filosa]

     Таким образом, какие либо ограничения свободы, или взыскания в отношении активисток прямо противоречат российскому законодательству, и подпадают под статьи о превышении служебных полномочий, и заведомо ложный донос, карающие весьма жёстко.    

В таком случае ограничение свободы верующих при отправлении своих религиозных надобностей или не защита их от хулигнства и издевательства тоже противоречит российскому законодательству, и тоже попадает под неисполнение служебных обязанностей по защите прав граждан, и заведомая халатность и укрыватлеьство преступления, карается весьма жёстко.

И как же быть, чью свободу защищать, а чьей пренебречь? Лuбepaлы всегда препочитают, чтобы их свободу ценили выше и защищали лучше, когда она наступает на чужую свободу и достигается за счёт чужой свободы. Может проголосовать всенародно, или референдум устроить? Иначе, наступят прямые последствия действий пусей по разжиганию ими вражды между населением, то есть, мордобой. Как в синагоне и мечети сделали бы без референдума и апелляции к закону, УК и правоохранительным органам.

     "Почему они сплясали и спели в православном храме, а не в мечети, костеле и синагоге, или пусть теперь и там спляшут?!" Вот тот, кто это сказал, и разжигает религиозную рознь, совершая действия, направленное на возбуждение религиозной вражды, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии. В этой фразе есть и неполноценность православных по отношению к мусульманам и иудеям, ведь в ней подразумевается, что представители иных религий такие действия сразу пресекают самосудом, т.е  допускается, что не православным закон не писан.  

Тот, кто так сказал, всего лишь констатировал факт того, что пуси сделали на деле, унизили православных христиан пред другими религиями, выбрав единственно и только христианский храм верующих христиан для своего издевательского панк-молебна, а никакой иной. То есть, именно православных христиан унизили пред другими религиями. Причём укололи совершенно не по делу, не в плане конструктивной критики имеющихся недостатков церкви, а именно в качестве национального унижения, видимо, по закакзу иностранных  агентов на службе у буржуазных мировых колонизаторов чужих нациоанльных территорий и жизненных ресурсов.    

[filosa]

И вообще, панк-молебен, как по форме, так и по содержанию, если и имеет отношение к религии, то к сатанистстской. А это враг христианства. А значит, приход сатанистов (или лукавых атеистов) в храм к верующим христианам - это очевидный акт разжигания вражды и издевательства.

Ну, по форме, это всем очевидно: мерзкие маски, задирание ног и непристойные движения, ор, грубость.
А по содержанию, христианская молитва не может просить Бога о проклятии и гонении, врага ли, правителя ли, а может просить о смягчение сердца и наставлении на путь добра и истины, о защите невинных от чьего-то зла.

Никакие лuбepouдные витиеватости речи и манипулирование формулировками законов не может заглушить здравого смысла устойчивых личностей. Только подростков и юношей можно соблазнить, пользуясь переходным периодом ещё не сформированной личности, малоопытности, а так же известными особенностями психики на гормональном фоне полового созревания.

[ambivalent1]

Если так дальше пойдет, то главным политическим занятием "левых коммунистов" в России скоро станет ожесточенная защита гомиков на буржуазных парадах разврата от негодующего народа.    

[посторонний]

Идиотской является идея Маркса, что стоимость товара определяется вложенным в создание товара трудом, причем трудом физическим. Правда здесь он почерпнул от идей Рикардо, Адама Смита, так что идиот он только наполовину. А уж отсюда пошла абсолютизация физического труда и теория прибавочной стоимости, и затем эксплуатация, как присвоение этой прибавочной стоимости капиталистом.
И идиот Ленин искренне в это поверил и конечно каленым железом выжигал капиталистов и прочих эксплуататоров нахлебников, в том числе и интеллигенцию. Ведь они сами не стояли у станка, не создавали товар, а только указывали рабочему что и как делать. Мастера, инженеры. А когда добросовестно пустил в расход этих эксплуататоров и нахлебников, оказалось некому запускать заброшенные фабрики и заводы - спецов перебили, а рабочие этому не обучены. И пришлось Ленину опять искать недобитых буржуев и звать на заводы, а то и за большие деньги приглашать иностранных спецов для запуска предприятий.

Маркс наглядно показал и обстоятельно доказал, что стоимость товара определяется рабочим временем, общественно необходимым для его изготовления. Да и само капиталистическое производство это наглядно показывает: чем больше живого общественно необходимого рабочего времени (живого человеческого труда) уходит на изготовление товара, тем больше его стоимость и, наоборот, чем меньше живого общественно необходимого рабочего времени уходит на изготовление товара, тем меньше его стоимость. Аргументировано опровергнуть это научное положение Маркса буржуазные экономисты и вульгарные филистеры и апологеты капитализма типа Сральника не могут и поэтому от своего злобного бессилия им остаётся только огульно ругать и обзывать непристойными словами Маркса. Злобная и лживая буржуазная шлюха Сральня в своём стремлении оправдать и представить в розовом свете разбойников-капиталистов, осуществляющих беспощадную эксплуатацию и угнетение рабочего класса и периодически развязывающих кровопролитные войны ради удовлетворения своих амбиций и алчных вожделений, договорилась, как мы видим, до того, что эксплуатация существует только в воображении Маркса. Сральник пытается убедить наивных читателей в том, что капиталисты не присваивают результаты труда рабочего класса и что всё богатство капиталистов заработано их честным непосильным и очень рискованным трудом и что все разговоры о том, что капиталисты наживают себе богатство путём присвоения результатов труда рабочего класса, представляют собой идиотскую выдумку Маркса. В такую глупость, конечно же, сам Сральник не верит, ибо даже школьник понимает, что тот, кто непосредственно не производит никаких материальных благ, может взять эти блага только у того, кто их производит. А поскольку всякому вменяемому человеку ясно видно, что все материальные блага производит только и исключительно рабочий класс, постольку очевидно, что, капиталисты могли взять эти производимые рабочим классом материальные блага только и исключительно у рабочего класса. Иного источника получения материальных благ у капиталистов нет.

Теперь скажем несколько слов о том, что «идиот Ленин искренне поверил» в то, что «стоимость товара определяется рабочим временем, общественно необходимым для его изготовления» и что капиталисты эксплуатируют рабочий класс и что, исходя из веры в это, он «каленым железом выжигал капиталистов и прочих эксплуататоров нахлебников, в том числе и интеллигенцию».

Выше мы уже видели, что научное положение марксизма, согласно которому стоимость товара определяется рабочим временем, общественно необходимым для его изготовления и что капиталисты присваивают результаты труда рабочего класса, основывается не на вере, а на точном знании этого. Ну а по поводу того, что «Ленин… калёным железом выжигал капиталистов и прочих эксплуататоров», устраивающих контрреволюционные восстания с целью свержения власти большинства народа и периодически развязывающих крупномасштабные межнациональные кровопролитные войны, то это всякий здравомыслящий и честный человек может поставить Ленину только в заслугу, и уж никак не в вину. Это только буржуазные лицемеры и циники могут одновременно говорить о нравственности и человеколюбии и всячески оправдывать развязывающих кровавые войны разбойников-капиталистов и тут же требовать отправить «на костёр» глупых девчонок только за то, что они поднимали ноги выше головы и пели глупые песни в Торгово-мошенническом доме РПЦ.

[посторонний]

Только полный кретин или убежденный марксист (что впрочем одно и то-же) будет вырывать и абсолютизировать одно звено из всех социально необходимых форм труда, считая остальных трудящихся иждивенцами, нахлебниками и паразитами на теле рабочего класса. Учитель и преподаватель, обучающие молодежь, врач и ученый, инженер и организатор производства, человек занимающийся продажей товара не стоят у станка, не производят товара, значит они по Марксу паразиты, сидящие на шее рабочего класса. Но возьми ты этот рабочий класс и посели на необитаемый остров, чтобы не было этих паразитов, и их дети одичают не получив образования, будут гибнуть без медицинской помощи, да и производство остановится, потому что рабочий не имеет инженерных знаний, чтобы даже поддержать производство в работоспособном состоянии, не то что развивать и совершенствовать его.
Но марксисты не только кретины, они еще и жулики, поскольку никогда и нигде марксисты революционеры не передавали и не собирались передавать власть рабочим. А эксплуатировали рабочих сами, причем гораздо более жестко, чем любой капиталист.

Ушлёпок, оправдывающий грабителей-капиталистов, не нужно приравнивать учителей, врачей и инженеров к грабителям-капиталистам, которые выколачивают прибавочную стоимость из труда рабочего класса и развязывают кровопролитные войны ради удовлетворения своих амбиций и алчных вожделений. Учителя, врачи и инженеры помогают капиталистам за соответствующую заработную плату выколачивать из труда рабочих как можно больше прибавочной стоимости, но сами они не являются капиталистами-эксплуататорами. Ну а по поводу твоего лживого заявления, что "марксисты-революционеры не передавали власть рабочим и эксплуатировали рабочих гораздо более жестоко, чем любой капиталист", тебе уже приводили официальные исторические документы, которые неопровержимо свидетельствуют о том, что после победы социалистической революции власть находилась в руках рабочих и беднейших крестьян. Да и ты сам это признавал, когда плакался крокодильими слезами по поводу того, что рабочие и беднейшие крестьяне организовывали продотряды (отряды вооружённых РАБОЧИХ) и комбеды и с их помощью осуществляли функции государственного управления, раскулачивая сельскую буржуазию и давя контрреволюционные восстания кулаков и белогвардейцев.

Сральник, может быть уже хватит так бессовестно и нагло лгать и клеветать на большевиков-ленинцев в каждом своём посте?

Что ублюдок, правда не нравится? Не даю безнаказанно врать и жульничать тебе и форумной мрази - брехсону?

Всякий видит, что буржуазная лживая шлюшка Сральня, не имея возможности аргументированно возразить по существу дела, когда её тыкают носом в исторические факты и уличают во лжи и клевете, просто перекладывает всё с больной головы на здоровую, говоря: «сам дурак».

Сральня, правда состоит в том, что капиталисты-разбойники и их холуи считают идиотскими идеями Маркса уничтожение эксплуатации человека человеком и возникающие на почве этой эксплуатации кровопролитные грабительские войны. И это не удивительно, ведь буржуа только на словах любят говорить о нравственности и человеколюбии, а на деле они организованно и систематически грабят трудящихся не только в своей собственной стране, но и в слабых отсталых странах и при этом ещё культивируют через массовую культуру разврат и аморальный образ жизни. Буржуа – это отъявленные лицемеры и циники, и ты, Сральня, это наглядно демонстрируешь всем участникам форума.

[ambivalent1]

Сральня, правда состоит в том, что капиталисты-разбойники и их холуи считают идиотскими идеями Маркса уничтожение эксплуатации человека человеком и возникающие на почве этой эксплуатации кровопролитные грабительские войны. И это не удивительно, ведь буржуа только на словах любят говорить о нравственности и человеколюбии, а на деле они организованно и систематически грабят трудящихся не только в своей собственной стране, но и в слабых отсталых странах и при этом ещё культивируют через массовую культуру разврат и аморальный образ жизни. Буржуа – это отъявленные лицемеры и циники, и ты, Сральня, это наглядно демонстрируешь всем участникам форума.

Если даже допустить хоть крупицу искренности в возмущении сторонников капитализма поведением пусей, то они возмущаются лишь следствиями блядской буржуазной политики(которую сами же и выбирают!). На ее причины, лежащие в политическом господстве дорогих им капиталистов, эти лицемерные синьоры закрывают глаза.