Можно мне, пока я пеку блины, порассуждать об Эйнштейне?

[Король Альтов]

Я ГОРАЗДО РАНЬШЕ ВЫВЕЛ УРАВНЕНИЕ ШРЕДИНГЕРА

А я 10 лет назад тебе показал, что уравнение Шредингера относится к одной частице, и поэтому твой вывод основанный на коэффициентах диффузии электронов в среде это бред.

[Шаляпин А.Л.]

ФАНТАЗЕРУ - К ФАНТАЗЕРАМ, БРАТЬЯМ ПО РАЗУМУ

[Михаил Гонца]

Для понимания Природы никаких уравнений не нужно! - М.Г.

[Вашкевич Виктор]

Для понимания Природы никаких уравнений не нужно! - М.Г.

Да и вообще - никому ничего не нужно.

[Михаил Гонца]

Для понимания Природы никаких уравнений не нужно! - М.Г.

Математика создавалась для расчетов. А "умники" решили подчинить ей всю Физику, Химию и Философию Природы.
Каждому должно быть понятно, что математические формулы есть лишь "бумажная обертка" для тех природных истин, к пониманию которых приходит ум человека.
Математика неспособна сделать принципиально новые открытия ни в одной области человеческой деятельности.
Если кто не согласен с этим тезисом, приведите примеры обратного.

[Михаил Гонца]

Да и вообще - никому ничего не нужно.

Ну это ты брось!
Нам всем нужны знания, чтобы сделать нашу жизнь лучше, богаче, интереснее, эффективнее. Без знаний человек не вырвался бы из царства животных...

[В.И.Костицын]

Я ГОРАЗДО РАНЬШЕ ВЫВЕЛ УРАВНЕНИЕ ШРЕДИНГЕРА

Ну, раз уж Вы вывели уравнение, которое самому Шредингеру вывести не удалось, то будьте столь любезны, поясните физический смысл того, что Вы вывели.

[Король Альтов]

Ну, раз уж Вы вывели уравнение, которое самому Шредингеру вывести не удалось, то будьте столь любезны, поясните физический смысл того, что Вы вывели.

Ну это так принято считать, что не вывел, но если бы вы прочли его нобелевскую лекцию, то наверное ваше мнение стало бы несколько другим.
PS. Но к Шаляпину это естественно никакого отношения не имеет, поскольку его вывод это верх невежества и безграмотности. Ну а про смысл это уже просьба повторить его коронную глупость на бис.

[В.И.Костицын]

Ну это так принято считать, что не вывел, но если бы вы прочли его нобелевскую лекцию, то наверное ваше мнение стало бы несколько другим.
PS. Но к Шаляпину это естественно никакого отношения не имеет, поскольку его вывод это верх невежества и безграмотности. Ну а про смысл это уже просьба повторить его коронную глупость на бис.

Я нигде не видел вывода Шредингером своего уравнения. Понятия же "установил" и "вывел" в Одессе - две большие разницы:

Уравне́ние Шрёдингера — уравнение, описывающее изменение в пространстве и во времени чистого состояния, задаваемого волновой функцией, в гамильтоновых квантовых системах. Играет в квантовой механике такую же важную роль, как уравнение второго закона Ньютона в классической механике. Его можно назвать уравнением движения квантовой частицы. Установлено Эрвином Шрёдингером в 1926 году.

Нобелевскую лекцию посмотрю, конечно.

[Король Альтов]

Нобелевскую лекцию посмотрю, конечно.

Простите за нескромность, но это круче- http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1200497005/0#5

[В.И.Костицын]

Простите за нескромность, но это круче- http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1200497005/0#5

Заблокировали ссылку враги.

[Мастеров АВ]

Эйнштейн - не учёный, а - бренд (жидами распиаренный), его теория - не научная теория, а - религиозная доктрина.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО: Научные теории защищают в научной полемике.
Начальственными постановлениями защищают религиозные и политические доктрины.
Существуют начальственные постановления, защищающие СТО в СССР:
1934 г. - постановление ЦК ВКП(б) по дискуссии о релятивизме,
1942 г. - постановление Президиума АН СССР по теории относительности, принятое на сессии, посвященной 25-летию революции,
1964 г. - закрытое постановление Президиума АН СССР, запрещающее всем научным советам, журналам, кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию относительности Эйнштейна.

Сегодня наука превратилась в религиозную секту, теории в которых понимать не нужно.
В науке нынче требуется вера в теории.
Тот учёный, который пытается понять теории, объявляется персоной НонГрата, и из науки выбрасывается.

Науку в религиозную секту превратила банда картавых нацистов, которая оккупировала научные учреждения по всему миру.
Для жидов Эйнштейн (с его дурацкой теорией) - символ и доказательство того, что евреи (будто бы) самые умные среди нас.
Пиаря друг друга, захватив начальственные места, нацисты превратили науку в религиозную секту, по сути - в синагогу, в которой представители других национальностей находятся в услужении у жидов.
Так (к примеру) в РАН действует негласное правило: в соискателях на грант еврея нет - грант не получишь.

До коль мы будем мириться с засильем нацистов в науке?
Ведь нацисты душат свободу мысли и свободу слова в науке.
Сегодня за спиной "Великих" авторитетов науки стоит не многолетний кропотливый труд, а - топчется толпа картавых пиарастов, которые поставили на поток генерацию нобелевских лауреатов из недоумков.

До тех пор, пока научная общественность не избавиться от засилья и притеснений нацистов в науки, Науки в науке не будет!

[Вашкевич Виктор]

   [....................]
До коль мы будем мириться с засильем нацистов в науке?
Ведь нацисты душат свободу мысли и свободу слова в науке.
Сегодня за спиной "Великих" авторитетов науки стоит не многолетний кропотливый труд, а - топчется толпа картавых пиарастов, которые поставили на поток генерацию нобелевских лауреатов из недоумков.

До тех пор, пока научная общественность не избавиться от засилья и притеснений нацистов в науки, Науки в науке не будет!

Это говорит нацист, коричневый.
У красных классовый подход - До тех пор, пока научная общественность не перейдет к новой парадигме, Науки не будет.

[Михаил Гонца]

 До тех пор, пока научная общественность не перейдет к новой парадигме, Науки не будет.

Никакая новая научная парадигма невозможна пока не будет искоренена старая - релятивистская, на защите которой стоит вся современная мировая инквизиция.
Мастеров прав.

[Шаляпин А.Л.]

МАСТЕРОВУ
ПОЧТИ ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН

Я сам был полностью в этом злостном окружении.
Но несмотря на все это решил все Ключевые задачи ХХ века, с которыми не справился ни один корифей физики за 100 лет, вывел все те Ключевые уравнения, которые считались всем Миром принципиально невыводимыми и многое, многое другое.
ПОЭТОМУ - НАДО ПРОСТО ОЧЕНЬ ХОРОШО РАБОТАТЬ И ОБХОДИТЬ КОНКУРЕНТОВ.

[Михаил Гонца]

Пространство Вселенной абсолютно.
В философском смысле движение материи  в пространстве абсолютно.
Время есть лишь один из параметров движения материи.
По Аксиоме единства Канарева изменение координат материальной точки в пространстве неизбежно связано с изменением "временных координат".
Но "хитрый Бог" не дал нам (или мы еще не додумались?) возможности зафиксировать координаты материальной точки в Пространстве. Мы можем пользоваться только относительными.
Но сам факт справедливости постулата о равноправности любых мыслимых инерциальных систем отсчета (в реальности же есть только одна - это движение относительно самого Пространства. Но ею мы не можем воспользоваться, ибо, как сказано выше, - "Бог не велел"       )  говорит о том, что Законы физических процессов не могут зависеть от скорости движения ИСО.

[Шаляпин А.Л.]

ГОНЦА
А ГДЕ ЖЕ ЭФИР И ЭЛЕКТРОНЫ У ЛЮБИТЕЛЯ ПОГОВОРИТЬ?

[Король Альтов]

Но сам факт справедливости постулата о равноправности любых мыслимых инерциальных систем отсчета

Этот постулат не верен - никакой равноправности инерциальных систем отсчета в материальном мире нет!

[Шаляпин А.Л.]

НЕ УЧИТЫВАЕТСЯ ЭФИР - МИРОВАЯ МАТЕРИАЛЬНАЯ СРЕДА

[В.И.Костицын]

Пространство Вселенной абсолютно.
В философском смысле движение материи  в пространстве абсолютно.
Время есть лишь один из параметров движения материи.
По Аксиоме единства Канарева изменение координат материальной точки в пространстве неизбежно связано с изменением "временных координат".
Но "хитрый Бог" не дал нам (или мы еще не додумались?) возможности зафиксировать координаты материальной точки в Пространстве. Мы можем пользоваться только относительными.
Но сам факт справедливости постулата о равноправности любых мыслимых инерциальных систем отсчета (в реальности же есть только одна - это движение относительно самого Пространства. Но ею мы не можем воспользоваться, ибо, как сказано выше, - "Бог не велел"       )  говорит о том, что Законы физических процессов не могут зависеть от скорости движения ИСО.

В принципе относительности релятивисты объединили 2 положения:
- во-первых, физические законы протекают одинаково в любой точке трехмерного пространства. Отклонений от этого принципа не обнаружено. Фактически этот принцип означает, что трехмерное пространство изотропно и однородно. А это означает, что и время в любой точке трехмерного пространства течет одинаково, независимо от того, движется трехмерное тело или нет. Изотропность и однородность трехмерного пространства опровергает СТО.

- во-вторых, состояние покоя невозможно отличить от состояния прямолинейного и равномерного движения.
Это совершенно ложный принцип. При движении микрочастицы, например, электроны, деформируются согласно уравнений Лоренца. Поэтому по величине деформаций можно определить не только величину и направление АБСОЛЮТНОЙ скорости, но и величину кинетической энергии движущегося тела.
Во времена Галилея провести такие эксперименты было невозможно. Но современная техника позволяет сделать это.

Но будет ли это означать крах СТО? Нет, не будет, ведь электроны- то сокращаются в размерах. Просто СТО нельзя будет применять в трехмерном пространстве, а только в двумерном пространстве микромира.

Да оно и к лучшему. СТО избавится от парадокса близнецов, от абсурдного принципа равноправия всех систем и абсурдной относительности одновременности.