Можно мне, пока я пеку блины, порассуждать об Эйнштейне?

[Марина Славянка]

А все-таки уходишь ты от ответа на прямой вопрос. Что делать со страшными преступниками здесь и сейчас?

Пока пожизненное заключение. Может, если не виновен, потом разберутся7
А так бывало не раз, что пока разберутся, что он не виновен, а уже расстрелян...В США тоже были случаи, когда все-таки дознавались, что человек, оказался не виноват, а уже казнен...Ужас!...Очень жалко.

[Вася любопытный]

Русский мужик им детей делает, пока они руководят.  Он какие носатенькие получаются... И всему причиной Гоголь со своим "Носом".

Вы выразились культурно, я бы повторился. Русский мужик рожает им "НАВОЗ" для удобрения их благой жизни.

[Вася любопытный]

Пока пожизненное заключение. Может, если не виновен, потом разберутся7
А так бывало не раз, что пока разберутся, что он не виновен, а уже расстрелян...В США тоже были случаи, когда все-таки дознавались, что человек, оказался не виноват, а уже казнен...Ужас!...Очень жалко.

Смертная казнь во многих странах свела на нет многие преступления и ошибки совершить нельзя, потому что нет преступлений и некого садить. А так все равно садят того, кто оказался не там и не в то время. Лучше один раз ошибиться и потом не будет смертей невинных душ, чем бес конца садить (тоже невинных) и ждать новых жертв, они то в чем провинились?

[Валдай]

вот тут ты в точку попал, а Михаил просто забывает про недостатки правосудия, следствия, и сколько невинных по тюрьмам , бывает сидят.

а про трупы животных ответа так и не услышал...   

[Марина Славянка]

а про трупы животных ответа так и не услышал...   

Ну,я как все, ем, потому что они уже все-равно убиты, и моим отказом их к жизни не вернуть.
Да небось скоро это все мясо- то будет так загажено и модифицировано, и молоко, и яйца, что я решила пока отъедаться.
Колбаса уже не годная, хоть и бывает потрясающе вкусна, а вот мясо еще у нас продается настоящее.
А вот я читала, что китайцы уже могут делать мясо из говна, и так что ни привкуса говна, ни запаха -нету.
Такие технологии еще не распространены, я уверена пока. Так что я еще мясо покушаю пока.

[Марина Славянка]

Смертная казнь во многих странах свела на нет многие преступления и ошибки совершить нельзя, потому что нет преступлений и некого садить. А так все равно садят того, кто оказался не там и не в то время. Лучше один раз ошибиться и потом не будет смертей невинных душ, чем бес конца садить (тоже невинных) и ждать новых жертв, они то в чем провинились?

Знаешь Вася, нравственность нам надо вырабатывать новую, и повышать.Это для того, чтобы жить , а не умирать.
Иные потихоньку отомрут.
А вот с преступлениями так.
Когда ученые откроют возможность определять массу намного-намного меньшую, чем сейчас они умеют устанавливать, тогда появится новые технологии.
Это сейчас покажется смешно и невероятно, тем более, что логическую цепочку я приводить тут не буду, тем более, что она может оказаться и неверной. Но вывод правильный, такой:
Любое преступление можно будет раскрыть легко, установить ,, кто конкретно был, и всю картину.
Ну а найти каждого конкретного человека на Земле, с точностью до метра, где он есть уже смогут совсем скоро, хотя я не знаю, может это и сейчас уже в принципе возможно?
Кому ж приятно будет воровать, убивать при такой полной открытости?

Но это не значит, что будут попадать в прошлое и исследовать его.Нет, это как отпечатки пальцев, только всего человека и везде.
Вот так исчезнет преступный мир.

[Валдай]

Ну,я как все, ем, потому что они уже все-равно убиты, и моим отказом их к жизни не вернуть.
Да небось скоро это все мясо- то будет так загажено и модифицировано, и молоко, и яйца, что я решила пока отъедаться.
Колбаса уже не годная, хоть и бывает потрясающе вкусна, а вот мясо еще у нас продается настоящее.
А вот я читала, что китайцы уже могут делать мясо из говна, и так что ни привкуса говна, ни запаха -нету.
Такие технологии еще не распространены, я уверена пока. Так что я еще мясо покушаю пока.

они убиты не "всё-равно"
они убиты, потому что на это есть спрос, на трупы
в том числе и Ваш спрос

[Вашкевич Виктор]

они убиты не "всё-равно"
они убиты, потому что на это есть спрос, на трупы
в том числе и Ваш спрос

Так они и выращены потому, что есть спрос на их трупы.
Не было бы спроса - никто ты их и не выращивал.

[Вася любопытный]

Марина, я в большей степени пессимист и не верю в перевоспитания людей. Людей можно только ограничивать. Много тому примеров. Вот некоторые из них.

Законопослушные американцы, как то оказались в такой ситуации. (это где то в 70е годы) в большом УНИВЕРМАГЕ погас свет  и люди стали покидать этот магазин и вдруг охрана стала замечать, что многие несут не оплаченный товар. Стали задерживать похитителей и среди них, практически была сплошная интеллигенция. Врачи, учителя, домохозяйки.

А ведь это нравственно приличные люди. Значит не работает закон нравственности при некоторых обстоятельствах. А ведь случись у нас такое, все бы послушно вышли (по крайней мере в те годы).

Вот другой пример; на зонах(в тюрьме) всегда есть расслоение, кто то низко упал и над ним издеваются беспредельно. Вот и решили собрать одну зону, только для таких слабых и опущенных. И организаторы были поражены, на этой зоне беспредел стал таким, что пришлось их всех вновь расселять по тем же зонам.

Нет той грани нравственности, которая бы могла сдерживать такие отклонения.

Многие приведут пример дореволюционной России. Но это не так, в то время так же был сдерживающий фактор, это дуэли. И каждый держался в рамках приличия, потому что дорожил своей жизнью.

И молодой казак в станице, не мог грубо обойтись со старым человеком, иначе будет забит плетями на площади.

Так что не стоит уповать на воспитание, а вводить такие же ограничения на преступление, вплоть до смертной казни. Этим  мы и спасем невинные души, а не своим капиталистизмом.

[Логомотив]

Не следует абсолютизировать эйнштейновскую дурь:" все относительно".
Но не следует абсолютизировать и абсолютное.
Самый правильный подход - у Ньютона. Малый был не дурак, а в отличие от Эйнштейна - профессиональный философ. И он сохранил в физике и относительное и абсолютное пространство и время.

И, конечно же, оказался прав. Ньютон в физике диалектик, а Эйнштейн  и его последыши - односторонние догматики - метафизики. Абсолютно относительный мир не может существовать, это хаос.

Абсолютное может быть относительным и наоборот. Например, для одномерного червяка, ползущего по плоскости, последняя есть понятие абсолютное. В то же время, плоскость становится понятием относительным, если ее рассматривать движущейся в трехмерном пространстве.

Именно для дураков и писал. Ибо никаких ссылок на работы умных людей (Пуанкаре, Оливера де Хевисайда, Хазенерля и др.),  которых обокрал, не дал.
Дуракам эти работы были неведомы...

   (Это о Эйнштейне - Логомотив)


Ньютон тоже писал, выходит для дураков: первые свои два закона он украл у Галилея, а закон всемирного тяготения - у Роберта Гука (это по сути одно и то же правило, Ньютон разбил его на два случая специально, чтобы накрутить свой рейтинг). Да и третий закон Ньютона является следствием второго закона Кеплера. Ни выписать правильные уравнения небесной механики, ни объяснить приливные явления Ньютон не смог - это сделал Лаплас. Так зачем же ставить Ньютона выше, чем Эйнштейна? Они одного поля ягода.

[Логомотив]

Я, собственно, исхожу из того, что дураков здесь, на форуме нет, мы все, я в том числе, пишем свои сообщения для умных людей, в этом мы стоим чем-то выше и Эйнштейна и Ньютона, а может быть и массы других более мелких писак, пытавшихся внести свою лепту в интеллектуальный хаос прошедших столетий, начиная от автора Гильгамеша, пожелавшего остаться неизвестным, вплоть до Жюля Верна и Джоуэн Роулинг. Но в чём-то мы все одинаковы: мы пишем! И кто-то читает.  "=?

[Вася любопытный]

Впервые встречаю форум, где слова некоторые изменяет РОБОТ.

Я не писал такое слова КАПИТАЛИСТИЗМОМ. Пробовал их редактировать, но они снова пишутся так.

[aid]

Ну,я как все, ем, потому что они уже все-равно убиты, и моим отказом их к жизни не вернуть.

Не все едят трупы животных.

Да небось скоро это все мясо- то будет так загажено и модифицировано, и молоко, и яйца, что я решила пока отъедаться.

А потом напряжешься и будешь не кушать?

Колбаса уже не годная, хоть и бывает потрясающе вкусна, а вот мясо еще у нас продается настоящее.
А вот я читала, что китайцы уже могут делать мясо из говна, и так что ни привкуса говна, ни запаха -нету.
Такие технологии еще не распространены, я уверена пока. Так что я еще мясо покушаю пока.

Ну если уже из говна готова есть, то чем соя хуже?

[aid]

они убиты не "всё-равно"
они убиты, потому что на это есть спрос, на трупы
в том числе и Ваш спрос

Вот именно. Ладно, отказаться от мяса сложно. Но от мехов-то запросто. От кожи. Вот Бриджит Бардо 28 сентября 2009 г., в свой 75-й день рождения, Бардо выступила с просьбой к актрисе Софи Лорен отказаться от ношения мехов. По её словам, это было бы для неё лучшим подарком

[aid]

Да и третий закон Ньютона является следствием второго закона Кеплера.

Объясните, каким образом?

[Марина Славянка]

   (Это о Эйнштейне - Логомотив)


Ньютон тоже писал, выходит для дураков: первые свои два закона он украл у Галилея, а закон всемирного тяготения - у Роберта Гука (это по сути одно и то же правило, Ньютон разбил его на два случая специально, чтобы накрутить свой рейтинг). Да и третий закон Ньютона является следствием второго закона Кеплера. Ни выписать правильные уравнения небесной механики, ни объяснить приливные явления Ньютон не смог - это сделал Лаплас. Так зачем же ставить Ньютона выше, чем Эйнштейна? Они одного поля ягода.

Одного. Да.Никто никого не лучше, все мы одного поля ягоды

[Логомотив]

Объясните, каким образом?

Ха-ха... я думал, никто не обратит внимания.. Нет, конечно здесь объяснять особенно нечего, второй закон Кеплера это закон сохранения моментов, а третий закон Ньютона - закон сохранения импульса. В школе (специализированной, конечно), а так же в курсах технической механики эти законы "получают" теоретически, но немножко жульничают - в любом случае, чтобы доказать закон сохранения момента импульса надо использовать изотропию пространства, этим предположением и пользуются - неявно.

Что касается собственного вклада Ньютона в основания механики, то это т.н. постулат Ньютона, который в явном виде до него никто не высказывал и после того, как о нём сообщил сам великий автор Математческих Начал - никто (до Пуанкаре и Эйнштейна) не оспаривал, а в подавляющем большинстве учебников о нём даже не вспоминали, настолько он был для всех очевиден и тривиален:

"Абсолютное время течёт равномерно и одинаково всегда и во всех местах Вселенной..."

На сегодняшний день этот постулат имеет большую ценность для истории физики.

[В.И.Костицын]

"Абсолютное время течёт равномерно и одинаково всегда и во всех местах Вселенной..."

На сегодняшний день этот постулат имеет большую ценность для истории физики.

На сегодняшний день этот постулат имеет большую ценность для будущего физики.

[Вашкевич Виктор]

Цитата: Логомотив от Сегодня в 00:30:37

"Абсолютное время течёт равномерно и одинаково всегда и во всех местах Вселенной..."

На сегодняшний день этот постулат имеет большую ценность для истории физики.

На сегодняшний день этот постулат имеет большую ценность для будущего физики.

Нефиг ждать будущего, его нужно принимать здесь и сейчас.

[Вася любопытный]

Нефиг ждать будущего, его нужно принимать здесь и сейчас.

А как пробить ту стену, за которой засели оккупанты от науки?