Есть ли свет в конце тоннеля?

[Прон]

Даже если так, нулевой вариант, то распределение труда и благ с помощью денег всё равно такое, что одним достаётся больше труда, а другим больше благ. И это идеология именно капитализма. Разве нет реальных зримых примеров, как полезный труд одних оценен ничтожно, а другие и без труда, только фактом владения нетрудовой частной собственности, могут потреблять немеряно? И не только между люми такая несправедливость, но и между странами по колониальному признаку. Хорошо тем, кого капиталисты-фининсисты при распределении труда и благ выбирают за свою территорию обитания.

Социальное равенство всех, - не достижимая идеализация общественного устройства.!!!

На руке 5 пальцев и все они разные.

Попытка установить социально равенство в одной отдельно взятой стране уже была. В бедности равенство было установлено, а вот среди богатых увы, всё время устанавливается вертикал власти и возможностей.

Не совершенен пока человек.

[filosa]

Пчёлы лучше людей, Татьяна Н. Они мёд изготовляют, который всем нравится. Люди - дерьмо и плоды их деятельности - мерзость.

Правильно, ведь Бог запрограммировал  рефлексы  и действия пчёл из Своей нравственности и  из любви к человеку, чтобы человек мог воспользоваться Его бесплатным даром появления в природе вкусного и полезного для человека мёда.

А человеку, как более высшему и разумному существу, кроме сотворённого рефлекторного тела, как у пчёл, Бог ещё дал и свободу духа, которую не дал пчёлам. И эта свобода означает, что человек волен выбирать как мерзость от сатаны, так и  праведность от Бога, как безнравставенность, так и нравственность. Причём свобода всегда предполагает и вторую её сторону - отвественность за свободу.

Сатана есть отец лжи. А Бог есть любовь. По определению. Поэтому пчёлы приносят пользу, а человек может приносить как пользу, так и вред.

Хоть тот же коммунизм возьми на примере СССР! Отвратительное скотство.    

А Вы уверены, что то скотство, которое было в СССР, соответствует именно от идее коммунизма? Может, скотство было как раз вопреки этой идее и происходило содеражтельно как раз от идеи капитализма?

А детей сатаны вы и подобные вам убивать просто не могут - бо дурни.

Дух нельзя убить убийством физического тела чьих бы то ни было детей, сатаны, или Божьих. Дух наплодит себе ещё больше детей. Дух можно одолеть только духом. Сильно зублуждается и недопонимает этого мироздания тот, кто намерен убийством тела избавляться от духа. А вроде об образованности шла речь. Видать, образование и разумение - не одно и то же.

Русские могут.

Не надо напрасно порочить русских и обобщать только по себе. Большинство нормальных русских могут убивать, только защищая себя и других беззащитных, в качестве самообороны от агрессии. Ну, те русские, как и не русские, которые стновятся детьми сатаны и капитализма, соотвественно из ненависти и алчности, конечно, могут и убивать. В этом нет ничего хорошего и нравственного.

[Прон]

А откуда Вам известна цена дарованного, чтобы была возможность определить в нём процент человеческого труда? У вас есть критерий сравнить труд Бога по сотворению растения с трудом человека по его выращиванию и переработке? Может этот труд гораздо больше, чем 80 %. Вот всё человечество всей наукой до сих пор не может сотворить с нуля хоть одну живую клетку.

Но то, что капиталист, присваивая себе общие бесплатные ресурсы и оценивая это своё владение произвольной практически  рыночной стоимостью, присваивает труд Бога, или неоценимый труд природы, если кому так удобнее думать, это Вы заметили точно.

Все ресурсы земли и вселенной даны человеку бесплатно и ничего не стоят при их потреблении. Они только нуждаются в физическом труде для употребеления, и этот труд может иметь сравнительные стоимости, а так же нуждаются в нрвственном распределении этих ресурсов по правилам справедливости, данным людям Создателем этих ресурсов.

Маленькая ремарка.  У капиталистов-то как раз ресурсы платные.

Это у коммунистов, разработавших целую систему наёпывания народа, в виде общенародной, социалистической, государственной собственности, ресурсы бесплатны. Отсюда их конкурентоспособность на международных рынках, отсюда и поправка Джексона-Венига.

[Прон]

А систему социального общества слабо назвать социализмом? Тогда придётся и идею социализма в СССР положительно оценивать, а не охота по политическим или иным корыстным мотивам.
В 1949 году первый канцлер послевоенной Германии Конрад Аденауэр сформулировал это так:Ну, правильно, меры мирного прихода к социализму.

Чего же все так боятся этих терминов - социализм и коммунизм? Нет же в  содержании их идей чего-то более безнравственного, чем в содержании идеи капитализма. Видать, зомботехнологии сработали с 90-х, табу выработано. Но ведь эти зомботехнологии имели целью колоназию и ограбление Российской территории, и психотехнологичная дисредитация этих терминов - только сопуствущий повод для рарушения России и СССР, принявших идею, обозначаемую этими терминами, как лучшее нравственное содержание по сравнению с капитализмом.

Зачем же так поддаваться зомбированию, что бы белое начать называть чёрным и наоборот?

Первым о построении социализма заявил Сталин на 17 съезде в 1934 году, поэтому теперь западные социалисты уже не претендуют на такое название.

Они говорят о построении социального общества.

[Николай LXIII]

Маленькая ремарка.  У капиталистов-то как раз ресурсы платные.

Это у коммунистов, разработавших целую систему наёпывания народа, в виде общенародной, социалистической, государственной собственности, ресурсы бесплатны. Отсюда их конкурентоспособность на международных рынках, отсюда и поправка Джексона-Венига.

Кто такие капиталисты - это, ещё более-менее, ясно... Вот, хотелось бы спросить - а кто такие "коммунисты"? Это какой-то биологический фактор?

[filosa]

Маленькая ремарка.  У капиталистов-то как раз ресурсы платные.

Это у коммунистов, разработавших целую систему наёпывания народа, в виде общенародной, социалистической, государственной собственности, ресурсы бесплатны. Отсюда их конкурентоспособность на международных рынках, отсюда и поправка Джексона-Венига.

Естественно, конкурентоспособность - это не соревнование, это борьба безнравственностей. И нравственность естественным образом на материальном уровне проигрывает, но побеждает на духовном нравственном уровне. И последняя победа именно за нравственным выборм.

Христос тоже на кресте умер, телесно проиграл. Но духовно выиграл, потому и воскрес. Последняя победа за Ним.

[filosa]

Кто такие капиталисты - это, ещё более-менее, ясно... Вот, хотелось бы спросить - а кто такие "коммунисты"? Это какой-то биологический фактор?

Нет, это чисто нравственный фактор, нравственный выбор человеческого духа.

Если капиталист принимает идеологию эгоизма, заданного в основе работспособности капиталистического рынка, то коммунист принимает иедологию любви к ближнему. В самих названиях заключено  нравственное содержание. Высшая ценность капиталиста - капитал, нетрудовое присвоение и аккумулирование чужого туда  в собственный произвол. Высшая ценность коммуниста - коммуникация, общение и единство с коллективом ради соблюдения общих интересов, как своих.

Только не надо судить по шкуркам.  Есть капиталисты, которые нечто осознают и перестают быть капиталистами. Примеры есть. И есть коммунисты только по названию, а руководствуются корыстью и эгоизмом. Тоже примеров достаточно.

Никогда не надо путать форму и шкурку с содержанием и нравственной сущностью под этой формой и шкуркой.

[filosa]

Первым о построении социализма заявил Сталин на 17 съезде в 1934 году, поэтому теперь западные социалисты уже не претендуют на такое название.

Они говорят о построении социального общества.

А зря. Путаницу в терминах наводях. Лучше бы чётко определили и отмети, что при построении социализма Сатлин использовал не социалистического, как ошибку, или необходимость в определённых условиях. Тогда бы не надо было гробить Россию капитализмом под манипулятивным предлогом яко бы безнравственности социалистической идеи и идеологии. Сами-то на западе у себя вполне стремятся местами использовать именно это социалистическое содержание, в том числе и у СССР беря кое-что, но это же содержании в России и СССР пропагандируют, как порок. Это чтобы поиметь Россию колониально, из колониально-капиталистической корысти, чего не желают по отношению к себе и всё больше именно к социализму внутри себя хотят двигаться.

Не желай и не делай другому того, чего не хочешь себе. Это принцип настоящей христианской праведности.

[Track-Dbf]

Не надо напрасно порочить русских...

   Вам сообщили - что такое русские. Примите это к сведению.

Если занимаетесь самоанализом - идентифицируйте себя сами. Так у русских принято, Кузьма.

[Track-Dbf]

Нет, это чисто нравственный фактор, нравственный выбор человеческого духа.

У всех коммунистов дети бизнесмены, дельцы. Да и сами коммунисты...  Вы слепой, Кузьма?

[filosa]

Маленькая ремарка.  У капиталистов-то как раз ресурсы платные.

Нет никакой нравственной основы делать платным для ближнего то, что сам получил бесплатно от Бога. Все ресурсы сотворены Богом, или природой, кому удобно так думать, без затрат человеческого труда, и подарены всему человечеству бесплатно.

В этом и заключается одна из безнравственностей капитализма. Ресурсы предполагают только  справедливое и бережное их распределении и использование, но никак не продажу с целью корыстной нетрудовой частной прибыли, максимум которой может эффективно достигаться как раз небережностью и неразумностью их распределения и расходования.

[Track-Dbf]

Нет никакой нравственной основы делать платным для ближнего то, что сам получил бесплатно от Бога. Все ресурсы сотворены Богом, или природой, кому удобно так думать, без затрат человеческого труда, и подарены всему человечеству бесплатно.

В этом и заключается одна из безнравственностей капитализма. Ресурсы предполагают только  справедливое и бережное их распределении и использование, но никак не продажу с целью корыстной нетрудовой частной прибыли, максимум которой может эффективно достигаться как раз небережностью и неразумностью их распределения и расходования.

   А что вы получили бесплатно от Бога, Кузьма?

Сообщите нам, пожалуйста.

[filosa]

У всех коммунистов дети бизнесмены, дельцы. Да и сами коммунисты...   Вы слепой, Кузьма?

Где Ваше образование, чтобы понять мои предыщушие слова о неполезности путания формы и содержания?

Неужели трудно понять, что капиталистические дельцы явно выражают своё некоммунистическое содержание? Может быть, это потому, что они воситывались примером родителей-псевдокоммунистов, то есть, скрывавших своё некоммунистическое содержание под коммунистической формой-маской. А может быть, и потому, что сами сделали свободный выбор вопреки родительскому воспитанию. Сколько после 90-х появилось детей, ненавидящих родительский пример честной жизни? Даже убивают дети родителей ради корысти и материальной алчности, чтобы самолично владеть нажитой трудовыми честными родителями и дедами собственности. Делают свободный безнравственный выбор по примеру наших новокапиталистических элит, несправедливо перерраспределеивших и приватизировавших результат чужого труда.

Русские часто откровеннее, в отличие от запада, привыкшего маскировать безнравственность. Потому русские часто сразу наружу это эгоистичное нравственное содержание капиталистической идеолгии и выдают без всякого прикрытия и маскировки. Элиты лuбepaльные похитрее, используют навыки образования для словесно-манипулятивного прикрытия своей безнравственности.

[filosa]

   А что вы получили бесплатно от Бога, Кузьма?

Сообщите нам, пожалуйста.

Какая вам разница?
Обсуждение моей личности и переход на неё мало что даст поставленной теме.

Подождите, пока мне в какой нибудь теме не захочется поделиться о себе.

[revkom]

У всех коммунистов дети бизнесмены, дельцы. Да и сами коммунисты...  Вы слепой, Кузьма?

Ты это точно знаешь ? Откуда такие сведения ?
Почему то все мои знакомые -детки родителей членов партии, не дельцы и бизнесмены, а инженеры, учителя, учёные, хорошие специалисты, классные станочники...
И вобще трудно представить 20 миллионную армию  детишек -коммунистов и всех дельцов и бизнесменов...

[filosa]

Те коммунисты, которые и при СССР считали для себя возможным иметь привилегии и блат за счёт народа, то есть, не были реально коммунистами, они же и при капитализме не потеряли, а умножили эти привилегии и блат через капиталистические механизмы, то есть, проявили свою капиталистическую нравственную сущность.

[дiдусь]

Маленькая ремарка.  У капиталистов-то как раз ресурсы платные.

Это у коммунистов, разработавших целую систему наёпывания народа, в виде общенародной, социалистической, государственной собственности, ресурсы бесплатны. Отсюда их конкурентоспособность на международных рынках, отсюда и поправка Джексона-Венига.

Ну да! Сначала приберут к рукам бесплатно, а потом делают платным... +@> +@>
Они же "умные", а наёбаный народ - дурак...

[Татьяна Н]

Что там не дают сделать буржуям коммунисты, Татьяна Н?  

Вам самой не смешно?

Ответили вопросом на вопрос. И даже не на вопрос, который был задан, а на ремарку? Хм.....Заставляет задуматься......

[комукак]

Кто такие капиталисты - это, ещё более-менее, ясно... Вот, хотелось бы спросить - а кто такие "коммунисты"? Это какой-то биологический фактор?

коммунисты - это которые надеются выслужиться, т.к. на другое не способны
капиталисты  - это коллекционеры дензнаков  - тоже идиоты


УМЕЛЕЦ  -  на нём! Земля держится

[Татьяна Н]

Альтернатива капитализму - социальное общество.  Об этом ещё Конрад Аденауэр сказал:

В 1949 году первый канцлер послевоенной Германии Конрад Аденауэр сформулировал это так:

1) Капиталистическая система экономики не соответствует жизненным политическим и социальным интересам немецкого народа.
2) Новая структура немецкой экономики должна основываться на учёте того факта, что время безграничного господства капитализма ушло.

Так то немецкой....

3) Должна быть увеличена доля рабочих и других лиц наёмного труда в "общем пироге".
4) Должна быть проведена "депролетаризация" трудящихся путём образования имущества в руках наёмных работников.

Что это за общий пирог?
Какого именно имущества?

5) Достойный уровень жизни нужно обеспечить как для безработных так и для нетрудоспособных.
6) Строительство "социального" жилья - относительно дешёвые дома и квартиры для рабочих за счёт бюджета.[/color]
7) Динамичная пенсия - которая зависит не только от пенсионного вклада, но и возрастает пропорционально увеличению ВВП.
8) Поощрение сбережений - предоставление налоговых льгот вкладчикам сберкасс, повышенные процентные ставки по вкладам, выплаты специальных государственных премий на сбережения.

Ну и что? Капиталисты тоже это делают, чтоб рабочие сильно не возмущались. Хозяева скотину тоже кормят и в хлеву держат....

9) Рассеяние акционерного капитала - путём выпуска "народных акций", продаваемых лицам наёмного труда по льготному курсу.[/color]
10) Поощрять вложение рабочими части заработной платы в инвестиционные фонды предприятий, на которых они работают.

Это все капитализм. С "человеческим лицом", так сказать. Главного отличия капитализма от социализма в этих предложениях нет.
Очередная буржуазная "лапша на уши".