НАСА. Противоречия в опубликованных данных

[VictoR]

НАСА. Противоречия   в опубликованных данных имеются не только в описании Лунной программы
Полет ракеты Delta-4 22 декабря 2004 года

1.   Три снимка старта – три цвета пламени.
“два снимка являются ретушированной подделкой. Дело в том, что при анализе снимков в "Adobe Photoshop" у "красного" снимка уровни R, G, B строго дозированы и носят характер трех узких полос. У "розового" непрерывный характер распределения уровней обрезан на определенных уровнях - выше заданного предела кривая резко падает вниз до нуля. В отличие от этих двух, у "желтого" снимка распределение уровней по интенсивности носит непрерывный характер от нуля до максимума без разрывов”.
http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-delta-1.htm
Цвет пламени важен.
По официальным данным Дельта-4 целиком кислородно-водородная ракета.
Факел горения должен быть бледно-голубого цвета.

 Если боковые ускорители и центральная ступень имеют двигатели, работающие на керосине и кислороде, то факел должен быть желтого цвета.   

2.   Противоречивые данные приводятся по расходу топлива, тяге и времени.
Подробнее на http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-delta-1.htm

[НеПрохожий]

Американцы уже убрали эти подозрительные фотографии

[TheWho]

ерунда это все. Потому как сама матрица фотоаппарата, пленка разных производителей, проявка в разных ра-рах, а если цифровой аппарат-матрица на полевых транзисторах или на обычных, программа об-ки ROW сигнала- это далеко не полный перечень искажений, да и птом это военная тайна, потому как по цвету пламени можно узнать состав горючего Потому и фальсифицируют.

[НеПрохожий]

Там нет характерных "узлов" в пламени из сопла, при гиперзвуковых скоростях (водородное пламя) они образуются

Это не водородное пламя

Это водородное пламя

[Evalmer]

1.   Три снимка старта – три цвета пламени.

Ни о чем не свидетельствует.