Почему СБ надо принять предложение Калашникова.

[Бергсон]

      Калашников предлагает СБ объединить усилия в борьбе с кремлюками. СБ не жидкий терминатор, а у Кремля армия, гестапо, наёмные убийцы, СМИ, шпионы, провокаторы, и т.д. Может ли СБ, равно как Калашников, и другие «непримиримые оппозиционеры» разбрасываться пусть и временными но союзниками, ведя борьбу в одиночку? Свалим фашистскую диктатуру, тогда и разбираться будем, а сидеть по своим норам можно всю жизнь.

[Радомир.]

По мне, хоть с чёртом, но против имперского монстра! А дальше разберёмся!

[П.М. Хомяков]

Совершенно с Вами согласен. Но СБ активно сотрудничает с Калашниковым. В совместной, весьма корректной дискуссии распиарили прект Киевская Русь. Переписываемся. Согласились принять участие в его пропагандистских проектах по поводу проблем армии.
Так что, инсинуации недоброжелателей о том, что наше сотрудничество не сложилось - полнейшая ложь.
Другое дело, что и у нас и у него сейчас цейтнот.
Но у кого сейчас есть лишнее время и силы?
Все в запарке. И вести сразу несколько проектов никто не может.
В том числе и мы, и Калашников.
Разгребемся с делами и снова подумаем о совместной работе.
А Вам спасибо за поднятие этой темы.
Она весьма полезна для разоблачения болтовни противников.

[П.М. Хомяков]

Извиняюсь. Ответ предназначался Бергсону. Но получилось, что и согласие с мнением Радомира в неявном виде прозвучало.

[Бергсон]

Совершенно с Вами согласен. Но СБ активно сотрудничает с Калашниковым. В совместной, весьма корректной дискуссии распиарили прект Киевская Русь. Переписываемся. Согласились принять участие в его пропагандистских проектах по поводу проблем армии.
Так что, инсинуации недоброжелателей о том, что наше сотрудничество не сложилось - полнейшая ложь.

      Это радует! А то в конференц-зале обмен сторон «сопровождения» очень нелицеприятный. 

[ингер]

Но СБ активно сотрудничает с Калашниковым.

Это здорово, но этого мало. Где остальные? где Белов-Поткин, где национал -социалисты? Генерал Макашев, Э.Лимонов и т.д. У меня порой вызывает недоумения, почему нет объединения, а только разъединения на все более мелкие организации, которые конечно же становятся и слабее. Есть же общие точки для объединения, это свергнуть фашистов Кремля. Можно же на этой почве найти общий язык.
Это не упрек Хомякову, это упрек всем и своего рода крик души.

[ARAB]

Совершенно с Вами согласен. Но СБ активно сотрудничает с Калашниковым. В совместной, весьма корректной дискуссии распиарили прект Киевская Русь. Переписываемся. Согласились принять участие в его пропагандистских проектах по поводу проблем армии.
Так что, инсинуации недоброжелателей о том, что наше сотрудничество не сложилось - полнейшая ложь.
Другое дело, что и у нас и у него сейчас цейтнот.
Но у кого сейчас есть лишнее время и силы?
Все в запарке. И вести сразу несколько проектов никто не может.
В том числе и мы, и Калашников.
Разгребемся с делами и снова подумаем о совместной работе.
А Вам спасибо за поднятие этой темы.
Она весьма полезна для разоблачения болтовни противников.

За то, чтобы первый блин не вышел комом

[Шолох]

Это здорово, но этого мало. Где остальные? где Белов-Поткин, где национал -социалисты? Генерал Макашев, Э.Лимонов и т.д. У меня порой вызывает недоумения, почему нет объединения, а только разъединения...

Однажды лебедь раком щуку!
"Объединив трёх хромых, мы не получим одного здорового!" - Адольф Гитлер.

Осторожнее с объединениями, можно утонуть в болоте.

К Калашникову тоже отношусь крайне скептически. Хотя польза для СБ от него есть. Пиар, прежде всего пиар крайне перспективного на мой взгляд Проекта "Киевская Русь".

Большевики не объединялись ни эСэРами, ни с Кадетами - они договорились с теми, кто мог дать деньги и оружие на революцию - с немецким Генштабом. И поэтому они победили. А многочисленное болото остальных социалистов оказаолось в жопе.

[ингер]

Однажды лебедь раком щуку!
"Объединив трёх хромых, мы не получим одного здорового!" - Адольф Гитлер.

Осторожнее с объединениями, можно утонуть в болоте.

О да,частенько это можно слышать от различных партий и движений. причем хромые, это всегда те, другие. А мы самые лучшие. 

Большевики не объединялись ни эСэРами, ни с Кадетами - они договорились с теми, кто мог дать деньги и оружие на революцию - с немецким Генштабом. И поэтому они победили. А многочисленное болото остальных социалистов оказаолось в жопе.

Объединение, это не обязательно в буквальном смысле, а плотное сотрудничество. Большевики сотрудничали со всеми, кто готов был к этому.

[П.М. Хомяков]

Согласен с Вами. Но с одним уточнением в развитие Вашего же тезиса.
Большевики сотрудничали с силами ДЕЕСПОСОБНЫМИ.
Вы не можете не согласиться, что есть очень много неясного в оценке дееспособности тех, кто последние годы был на слуху. С другой стороны, появилось и немало достаточно дееспособных группировок, которые пока малоизвестны.
Поэтому надо сначала прозондировать и просканировать список потенциальных союзников.
С Калашниковым в этом отношении все очевидно. Известный, раскрученный деятель. С хорошими связями в среде "скрытых фрондеров" из остатков ВПК.
Человек, лично честный и искренний. Посему, обладающий высоким коалиционным потенциалом.
Вот с ним целесообразность сотрудничества бесспорна.
С остальными все гораздо сложнее.
Поэтому и не торопимся.
Кроме того, союз - дело двусторонне. Калашников к сотрудничесву с нами готов. И сам по своей инициативе это заявил.
С другими много общаемся лично.
И, поверьте, тратим на это довольно много времени.
Но вот ни к чему определенному пока не приходим.
Так что, повторюсь, это дело не простое, не легкое, и, увы, не быстрое.
С увжением.

[Бергсон]

      Увы, не получилось…
      Последняя статья максима Калашникова http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=29
      Жаль. 

[Радомир.]

Да уж, если на таком этапе ТАКИЕ разногласие, о каком сотрудничестве речь?! Такое ощущение, что Киевскую Русь-2 уже завтра создают!

[П.М. Хомяков]

Попробую ответить позже. Сейчас нет времени.
Личные отношения остались вполне нормальные.
А по поводу окончания диалога, то это вполне логично. Сказать нечего, подставляется. Увлекается многословием.
Короче, все общение в нашу пользу.
Я бы на его месте тоже так поступил.
Ну да ладно. Откровенно, не до него.
Читайте материалы В10 о кризисе. Там каждый день что-то новенькое в подтверждении наших прогнозов. Причем, из стана противника. То от регионалов, то от предпринимателей и т.д. и т.п. Так что кризис близок. И ревущие толпы обозленных и обездоленных пошлют все бюрократические модели на хрен.
Новая махновщина у ворот.
Мы к ней готовимся активно. И времени на отвлеченные дискуссии нет.

[Бергсон]

Личные отношения остались вполне нормальные.

      Это делает вам честь.

Читайте материалы В10 о кризисе. Там каждый день что-то новенькое в подтверждении наших прогнозов. Причем, из стана противника. То от регионалов, то от предпринимателей и т.д. и т.п. Так что кризис близок. И ревущие толпы обозленных и обездоленных пошлют все бюрократические модели на хрен.

      Рекомендую почитать: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=24750.0 очень глубоко, просто и доходчиво.

Новая махновщина у ворот.
Мы к ней готовимся активно. И времени на отвлеченные дискуссии нет.

      Это будет временный конец интернета, а значит, централизованной борьбы, так что не дай бог. Без интернета нас запутать и обмануть как два пальца.

[komissar]

А по поводу окончания диалога, то это вполне логично. Сказать нечего, подставляется. Увлекается многословием.
Короче, все общение в нашу пользу.

Ой ли... со стороны - так вовсе и не в Вашу...

Так что кризис близок. И ревущие толпы обозленных и обездоленных пошлют все бюрократические модели на хрен.
Новая махновщина у ворот.
Мы к ней готовимся активно.

А вот здесь согласен. На 200%.

И времени на отвлеченные дискуссии нет.

Гм... Рискуя нарваться на грубость, попробую сформулировать.
1) Как взять (захватить, перехватить) власть?  - Все т.н. "идеологи" нервно курят в сторонке. П.М.Хомяков все конкуренции: все четко, внятно, честно. Хочется верить. Хочется встать под знамена. Под Ваши знамена, ребята! "Без меня большевики, и-эх, не обойдутся!"...
Но...
2) Что делать после этого захвата?  - С удивлением обнаруживаешь, что тов-щем Калашниковым ОТДЕЛЬНЫЕ моменты ГОРАЗДО лучше проработаны. И нутром чуешь, что про ту же армию прав он, а не Вы. Да и не только про армию.
"Ну и пошел на х..й," - скажете Вы, - "Иди к своему Калашникову, да и вообще на все 4 стороны иди. До х..я вас тут таких... заи..али, бля... овощи, бля..."
Логично, но: если у Вас, друзья, есть хоть какие-то шансы власть захватить\перехватить, то у Калашникова их тупо нет. И не предвидится. И вместе с тем: ОТДЕЛЬНЫЕ моменты ГОРАЗДО лучше проработаны. Принципиальные моменты.
Ну и куда податься бедному еврею русскому националисту?
Потому просьба. Большая. Петр Михайлович, ну не уходите Вы от этой дискуссии.
"А на х..я?" - спросите Вы, Петр Михайлович, - "Что-бы какого-то там "комиссара" переубеждать? Тут дел и так невпроворот, бля... Так что, "комиссар", на х..й - это во-о-он туда..."
Но ведь таких как я много, Петр Михайлович. Которые (как это ни пошло звучит) сердцем Вам уже верят, но головой - еще сомневаются. А по мере узнавания Движения таких как я будет только прибавляться.

З.Ы. Все (почти) Ваши книги прочитал. И "Технотронную Авесту" тоже. За нее - отдельное Вам спасибо.
Коротко о себе: малый предприниматель, этнический русский.

[Дядя Стёпа (Разин)]

Гм... Рискуя нарваться на грубость, попробую сформулировать.
1) Как взять (захватить, перехватить) власть?  - Все т.н. "идеологи" нервно курят в сторонке. П.М.Хомяков все конкуренции: все четко, внятно, честно. Хочется верить. Хочется встать под знамена. Под Ваши знамена, ребята! "Без меня большевики, и-эх, не обойдутся!"...
Но...
2) Что делать после этого захвата?  - С удивлением обнаруживаешь, что тов-щем Калашниковым ОТДЕЛЬНЫЕ моменты ГОРАЗДО лучше проработаны. И нутром чуешь, что про ту же армию прав он, а не Вы. Да и не только про армию.
"Ну и пошел на х..й," - скажете Вы, - "Иди к своему Калашникову, да и вообще на все 4 стороны иди. До х..я вас тут таких... заи..али, бля... овощи, бля..."
Логично, но: если у Вас, друзья, есть хоть какие-то шансы власть захватить\перехватить, то у Калашникова их тупо нет. И не предвидится. И вместе с тем: ОТДЕЛЬНЫЕ моменты ГОРАЗДО лучше проработаны. Принципиальные моменты.
Ну и куда податься бедному еврею русскому националисту?
Потому просьба. Большая. Петр Михайлович, ну не уходите Вы от этой дискуссии.
"А на х..я?" - спросите Вы, Петр Михайлович, - "Что-бы какого-то там "комиссара" переубеждать? Тут дел и так невпроворот, бля... Так что, "комиссар", на х..й - это во-о-он туда..."
Но ведь таких как я много, Петр Михайлович. Которые (как это ни пошло звучит) сердцем Вам уже верят, но головой - еще сомневаются. А по мере узнавания Движения таких как я будет только прибавляться.

З.Ы. Все (почти) Ваши книги прочитал. И "Технотронную Авесту" тоже. За нее - отдельное Вам спасибо.
Коротко о себе: малый предприниматель, этнический русский.

Главный вопрос Национально-освободительной Русской революции - взять власть.
Что делать после СБ тоже знает.
Некоторые вопросы, безусловно, у некоторых проработаны лучше. Но никто не говорит, что после взятия власти соратники СБ всё будут делать сами своими руками.
Национальная Революция приведёт к объединению всех национальных сил вокруг лидера. Вокруг лидирующей группы. Вот тут может и Калашников пригодиться. Отправим  его строить экранопланы для армии Светлой Руси. Но на на какие его инновационно-рекриационные зоны в Абхазии или Осетии ни копейки не дадим!

[Братислав]

Бергсону (и komissar'у): ответы на заявление Калашникова http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=24929.0

На ваше предложение почитать Хазина отвечу контрпредложением почитать Балладу о Кризисе http://vdesyatku.net/index.php?option=com_content&task=view&id=999&Itemid=29

В самом начале - о том, как Хазины, Делягины, Глобы выполняют кремлевский заказ.

Да, и без интернета, конечно, затруднительно работать. Но можно