Марксизм-шаманизм

[Кин-дза-дза]

Хвади не хвали создателя Трахтибидоха , ума Трахтибидоху это не прибавит . Так что стучись о глыбу марксизма-ленинизма , порождение бюрократии , не ты первый не ты последний . Что шаманить ты и те подобные могёте , это видно хорошо , только здесь не то место . кого вы могёт очаровать - нae6aть . Так что подите нах в другое место , если еще есть те места , где согласятся слушать ваш бубен , скорее всего вам придется отправится просто нах .


А я приведу нетленное , для думающей публики -

Одно из важных постановлений ВЦИК, на которое, по моему мнению, надо было бы обратить серьезное внимание, это — о борьбе с бюрократизмом в наших учреждениях. Как одна из мер, есть постановление ВЦИК о пересоздании нашего аппарата Государственного контроля в аппарат рабоче-крестьянского контроля или рабочей инспекции⁵⁴. Не разгоняя старых чиновников, точно так же, как и из армии мы не изгоняли специалистов, а приставили к ним рабочих комиссаров, мы должны к этим буржуазным специалистам приставить группы рабочих, которые сами бы присмотрелись, научились и взяли бы эту работу в свои руки. Надо, чтобы рабочие вошли во все государственные учреждения, чтобы они контролировали весь государственный аппарат, и это должны сделать беспартийные рабочие, которые должны выбирать своих представителей на беспартийных рабоче-крестьянских конференциях. Надо прийти на помощь коммунистам, которые устают под непосильным бременем. Мы должны влить в этот аппарат возможно
больше рабочих и крестьян. Мы за это возьмемся, это сделаем и этим изгоним из наших учреждений бюрократизм. Необходимо, чтобы широкие беспартийные массы проверяли все государственные дела и научились сами управлять.
В. И. ЛЕНИН т. 40 с.127-128

[abrashinigor]

Мы должны влить в этот аппарат возможно больше рабочих и крестьян. Мы за это возьмемся, это сделаем и этим изгоним из наших учреждений бюрократизм. Необходимо, чтобы широкие беспартийные массы проверяли все государственные дела и научились сами управлять.
В. И. ЛЕНИН т. 40 с.127-128

Влили... Получили горбачевых и яковлевых...

[посторонний]

Вот видите, синьоры, опять Ильич ошибся.   Не только тогда, но и сейчас в XXI веке "культурный уровень крестьян и рабочей массы не соответствует задаче". Всё же марксизм-шаманизм (стучание лбом об стену бюрократизма) не способствует повышению культурного уровня крестьян и рабочей массы для соответствия задачи, как и прочих "пропитанных буржуазными взглядами элементов".

Обратите внимание - ценность марксизма-шаманизма в понимании его носителей превышает ценность человеческого достоинтсва.

Синьоры, имитировать разум безумцам не дано. Что же восславим Мудрость Творца и Создателя нашего.

/%.&  

Во-о-о-сла-а-а-ви-и-и-м Му-у-у-у-у-дро-о-о-сть Тво-о-о-рца и Со-о-о-зда-а-а-те-е-еля-я-я на-а-а-ше-е-е-го-о-о, ибо только в этом праславлении Со-о-озда-а-а-те-е-еля-я-я на-а-аше-е-его-о-о и сотоит мдрость верующего в него. АмЫн.

[посторонний]

   Так как же так получилось, что "демократические организации Советов, в 1000 раз более близких к «народу», более «демократичных», чем самый демократичный буржуазный парламент. И так далее" прошляпили оборотней-коммунистов. Кстати, выходцев из вполне себе пролетарских влагалищ.  Аборты вроде как не запрещались...

Что-то соврал этот Ленин. Что-то потомство коммуняк так к капитализму тянуло? Может быть обезьяньи рудименты? Что наука по данному поводу свидетельствует?

Сто раз уже говорилось, что отличительным признаком буржуазного государства является наличие в обществе монархических органов управления в виде постоянной армии, гестапо и привилегированного чиновничества.

Это буржуазное государство было уничтожено пролетариатом в ходе социалистической революции. На его место пролетариат поставил пролетарское государство, устроенное по типу Парижской Коммуны и благодаря этому обеспечивавшее политическое господство пролетариата в обществе. Но в силу того, что среди рабочих и беднейших крестьян (в массе своей неграмотных на тот момент) нельзя было найти достаточное количество управленцев, авангарду рабочего класса, партии большевиков-ленинцев, пришлось привлекать на службу в советские учреждения буржуазных бюрократов, которые всячески саботировали все социалистические начинания рабоче-крестьянской власти и оказывали тлетворное влияние на партийные и рабочие организации. Пока жив был Ленин, этот саботаж буржуазной бюрократии рабоче-крестьянской власти кое-как удавалось давить, и кое-как удавалось противостоять тлетворному буржуазному влиянию. В период проведения новой экономической политики, допускавшей развитие капиталистических отношений, ситуация в Советской республике усложнилась ещё больше, ибо в условиях легального развития капиталистических отношений большевикам-ленинцам не всегда ясно было видно, кто друг, а кто враг рабочего класса и социализма. Но в начале проведения новой экономической политики большевикам-ленинцам ещё удавалось сохранить пролетарское государство, устроенное по типу Парижской Коммуны и благодаря этому обеспечивавшее политическое господство рабочего класса. Но уже тогда Ленин понял опасность складывающейся ситуации и стал бить в набат. Он написал письмо к В. М. Молотову от 26.03.1922 года, в  котором всем своим партийным товарищам дал ясно понять, что на 26 марта 1922 года пролетарская политика партии стала определяться «не её составом, а громадным, безраздельным авторитетом того тончайшего слоя, который можно назвать старой партийной гвардией». По мнению Ленина на тот момент достаточно было «небольшой внутренней борьбы в этом слое», чтобы авторитет его был если не подорван, то, во всяком случае, ослаблен настолько, что решение уже зависело бы не от него (см. В.И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, 1950 г., стр. 229).

Создавшееся неустойчивое положение в партии в условиях проведения новой экономической политики и безграмотности основной массы населения, несомненно, ещё больше усугубляло опасность вырождения пролетарского государства в государство буржуазно-бюрократическое. Даже сменовеховцы, которые представляли течение, привившееся в эмигрантской России, течение общественно-политическое, во главе которого стояли крупнейшие кадетские деятели, некоторые министры бывшего колчаковского правительства, и те увидели, что новая экономическая политика большевиков может привести к «внутреннему перерождению» пролетарского государства в государство буржуазное и прямо высказались об этом в своей газете; и, будучи заинтересованными в таком развитии событий, стали на словах поддерживать большевиков.

[посторонний]

Эта возможность «внутреннего перерождения» пролетарского государства в государство буржуазное [возможность скатывания Советской власти «в обычное буржуазное болото», в котором, по предсказанию газеты «Смена Вех», сбывшемся после смерти Ленина, «будут коммунистические флажки болтаться с всякими словечками»] была официально признана Лениным на XI съезде РКП(б) (см. В.И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, 1950 г., стр. 256 – 259). На этом съезде Ленин публично признал, что такие вещи, о которых говорилось в газете «Смена Вех», «возможны». Он прямо сказал: «Враг говорит классовую правду, указывая на ту опасность, которая перед нами стоит. Враг стремится к тому, чтобы это стало неизбежным. Сменовеховцы выражают настроение тысяч всяких буржуев или советских служащих, участников… новой экономической политики. Это – основная и действительная опасность» (см. В.И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, 1950 г., стр. 257). На этом же съезде Ленин с горечью признал ещё, что в пролетарском государстве не всё ладно складывается с управлением. Он довёл до сведения партийных товарищей, что государственная машина, которой управляют коммунисты, «едет» не туда, куда её направляют коммунисты, «а туда, куда её направляет кто-то, не то нелегальное, не то беззаконное, не то бог знает откуда взятое, не то спекулянты, не то частнохозяйственные капиталисты, или те и другие»; он дал ясно понять съезду, что «машина едет совсем не так, как воображает тот, кто сидит у руля этой машины» и что для того, чтобы машина слушалась руля, коммунистам нужно учиться управлять ею (см. В.И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, 1950 г., стр. 250). Тогда Ленин ясно высказал сомнение насчёт того, что коммунисты ведут советскую государственную машину, и даже более того: он открыто признал, что «не коммунисты ведут, а их ведут», что «коммунисты, становясь во главе учреждений, – а их, по его мнению, иногда нарочно так подставляли искусно саботажники, чтобы получить вывеску-фирму, – зачастую оказывались одураченными». «Это признание очень неприятное» – говорил Ленин. Но он его сделал, ибо в этом, по его мнению, тогда был гвоздь вопроса, к этому сводился политический урок за год, и под этим знаком должна была пройти борьба 1922 года (см. В.И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 258-259).

В конце 1922 года, выступая на IV конгрессе Коммунистического Интернационала, Ленин сделал ещё одно очень важное признание насчёт неудовлетворительной работы государственного аппарата:

«Почему же мы делаем глупости?» – Задаёт вопрос Ленин во время выступления на IV конгрессе Коммунистического Интернационала и тут же отвечает на него: «Это понятно: во-первых, мы – отсталая страна, во-вторых, образование в нашей стране минимальное, в-третьих, мы не получаем помощи. Ни одно цивилизованное государство нам не помогает. Напротив, они все работают против нас. В-четвёртых, по вине нашего государственного аппарата. Мы переняли старый государственный аппарат, И ЭТО БЫЛО НАШИМ НЕСЧАСТЬЕМ. Государственный аппарат очень часто работает против нас. Дело было так: в 1917 году, после того, как мы захватили власть, государственный аппарат нас саботировал. Мы тогда очень испугались и попросили: «Пожалуйста, вернитесь к нам назад». И вот они все вернулись, и это было нашим несчастьем. У нас имеются теперь огромные массы служащих, но у нас нет достаточно образованных сил, чтобы действительно распоряжаться ими. На деле очень часто случается, что здесь наверху, где мы имеем государственную власть, аппарат кое-как функционирует, в то время как внизу они самовольно распоряжаются и так распоряжаются, что очень часто работают против наших мероприятий. Наверху мы имеем, я не знаю сколько, но я думаю, во всяком случае, только несколько тысяч, максимум несколько десятков тысяч своих. Но внизу – сотни тысяч старых чиновников, полученных от царя и от буржуазного общества, работающих отчасти сознательно, отчасти бессознательно против нас. Здесь в короткий срок ничего не поделаешь, это – несомненно. Здесь мы должны работать в течение многих лет, чтобы усовершенствовать аппарат, изменить его и привлечь новые силы» (см. В.И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, 1950 г., стр. 390-391).   

[посторонний]

Из сказанного, думаю, достаточно ясно видно, в какое трудное положение попала рабоче-крестьянская власть в связи с переходом к новой экономической политике. Представленные Лениным сведения вполне определённо говорят нам о том, что политическое положение в Советской республике с 1922 года стало очень неустойчивым и шатким и, прежде всего, в силу того, что в самой партии и в управляемом ею аппарате государственной власти было не всё в порядке. Большевики никак не могли наладить работу госаппарата, которая отвечала бы интересам социализма. Ибо практическое управление государственными делами находилось, по свидетельству Ленина, в руках «сотен тысяч старых, полученных от царя и от буржуазного общества, чиновников, работавших отчасти сознательно, отчасти бессознательно против большевистских мероприятий», направленных на уничтожение всякого государства и деления общества на классы. Помимо этого, не очень хорошего положения дел в советском аппарате государственной власти, Ленин открыто признал ещё и то, что пролетарская политика партии стала определяться уже «не её составом, а авторитетом того тончайшего слоя, который можно назвать старой партийной гвардией»; по его сведениям, не вызывающим никакого сомнения, было достаточно небольшой внутренней борьбы в этом слое и малюсенького перевеса враждебных большевизму сил, чтобы решение в определении политического курса партии (и, следовательно, в определении пути развития всего советского общества) стало зависеть не от него.

Создавшееся положение в партии и на политической арене нисколько не изменилось и в 1923 году. Благодаря НЭПу в стране стало происходить по нарастающей улучшение экономической жизни. А вот расстановка политических сил внутри госаппарата оставалась всё той же, неустойчивой: замаскировавшиеся под коммунистов враги социализма набирали сил, проводя буржуазное влияние среди коммунистов и саботируя все мероприятия Советской власти, направленные на уничтожение государства и классов. В силу этого вся пролетарская государственная машина продолжала «ехать» не туда, куда пытались её направить коммунисты «старой партийной гвардии»; у них ничего не получалось в области государственного строительства ещё и потому, что их вождя и мудрого наставника, Ленина, подкосила тяжёлая болезнь. Из-за этой болезни, связанной с пулевым ранением, Ленин сошёл с политической сцены и практически весь 1923 год государством управляли без его участия… «сотни тысяч старых чиновников». В этот период некому было распознавать намечавшиеся в политике партии (а значит и в управлении государством) мелкобуржуазные уклоны и принимать адекватные меры, чтобы выправить политику партии согласно интересам пролетариата. Поэтому в организации работы советского госаппарата не было никаких улучшений.

Бюрократизм, который под разными прикрытиями усиленно проводили буржуазные чиновники с целью восстановления монархических органов управления и узаконения с их помощью эксплуатации человека человеком, всё более и более распространялся по всем учреждениям Советской власти, развращая попутно все партийные организации и подводя социалистическую революцию к краху.

Когда умер Ленин, в руководстве партии возобладало мелкобуржуазное влияние и в силу этого политику партии стали определять уже враждебные социализму силы, замаскировавшиеся под коммунистов. Эти враждебные силы преобразовали советское государство, устроенное по типу Парижской Коммуны и благодаря этому обеспечивавшее политическое господство пролетариата в обществе, в обычное буржуазно-демократическое военно-полицайское государство, обеспечивавшее политическое господство его официальных представителей: «коммунистических» бюрократов (=буржуазии).

Когда было восстановлено буржуазное военно-полицайское государство, рабочий класс потерял политическое господство в обществе и вслед за утратой рабочим классом политического господства в обществе естественным образом последовал и крах социализма, ибо «социализм немыслим без господства пролетариата в государстве. Это – АЗБУКА» (см. В. И. Ленин, Избр. пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 643).

После того, как под аббревиатурой «СССР» враждебные социализму силы в обличье коммунистов создали буржуазно-демократическое реакционно-бюрократическое государство, рабочий класс уже никак не мог использовать его в своих целях. И никакое привлечение к управлению этим государством лидеров рабочего класса тоже никак не могло изменить существа дела.

[посторонний]

Вы спросите, почему пролетариат не мог использовать буржуазное военно-полицайское государство в своих целях?

Потому что и в самой демократической буржуазной республике «государство остаётся государством, т. е. сохраняет СВОЮ ОСНОВНУЮ ОТЛИЧИТЕЛЬНУЮ черту: ПРЕВРАЩАТЬ должностных лиц, «слуг общества», органы его в ГОСПОД над ним» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, 1949 г., стр. 423).

Что это значит?
   
Это значит, что всякий человек, например рабочий, заступая на службу в то или иное учреждение буржуазной государственной власти, – пусть даже с самыми благими намерениями, как это было в период восстановления буржуазной государственности в «СССР», – в силу приобретаемого там привилегированного положения обосабливается от общества и встаёт над ним; иначе говоря, оставляя свою профессиональную деятельность на фабрике, заводе или стройке и переходя на службу в государственное учреждение в качестве управляющего общественными делами, рабочий ПЕРЕХОДИТ из класса пролетариата в КЛАСС ЭКСПЛУАТАТОРОВ и превращается в сударьа, буржуа, чьи права уже существенно отличаются от прав простых граждан. Такой переход лиц из класса в класс обозначается в науке как «социальная мобильность». Оказавшись в системе взаимосвязанных учреждений государственной власти, где буржуазные отношения подчиняют всех их представителей известным правилам, он становится профессиональным «долевым работником» одной гигантской многоотраслевой чиновничье-административной корпорации, внутри которой происходит известное разделение труда, расслаивающее по профессиональной деятельности и установленной иерархии всю бюрократию на господствующую часть и на простых «канцеляристов», канцелярских «крыс».

Эта буржуазно-бюрократическая организация органов государственной власти превращает всех служащих во всех её многочисленных отраслевых подразделениях в «долевых работников» с узкой специализацией и чётким разграничением их поля деятельности. Каждый «работник» занимает в учреждении государственной власти соответствующее своему рангу и званию место и отвечает за возложенные на него обязанности. Каждый живёт долями прибавочной стоимости, которая выколачивается из рабочего класса посредством государственной организации и через неё же распределяется между всеми её представителями в форме казённого жалования и иных привилегий власти (часто граничащих с криминалом). Всех служащих государства объединяют общие их классу экономические интересы и поэтому в своём управлении обществом они не могут руководствоваться интересами производителя. Интересы государства всегда превалируют над интересами других социальных групп; кроме того, все они связаны отношениями чинопочитания и в своём исполнении служебных обязанностей основываются исключительно на бумажном делопроизводстве: ни один канцелярский служащий не может сделать ни одного шага без соответствующей инструкции или резолюции вышестоящего должностного лица.

Вся деятельность этой исполнительной власти регламентирована законами и подзаконными актами, но большинство из них, как явствует из практики, написано с такими формулировками, которые позволяют их исполнителям, чиновникам (бюрократам), извлекать из общественного интереса свой личный интерес. Поэтому для двуликой бюрократии, паразитирующей на общественных интересах, формальная сторона дела важнее сути дела, для неё важно, чтобы дело гладко было по бумагам, чтобы только в бумагах всё было в порядке, а больше бюрократам, стремящимся лишь получить своё жалование и выслужиться перед начальством, ни до чего нет дела. Поэтому бюрократы работают согласно своим негласным принципам: «чего нет в деле, того нет на свете»; «протокол, составленный согласно форме, не оспаривается» и т. д. В случае необходимости интересы ведомства отстаиваются при помощи круговой поруки.

Вследствие такого реакционно-бюрократического подхода к делу управления общественными делами вся инициатива граждан, проявляемая ими в той или иной сфере деятельности, душится в бюрократической паутине. В стране наверное не найдётся ни одного человека, который бы, вступая в контакт с бюрократами для получения от них какой-нибудь необходимой бумажки, на своей шкуре не испытал бездушия и формализма с их стороны, если… если каким-то образом он не заинтересовывал бюрократа. И это неудивительно, потому что коррупция – неотъемлемое явление государства, ею проникнуты все учреждения государственной власти с момента зарождения государства. Объяснять же её появление моральным разложением отдельных должностных лиц, как это делают лицемерные адвокаты государства, значит, оправдывать всю остальную армию чиновничьей саранчи. Все их уверения, что «добросовестных» представителей государственной власти большинство и что это большинство ведёт беспощадную борьбу с коррупцией и даже иногда вылавливает нечистых на руку отдельных чиновников, мягко говоря, направлены на то, чтобы создать иллюзию борьбы с коррупцией и показать необычайную необходимость и значимость государственных паразитов.

[посторонний]

В действительности же, все известные обществу разоблачения коррумпированных чиновников в большинстве своём становятся фактом и достоянием гласности лишь потому, что внутри каждого государственного учреждения идёт невидимая для обывателя «подковёрная» борьба за власть между различными противоборствующими группировками бюрократов. Представители этих группировок, стремясь подняться по иерархической лестнице как можно ближе к вершине государственного Олимпа и занять почётное местечко у «барского стола», идут на всевозможные уловки и подлости, чтобы уличить конкурентов в противоправном поступке.

Когда же не отличающийся особой ловкостью в «дворцовых интригах» и к тому же не очень-то и полезный чиновник уличается в недостойном поступке, заинтересованные в огласке этого непристойного факта сильные мира сего, с одной стороны, демонстрируют борьбу «за чистоту рядов», давая этому делу ход, с другой – освобождают нужное им местечко для своего более полезного протеже. Если же сильные мира сего в этом не заинтересованы, то делу не дают хода при помощи круговой поруки; и их юристы-казуисты стараются «замять» его с помощью всевозможных бюрократических уловок и лазеек в законодательстве. И это положение вещей, как показывает история, невозможно изменить простым привлечением на государственную службу честных и порядочных людей, – невозможно, потому что царящая во всех государственных учреждениях атмосфера привилегированного положения и установленные в них отношения между служащими (круговая порука) неизбежно будут развращать и соблазнять их воспользоваться этим положением в корыстных интересах; да и сама «система» государственной власти, изначально создававшаяся для регулярного грабежа общественного достояния и слабых иноземных народов, в интересах самосохранения и продолжения этого грабежа не позволит кому-либо действовать вопреки установленным в ней негласным правилам.

Чтобы уразуметь, что стяжательство присуще государству от природы, достаточно вспомнить историю, свидетельствующую, как на первых этапах своего становления оно систематически разбойничало на суше и на море с целью захвата скота, рабов и сокровищ и как на протяжении всего последующего развития вело завоевательные войны, жестоко подавляя народно-освободительные движения. Военные походы Александра Македонского, завоевания Чингисхана, подавление восстания Спартака, крестьянских выступлений в средневековой Европе, сталинский террор в «СССР» и прочие кровавые злодеяния государства, которым несть числа, лучше всего показывают, каково оно в своей сущности и к чему стремится в реальной действительности. Уяснение этого вопроса, поможет понять, что чиновничий произвол в России – самое обычное для государственно-организованного общества явление, которого нельзя изжить пока существует всевластие бюрократии (чиновничества), пока бюрократия «борется» с бюрократизмом, пока коррумпированное чиновничество «борется» с коррупцией.

Коррупция – это государственное явление и в сущности своей представляет собой одну из форм классового господства «слуг общества» над обществом и расхищения ими народного достояния и порождается она ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СИСТЕМОЙ буржуазного государства, ставящей должностных лиц в привилегированное положение по отношению к другим членам общества; не простые граждане развращают чиновников, давая им взятки, а государственная власть в лице её официальных представителей, двуликих чиновников, ставя в зависимость от себя всё гражданское общество, косвенно вынуждает людей совершать всевозможные подношения её представителям (должностным лицам) за помощь в преодолении ими же расставленных бюрократических рогаток. Должностные лица государства, чиновники, плетут бюрократическую паутину, чтобы с её помощью постоянно держать в безусловной зависимости от себя огромную массу интересов и лиц. Эта паутина помогает бюрократам опутывать, контролировать, направлять и опекать всё гражданское общество, начиная с самых крупных и кончая самыми ничтожными проявлениями его жизни, она помогает им удовлетворять свои ненасытные потребности за счёт населения. Думать, что государственные паразиты-чиновники в своём управлении обществом когда-нибудь придут к сознанию руководствоваться интересами производителя, – есть иллюзия и самообман. Паразит, пьющий кровь общества, не может быть полезным для общества.

[Кин-дза-дза]

Влили... Получили горбачевых и яковлевых...

Прочирикал Абрашик из птички-синичкиного государства .

 +@> +@> +@>

[abrashinigor]

Прочирикал Абрашик из птички-синичкиного государства .

 +@> +@> +@>

Вообще-то, коверкать фамилию и превращать её в кличку - признак дурного тона и недалёкого ума...

Хотя, тебе никакой клички придумывать не надо. Ты сам её себе дал.
И аватар поставил, соответствующий своему уровню воспитания...

[посторонний]

Вообще-то, коверкать фамилию и превращать её в кличку - признак дурного тона и недалёкого ума...

Зато признак "близкого" ума у тех, кто искренно считает, что государство есть в семье и у птичек с тараканами. +@>

[Кин-дза-дза]

Вообще-то, коверкать фамилию и превращать её в кличку - признак дурного тона и недалёкого ума...

Хотя, тебе никакой клички придумывать не надо. Ты сам её себе дал.
И аватар поставил, соответствующий своему уровню воспитания...

Вот , воистину тупость и чванство переходят все границы  , Ты себе кликуху какую прицепил ? Ты что на английском , немецком , итальянском форуме регистрировался ? Хотел блеснуть интеллектом ? Так ты уже блеснул в вопросе о государстве и еще ярче блеснул с отсутствием человека в марксизме .
А уж о последнем твоем высере и говорить не охота - горбатого , могила исправит .
 +@> +@> +@>

[abrashinigor]

Вот , воистину тупость и чванство переходят все границы  , Ты себе кликуху какую прицепил ? Ты что на английском , немецком , итальянском форуме регистрировался ? Хотел блеснуть интеллектом ? Так ты уже блеснул в вопросе о государстве и еще ярче блеснул с отсутствием человека в марксизме .
А уж о последнем твоем высере и говорить не охота - горбатого , могила исправит .
 +@> +@> +@>

Я себе не "кликуху" прицепил. А имя и фамилию.
В отличие от тебя...
Не все сайты принимают регистрацию на русском.

Не буду я тебя ещё пару недель из игнора доставать. Не можешь ты вести дискуссий. Без хамства.
А если вы с посторонним не понимаете одной простой вещи, что человек часть природы и её закономерности просто проявляются в человеческом обществе по-своему - то это ваша беда...

[посторонний]

Я себе не "кликуху" прицепил. А имя и фамилию.
В отличие от тебя...
Не все сайты принимают регистрацию на русском.

Не буду я тебя ещё пару недель из игнора доставать. Не можешь ты вести дискуссий. Без хамства.

А если вы с посторонним не понимаете одной простой вещи, что человек часть природы и её закономерности просто проявляются в человеческом обществе по-своему - то это ваша беда...

Дурак пугает тех, кто его изобличает как дурака, тем, что отправит в игнор и, таким образом, утешает себя, что больше не будет видеть, как его идиотские измышления высмеивают и самого его, дурака, показывают в неприглядном свете.


Глупи$день, не нужно приписывать оппонентам свои идиотские измышления. Посторонний и Кин-дза-дза прекрасно понимают, что человек есть часть природы. И они также понимают, что закономерности природы по-своему проявляются в человеческом обществе: у одного члена общества, например, у abrashinigor, закономерности его физиологической природы проявляются в неспособности адекватно воспринимать действительность, у другого члена общества, наоборот, закономерности его физиологической природы проявляются в адекватном восприятии действительности.  +@>  

[Кин-дза-дза]

Я себе не "кликуху" прицепил. А имя и фамилию.
В отличие от тебя...
Не все сайты принимают регистрацию на русском.

abrashinigor - вот так выглядит транслит -абрашинигор , разглядеть имя и фамилию ? И почему с маленьких букв ? Даже латиницей можно написать нормально - AbrashinIgor , да и в этом случае , зачем дискриминировать наши русские буковки , этот форум позволяет не изгаляться латиницей , да еще так неудачно .

Не буду я тебя ещё пару недель из игнора доставать. Не можешь ты вести дискуссий. Без хамства.

Я вааще был бы рад , если бы ты обиделся и ушел с форума набраться уму разуму .

А если вы с посторонним не понимаете одной простой вещи, что человек часть природы и её закономерности просто проявляются в человеческом обществе по-своему - то это ваша беда...

Это тебе надо усвоить , что в человеке нет ни чего такого особенного , что бы законы природы в нем проявлялись "по-своему" , чем то особенным , законы природы одинаковы для всех и вся , но это не значит , что всё живое однообразно и человек в том числе .
 +@> +@> +@>

[Track-Dbf]

/%.&  

Во-о-о-сла-а-а-ви-и-и-м Му-у-у-у-у-дро-о-о-сть Тво-о-о-рца и Со-о-о-зда-а-а-те-е-еля-я-я на-а-а-ше-е-е-го-о-о, ибо только в этом праславлении Со-о-озда-а-а-те-е-еля-я-я на-а-аше-е-его-о-о и сотоит мдрость верующего в него. АмЫн.

На БФ было сообщение о разнузданном использовании смайликов и вытекающих из этого действа следствиях. Что же... можно согласиться с выводами в том сообщении - корреляция просматривается.

Подведём итоги по марксизму-шаманизму:

1. Догматический марксизм от Маркса и Энгельса служил только интересам буржуазии Британии по уничтожению государств континентальной Европы. Это доказано.

2. Ленинизм - первая попытка обратить догматический марксизм от Маркса и Энгельса себе на пользу, а не только буржуям Англии служить. Ленин умело манипулировал противоречиями Англии, Германии для развития своего бизнеса на ниве марксизма.

3. Троцкизм - модернизация догматического марксизма от Маркса и Энгельса для укрепления и развития США-банкротов.

4. Сталинизм - сплав догматического марксизма от Маркса и Энгельса с ленинизмом для возрождения России.

5. Маоизм - китайский вариант сталинизма, явно направленный на уничтожение США-банкротов и Англии средствами догматического марксизма от Маркса и Энгельса с целью защиты цивилизации Китая.

6. Обамизм - попытка применить догматический марксизм от Маркса и Энгельса для ликвидации педерастов ФРС, ФБР и ЦРУней в интересах возрождения государственности США.

***

Таковы современные реалии, синьоры.

[посторонний]

...механизм капиталистической эксплуатации носит настолько изощренный характер, что увидеть его сразу очень трудно. Он многомерен и многогранен, а у постороннего все примитивно и тут у нас с ним существенные различия во взглядах.

Механизм капиталистической эксплуатации таков: собственники средств производства, капиталисты, нанимают лишённых всех жизненных средств рабочих для производства товаров и, пользуясь безвыходным положением этих рабочих, заставляют их работать даром известную часть рабочего дня. В течение этого безвозмездного труда рабочий класс производит для класса капиталистов материальные блага, которые позволяют различным категориям капиталистов и всем любителям синекур жить в роскоши без участия в производстве этих благ. Только благодаря тому, что промышленные капиталисты даром забирают у рабочих часть (большую часть) произведённых ими материальных благ, капиталисты всех остальных категорий получают возможность разделить между собой (не без взаимного обмана, конечно) все эти блага и жить в роскоши без участия в производстве этих благ. На страже этого узаконенного грабежа человека человеком стоит буржуазное государство. Когда функции капиталистов начинает исполнять само государство, суть капиталистической эксплуатации от этого нисколько не изменяется. Всё остальное – частности.

[посторонний]

Сущность капиталистического способа производства состоит в НЕЭКВИВАЛЕНТНОМ ОБМЕНЕ между трудом и капиталом. В буржуазном обществе трудовой день рабочего распадается на две части, из которых одну часть он трудится, чтобы обеспечить себя необходимыми средствами существования – это оплаченная часть всего его трудового дня, необходимая для его собственного сохранения и воспроизводства; другую часть он безвозмездно трудится на собственника средств производства, и тот продукт, который создаётся им в процессе этого дарового труда, является прибавочным продуктом, и в нём же воплощается прибавочная стоимость, которую бесплатно присваивает собственник средств производства.

Но чтобы получить прибыль, промышленному капиталисту недостаточно просто присвоить результаты прибавочного труда рабочего; чтобы реализовать воплощённую в произведённом товаре прибавочную стоимость, ему необходимо продать товар, обменять его на деньги, в противном случае он может понести серьёзные убытки и даже разориться.

ВЫВОД: прибавочная стоимость, образующая прибыль капиталистов, создаётся только и исключительно в процессе производства материальных ценностей путём неэквивалентного обмена между трудом и капиталом, но РЕАЛИЗУЕТСЯ только и исключительно в СФЕРЕ ОБРАЩЕНИЯ при обмене товара на деньги.

Такова в общих чертах основная схема ограбления рабочих промышленными капиталистами. Я акцентирую всё внимание читателя на ней потому, что в основе благополучия буржуазии, представляющей небольшую часть населения, и неблагополучия основной массы населения, в основе всех существующих коллизий в обществе лежит именно эта схема ограбления рабочих капиталистами; только благодаря тому, что всё общественное производство функционирует по этой схеме, доставляя обществу прибавочный (=неоплаченный) продукт, промышленные капиталисты, торговцы, землевладельцы, ростовщики, чиновники и прочие проходимцы получают возможность присваивать (правдами и неправдами) в различной пропорции воплощенную в этом прибавочном продукте прибавочную стоимость и жить в праздности; только благодаря неэквивалентному обмену между капиталом и трудом, непосредственные производители всех материальных благ в обществе живут в бедности – тогда как с точки зрения справедливости всё должно быть наоборот.

Уважаемый читатель, чтобы понять правильность марксистского научного положения, согласно которому «рабочий класс является тем единственным классом, который производит все стоимости», нужно мысленно представить весь производимый рабочим классом за год валовой продукт, состоящий из вещных предметов разнообразного качества и вида.

Если все эти произведённые рабочим классом предметы, в течение года аккуратно раскладываемые капиталистами по различным складам и магазинам, сложить в одну кучу, то, наверное, получится огромнейшая гора в несколько километров.

Так вот, весь этот произведённый рабочим классом валовой продукт общества, вся эта «гора» разнообразных предметов потребления, состоит из оплаченного и неоплаченного продукта. Оплаченная часть продукта составляет небольшую часть, может быть, только десятую часть от всего валового продукта, и девять десятых составляет неоплаченная часть валового продукта. Эту неоплаченную часть продукта марксизм называет прибавочным продуктом.

Оплаченная часть валового продукта приобретается рабочими на полученную ими от капиталистов заработную плату и потребляется ими в течение года. Неоплаченная часть валового продукта, прибавочный продукт, в котором воплощается прибавочная стоимость, является собственностью класса капиталистов и поэтому этот прибавочный продукт употребляется им на различные нужды.

[посторонний]

Рабочие выбирают из «горы» произведённого им валового продукта, представленного капиталистами в магазинах, наиболее дешёвые предметы потребления, которые необходимы для минимального удовлетворения их духовных и физических потребностей. И, выбрав, забирают эти предметы в обмен на выданные им классом капиталистов бумажные билетики, денежные знаки, являющиеся свидетельством на получение определённого количества предметов потребления.

Неоплаченная часть валового продукта, прибавочный продукт, является, как я уже говорил, собственностью класса капиталистов. Чтобы освободить себя от непроизводительного труда по управлению процессом производства и связанных с ним необходимых бухгалтерских расчётов, капиталисты крупных промышленных предприятий нанимают соответствующий штат управленцев, «унтер-офицеров и офицеров промышленной армии», а также бухгалтеров, на которых перекладывают всю свою «работу». Поскольку промышленные капиталисты непосредственно не создают никакого продукта и стоимости соответственно, постольку и переложенные ими на других лиц их функции управления и бухгалтерского учёта тоже не создают никакого продукта и стоимости соответственно. А так как эти наёмные работники не создают никакого продукта и стоимости, то промышленные капиталисты могут оплатить их труд только из присвоенного капиталистами прибавочного продукта. И эта оплата труда указанных непроизводительных наёмных работников осуществляется путём выдачи им капиталистами соответствующего количества бумажных билетиков, денежных знаков, свидетельствующих, что обладатель их отработал на класс капиталистов определённое количество часов и имеет право выбрать в магазинах необходимые для удовлетворения своих жизненных потребностей продукты.

Учёные и инженеры, которых капиталисты нанимают для того, чтобы те помогли им усовершенствовать средства производства для увеличения производительной силы труда и получения максимальной прибыли, непосредственно тоже не принимают участия в создании материальных благ, но поскольку они помогают капиталистам увеличить прибыль, постольку капиталисты платят им за их непроизводительный труд; и эта оплата также осуществляется из того прибавочного продукта, который был выжат промышленными капиталистами из труда рабочего класса, то есть капиталисты оплачивают труд учёных и инженеров из полученной ими прибыли. Иного способа оплатить труд тех, кто не производит никакого материального продукта, не существует, ибо больше неоткуда взять необходимые для жизни учёных и инженеров продукты потребления – ведь весь валовой продукт общества состоит из оплаченного продукта, потребляемого рабочим классом и неоплаченного продукта, присвоенного классом капиталистов.

Врачи, которых нанимают капиталисты для своего лечения и лечения наёмных рабов, чтобы последние могли долго трудиться и производить для капиталистов всевозможные материальные блага и капиталисты могли пользоваться этими благами в добром здравии, тоже непосредственно не принимают участия в производстве материальных благ. И поэтому оплата труда врачей может осуществляться только тем продуктом, который им дадут рабочие и капиталисты в форме денег. 

Торговые капиталисты и все нанятые ими для реализации товара продавцы и прочие наёмные работники, как показал Маркс в «Капитале», тоже не создают никакого вещного продукта и, следовательно, никакой стоимости. Торговцы могут получать торговую прибыль только благодаря тому, что промышленные капиталисты продают им свои товары ниже их действительной стоимости. И на деле промышленные капиталисты очень часто продают купцам товары по ценам ниже их действительной стоимости (ниже цены производства), чтобы сократить расходы, связанные с реализацией товаров и ускорить сбыт товаров для быстрого получения воплощённой в них прибавочной стоимости (прибыли). Уступая часть своей прибыли купцу с целью сокращения времени оборота капитала, промышленный капиталист получает возможность увеличить свою прибыль за счёт ускоренного оборота и расширить своё производство, чтобы ещё больше увеличить прибыль. Купец же благодаря этой обоюдовыгодной уступке получает возможность продавать товары по ценам производства – или же ниже цены производства, например, чтобы разорить конкурентов – и при этом ещё извлекать прибыль. Если же капиталист будет длительное время продавать товары по цене, равной своим капиталовложениям или себе в убыток, как это очень часто бывает в период кризиса, то он не будет получать никакой прибыли и, в конце концов, когда у него кончатся накопленные деньги, ему придётся свернуть своё предприятие.

[посторонний]

Из представленных мною ранее объяснений Маркса мы так же видели, что все (буквально все) издержки, связанные с ведением торгового дела, покрываются за счёт прибавочного продукта, который выжимается из труда рабочего класса промышленными капиталистами.

Из представленных мною ранее объяснений мы также видели, что часть своей прибыли промышленные капиталисты должны уступать землевладельцам в форме ренты, часть ростовщикам в форме процента и часть государству в форме налога. Поэтому в масштабе общества прибавочная стоимость, выжатая промышленными капиталистами из труда рабочего класса, распадается на предпринимательский доход (доход промышленных капиталистов и торговцев), ренту (доход землевладельцев), процент (доход капиталистов, ссужающих денежный капитал), налог государству, некоторая её часть идёт на выплату заработной платы, пенсий всему непроизводительному населению, на содержание прислуги, кошек, собак.

Подчёркиваю: промышленные капиталисты, торговцы, землевладельцы и капиталисты, ссужающие денежный капитал за определённый процент, а также государственные чиновники живут за счёт выжатого из труда прибавочного продукта.

Прибавочный продукт, выжатый из труда рабочего класса и присвоенный классом капиталистов, представляет собой ЕДИНСТВЕННЫЙ И ОГРАНИЧЕННЫЙ ФОНД, который распределяется между всеми категориями капиталистов и используется ими на различные нужды. Это РАСПРЕДЕЛЕНИЕ прибавочного продукта  между различными категориями эксплуататоров осуществляется пропорционально капиталу, вложенному ими в какое-либо предприятие; то есть каждый отдельный капиталист получает свой дивиденд – среднюю прибыль – в количестве пропорциональном той части всего капитала, которую он предоставляет для осуществления коммерческих мероприятий. Эта СРЕДНЯЯ ПРИБЫЛЬ или «общая норма прибыли возникает тем путем, что произведенная совокупная прибавочная стоимость исчисляется на совокупный капитал общества (класса капиталистов). Поэтому каждый капитал в каждой отдельной отрасли производства выступает как соответственная часть совокупного капитала с одним и тем же органическим строением, в смысле разделения капитала как на переменный и постоянный, так и на оборотный и основной. В качестве такой соответственной части, данный капитал получает, пропорционально своей величине, свои дивиденды из прибавочной стоимости, произведенной общей суммой капитала» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 26 ч. II, изд. 2-е, стр. 479). При дележе отнятых у рабочего класса материальных благ капиталисты, разумеется, не обходятся без взаимного грабежа, воровства и мошенничества; богаче становится тот, кто ловчее и хитрее всех обстряпает свои дела и делишки, кому больше улыбнётся фортуна на этом скользком поприще.