Марксизм-шаманизм

[abrashinigor]

Не надо расстраиваться. Люди с предпринимательской жилкой, в хорошем смысле слова, будут очень востребованы в ближайшее время. Берегите здоровье Игорь, не разменивайте его на мелочи. "=?

Спасибо!

[belvic]

с Сирией дугой арабских стран там у них долгосрочный проект

похожую лабуду плетут как и с шекельгрубером

токмо теперь у них фундаментальный исламизм  "=?

надо различать сейчас 3 формы  "=?

- коранический ислам - истинный по записям Мохамеда с 1610 по 1632г
- исторически сложившийся ислам - то что сейчас имеем подсунули много мути библейцы к 1650 г
- фундаментальный исламизм  проект библейцев похожий на проект шекельгрубера

фундаментальный исламизм - это разработка заправил библейского проекта  "=?
и беня ладен один из них... суниты у шуниты уже раскол - разделяй и властвуй - это продукт у их же библейсцев просочившийся уже в исторически сложившийся ислам


http://www.youtube.com/watch?v=1zNKJ2JO8gI

Блин, догадывался же. Но тут глаза окончательно раскрылись.
Думаю, чего крестики начали на гербах и флагох именитых футбольных клубов ретушировать.

И разные лже-пророки с известной принадлежностью к иудаизму с ютуба начали вещать, что только ИСЛАМ сохранил истинную веру. Даже иудаизм нынче не тот.

А это очередной проект оказывается. Завалить мир Исламом.

[abrashinigor]

И разные лже-пророки с известной принадлежностью к иудаизму с ютуба начали вещать, что только ИСЛАМ сохранил истинную веру. Даже иудаизм нынче не тот.

А это очередной проект оказывается. Завалить мир Исламом.

Не "завалить". А обозначить нового врага. Ведь СССР не стало.
А враг нужен. До визга. Иначе, как бабло получать и господство обеспечивать...

[belvic]

смотрел... и кстати этот фильм из немногих жидовской голивудчины оставил на винчестере

хотя ведь должны понимать  

что карпинтер этим фильмом блокирует именно эту идею...  
думаете он намекает о жидах... э нэээээээээээээт... БЛОКИРУЕТ

Да причём здесь жиды. Там о манипулировании массовым сознанием.
Хотя о масонах то же есть и о их подручных, купленных с потрохами.

Согласен, что есть намёки на пришельцев из космоса в инете, которые через массонов диктуют свою волю миру. И даже если предположить что это так и есть, то я бы сильно не удивился. А вдруг?



Есть фильмы, в которых можно найти что-то здравое, даже если они и сробиты в Голливуде.
Вот недавний бестселлер Аватар например. Смысл в  фильме есть. Добро побеждает Зло.
Все смотрят и думают, победили. Лёжа на диване и жуя попкорн.

[belvic]

Не "завалить". А обозначить нового врага. Ведь СССР не стало.
А враг нужен. До визга. Иначе, как бабло получать и господство обеспечивать...

Подумал, соглашаюсь.

[belvic]

может о разных фильмах ведём беседу?  

я то о пришельцах которых через очки они могли там видеть

и там как всегда один чёрный другой белый два весёлых гуся бегають и борютьси с этими пришельцами

туфта полная... но фабула забавная  



во... нашёл название этого фильма ЧужиеСредиНас-1988.mp4

Фильм один, глаза разные.

[belvic]

Цирк и клоун.
Или Шапито на графских развалинах.

[Каев]

В 19 и начале 20 веков марксизм был ведущим учением. В это время Дарвин предложил научному сообществу учение о видовом отборе. Маркс же пошел дальше. Благодаря классовой борьбе общество осуществляет подъем к высшему общественно-политическому строю.

[посторонний]

А вообще, в раскрытии природы прибавочной стоимости. Маркс прав. Но, оч-чень упрощенно.
Поскольку не понял простой вещи:
Даже в его время, было разделение труда.А он вывел созидателем стоимости рабочего.
Я как-то задал вопрос постороннему:
Если рабочему дать металл и напильник, он сделает ракету?
Вопрос остался без ответа.
Он простой начётчик. И в этом смысле, марксизм-шаманизм!
Но, в этом нет вины Маркса. Он сам открестился от "марксизма" в том виде, в котором его поняли.

Маркс прав в раскрытии прибавочной стоимости, «но, оч-чень упрощенно, поскольку не понял простой вещи: даже в его время, было разделение труда».

И вот эту измышлённую вульгарным филистером плоскую пошлость филистер приписывает Марксу. До этого кретин уверял, что у птичек и тараканов есть государство и никто из буржуазных олигофреноф не возразил ему на этот бред в силу полного совпадения их идотских взглядов. Теперь этот олигофрен уверят читателей в том, что Маркс не понимал, что в его время было разделение труда и опять все буржуазные олигофрены полностью разделяют эту идиотскую точку зрения. Дурак дурака видит из далека и понимает с полуслова.

Если Маркс не понимал, что при нём существовало разделение труда, несмотря на то, что он много и подробно писал об этом, то тогда тупорылый Абрашка не знает азбуки и таблицы умножения. Ибо только совершенно умственно отсталые люди могли читать Маркса и не видеть у него объяснений о существовавшем до него и при нём разделении труда. Объяснить что-либо таким олигофренам, как всякий понимает, невозможно. И все взятки с них могут быть только в виде анализов, необходимых для постановки диагноза. +@>

[посторонний]

Я как-то задал вопрос постороннему:
Если рабочему дать металл и напильник, он сделает ракету?
Вопрос остался без ответа.

А кто делает ракету, придурок? +@>

[посторонний]

Есть марксизм, как учение о природе прибавочной стоимости.
И есть начётчики от марксизма, которые бездумно тащат опыт Парижской коммуны в наши дни С неуёмным стремлением вооружить пролетариат.
То, что этот пролетариат начнёт грабить винные склады - их не сильно беспокоит.

Так говорит лавочник Абрашка, у которого государство существует даже у птичек и тараканов. Поскольку этот буржуазный филистер является лавочником, постольку он естественно боится прихода к власти государственно организованных рабочих, ставящих своей целью очистку земли русской от паразитов: промышленных капиталистов, торговцев, лавочников, банкиров, землевладельцев и государственных бюрократов-паразитов. Эти, грабящие рабочий класс, паразиты, как огня боящиеся рабоче-крестьянской власти, естественно не могут не клеветать на эту власть и не обвинять её в грабежах. Вор всегда кричит: держи вора, чтобы отвести от себя возмездие за совершённое преступление. И эти же вульгарные филистеры называют начётчиками тех, кто доносит до масс неискажённый вульгарными филистерами марксизм. В своём стремлении всё извратить эта буржуазная плесень может даже Маркса назвать начётчиком. На то она и плесень.   

Марксизм или научный «коммунизм есть учение об условиях освобождения пролетариата» (см. Ф. Энгельс, Принципы коммунизма»).

«Одно из основных условий победы социализма – это вооружение рабочих и разоружение буржуазии» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 29, изд. 4-е, стр. 88).

«Угнетённый класс, который не стремится к тому, чтобы научиться владеть оружием, иметь оружие, заслуживал бы лишь того, чтобы с ним обращались, как с рабами. Не можем же мы, не превращаясь в буржуазных пацифистов или оппортунистов, забыть, что мы живём в классовом обществе и что из него нет и быть не может иного выхода кроме классовой борьбы и свержения власти господствующего класса.

Во всяком классовом обществе, – будь оно основано на рабстве, крепостничестве или, как теперь, на наёмном труде – угнетающий класс бывает вооружённым. Не только теперешнее постоянное войско, но и теперешняя милиция – даже в самых демократических буржуазных республиках, напр., в Швейцарии – есть вооружение буржуазии ПРОТИВ пролетариата. Это – такая элементарная истина, что особенно останавливаться на ней едва ли есть необходимость. Достаточно напомнить употребление войска (республикански-демократической милиции в том числе) против стачечников, явление, общее всем без исключения капиталистическим странам. Вооружение буржуазии против пролетариата есть один из самых крупных, основных, важнейших фактов современного капиталистического общества.

И перед лицом этого факта революционным социал-демократам предлагают, чтобы они выставили «требование» «разоружения»! Это равносильно полному отказу от точки зрения классовой борьбы, отречению от всякой мыли о революции. Нашим лозунгом должно быть: вооружение пролетариата для того, чтобы победить, экспроприировать и обезоружить буржуазию. Это – единственно возможная тактика революционного класса, тактика, вытекающая из всего объективного развития капиталистического милитаризма, предписываемая этим развитием. Лишь после того, как пролетариат обезоружит буржуазию, он может, не изменяя своей всемирно-исторической задаче, выбросить на слом всякое вообще оружие, и пролетариат, несомненно, сделает это, но только тогда, никоим образом не раньше» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 23, изд. 4-е, стр. 85-86).

[посторонний]

Завоевать политическое господство в обществе и осуществить победоносный переход от капитализма к коммунизму пролетариат может только после того, как он организуется и создаст своё государство. «Парижская Коммуна дала нам образец государства типа Совета рабочих депутатов – прямой власти организованных и вооружённых рабочих, – диктатуры рабочих и крестьян. Роль Советов, значение такой диктатуры – организованное насилие против контрреволюции в интересах большинства, опираясь на большинство… Здесь сам народ собой управляет… Чтобы удержать свободу, необходимо поголовное вооружение народа, – вот в чём суть Коммуны» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 24, изд. 4-е, стр. 119 или см. В. И. Ленин, ПСС, т. 31, стр. 243-244).

«Советы суть новый государственный аппарат, дающий, во-первых, вооружённую силу рабочих и крестьян, причём эта сила не оторвана от народа, как сила старой постоянной армии, а теснейшим образом с ним связана; в военном отношении эта сила несравненно более могучая, чем прежние; в революционном отношении она незаменима ничем другим. Во-вторых, этот аппарат даёт связь с массами, с большинством народа настолько тесную, неразрывную, легко проверяемую и возобновляемую, что ничего подобного в прежнем государственном аппарате нет и в помине. В-третьих, этот аппарат в силу выборности и сменяемости его состава по воле народа, без бюрократических формальностей, является гораздо более демократическим, чем прежние аппараты. В-четвёртых, он даёт крепкую связь с самыми различными профессиями, облегчая тем различнейшие реформы самого глубокого характера без бюрократии. В-пятых, он даёт форму организации авангарда, то есть самой сознательной, самой энергичной, передовой части угнетённых классов, рабочих и крестьян, являясь таким образом аппаратом, посредством которого авангард угнетённых классов может поднимать, воспитывать, обучать и вести за собой всю гигантскую массу этих классов, до сих пор стоявшую совершенно вне политической жизни, вне истории. В-шестых, он даёт возможность соединять выгоды парламентаризма с выгодами непосредственной и прямой демократии, то есть соединять в лице выборных представителей народа и законодательную функцию и исполнение законов. По сравнению с буржуазным парламентаризмом это такой шаг вперёд в развитии демократии, который имеет всемирно-историческое значение» (см. В.И. Ленин, Соч., т. 26, изд. 4-е, 1949 г., стр. 79).

«Нужны по всему государству такие Советы рабочих и прочих депутатов, это требование жизни. Другого пути нет. Это и есть Парижская Коммуна! … Вот это и есть тип государства, при котором можно идти к социализму» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 24, изд. 4-е, стр. 119 или см. В. И. Ленин, ПСС, т. 31, стр. 243-244). 

И всякий здравомыслящий человек понимает, что нельзя идти к социализму с буржуазным государством, обеспечивающим политическое господство буржуазии и служащим ей орудием эксплуатации и угнетения рабочего класса. Только тупорылые вульгарные лавочники типа Абрашки могут уверять людей в том, что социализм можно строить при господстве эксплуататоров.   

[Прон]

Марксизм зачастую оперирует неконкретными понятиями, его утверждения часто невозможно доказать, а можно только принять на веру. Более того, многие социальные эксперименты, проведенные по марксистским рецептам были крайне разрушительными и губительными для народов и государств. Сейчас мы слышим камлания адептов марксизма на форуме (постороннего, Хендара), которые сыпят заклинаниями из Маркса, Ленина, пытаясь вызвать дух коммунизма в марксистской версии. Зачастую эти заклинания произносятся без понимания смысла. Отсутствие логики и смысла в этих цитатах адепты заменяют оскорблениями несогласных с их верой, помойным языком, который использовали и первые шаманы марксизма. Ленин, чтобы не отвечать на аргументированную критику большевизма русской интеллигенцией просто обозвал интеллигенцию говном нации и дискуссии свел к физическому уничтожению несогласных с верой в марксизм.
Мое убеждение, что марксизм  сформировался и окреп не как наука, а как религиозный культ, вроде шаманизма. А цитаты изначально не имеют конкретный смысл, а призваны ввести слушателей в транс разрушения мира, в котором живут слушатели этих заклинаний.

Совершенно верно.  Причём адепты марксизма всегда прикрывались интересами народа, трудящихся, что делало их неуязвимыми для критики.

Они всегда утверждали, что знают путь к построению справедливого, сытого и успешного общества.  Только сама жизнь смогла изобличиить их враньё.

[Прон]

Экономика наука конкретная. Оперирует понятиями, которые имеют количественные характеристики, могут в цифрах отображать реальные экономические процессы. Экономическая теория Маркса напротив, оперирует понятиями, которые невозможно определить количественно, соответственно использовать для количественных характеристик состояния экономики, ее динамики. Понятия заточены под объяснение, почему капиталисты грабят рабочих, под возбуждение ненависти одних к другим. Вот создал рабочий прибавочную стоимость, а капиталист гадюка ее присвоил и точка. А то, что от капиталиста в производстве зависит не меньше чем от рабочего, это как-то игнорируется. Выберет капиталист производство товара ходового, пользующегося спросом или который спросом не пользуется, установит станки и оборудование, которые повышают производительность в десятки раз или будет оснащать производство устаревшей техникой, на которой не будет высокой производительности, будет развивать производство, чтобы через несколько лет продукция не устарела, или будет выжимать соки из тго что есть, чтобы потом производство закрыть. Я уж не говорю о продвижении своих товаров на рынок и получении за него достойной прибыли. Но для марксистов все капиталисты гниды и враги народа. По одной простой причине - марксисты не считают в экономике прибыли и убытки, не оценивают экономику количественно, а наклеивают ярлыки с помощью марксистских понятий, определяют, кто враг пролетариату, кто друг.
Наука в марксистской экономике заменяется камланиями и поиском врагов и еретиков марксизма. Марксизм не наука, а кровожадная религиозная секта с верой в идиотские постулаты марксизма.

Могу сказать больше.  Марксизм - есть способ прихода к власти и передела собственности.

[Прон]

Прежде всего, для марксистов все капиталисты, это владельцы капиталов, которые они вкладывают для извлечения прибыли. Про маркетинг, эффективное производство и пр. это не к капиталистам, это к их наемным работникам обращение. Они оплачивают их труд ровно настолько, насколько позволяет их жадность. Свою прибыль они не упустят. Ведь как капиталист планирует (если с нуля) свой бизнес? Вначале находит людей. которые владеют идеей и могут её продвигать. Устанавливает этим людям зарплату, за которую они будут на него пахать, а потом рассчитывает "проходную цену" продукта, чтобы поиметь со всего этого прибыль. Причем такую, какую он не будет иметь, положив деньги в банк на депозит, а на порядок выше, иначе зачем сыр-бор. А жадность капиталиста не имеет предела. Так что Маркс все гениально описал и все его выкладки подчиняются прямому арифметическому счету. Товар создают не деньги, а труд. Капиталист, же не трудясь, получает халявные свои Д".

Михайлова, вы часто оказывались от своей прибыли??
У вас в голове абстрактные построения, а не исторические знания процесса.

[Track-Dbf]

Неправильно мыслишь, Князь!
Есть марксизм, как учение о природе прибавочной стоимости.
И есть начётчики от марксизма, которые бездумно тащат опыт Парижской коммуны в наши дни
С неуёмным стремлением вооружить пролетариат.
То, что этот пролетариат начнёт грабить винные склады - их не сильно беспокоит.
А вообще, в раскрытии природы прибавочной стоимости. Маркс прав. Но, оч-чень упрощенно.
Поскольку не понял простой вещи:
Даже в его время, было разделение труда.
А он вывел созидателем стоимости рабочего.
Я как-то задал вопрос постороннему:
Если рабочему дать металл и напильник, он сделает ракету?
Вопрос остался без ответа.
Он простой начётчик. И в этом смысле, марксизм-шаманизм!
Но, в этом нет вины Маркса. Он сам открестился от "марксизма" в том виде, в котором его поняли.

Глупости это всё. Для марксизма название шаманизм - комплимент. И любой действительно думающий человек - этот факт понимает.

Приводимые цитатки - мусор. СССР был уничтожен. Подыхать и мантулить задарма ради этих пустопорожних танцев с бубнами никто уже не захочет.

Так что вот они - марксисты:

Марксисты.

[belvic]

Совершенно верно.  Причём адепты марксизма всегда прикрывались интересами народа, трудящихся, что делало их неуязвимыми для критики.

Они всегда утверждали, что знают путь к построению справедливого, сытого и успешного общества.  Только сама жизнь смогла изобличиить их враньё.

Не совсем верно по поводу Постороннего. Хэндара пока не читал.
Он не прикривается. Он маскируется. Никакой он не "красный".
И странно что Странник это не видит.

[Прон]

Выдержки:
В конце 1917 года известный революционер Г.Соломон (Исецкий) встретил Ленина и разговаривал с ним. И вот что он услышал от вождя: "Помните: того Ленина,
которого вы знали десять лет назад, больше не существует. Я буду беспощаден ко
всему, что пахнет контрреволюцией!.. И против контрреволюционеров, кто бы они
ни были, у меня имеется товарищ Урицкий...""В словах его, взгляде, -вспоминал Соломон, я почувствовал явную неприкрытую
угрозу полупомешанного человека... Какое-то безумие тлело в нем".
И эти симптомы относятся к 1917 году! Безумие вождя не замедлило проявиться в самых ужасающих формах. "Ссылайте на принудительные работы в рудники ",
"Наводите массовый террор", "Запирайте в концентрационные лагеря ", "Отбирайте весь хлеб и вешайте кулаков", "Без идиотской волокиты и, не спрашивая ничьего разрешения, расстреливайте, расстреливайте, расстреливайте ".

Как известно ленинского помощника Урицкого пристрелили уже летом 1918 года, его новым помошником стал раззорившийся польский дворянин Дзержинский, а потом и Менжинский.

Интересно то, что написал о Ленине Менжинский, когда Ленин ещё не захватил власть в России:

[В июле 1916 году Менжинский опубликовал в парижской эмигрантской газете "Наше Эхо" весьма интересную статью о Ленине, в которой писал: "Ленин - это политический иезуит, который в течение многих лет лепит из марксизма все, что ему нужно для данного момента. Ныне он уж совершенно запутался в своих теориях... Ленин - это незаконнорожденное дитя русского абсолютизма, считающий себя единственным претендентом на русский престол, когда тот станет вакантным... Если он когда-нибудь получит власть то наделает глупостей не меньше, чем Павел I... Ленинисты - это даже не фракция, а какая-то секта или клан партийных конокрадов, пытающихся щелканьем своих кнутов заглушить голос пролетариата".

[Прон]

Если кто в своих суждениях и оперирует неконкретными понятиями, так это буржуазные вульгарные филистеры-дистуны типа Сранника. Эти буржуазные ублюдки серут и серут своим словесным поносом, загаживают и загаживают им страницы форума, а когда их тыкают носом в их же собственное дерьмо и называют тем, чем они являются на самом деле, они сразу обижаются и начинают плакаться, что их «причёсывают» «помойным языком».

Слышь, Сранник, ты же есть буржуазный дристун и называть тебя как-нибудь иначе, значит, выражаться неконкретным понятием. Вещи же надо называть своими именами. И ты, вроде как, именно по этому вопросу здесь завёл свою шарманку. А раз уж завёл свою шарманку, то приготовься собирать «поздравления».   

Чтобы читателю было понятно, что у таких буржуазных тиЛиГетов-дристунов вместо мозга говно и что в этом отношении Ленин был прав на все 100%, приведу рассуждения этих буржуазных тиЛиГентов-дристунов:

Если здесь кто и дурит нормальным рабочим головы, так это Сранник и буржуазная шлюха Дуримария. И вот тому конкретные примеры:

Как раз об этом и написал Странник в первом сообщении.

Неужели ты до того туп, что не понимаешь насколько ты смешон??

[Track-Dbf]

*


Жиды, kracot, есть дебилы.  Настоящие властители всегда держатся во мраке.