С.Кремлев: "Зачем убили Сталина? Преступление века"

[Делократ.Ру]

Уважаемые соратники!
Вышла новая книга :
Сергей Кремлев : «Зачем убили Сталина? Преступление века»



Аннотация:
То, что Сталин был убит, теперь признают даже многие законченные антисталинисты. Гораздо больше споров о том, зачем это было сделано. "Капиталистьные" шулера от истории пытаются свести все к банальной борьбе за власть. В своей новой книге Сергей Кремлев неопровержимо доказывает лживость их доводов.
Эта книга читается как захватывающий документальный детектив. От этой книги невозможно оторваться. Расследуя обстоятельства гибели Сталина, автор не только разоблачает его убийц, но и раскрывает подлинные мотивы этого преступления века.
Переплёт: твердый
Количество страниц: 480.

Предлагаем для ознакомления начальную главу из книги:
ЗАЧЕМ УБИЛИ СТАЛИНА? ПРЕСТУПЛЕНИЕ ВЕКА


"Кажется, Гаусс говорил, что когда он принимается за формулирование очередной теоремы, то ему заранее известно, что он прав. Сложность в том, чтобы отыскать убедительные доказательства своей правоты и для других, то есть выстроить логическую цепь рассуждений, приводящих к заранее известному для Гаусса результату.

У меня, автора этой книги, сходное положение. На вопрос "Зачем убили Сталина?" я могу сразу дать точный и ясный ответ: "Сталина убили затем, чтобы через десятилетия убить вначале Россию, а после неё надежды людей на создание разумного планетарного их сообщества".

А вот для того, чтобы обосновать этот ответ, мне придется написать целую книгу, а тебе, уважаемый читатель или читательница, придется ее прочесть если ты ее, конечно, будешь читать...
Книг, так или иначе затрагивающих тему о смерти Сталина, написано уже немало. И среди них есть вполне честные и умные. И если я взялся за эту, порядком заезженную тему, то произошло так потому, что ни одна из прочитанных книг о смерти Сталина меня в полной мере не удовлетворила, даже если автор как Юрий Мухин, например, трактовал проблему верно. Последней же каплей оказалась книга Николая Добрюхи с эффектным названием "Как убивали Сталина". Изданная под псевдонимом "НАД", она появилась на прилавках элитных книжных магазинов в начале 2008 года. И газета с логотипом "Комсомольская правда" (хотя какая она "Комсомольская" и какая уж в ней правда!), захлебываясь от прилива "эксклюзива", писала: "С обнародованием этих архивных документов и живых свидетельств все существующие версии (мемуары, учебники, энциклопедии и разнообразные монографии), относящиеся к смерти Сталина, превращаются в политическую макулатуру".

В действительности таковой макулатурой если иметь в виду ее концепции и выводы является как раз книга Добрюхи. Однако она ценна сведениями из спецархивов, к которым некие "покровители" Добрюху допустили уже давно впервые свои "сенсации" он обнародовал в 51 газеты "Аргументы и факты" за 2005 год. В итоге Добрюха получил возможность ввести в научный оборот действительно важные документы. И хотя заслуги Добрюхи в этом, по сути, нет, его книга сообщает о ряде убийственных фактов. Убийственных не для Сталина он и так был уже убит, но убийственных для его убийц. С выходом этой книги в свет вопрос: "Был ли убит Сталин или умер своей смертью?" окончательно отпадает. Документы, обнародованные при посредстве Добрюхи, доказывают: "Да, был убит". Но тогда сам собой возникает другой естественный вопрос: "Кто убил Сталина?"

Лично для меня он не очень-то интересен. К тому же я, вообще-то, знаю ответ на него и могу уверить читателя, что заявления Добрюхи о причастности Берии к убийству Сталина не более чем жалкие инсинуации, предпринятые, скорее всего, "с подачи" покровителей Добрюхи... Всемерно же чернить Берию надо потому, что это, как я писал в своей книге о Лаврентии Павловиче, третья созидательная "знаковая" фигура новейшей русской истории после Ленина и Сталина. Так что не исключаю, что вся эта затея с Добрюхой-НАДом была затеяна прежде всего для того, чтобы, сообщив публике часть правды то, что Сталин был убит, подбросить в общественное сознание фальшивого убийцу Берию. С одной стороны, так отвлекается внимание от подлинных убийц, а с другой стороны, Берия отрывается от Сталина, противопоставляется Сталину и превращается в негодяя и ренегата дела Сталина, в то время как в действительности всё обстоит прямо противоположным образом.

Поэтому интереснее и глубже не вопрос "Кто убил Сталина?", а вопрос "ЗАЧЕМ его убили?" Дав ответ на него, мы сможем понять и то, КТО его убил...

К сожалению ограничен лимитом в 5000 слов. Продолжение можно читать на:
http://delokrat.ru/index.php?show_aux_page=97

[Андрей Андреевич]

Очередная версия, коих не мало. Почитать можно, но предполагаю, что серьёзной работы с архивами не было. Да и свидетели уже ушли.
PS Есть электронная версия книги?

[А. Ю. Экономов]

Очередная версия, коих не мало.

 Всё можно рассматривать как версию, важно насколько версия доказательна.  Сама же версия уже давно рассмотрена Юрием Мухиным в книге "Убийство Сталина и Берия".   Это уже обсуждалось и, разумеется, не обсудилось.

[fargo]

Очередная версия, коих не мало.

существуют тысячи доказательств и свидетельств о том, что Сталин был убит, "версия" тут ни при чём.
При том, что убивать его стали за несколько лет до окончательной смерти.
К сожалению даже он не был защищён до конца.

[Июльский]

Уважаемые соратники!
Вышла новая книга :
Сергей Кремлев : «Зачем убили Сталина? Преступление века»



У меня, автора этой книги, сходное положение. На вопрос "Зачем убили Сталина?" я могу сразу дать точный и ясный ответ: "Сталина убили затем, чтобы через десятилетия убить вначале Россию, а после неё надежды людей на создание разумного планетарного их сообщества".

   Ндя... Надо понимать, что если бы Сталин не помер в 1953 году, то в 1985 году он бы не уступил свое место Горби? +@> +@> +@>
   Не, ребята, не будет в России Советская власть восстановлена и никогда Сталин не получит объективной оченки как глава государства и политик, если его защищать будут и агитировать "за власть" такие авторы, как Кремлев и Мухин. Ну кто им поверит и пойдет за ними? Если только экономовы? +@>

   И никакой неоходимости убивать Сталина не было, учитывая возраст и состояние здоровья. Гораздо выгоднее было держать его в состоянии "растения" и периодически показывать народу, клянясь в своей ему верности.
   Никому не было интереса из ближайшего окружения вот такой "спурт" со смертью Сталина устраивать, просто из элементарного чувства самосохранения. Все понимали, что если Сталин вдруг внезапно умрет, то они такую драку между собой начнут, что в десяток лет не уложатся. Так и получилось - перегрызлись как собаки и поуничтожали друг друга. И в первую очередь это не устраивало Берию - не надо делать из него идиота - прекрасно сознавал, что кроме Сталина его никто не прикроет (какие бы у них не были отношения), а против объединения партаппарата и армии у него кишка тонка была.
   Самое большее в чем можно обвинить - оставление в опасности. Да и то претензии к тем, кто в этот момент рядом был из обслуги и охраны.
   И чего копья ломать? Помер человек и помер. Удивительно, что при такой жизни он вообще до таких лет дожил. Другой на его месте еще на шестом десятке бы не выдержал таких нагрузок.

[Июльский]

существуют тысячи доказательств и свидетельств о том, что Сталин был убит, "версия" тут ни при чём.
При том, что убивать его стали за несколько лет до окончательной смерти.
К сожалению даже он не был защищён до конца.

   Воспоминаний и "воспоминаний" - много. Доказательств - ни одного.

[fargo]

   Воспоминаний и "воспоминаний" - много. Доказательств - ни одного.

Почитайте о "деле врачей", которое является именно доказательством того, что Сталин был убит.
Сталин был очень даже здоров после окончания войны, и 72 года-не возраст для грузина.
Когда у него случился приступ, он не получил медицинской помощи в течении 24 часов.
Также вопрос, почему у него случился приступ.
А прямых доказательств врятли можно сейчас найти, все они наверняка были уничтожены.

[А. Ю. Экономов]

   
   Не, ребята, не будет в России Советская власть восстановлена и никогда Сталин не получит объективной оченки как глава государства и политик, если его защищать будут и агитировать "за власть" такие авторы... Мухин. Ну кто им поверит и пойдет за ними? Если только экономовы? +@>

   

Совершенно бессмысленный текст. Слова есть, а больше ничего нет.

[Прон]

А я вот законченный антисталинист, но уверен что он умер своей смертью.

Политическая борьба совсем не  то что игра в гольф тем более на таком уровне на каком был Сталин она требует от человека максимального нервного напряжения. Плюс вторая мировая война. После войны у Сталина было два сильнейших инсульта, после одного из них он почти пол года не показывался на публике.  Американцы помнится даже кого то прислали для личной встречи, чтобы убедиться что он ещё жив. Заключения янки гласило что Сталин вполне ещё адекватен.  Но мы то знаем что последние два года он уже с трудом ориентировался во времени и из-за дрожания рук ничего не подписывал. Три подписи Молотова, Берии и кажется Когановича в одном месте означали подпись Сталина. Над здоровьем вождя треслись все российские светила медицины, а он с нового 1953 года послал их на х%% и пил своё любимое вино, по сути дела добровольно ушёл из жизни.

 И НЕЧЕГО ВТЮХИВАТЬ РУССКИМ ЛЮДЯМ ЛОЖЬ, ДА ЕЩЁ ЗА ДЕНЬГИ !!!!!

О Сталине можно почитать здесь:  www.hrono.ru

Ленин прожил 54 года, Сталин 75 лет, всё нормально ребята, не надо мельтешить перед клиентом.

[Natalie.if]

Сталина не убили, он отравился сырыми яйцами

[Rom-Gul]

Сталина не убили, он отравился сырыми яйцами

Правда?
Чьими?

[Rom-Gul]

А я вот законченный антисталинист, но уверен что он умер своей смертью.

Политическая борьба совсем не  то что игра в гольф тем более на таком уровне на каком был Сталин она требует от человека максимального нервного напряжения. Плюс вторая мировая война. После войны у Сталина было два сильнейших инсульта, после одного из них он почти пол года не показывался на публике.  Американцы помнится даже кого то прислали для личной встречи, чтобы убедиться что он ещё жив. Заключения янки гласило что Сталин вполне ещё адекватен.  Но мы то знаем что последние два года он уже с трудом ориентировался во времени и из-за дрожания рук ничего не подписывал. Три подписи Молотова, Берии и кажется Когановича в одном месте означали подпись Сталина. Над здоровьем вождя треслись все российские светила медицины, а он с нового 1953 года послал их на х%% и пил своё любимое вино, по сути дела добровольно ушёл из жизни.
















 И НЕЧЕГО ВТЮХИВАТЬ РУССКИМ ЛЮДЯ ЛОЖЬ, ДА ЕЩЁ ЗА ДЕНЬГИ !!!!!

О Сталине можно почитать здесь:  www.hrono.ru

Ленин прожил 54 года, Сталин 75 лет, всё нормально ребята, не надо мельтешить перед клиентом.

Своей смерти не бывает...
Смерть всегда свыше!
_________

ROM-GUL
Запатентовано.

[Rom-Gul]

Почитайте о "деле врачей", которое является именно доказательством того, что Сталин был убит.
Сталин был очень даже здоров после окончания войны, и 72 года-не возраст для грузина.
Когда у него случился приступ, он не получил медицинской помощи в течении 24 часов.
Также вопрос, почему у него случился приступ.
А прямых доказательств врятли можно сейчас найти, все они наверняка были уничтожены.

Во-первых Сталин думИал, что он осетЫн...
и "врятли" вы "чё" знаЕШЬ...
Ага!

[Rom-Gul]

   Воспоминаний и "воспоминаний" - много. Доказательств - ни одного.

Доказательств полно:
"Лефортово"
"Централ"
"Черный дельфин"
"Белый лебедь"
"Огненный"
"Явас"
"...

[bronislav]

Опубликовав работу "Экономические проблемы развития социализма в СССР", где он фактически разоблачил маркс"изм", Сталин подписал себе смертный приговор, хотя он только чуть приоткрыл завесу над библейскими "измами".

[Прон]

Опубликовав работу "Экономические проблемы развития социализма в СССР", где он фактически разоблачил маркс"изм", Сталин подписал себе смертный приговор, хотя он только чуть приоткрыл завесу над библейскими "измами".

Нет времени читать всю работу. Если можно поясните пожалуста каким образом он фактически разоблачил марксизм.

[socialistus]

во все смутные времена появлялись ведуны и говорили, что царевич Димитрий жив
Это люди с шизафреническими отклонениями психики. Шизафрения или помутнение сознания нарастает обычно в обществе. Все люди дают продукт как сплетни, пересказы, слухи, общество замирает в каком то ожидании, смотрит на знамения, какие -то отклонения в природе. Такие как Кремлев настоящие пидарасы социальной морали. Он знают что сплетням и слухам можно потрафить и даже поиметь не кое-что , а прилично что для желудка. Совершенно ненаучное бульварое чтиво 

Сколько же этих псин от социальной шизы еще будет появляться на свет?

[socialistus]

   Ндя... Надо понимать, что если бы Сталин не помер в 1953 году, то в 1985 году он бы не уступил свое место Горби? +@> +@> +@>
   Не, ребята, не будет в России Советская власть восстановлена и никогда Сталин не получит объективной оченки как глава государства и политик, если его защищать будут и агитировать "за власть" такие авторы, как Кремлев и Мухин. Ну кто им поверит и пойдет за ними? Если только экономовы? +@>

   И никакой неоходимости убивать Сталина не было, учитывая возраст и состояние здоровья. Гораздо выгоднее было держать его в состоянии "растения" и периодически показывать народу, клянясь в своей ему верности.
   Никому не было интереса из ближайшего окружения вот такой "спурт" со смертью Сталина устраивать, просто из элементарного чувства самосохранения. Все понимали, что если Сталин вдруг внезапно умрет, то они такую драку между собой начнут, что в десяток лет не уложатся. Так и получилось - перегрызлись как собаки и поуничтожали друг друга. И в первую очередь это не устраивало Берию - не надо делать из него идиота - прекрасно сознавал, что кроме Сталина его никто не прикроет (какие бы у них не были отношения), а против объединения партаппарата и армии у него кишка тонка была.
   Самое большее в чем можно обвинить - оставление в опасности. Да и то претензии к тем, кто в этот момент рядом был из обслуги и охраны.
   И чего копья ломать? Помер человек и помер. Удивительно, что при такой жизни он вообще до таких лет дожил. Другой на его месте еще на шестом десятке бы не выдержал таких нагрузок.

Тут надо отдать дожное июльскому. Здесь он на редкость адекватен. Ну не может рябой жить столько  после стольких "дел". Свою "рябую мечту" он осуществил - забрался на трон, всех противников ликвидировал - чистый зверь. Что дальше? А смысло то и нету. астоящие революционеры живут другими ценностями. А этот завершил обывательскую планиду как и положено старику - инсультом

[Июльский]

Также вопрос, почему у него случился приступ.
А прямых доказательств врятли можно сейчас найти, все они наверняка были уничтожены.

   Идет человек, на голову падает кирпич с крыши. Это еще вопрос почему упал именно в этот момент и на этого человека... +@>

   Жил себе человек без болезней - помер. Это еще вопрос, почему помер, если жил... +@>

   

[Июльский]

А я вот законченный антисталинист, но уверен что он умер своей смертью.

Политическая борьба совсем не  то что игра в гольф тем более на таком уровне на каком был Сталин она требует от человека максимального нервного напряжения. Плюс вторая мировая война. После войны у Сталина было два сильнейших инсульта, после одного из них он почти пол года не показывался на публике. 

 И НЕЧЕГО ВТЮХИВАТЬ РУССКИМ ЛЮДЯМ ЛОЖЬ, ДА ЕЩЁ ЗА ДЕНЬГИ !!!!!

О Сталине можно почитать здесь:  www.hrono.ru

Ленин прожил 54 года, Сталин 75 лет, всё нормально ребята, не надо мельтешить перед клиентом.

   Вот здесь согласен с "казачком". Такая внезапная смерть Сталина в первую очередь не нужна была его приближенным. Даже когда он просился на покой, его не отпускали.
   С Брежневым такая же петрушка была.