Субъективный рейтинг вменяемости пользователей форума от CASTRO

[BJIaquMup]

Шура, тебе не пофигу рейтинг Фиделя?
Лучше давай продолжим о литературе. Ты там здОрово правду-матку режешь. Мне понравилось.
Ты правду говоришь и не боишься показаться смешным или неграмотным. А вот Игорьку я не верю, что он аж тащится от "Войны и мира", ну аж прям весь зашелся... Ну не верю! Лжет Игорёк.

....
А где я у тебя тута?  Чё-то не вижу... 

[Мастеров АВ]

Шура, тебе не пофигу рейтинг Фиделя?

Пофиг.
Но упускать возможность макнуть Кастру в его собственное дерьмо - кайф.
(Не хочу отказывать себе в таком удовольствии.)

[Мастеров АВ]

Лучше давай продолжим о литературе. Ты там здОрово правду-матку режешь. Мне понравилось.
Ты правду говоришь и не боишься показаться смешным или неграмотным. А вот Игорьку я не верю, что он аж тащится от "Войны и мира", ну аж прям весь зашелся... Ну не верю! Лжет Игорёк.

Натура у меня такая.
(Не сгибаеиая, как некоторые говорят.)
Если начальник дурак, то я врать не стану.
(Потому и выкинули меня из НИИ.)

Прошлым летом я схоронил своего близнеца.
Только когда схоронил - понял, что случилось.
По сути - это была репетиция моих собственных похорон.
С тех пор мне всё похрен.
Единственная ценность - время.
Всё остальное - фигня.
(Почти всё.)

А где я у тебя тута?   Чё-то не вижу...  

А тебя никто не считает невменяем.
Считай, что у тебя есть доказательство (мнение двух дюжин людей), что ты - вменяем.

[BJIaquMup]

Считай, что у тебя есть доказательство (мнение двух дюжин людей), что ты - вменяем.

Здесь вменяемые все, даже самые невменяемые. 
Речь здесь должна идти не о вменяемости, а о жоском троллинге. Кто на чём троллит. Это об альтах.

[Мастеров АВ]

Здесь вменяемые все, даже самые невменяемые. 
Речь здесь должна идти не о вменяемости, а о жоском троллинге. Кто на чём троллит. Это об альтах.

Нуу... Хотел сказть, что (мол) не только альты тролят...
Но... не скажу.

Альты на ортов наезжают, а те (орты) вынуждены тролить, поскольку аргументированно оппонировать у ниъх не получается (аргументов нет).

[BJIaquMup]

Нуу... Хотел сказть, что (мол) не только альты тролят...
Но... не скажу.

Альты на ортов наезжают, а те (орты) вынуждены тролить, поскольку аргументированно оппонировать у ниъх не получается (аргументов нет).

Не, ну это да, можно и ортовский троллинг определить. Но он немного другой.
Я могу на примерах конкретно проехаться по каждому. Хоть со стороны так называемых "альтов", хоть со стороны так называемых "ортов".
Наездом на личность посчитают. Но в данной теме, вроде бы это не наезд на личность, по идее... Всё равно тут речь о рейтинге вменяемости, заведённой "ортом". 

[Метафизик]

Всё равно тут речь о рейтинге вменяемости, заведённой "ортом".

И вполне авторитетным ортом... К тому же, он по должности присматривается к нам...

[Мастеров АВ]

Ортодокс - человек верующий.
Ему (для его веры) доказательства не требуются.
Учёный не может (не должен) верить бездоказательным заявлениям.
Поэтому учёный не может быть ортом.

Такие как аид и Кастра - люди верующие, исповедующие религиозные доктрины, которые они объявляют научными теориями совершеннно безосновательно.

[Старик]

Данный рейтинг вменяемости постоянных участников
форума отражает частное мнение пользователя CASTRO.

Рейтинг уровня AAA,AA и A присваивается пользователям,
на чьё мнение в научных вопросах можно положиться, как
на мнение профессионалов.

Рейтинг уровня BBB, BB, B присваивается либо пользователям,
твердо стоящим на научных позициях, но иногда делающих
неверные заявления, как правило, выходящие за область их компетенции,
лобо пользователяи, имеющим взгляды, альтернативные общепринятым,
но готовым и способным при этом к конструктивной научной дискуссии.

Рейтинг уровня CCC,CC и C присваивается пользователям с точками зрения,
которые заведомо являются несостоятельными с точки зрения современной
науки либо внутренне противоречивыми. При этом принимается во внимание
способность хоть как-то научно аргументировать свою позицию.

Рейтинг уровня D присваивается пользователям, не способным ни к какой
конструктивной научной дискуссии.

При всей моей симпатии к Castro должен отметить, что людей он оценивал, скорее, по несколько иному критерию.
А именно: взял бы он этих людей к себе не работу или нет?

Возьмите к примеру меня.
Как я вообще в этом списке оказался? Меня же тут быть вообще не должно.
Я не физик. В ядерных реакциях ни бельмес не знаю.
Ни к альтам ни к ортам никакого отношения не имею вообще.
Когда высказываюсь по области, в которой НЕ специализируюсь, - всегда делаю оговорки об этом.
Всегда отделяю утверждения от гипотез.
Не утверждаю того, в чём не был бы вполне уверен.

А самое в этом частном примере существенно обстоятельство, - я интересовался историей науки, аксиоматизацией прикладных дисциплин, несколько раз позволил себе высказаться о ней на форуме, не был понят никем, в том числе и Castro, котоый этой проблемой не интересовался вообще.

Так что критерий у castro был другой:
AAA,AA,A - это те, кого он взял бы на работу (первых почти безоговорочно, последних по принципу "на безрыбье")
BBB,BB,B - это те, с кем он поддержал бы беседу где-нибудь в перекур (опять же в порядке убывания симпатии).
Вот и все его критерии.

[BJIaquMup]

Ортодокс - человек верующий.
Ему (для его веры) доказательства не требуются.
Учёный не может (не должен) верить бездоказательным заявлениям.
Поэтому учёный не может быть ортом.

Верующим как раз можно считать так называемого "альта": фрик, альтернативщик, опровергун и т.д.
Ярчайшим примером служит Витя Губков. Ну ознакомься с его творчеством, не пожалеешь. Ты не пробовал с ним разговаривать? Нет? А зря!
А что такое доказательство? Вот это самый главный вопрос.
Ты можешь ответить на этот вопрос? Хотя бы сам себе.
Обрати внимание на такую хреновину, что нигде никто никому ничего не доказал. Ни на одном форуме. И дело здесь не в ярлыках. Ни в "альтах" и ни в "ортах".
На "Занауке" Ф.Менде бывал? Ну вот сходи и посмотри. Там вроде бы одни альтернативщики собрались. Ну и чё дальше? Нет столкновения мнений, нет борьбы. "Ты меня уважаешь?" - вот и вся дискуссия, и всё доказательство.
А ты сам, Шура, не замёрз в своём творчестве? а? Как, скажем, Иван Горелик.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы вообще-то соображаете, на что Вы возражаете?

Буква С означает Састро! У тебя Витя и у Кастро рейтинг одинаковый! Заслужил!

[ielkin]

При всей моей симпатии к Castro должен отметить, что людей он оценивал, скорее, по несколько иному критерию.
А именно: взял бы он этих людей к себе не работу или нет?

Возьмите к примеру меня.
Вот и все его критерии.

Точно, старый - прав!!! Как я сразу не сообразил!!!
  Кастро подыскивал себе мойщика унитаза. И нашёл самого достойного - Ветру Перемен.

[Вашкевич Виктор]

Буква С означает Састро! У тебя Витя и у Кастро рейтинг одинаковый! Заслужил!

Личку смотрел? Я телефон послал.

[Мастеров АВ]

Верующим как раз можно считать так называемого "альта": фрик, альтернативщик, опровергун и т.д.

У нас разное представление о том, что такое АЛЬТ, или - альты бывают разные.

Меня (иногда) называют альтом.
Если я - альт, то альтом должен быть каждый учёный.
Это не потому, что моя самооценка зашкаливает.
Это потому, что я - учёный в том смысле, в каком я себе учёного представляю.
Учёный, это - генератор новых знаний.
А чтоб генерить новые знания, нужно сомневаться и критиковать старые.

Каждый учёный обязан испробовать "общепризнанные" теории на прочность, чтоб понять их и усовершенствовать, чтоб продвинуть науку вперед.

Ярчайшим примером служит Витя Губков. Ну ознакомься с его творчеством, не пожалеешь. Ты не пробовал с ним разговаривать? Нет? А зря!

Губков?
Не знаю такого.
(Шут, поди, вроде Вашкевича.)

На "Занауке" Ф.Менде бывал? Ну вот сходи и посмотри.

Был я у Менде.
Скучно там.
Был и на твоём форуме (где какой-то МУДератор решил, что он такой умный, мля, что может меня править).
К стати – что за мудак?
Ты ему (мудаку этому) мой "привет" передавал?
Забыл, поди.
Так ты ему скажи, что он – мудель.

А ты сам, Шура, не замёрз в своём творчестве? а? Как, скажем, Иван Горелик.

Нуу.. Этоо.. Ты в каком смысле?

Знал я одного Горелика.
(Классную книгу написал по электродинамике.)
Плохо, говорят, кончил.
(Затравили бездари его, вроде как.)
--------------------------------

А тебе не кажется, что в физике случилось событие столетия: похоронена СТО!
Но при этом ничего не происходит.

Ты это можешь как-то объяснить?

[BJIaquMup]

У нас разное представление о том, что такое АЛЬТ, или - альты бывают разные.

Меня (иногда) называют альтом.
Если я - альт, то альтом должен быть каждый учёный.
Это не потому, что моя самооценка зашкаливает.
Это потому, что я - учёный в том смысле, в каком я себе учёного представляю.
Учёный, это - генератор новых знаний.
А чтоб генерить новые знания, нужно сомневаться и критиковать старые.

Каждый учёный обязан испробовать "общепризнанные" теории на прочность, чтоб понять их и усовершенствовать, чтоб продвинуть науку вперед.

Я с тобой совершенно согласен. Каждый исследователь (учёным может быть только пёс в цирке) должен быть альтом. В каком-то смысле. Но не в том смысле, чтобы опровергать геоцентрическую систему. В том смысле, что Солнце вращается вокруг Земли вместе с планетами. То есть, в точности по Птолемею. А звёзды - ледяные шарики, отражающие солнечный свет.
Вот, Саша, это тоже альт. На тех же самых правах.

Губков?
Не знаю такого.
(Шут, поди, вроде Вашкевича.)

Захочешь, найдёшь. Здесь выступал. Виктор Губков.
Почему шут? И Вашкевич не шут никакой. Шут это шут. А эти ребята на самом деле так думают. Ну вот ещё например Чурляев.  Здесь это sidor с номером (забыл какой). То есть, эти ребята в себе не сомневаются. Что они могут ошибаться.
Но погоди... Ты ведь тоже не допускаешь и мысли, что ты можешь и ошибаться...  ..или мне так показалось? 

Был и на твоём форуме (где какой-то МУДератор решил, что он такой умный, мля, что может меня править).
К стати – что за мудак?
Ты ему (мудаку этому) мой "привет" передавал?
Забыл, поди.
Так ты ему скажи, что он – мудель.

Это НЕ мой форум. Я туда захожу крайне редко.

Нуу.. Этоо.. Ты в каком смысле?
Знал я одного Горелика.
(Классную книгу написал по электродинамике.)
Плохо, говорят, кончил.
(Затравили бездари его, вроде как.)

Это Dark Energy. Здесь он выступал. У него фишка магнитная дыра. Разговаривать абсолютно бесполезно стало. Не слушает никаких возражений.

[Мастеров АВ]

Но погоди... Ты ведь тоже не допускаешь и мысли, что ты можешь и ошибаться...   ..или мне так показалось?

Отчего же?
Я иногда ошибаюсь.
Более того:  порой по полгода вывожу одну формулу (сотни попыток и... каждый раз различный результат).
ДЛЯ ПРИМЕРА: я выводил формулу, а налогичную "синус икс на икс", обобщённую на трёхмерное пространство (спекр её - шар).

Master Theory столько наездов выдержала, что вопросов к ней просто нет.

Попробуй сам ответить на вопрос: если всё относительно (как АЭ утверждал), то: почему поперечные координаты у него абсолютны?

[revkom]

А поперёк чаво и какие координаты абсолютны ?
Ты такие умныя вопросы задаёшь, что нам лапотным ни в жисть их не понять...Может для простого люду скажешь не на птичьем языке, а по простому ?

[aid]

если всё относительно (как АЭ утверждал), то: почему поперечные координаты у него абсолютны?

А еще он зарабатывал на жизнь такой хохмой - 5 минут с любимой девушкой - очень мало, а пять минут на раскаленной сковородке - очень много. И хорошо жил с этого  

Ладно бы, Владимир2012 такое сказанул. Но тут ученый, млин, повторяет досужие анекдоты

[Олег Владимирович Лавринович]

Отчего же?
Я иногда ошибаюсь.
Более того:  порой по полгода вывожу одну формулу (сотни попыток и... каждый раз различный результат).
ДЛЯ ПРИМЕРА: я выводил формулу, а налогичную "синус икс на икс", обобщённую на трёхмерное пространство (спекр её - шар).

Master Theory столько наездов выдержала, что вопросов к ней просто нет.

Попробуй сам ответить на вопрос: если всё относительно (как АЭ утверждал), то: почему поперечные координаты у него абсолютны?

Потому что только одна ордината имеет физический смысл,а на остальные у него фантазии не хватило.

[CASTRO]

"Попробуй сам ответить на вопрос: если всё относительно (как АЭ утверждал), то: почему поперечные координаты у него абсолютны?"

Потому что это не АЭ утверждал, что все относительно. А неуч Мастеров. А СТО как раз громко кричит о существовании АБСОЛЮТНЫХ величин. Но откуда про это Мастерову знать? Неужели кто-то думает, что он знаком с ТО?..