Субъективный рейтинг вменяемости пользователей форума от CASTRO

[Ilja72]

Рейтинг уровня D присваивается пользователям, не способным ни к какой
конструктивной научной дискуссии.

Весьма любопытный список. К тому же, я с ним согласен.
Ведь подмечены детали и ньюансы.
Тот же переход ССС к СС. Весма точно замечено, что указанные пользователи, то пользуются фактами, то "улЁтают" куда то.

Список D это судя по всему "слабый" (на латыни ). Тоже верно.
Хотя предложил бы еще дополнительную градацию F фуриосус.
Там многие бы подошли уже под неё.

[Король Альтов]

Прошу прощения если я Вас задел в теме про облучение.

Пожалуй самым опасным следует считать нейтронное облучение - высокая проникающая способность, плюс продукты, так сказать, распада очень пренеприятная вещь. Даже реакторы от этого добра страдают - нейтронный флюенс - главный показатель накопленной радиактивности и старения корпуса реактора - короче от этого то реакторы с годами и разваливаются. Кроме того во всех энергоблоках есть обязательная система выжигания водорода - опять же ионизация воды, плюс нейтрончики = протоны, а также электроны.

[CASTRO]

"Указаны 30 китловольт рабочие и 40 киловольт при холодном катоде (тоже включние например или потеря эмиссии так же - при старой лампе)."

Если на лампу Вы подаете 30 киловольт, типичная энергия рентгеновских лучей будет около 10 кэВ. А теперь задачка: если Вы таким излучением будете пытаться задеть костный мозг, то во сколько раз доза на кожу превысит дозу на костный мозг?

[Ilja72]

"Указаны 30 китловольт рабочие и 40 киловольт при холодном катоде (тоже включние например или потеря эмиссии так же - при старой лампе)."

Если на лампу Вы подаете 30 киловольт, типичная энергия рентгеновских лучей будет около 10 кэВ. А теперь задачка: если Вы таким излучением будете пытаться задеть костный мозг, то во сколько раз доза на кожу превысит дозу на костный мозг?

Задачку решать не буду.
Возьму из справочника цифры по рентгеноскопии.

[CASTRO]

Задачку решать не буду.
Возьму из справочника цифры по рентгеноскопии.

А зря. Иначе бы Вы лично убедились бы в абсурдности своего предположения.

[Ilja72]

А зря. Иначе бы Вы лично убедились бы в абсурдности своего предположения.

Тогда больше условий поставте, пока я не начал рыть в заведомо неправильном направлении.

Да! Намного точнее. Потому что, что то слишком большая цифра, приминительно к рентеновскому аппарату.
Это в компьютерном томографе  уже есть такая регулировка.

http://tomoscan.ru/book/part5.htm

[Олег Владимирович Лавринович]

А зря. Иначе бы Вы лично убедились бы в абсурдности своего предположения.

А сколько КЭВ было у РЁнтгена при открытии Х-лучей? 10Кэв,это основное излучение,а распределение больше меньше?10Кэв мягкое,но кисть руки просвечивает кость не возиет а мягкие железы ?.Ну и профессиональный загар рентгенолога на коже явно может обеспечить .

[Ilja72]

Не.Не.Не!

Ненадо 10кэв. Это многовато...по...соображениям...многовато.
Это телемастера работали в среднем на таком аппарате 30 минут.
Что бы с ними было?

Может быть мы переместимся в саму ветку облучение?

Может быть помягче, поменьше, как то учесть саму схему, у меня там и фотография внутри  ЦТВ размещена.

[CASTRO]

Тогда больше условий поставте, пока я не начал рыть в заведомо неправильном направлении.

А какие Вам еще условия нужны?

Ну, давайте на пальцах: если Вы хотите всадить дозу X на глубину H см, то доза у поверхности будет, грубо говоря, в  \[ e^{aH} \] раз больше. Тут а- линейный коэффициент ослабления.

Для фотонов в 10 кэВ для человеческого фантома a ~ 3 см^{-1}. Пусть H=5 см Тогда доза на поверхности будет на 6 порядков (!) больше, чем доза на глубине.

 То есть Вы можете сжечь кожу, но костный мозг при этом от радиации не пострадает.

А вот если Вы возьмете трубочку на 200 кВ, от которой в среднем идут 70 кэВные фотоны, то тогда доза на поверхности превысит дозу на глубине 5 см всего в ~3 раза

[Ilja72]

А какие Вам еще условия нужны?

Ну, давайте на пальцах: если Вы хотите всадить дозу X на глубину H см, то доза у поверхности будет, грубо говоря, в  \[ e^{aH} \] раз больше. Тут а- линейный коэффициент ослабления.

Для фотонов в 10 кэВ для человеческого фантома a ~ 3 см^{-1}. Пусть H=5 см Тогда доза на поверхности будет на 6 порядков (!) больше, чем доза на глубине.

 То есть Вы можете сжечь кожу, но костный мозг при этом от радиации не пострадает.

А вот если Вы возьмете трубочку на 200 кВ, от которой в среднем идут 70 кэВные фотоны, то тогда доза на поверхности превысит дозу на глубине 5 см всего в ~3 раза

Мне абсолютная величина не нравится.
В контексте , буквально расследования, именно ГП-5 в самом телевизоре серий 701-710.

Но мне "нужны" другие цифры потому, что сама особенность генерации строчной равертки такова,
что на обратном ходе импульсы достигают высоких величин.
К тому же сама ГП-5 на холодном катоде (потеря эмиссии, удар по лампе в конце концов) до 40 киловольт уже на аноде имела в этот момент.
Если руководствоваться вышеприведённой идеальной моделью, то сами телемастера (сам в 14 лет уже 4 разряд из 5 получил), работая с такой техникой в среднем по 30 минут, мягко говоря не выживали бы уже в течении недели.
Это что за экспозиция такая часов несколько в день.

Поэтому скорей всего много меньше, за счёт конструкционных особенностей.

Поэтому и прошу переместиться в саму ветку. Там фотографии и размещения этой "лампы" и крупным планом сама лампа (кретин категория F-невменяемый трк-дбф притащил) и полные её характеристики (полоумный "привет" привёл).
Больше информации.
А то, это слишком мрачная. Лампа не идеальная, не должна 10кев давать, и тем более больше.
Потому, что они недолговечные и катоды их быстро садились. Что соотвественно еще выше.

[Alex-M]

...давайте на пальцах: если Вы хотите всадить дозу... для человеческого фантома...

 "=? слушай... а как в этой индустрии с правами животных? они не используются для тестов?

[Ilja72]

Многовато будет. Надо конкретную лампу смотреть. Она не классическая "трубка".

Через несколько дней телемастера уже бы с экземой начали ходить.
Да и сами , назовём так "экспериментаторы-внедрятели", не довели бы до промышленного выпуска.

Надеюсь Вы посмотрите саму лампу и её размещение и сделаете выводы в сторону ...какую нибудь.
Но не вышеприведённую.

[CASTRO]

Многовато будет. Надо конкретную лампу смотреть. Она не классическая "трубка".

Через несколько дней телемастера уже бы с экземой начали ходить.
Да и сами , назовём так "экспериментаторы-внедрятели", не довели бы до промышленного выпуска.

Надеюсь Вы посмотрите саму лампу и её размещение и сделаете выводы в сторону ...какую нибудь.
Но не вышеприведённую.

То, что я Вам сказал - это не свойство лампы. Это свойство рентгеновского излучения. Какую бы Вы ни делали лампу, при низком напряжении на ней Вы можете сжечь кожу мяким рентгеном, но серьёзно облучить внутренние органы не сможете.

[Ilja72]

Для фотонов в 10 кэВ для человеческого фантома a ~ 3 см

Глубина, так скажем, межпозвоночного хряща (не кости позвонка) менее  1 см, до спинного мозга, у уже взрослого человека. У детей намного меньше.

А толщина защитных покровов в мочеполовой системе намного ниже и можно сказать,и сама защита почти отсутствует у телезрителя находящегося дома в основном в нижнем белье.

Но в прочем не будем об этом.
(это уже моя часто неуместная, привычка "докапываться до букоф" срабатывает, автоматически)

З.Ы. Я еще про глаза не сказал. С ними вообще всё очень плохо в таком случае. Хрусталик гасит рентген. И прочие "уши". Поэтому бы как то уменьшить надо энергию. Исходя именно из конструкции лампы.

[CASTRO]

Глубина, так скажем, межпозвоночного хряща (не кости позвонка) менее  1 см, до спинного мозга, у уже взрослого человека. У детей намного меньше.

А толщина защитных покровов в мочеполовой системе намного ниже и можно сказать,и сама защита почти отсутствует у телезрителя находящегося дома в основном в нижнем белье.

Мне интересно, в какой позе Вы телевизор смотрите...

[Ilja72]

Мне интересно, в какой позе Вы телевизор смотрите...

Я его вообще не смотрю. А люди смотрят в трусах. Да еще и подходят к нему.

Кастро. Не ленитесь пожалуйста.
Посмотрите конструкцию лампы и её размещение. 10 кев (по учебнику) не подходит. Сами ТВ размещались таким образом (тумбочки всякие), что эта ГП-5 оказывалась как правило на уровне
самом опасном для человека. 10 кев многовато. Это же на классической трубке рентгена даст.

[Track-Dbf]

Мне интересно, в какой позе Вы телевизор смотрите...

+

Вот-вот...  и меня заинтересовало. 

[егор123]

Положительная,как и отрицательная реакция на относительные судения,рейтинги-говорит лишь об отсутствии собственного критического анализа-и себя.-и вообще...

[Zaratustra]

Я его вообще не смотрю. А люди смотрят в трусах. Да еще и подходят к нему.

Кастро. Не ленитесь пожалуйста.
Посмотрите конструкцию лампы и её размещение. 10 кев (по учебнику) не подходит. Сами ТВ размещались таким образом (тумбочки всякие), что эта ГП-5 оказывалась как правило на уровне
самом опасном для человека. 10 кев многовато. Это же на классической трубке рентгена даст.

Что это за клоунада про лампу? Конструкции анодов были таковы, что излучение не выходило наружу. из окон в аноде обычной 6п45с светило прилично, что регистрировала неоновая лампочка, но лишь направленно, и поток рассеивался и затухал уже на нескольких сантиметрах, десятках сантиметров. там для того и стояли металлические экраны защитные. я таких теликов перелечил сотни, фигня это облучение

[Ltlekz49]

А у людей, которые загоняли в колхозы, какая душонка была?

Без колхозов крестьян в России через два года на третий, то есть регулярно, настигал голод. Колхоздал крестьянам уверенность в будущем, дал достаток.