Гравитационная гонка вооружений

[комукак]

Почему это заставил????  Вот ты увидишь симпатичную молодую женщину, тебя к ней тянет.

Значит есть притяжение.  Вот и у яблок точно так же.

Ну если кому то нравится притяжение (мне тоже нравится)  -  пусть притягуются.
Притяжение очень удобно для мировосприятия и мировозрения.

ОНО  - притягуется  - и всё тут.

[комукак]

Я так и знал, что всё к этому придёт.....    
В своё время плохо учились в школе, а теперь с возрастом решили считать себя умным и знающим???

Земля с яблоком взаимно притягиваются с силой прямо пропорционально произведению их масс и обратно пропорционально квадрату расстояния между ними.

А ускорения они получают разные и пути проходят разные. В полной и линейной пропорциональности к своим массам.

А так как вы стоите на Земле, то путь пройденный Землёй навстречу яблоку, вы увы не замечаете. К тому же он очень мал, чтобы быть заметным.

И если вы силу взаимного притяжения поделите на массу, чтобы определить ускорение, то одна из масс обязательно сократиться.

Ну вы же ещё помните, что в силе притяжения в числителе стоит произведение масс!!!

Поэтому и получается, что ускорение относительно Земли от массы падающего на Землю тела не зависит.

Всё ж элементарно Вадсон!!!!

Забыть  -  и растереть !!!

Если вы притягиваете на троссах разные массы с одинаковой скоростью, то натяжение троссов   - разное, на какие квадраты  не умножай.

Эту весёлую арихметику  детям в школе рассказывайте  - они посмеяться любят. (я в школе тоже как последний фрайер верил в эту сказочку, пока не допёр в какую сторону дверь просто открывается).
Вот Ньютон и подсунул вам 2 массы одного тела : инерционную и гравитационную.
========================================================

ДЛЯ СПРАВКИ:

в физике свободного движения тела (пространственная физика) масс ва-аще не существует как и самим Ньютоном там и не пахнет.

Я выше клавил, что Ньютон как придворный чиновник все теории мироздания прекрасно знал :
от эфира до 3- китов и механнику  свободного движения тела он тоже прекрасно знал, но он выбрал именно ЗВТ  ("тяни-толкай") и назидательно  окрестил  ВСЕМИРНОСТЬЮ  для земного пользования  - это действительно удобно на Земле, хоть и не истинно.

Вотт так то Холмс !

Ещё раз повторяю для тех кто в танке :

Пока яблоко падает  -  оно находится в невесомости и в прострнстве все 450 метров, котрое это яблоко падает и никакие притяжения на яблоко в момент его падения   -  не действуют. (т.к. этих притяжений  нету и в помине и в природе).

Если на диск волчка, ракрученного принудительно за ось, капнуть каплю воды, то эта капля улетит с этого диска  перепендикулярно экватору диска по вине ЦБС.

Если на диск волчка , раскрученного инерционно за экватор диска, капнуть каплю воды, то эта капля залезет на ось волчка  перпендикулярно экватору диска по вине ЦСС.

Диск у волчка работает в  роли маховика, а дисковые маховики эксплуатируются в 4-х разных режимах в механнике.

Вотт Холмс  оказывается как вы многого не знаете, а вы про школу что то там клавите.

[комукак]

Я так и знал, что всё к этому придёт.....    
В своё время плохо учились в школе, а теперь с возрастом решили считать себя умным и знающим???
(...)
Всё ж элементарно Вадсон!!!!

Прон!
Вот вишь : ты мне про школу тычешь.
А хоть бы спросил бы кто :
"А что ты там Комукак про физику свободного движения клавишь?
На каких законах и фундаменте эта физика СД? ,
если ни массы, ни притяжений ни Ньютона в ней нету..ти и пр.?"

А ведь гордые все - помалкивают  - будто знают эту физику СД  детства и молчат с умным видом.
Букварями поучают.
А сами в науке друг друга нагибают моими аргументами типпо падающего яблока, которое в невесомости.

Мне не жалко и я могу вам сказать фундамент физики СД : -  это ИМПУЛЬС и ВРЕМЕННОЙ  ИМПУЛЬС  - и больше ничего в этой физике нету, т.к. ей больше ничего и не нужно !.

Что это такое ?
Показываю :
"шарик в мячике"  -  тяжёлый шарик в лёгком мячике для убедительности демонстрации (шарик  - это прототип электрона в атоме).
Вкладываете в мячик пинг-понга стальной шарик и вам сразу все манипуляции с таким мячиком покажут физику СД (свобдного движения) и все массы сразу забудете :
как не воздействуй на мячик  -  как шарик скажет  - так и будет, т.к. в шарике ВРЕМЕННОЙ ИМПУЛЬС, а вы к мячику прикладываете банальный ИМПУЛЬС (не временной).

Разгоните этот шарик в мячике, как разогнан электрон в атоме,  и мячик сам покатится и попрыгает без приложения к мячику импульса.

А теперь закрутите эти мячики волчками (гироскопами), да желательно с приложением силы кручения не к оси, а  -  к экватору мячиков и .....ва-аще полезно покрутить гироскопы (с умом покрутить)

А теперь думайте и выдавайте это за своё  - пейте мою кровь!

(Вот так вас делает Комукак!)

[комукак]

   ПОРА  ВКЛЮЧАТЬ  ЕГО  ВЕЛИЧЕСТВО  ЗДРАВЫЙ  СМЫСЛ !!!

[Прон]

1. Если вы притягиваете на троссах разные массы с одинаковой скоростью, то натяжение троссов   - разное, на какие квадраты  не умножай.

Вот Ньютон и подсунул вам 2 массы одного тела : инерционную и гравитационную.
========================================================

ДЛЯ СПРАВКИ:

в физике свободного движения тела (пространственная физика) масс ва-аще не существует как и самим Ньютоном там и не пахнет.

Я выше клавил, что Ньютон как придворный чиновник все теории мироздания прекрасно знал :
от эфира до 3- китов и механнику  свободного движения тела он тоже прекрасно знал, но он выбрал именно ЗВТ  ("тяни-толкай") и назидательно  окрестил  ВСЕМИРНОСТЬЮ  для земного пользования  - это действительно удобно на Земле, хоть и не истинно.

Вотт так то Холмс !

Ещё раз повторяю для тех кто в танке :

Пока яблоко падает  -  оно находится в невесомости и в прострнстве все 450 метров, котрое это яблоко падает и никакие притяжения на яблоко в момент его падения   -  не действуют. (т.к. этих притяжений  нету и в помине и в природе).

Если на диск волчка, ракрученного принудительно за ось, капнуть каплю воды, то эта капля улетит с этого диска  перепендикулярно экватору диска по вине ЦБС.

2. Если на диск волчка , раскрученного инерционно за экватор диска, капнуть каплю воды, то эта капля залезет на ось волчка  перпендикулярно экватору диска по вине ЦСС.

Диск у волчка работает в  роли маховика, а дисковые маховики эксплуатируются в 4-х разных режимах в механнике.

Вотт Холмс  оказывается как вы многого не знаете, а вы про школу что то там клавите.

1. Если мы притягиваем на тросах разные массы, то силы необходимые для создания равного ускорения будут на самом деле разный. Согласен на все 100%, но это же другая задача.!!!!

2.  Так мы занимаемся задачей о двух взаимодействующих волчках или вопросами всемирного тяготения??

Тут нужна определённость.

[Прон]

Прон!
Вот вишь : ты мне про школу тычешь.
А хоть бы спросил бы кто :
"А что ты там Комукак про физику свободного движения клавишь?
1. На каких законах и фундаменте эта физика СД? ,
если ни массы, ни притяжений ни Ньютона в ней нету..ти и пр.?"

Мне не жалко и я могу вам сказать фундамент физики СД : -  это ИМПУЛЬС и ВРЕМЕННОЙ  ИМПУЛЬС  - и больше ничего в этой физике нету, т.к. ей больше ничего и не нужно !.

Что это такое ?
Показываю :
2. "шарик в мячике"  -  тяжёлый шарик в лёгком мячике для убедительности демонстрации (шарик  - это прототип электрона в атоме).

3. Вкладываете в мячик пинг-понга стальной шарик и вам сразу все манипуляции с таким мячиком покажут физику СД (свобдного движения) и все массы сразу забудете :
как не воздействуй на мячик  -  как шарик скажет  - так и будет, т.к. в шарике ВРЕМЕННОЙ ИМПУЛЬС, а вы к мячику прикладываете банальный ИМПУЛЬС (не временной).

Разгоните этот шарик в мячике, как разогнан электрон в атоме,  и мячик сам покатится и попрыгает без приложения к мячику импульса.

А теперь закрутите эти мячики волчками (гироскопами), да желательно с приложением силы кручения не к оси, а  -  к экватору мячиков и .....ва-аще полезно покрутить гироскопы (с умом покрутить)

А теперь думайте и выдавайте это за своё  - пейте мою кровь!

(Вот так вас делает Комукак!)

1. Что за физика такая физика свободного движения?? Кто её выдумал и зачем??

2. Глупость уже в постановке задачи. Электрон в 2 тысячи раз легче атома. Не подходит.

3. Ну просто неимоверно интересно до какой скорости разогнан электрон в атоме???!!!???

Желательно в метрах в секунду.

[комукак]

1. Если мы притягиваем на тросах разные массы, то силы необходимые для создания равного ускорения будут на самом деле разный. Согласен на все 100%, но это же другая задача.!!!!

2.  Так мы занимаемся задачей о двух взаимодействующих волчках или вопросами всемирного тяготения??

Тут нужна определённость.

С тросами   - я прав!

А вот "волчки"......- возьми таз или лучше сферическую ТВ антену и сбрось тут два волчка из миксера выбрасывателем венчиков  и ты увидишь там такие притяжения у этих волчков, а если из двух миксеров, чтоб волчки крутились в одну сторону  - ва-аще сказка.

[комукак]

1. Что за физика такая физика свободного движения?? Кто её выдумал и зачем??

2. Глупость уже в постановке задачи. Электрон в 2 тысячи раз легче атома. Не подходит.

3. Ну просто неимоверно интересно до какой скорости разогнан электрон в атоме???!!!???

Желательно в метрах в секунду.

Прон!
Не мучайся!
Обзови это всё глупостью - "бредом Комукака" по Алекспо и отправляйся туда ...в науку  - там всё "правильно".

"Свободное движение тела  - это движение  тела без воздействия на данное тело силой из вне."
Физика свободного движения  - это ещё к тому же и пространственная физика ; взгляд на падающий кирпич из пространства.

И если тебе это не нужно, то  - тебе это действительно не нужно и ты вполне можешь обойтись физикой Ньютона "тяни-толкай", т.к. она очень удобна для наземного пользования, хоть и имеет кое какие нестыковки, но за 300 лет её эксплуатации она показала себя положительно с очень  удобной стороны в пользовании.

[комукак]

3. Ну просто неимоверно интересно до какой скорости разогнан электрон в атоме???!!!???

Желательно в метрах в секунду.

Цвет вещества определяет частоту вращения электрона вокруг атома, т.к. цвет   - это длина волны, задающая частоту волны.

По частоте волны вычисляется скорость вращения электрона вокруг ядра атома в количестве оборотов.

в метрическом вычислении  - это не просто, т.к. надо знать длину орбиты электрона.

[Прон]

Прон!
Не мучайся!
Обзови это всё глупостью - "бредом Комукака" по Алекспо и отправляйся туда ...в науку  - там всё "правильно".

"Свободное движение тела  - это движение  тела без воздействия на данное тело силой из вне."
Физика свободного движения  - это ещё к тому же и пространственная физика ; взгляд на падающий кирпич из пространства.

И если тебе это не нужно, то  - тебе это действительно не нужно и ты вполне можешь обойтись физикой Ньютона "тяни-толкай", т.к. она очень удобна для наземного пользования, хоть и имеет кое какие нестыковки, но за 300 лет её эксплуатации она показала себя положительно с очень  удобной стороны в пользовании.

Опупеть!!! А почему бы нам не создать физику вращательного движения??

Выделываться так по полной программе. Что за проблема??

[Прон]

Цвет вещества определяет частоту вращения электрона вокруг атома, т.к. цвет   - это длина волны, задающая частоту волны.

По частоте волны вычисляется скорость вращения электрона вокруг ядра атома в количестве оборотов.

в метрическом вычислении  - это не просто, т.к. надо знать длину орбиты электрона.

Ещё желательно знать размер электрона.(Могу подсказать это порядка 10 в минус 13 степени сантиметра) и размер его орбиты(на 4 порядка больше) Скорость получится больше скорости света. Вас это не смущает??

Вы слышали. что для описания микромира есть такая наука как Квантовая механика???

[Прон]

Идет занятие на военной кафедре. Майор Кадырыч ведёт рассказ о поражающих факторах ядерного взрыва.

Нарисовал на доске две параллельные линии и говорит, что мол когда электрон переходит с верхнего энергетического уровня на нижний, он излучает Гамма квант, довольно таки вредный для здоровья.

Студент Сидоров спрашивает:" Товарищ майор, а что между уровнями??".

- Как что??  Воздух.

[комукак]

Опупеть!!! А почему бы нам не создать физику вращательного движения??

Выделываться так по полной программе. Что за проблема??

Вот поэтому я и драпанул из альтушки (из науки меня Алекспо вы***ил), т.к. там те  ещё ньютоновские зомби, которове всё знают и всё умеют.

А я же не физик и не человек науки, а я - музыкант на пенсии и чётко знаю сегодняшнюю коньюктуру мировой гонки вооружений на базе гравитации, как непоражаемого оружия.

Вот я и пришёл сюда за единомышленниками, а не за наукой от Кастро.

Ведь  даже методом "тыка" можно создать автономное гравтационное поле со своим центром.
Мне ещё как то сам Королёв покойный сказал :
"Вот мы на Бойконуре гептил жгём, а ведь ракету то можно запустить и раскрутив её на верёвке как метатель молота свой молот".
Мне это здорово в память врезалось и с тех пор я стал приглядываться ко всяким видам инерциноидов, тем паче, что в самой то природе-матушке ньютоновского "тяни-толкай"  нигде почти и не наблюдается, а всё свободно и на инерции из-за рациональной экономичности.

Вот простой пример теоретической модели :
на полюсе Земли наполняем водой оболочку шара величиной с Землю  - естесно, что такой шар отделится от Земли со своим гравиполем  -  равноценным по силе Земле. (теоретически).
   Так чего же не раскрутить такой же шар, но поменьше, но чтоб скорость точки на экваторе этого шара равнялась скорости  точки на экваторе Земли?

[комукак]

Ещё желательно знать размер электрона.(Могу подсказать это порядка 10 в минус 13 степени сантиметра) и размер его орбиты(на 4 порядка больше) Скорость получится больше скорости света. Вас это не смущает??

Вы слышали. что для описания микромира есть такая наука как Квантовая механика???

я слышал, что электрон равен 10 в степени -21.

Тут  в науке есть ребята, которые ва-аще отрицают молекулярно-атомное строение материи.

Квантовая механника  - это ещё и голография и лазерная отрасль, которой я отдал 8 лет.

[Прон]

Вот поэтому я и драпанул из альтушки (из науки меня Алекспо вы***ил), т.к. там те  ещё ньютоновские зомби, которове всё знают и всё умеют.

А я же не физик и не человек науки, а я - музыкант на пенсии и чётко знаю сегодняшнюю коньюктуру мировой гонки вооружений на базе гравитации, как непоражаемого оружия.

Вот я и пришёл сюда за единомышленниками, а не за наукой от Кастро.

Ведь  даже методом "тыка" можно создать автономное гравтационное поле со своим центром.
Мне ещё как то сам Королёв покойный сказал :
"Вот мы на Бойконуре гептил жгём, а ведь ракету то можно запустить и раскрутив её на верёвке как метатель молота свой молот".
Мне это здорово в память врезалось и с тех пор я стал приглядываться ко всяким видам инерциноидов, тем паче, что в самой то природе-матушке ньютоновского "тяни-толкай"  нигде почти и не наблюдается, а всё свободно и на инерции из-за рациональной экономичности.

Вот простой пример теоретической модели :
на полюсе Земли наполняем водой оболочку шара величиной с Землю  - естесно, что такой шар отделится от Земли со своим гравиполем  -  равноценным по силе Земле. (теоретически).
   Так чего же не раскрутить такой же шар, но поменьше, но чтоб скорость точки на экваторе этого шара равнялась скорости  точки на экваторе Земли?

Ну если не физик, так откуда эта муть про гравитационное оружие???  Чистая вера??

Да, есть эффект волчка(взаимодействие двух гироскопов) они типа отталкиваются друг от друга.

Но Королёв не пояснил вам до какой скорости нужно раскрутить корабль, чтобы тот всплыл на орбиту.

Поверь на слово, все живое в том корабле помрёт.

Сейчас уже точно не помню, но так на вскидку, раскрученный до скорости в 20 тысяч оборотов в минуту гироскоп в поле Земли становится легче где-то на 0,5% от своего веса.

[комукак]

Ну если не физик, так откуда эта муть про гравитационное оружие???  Чистая вера??

Да, есть эффект волчка(взаимодействие двух гироскопов) они типа отталкиваются друг от друга.

Но Королёв не пояснил вам до какой скорости нужно раскрутить корабль, чтобы тот всплыл на орбиту.

Поверь на слово, все живое в том корабле помрёт.

Сейчас уже точно не помню, но так на вскидку, раскрученный до скорости в 20 тысяч оборотов в минуту гироскоп в поле Земли становится легче где-то на 0,5% от своего веса.

Ну насчёт верёвки  -  Королёв специалист, а не я, хотя не всё ли равно чем достичь 1-й космической скорости:
верёвкой или гептилом  главное сохранить инерцию гна этой скорости?

А гравитация и гравилёты щасс у всех воязыцах и ,повидимому,  -  не случайно.

[Прон]

1. я слышал, что электрон равен 10 в степени -21.

2. Тут  в науке есть ребята, которые ва-аще отрицают молекулярно-атомное строение материи.

3. Квантовая механика  - это ещё и голография и лазерная отрасль, которой я отдал 8 лет.

1. Тебя обманули.  Хотя, если в километрах то может быть.  Да и то но порядок не бъётся.

2. Это их право, они могут отрицать что угодно.

3. Нет, голография и лазеры это нечто другое.  Квантовая механика как раз и описывает энергетику атома и излучения с поглощением, но она зачастую не рассматривает электрон как частицу, вращающуюся вокруг ядра. Это как бы классическая модель атома Резерфорда, которую он предложил в начале 20-го века.

[комукак]

3. Нет, голография и лазеры это нечто другое.  Квантовая механика как раз и описывает энергетику атома и излучения с поглощением, но она зачастую не рассматривает электрон как частицу, вращающуюся вокруг ядра. Это как бы классическая модель атома Резерфорда, которую он предложил в начале 20-го века.

Я в научных журналах часто встречал мыслю : "всё что движется  - обязательно что нить излучает", а электрон типпо всегда в движении относительно ядра атома.

[Прон]

Ну насчёт верёвки  -  Королёв специалист, а не я, хотя не всё ли равно чем достичь 1-й космической скорости:
верёвкой или гептилом  главное сохранить инерцию на этой скорости?

А гравитация и гравилёты щасс у всех воязыцах и ,повидимому,  -  не случайно.

В том всё и дело, что из пушки на Луну не получается. Максимальная скорость вылета снаряда из ствола это 1 км/ сек, а нужна скорость как минимум в 8 раз выше.

Поэтому и перешли к реактивной артиллерии.

[комукак]

В том всё и дело, что из пушки на Луну не получается. Максимальная скорость вылета снаряда из ствола это 1 км/ сек, а нужна скорость как минимум в 8 раз выше.

Поэтому и перешли к реактивной артиллерии.

дык....реактивный двигатель поддерживает постоянную скорость без затухания инерции твёрдого тела.

А ведь есть очень инерционные материалы и инерционные мех.системы, котрые могут поддерживать инерционную скорость без затухания дольше, чем запас горючего у реактивного двигатля.

И чем тяжелее инерциноид  - тем он мощнее и добротнее.