Гравитационная гонка вооружений

[комукак]

дык....реактивный двигатель поддерживает постоянную скорость без затухания инерции твёрдого тела.

А ведь есть очень инерционные материалы и инерционные мех.системы, котрые могут поддерживать инерционную скорость без затухания дольше, чем запас горючего у реактивного двигатля.

И чем тяжелее инерциноид  - тем он мощнее и добротнее.

Уже 2-й час ночи  - пойду спать.
Спокойной ночи и до завтра!

[Прон]

дык....реактивный двигатель поддерживает постоянную скорость без затухания инерции твёрдого тела.

А ведь есть очень инерционные материалы и инерционные мех.системы, которые могут поддерживать инерционную скорость без затухания дольше, чем запас горючего у реактивного двигателя.

И чем тяжелее инерциноид  - тем он мощнее и добротнее.

Не верно!!!  Реактивный двигатель поддерживает постоянное ускорение, без которого на орбиту не выбраться.

Нет такой инерционной скорости!!! Есть движение по инерции и есть просто скорость.

Нет инерционных материалов, есть только инертная масса.

Ох как помню на первом курсе меня профессор Любина на эту тему вздрючила.

Конечно же спокойной ночи.

[комукак]

Не верно!!!  Реактивный двигатель поддерживает постоянное ускорение, без которого на орбиту не выбраться.

Нет такой инерционной скорости!!! Есть движение по инерции и есть просто скорость.

Нет инерционных материалов, есть только инертная масса.

Ох как помню на первом курсе меня профессор Любина на эту тему вздрючила.

Конечно же спокойной ночи.

Согласен с тобой что можно  и нужно  поточнее выражаться  - я же говорю, что я  - не человек науки и меня в оттенки стягивает.
Но вот инерционные механические системы я  сам делал :

К прримеру раскручиваем на верёвке, как метатель молота, болванку  - это одно, а если так же раскручиваем на верёвке свободно вращающееся  колесо, диск, шар или крест на оси в вилке   это другое, т.к. если его очень долго раскручивать, то это колесо или шар начинает вращаться и в своём свободном вращении накапливать инерцию от долгого раскручивания и мы получим в этом колесе или шаре ВРЕМЕННОЙ  ИМПУЛЬС в отличие от простой болванки, которой мы сообщаем БАНАЛЬНЫЙ  ИМПУЛЬС.
А этот временной импульс сохранит инерцию в раскручиваемой системе на порядки дольше и больше , чем в болванке.

(а если в нутри этого  колеса (диска) или шара ещё один такой же инерциноид на оси, да ещё в вакууме как хард-диск у нас в компе для больших оборотов  - прикинь каков запас инерции будет в этой раскручиваемой на верёвке инерциональной мех.системе?)

[Прон]

Согласен с тобой что можно  и нужно  поточнее выражаться  - я же говорю, что я  - не человек науки и меня в оттенки стягивает.
Но вот инерционные механические системы я  сам делал :

К прримеру раскручиваем на верёвке, как метатель молота, болванку  - это одно, а если так же раскручиваем на верёвке свободно вращающееся  колесо, диск, шар или крест на оси в вилке   это другое, т.к. если его очень долго раскручивать, то это колесо или шар начинает вращаться и в своём свободном вращении накапливать инерцию от долгого раскручивания и мы получим в этом колесе или шаре ВРЕМЕННОЙ  ИМПУЛЬС в отличие от простой болванки, которой мы сообщаем БАНАЛЬНЫЙ  ИМПУЛЬС.
А этот временной импульс сохранит инерцию в раскручиваемой системе на порядки дольше и больше , чем в болванке.

(а если в нутри этого  колеса (диска) или шара ещё один такой же инерциноид на оси, да ещё в вакууме как хард-диск у нас в компе для больших оборотов  - прикинь каков запас инерции будет в этой раскручиваемой на верёвке инерциональной мех.системе?)

Ну это же всё лирика!!!  ВРЕМЕННОЙ импульс, БАНАЛЬНЫЙ  импульс, есть момент количества движения это произведение движущейся массы на её скорость движения, которое по другому называют ИМПУЛЬС движения, когда хотят подчеркнуть векторный характер количества движения. Импульс движения совпадает по направлению со скоростью движения.  Это, как я понял, вы называете БАНАЛЬНЫМ импульсом.

Если же мы говорим о вращающемся твердом теле, или материальной точке движущейся по окружности, тогда речь идёт о вращательном моменте, о волчке, о гироскопе.

Запасти много энергии в гироскопе-маховике  для какого нибудь практического её использования на удаётся.

Пробовали для автомобилей получается фигня. Нужен маховик с размерами гораздо больше автомобиля.

Так что двигатель внутреннего сгорания, постоянно вырабатывающий механическую энергию это и есть лучшее на данное время изобретение.

Оставь надежду всяк сюда входящий!!!

[комукак]

Ну это же всё лирика!!!  ВРЕМЕННОЙ импульс, БАНАЛЬНЫЙ  импульс, есть момент количества движения это произведение движущейся массы на её скорость движения, которое по другому называют ИМПУЛЬС движения, когда хотят подчеркнуть векторный характер количества движения. Импульс движения совпадает по направлению со скоростью движения.  Это, как я понял, вы называете БАНАЛЬНЫМ импульсом.

Если же мы говорим о вращающемся твердом теле, или материальной точке движущейся по окружности, тогда речь идёт о вращательном моменте, о волчке, о гироскопе.

Запасти много энергии в гироскопе-маховике  для какого нибудь практического её использования на удаётся.

Пробовали для автомобилей получается фигня. Нужен маховик с размерами гораздо больше автомобиля.

Так что двигатель внутреннего сгорания, постоянно вырабатывающий механическую энергию это и есть лучшее на данное время изобретение.

Оставь надежду всяк сюда входящий!!!

Пралльно говоришь, но......(как на Рублёвке) поверху  - это как у бабок у подъезда :

1.пендаль  -  это банальный импулс, а физдюлей  -  это временной импульс (так то хоть , надеюсь. поймёшь суть), а о векторах забудь всяк сюда входящи, т.к. я ужу говорил, что ньютоновщина  -  это отобранная для быдла  подачка о мироздании (ЗВТ).

2.Маховик имеет 4-етыре режима эксплуатации (тут тебя просто нету, как физика)

3. Пробовали......

Я думаю, что тебе легше остаться при "тяни-толкай"  -  бушь спать спокойнее

[А. Ю. Экономов]

Реактивный двигатель поддерживает постоянное ускорение, без которого на орбиту не выбраться.

Ещё раз... Уже который...

ПЕРВАЯ КОСМИЧЕСКАЯ скорость - минимальная скорость v1, при достижении которой тело массой m (напр., космический корабль), находящееся в гравитационном поле небесного тела массой М - m (напр., Земли), может стать его спутником с круговой траекторией. Для искусственного спутника Земли, движущегося у самой поверхности Земли, v1 = 7,9 км/с. Первая космическая скорость убывает с увеличением расстояния от притягивающего тела.

[комукак]

Ещё раз... Уже который...

ПЕРВАЯ КОСМИЧЕСКАЯ скорость - минимальная скорость v1, при достижении которой тело массой m (напр., космический корабль), находящееся в гравитационном поле небесного тела массой М - m (напр., Земли), может стать его спутником с круговой траекторией. Для искусственного спутника Земли, движущегося у самой поверхности Земли, v1 = 7,9 км/с. Первая космическая скорость убывает с увеличением расстояния от притягивающего тела.

По притяжению (ЗВТ Ньютона)  -  пост правильный

По физике свободного движения тела  -  пост пустой

Временной импульс (КЭ)  -  это Бог всему, т.к. именно он в электроне, а не пендаль.

дык.....скока  джоулей КЭ в кирпиче, лежащем на асфальте от движения Земли ?
и что же она, падла вытворяет?  -  это вопрос настоящему Гамлету

[Здравосмысл]

По притяжению (ЗВТ Ньютона)  -  пост правильный

По физике свободного движения тела  -  пост пустой

Временной импульс (КЭ)  -  это Бог всему, т.к. именно он в электроне, а не пендаль.

дык.....скока  джоулей КЭ в кирпиче, лежащем на асфальте от движения Земли ?
и что же она, падла вытворяет?  -  это вопрос настоящему Гамлету

Дык и слава богу, шо не додумылись до гравитационного оружья. Это ж подумать страшно!!! Если на дном квадратном сантиметре земле вдруг ликвидировать гравитацию, то произойдет такой взрыв, что все живое погибнет, ибо воздух тут же уйдет в космос. Это как в воздушном шарике дырку сделать. Этими экспериментами надо запретить заниматься в принципе. Пущай лучше в швейцарии строят кольцы. Это дешевше и безопаснее для человечества. Баковское кольцо большое и дорогое и много умных людей кормит и собственно никакого вреда нет!!! А ваши, комукак, эксперименты до добра не доведут. Вы вот раскручиваете всякие предметы (акваримум с водой), кирпич и балки. Это вам не игрушки. В Баке то частицы мелкие крутют невидимые (неведомо крутют ли они вообще хоть что - нить, а вы реальные кирпичи да акваримы!!!   

[комукак]

Дык и слава богу, шо не додумылись до гравитационного оружья. Это ж подумать страшно!!! Если на дном квадратном сантиметре земле вдруг ликвидировать гравитацию, то произойдет такой взрыв, что все живое погибнет, ибо воздух тут же уйдет в космос. Это как в воздушном шарике дырку сделать. Этими экспериментами надо запретить заниматься в принципе. Пущай лучше в швейцарии строят кольцы. Это дешевше и безопаснее для человечества. Баковское кольцо большое и дорогое и много умных людей кормит и собственно никакого вреда нет!!! А ваши, комукак, эксперименты до добра не доведут. Вы вот раскручиваете всякие предметы (акваримум с водой), кирпич и балки. Это вам не игрушки. В Баке то частицы мелкие крутют невидимые (неведомо крутют ли они вообще хоть что - нить, а вы реальные кирпичи да акваримы!!!  

Если  не славяне  -  то тогда сделают  неславяне

[Здравосмысл]

Если  не славяне  -  то тогда сделают  неславяне

А шо неславянам воздух не нужен или им комфортно в безвоздушном пространстве??? Гы гы!

[комукак]

А шо неславянам воздух не нужен или им комфортно в безвоздушном пространстве??? Гы гы!

дык.......оружие всё таки, а неславяне  любят оружие

[Здравосмысл]

дык.......оружие всё таки, а неславяне  любят оружие

Послушал и прочитал Катющука!!! Ничего не понял!!! Может в этом что то и есть, но только вот что именно. У него все отталкивается а у Невтона все притягивается и у того и у другого - сила зависит от массы. Моя теория лучшей. У меня все притягивается и притяжение зависит от разницы в массах. Два равновеликих тела нейтральны и не притягиваются и не отталкиваются. А вот полетом на гравилете никто из нас троих: ни Катющук, ни Невтон, ни я похвастаться не может. Так шо с этой позиции наши теории абсолютно равноцены!!!

[комукак]

Послушал и прочитал Катющука!!! Ничего не понял!!! Может в этом что то и есть, но только вот что именно. У него все отталкивается а у Невтона все притягивается и у того и у другого - сила зависит от массы. Моя теория лучшей. У меня все притягивается и притяжение зависит от разницы в массах. Два равновеликих тела нейтральны и не притягиваются и не отталкиваются. А вот полетом на гравилете никто из нас троих: ни Катющук, ни Невтон, ни я похвастаться не может. Так шо с этой позиции наши теории абсолютно равноцены!!!

И ты прав, т.к. никакие эксперименты в космосе не ведутся, чтоб  что то можно было утверждать.

Хотя ЗВТ Невтона не пляшет по любому, а иначе разбитая чашка должна без клея скливаться  - ведь в осколках то молекулы и атомы и их притяги  - одни и те же.

А у Катющика не плохо выглядят автономные гравитела  -  такое их грамотное описание я ещё нигде не встречал.

[Здравосмысл]

И ты прав, т.к. никакие эксперименты в космосе не ведутся, чтоб  что то можно было утверждать.
Хотя ЗВТ Невтона не пляшет по любому, а иначе разбитая чашка должна без клея скливаться  - ведь в осколках то молекулы и атомы и их притяги  - одни и те же.
А у Катющика не плохо выглядят автономные гравитела  -  такое их грамотное описание я ещё нигде не встречал.

Его теория понравилась бы Птолемею. Именно геоцентрическая система мира очень хорошо описывается этой теорией. Дело в том, что достоверно установлено, что равновеликий камень на Луне весит меньше чем на Земле. И это факт. Кроме того достоверно установлено, что орбита спутника зависит от его скорости. И это тоже факт. Так шо Катющик с его устойчивым равновесием не катит.
Если по Невтону чашка должна  без клея клеиться, то по Катищуку она должна разлетаться вдрызг сама по себе

[комукак]

Его теория понравилась бы Птолемею. Именно геоцентрическая система мира очень хорошо описывается этой теорией. Дело в том, что достоверно установлено, что равновеликий камень на Луне весит меньше чем на Земле. И это факт. Кроме того достоверно установлено, что орбита спутника зависит от его скорости. И это тоже факт. Так шо Катющик с его устойчивым равновесием не катит.
Если по Невтону чашка должна  без клея клеиться, то по Катищуку она должна разлетаться вдрызг сама по себе

А Катющик хитрый  -  он по всем концепциям складно прокатился, чтоб никому обидно не было.
но мне там только одно понравилось  - как Катющик описал рукотворные автономные гравитела.

На остальном я даже не зацикливался.

Королёв назадолго перед смертью как то сказал в сердцах :
"Вот мы на Байконуре гептил жгём, а ведь ракету можно раскрутить на верёвке, как метатель молота свой молот, и отпустить на орбиту без всякого гептила."
Вот меня слова Королёва и зацепили : инерция - гравитация - инерция  -  гравитация и .т.п.

[Здравосмысл]

А Катющик хитрый  -  он по всем концепциям складно прокатился, чтоб никому обидно не было.
но мне там только одно понравилось  - как Катющик описал рукотворные автономные гравитела.

На остальном я даже не зацикливался.

Королёв назадолго перед смертью как то сказал в сердцах :
"Вот мы на Байконуре гептил жгём, а ведь ракету можно раскрутить на верёвке, как метатель молота свой молот, и отпустить на орбиту без всякого гептила."
Вот меня слова Королёва и зацепили : инерция - гравитация - инерция  -  гравитация и .т.п.

Каки таки рукотворные гравитела? Раскрутить то конечно можно, тока куда деть весь тот воздух внизу, который будет окружать раскрученный предмет до самого космосу. И второй вопрос где взять такую крепкую центрифугу. Для меня тоже есть загадка отчего велик едит на двух колесах и не падает, юла вертясь на одном острие не падает.

[Прон]

Каки таки рукотворные гравитела? Раскрутить то конечно можно, тока куда деть весь тот воздух внизу, который будет окружать раскрученный предмет до самого космосу. И второй вопрос где взять такую крепкую центрифугу. Для меня тоже есть загадка отчего велик едит на двух колесах и не падает, юла вертясь на одном острие не падает.

Такое свойство у механического волчка, сохранять момент количества движения до тех пор пока не подействует пара сил с вращающим моментом, или пока сам момент количества движения не уменьшится до критической величины.

Ведь, когда юла потеряет свою начальную скорость вращения, она в итоге падает. И велосипедист, когда останавливается, должен выставить опору.

[Здравосмысл]

Такое свойство у механического волчка, сохранять момент количества движения до тех пор пока не подействует пара сил с вращающим моментом, или пока сам момент количества движения не уменьшится до критической величины.

Ведь, когда юла потеряет свою начальную скорость вращения, она в итоге падает. И велосипедист, когда останавливается, должен выставить опору.

Все конечно так, но дык это ж слова. Количество движения, момент вращения. Тут у меня вопросов нет. Но велик то падает от того, что происходит разница в силах - разносилие, как антипод равновесия, или точнее равносилия. И вот это-то равносилие как может создаваться движением или вращением как таковым. Едет ли велик или стоит поперечные силы те же самые, неизменные!!! И даже напротив действия ветерка или кочки от движения только усиливается. Поставьте велик на ленту и начните крутить ленту так, чтобы колеса крутились, а сам велик бы стоял на месте. И велик упадет. Хотя с позиции относительности нет никакой разницы что и относительно чего крутится. Парадокс !!! Неразрешимый и необъясняемый.

[комукак]

Каки таки рукотворные гравитела? Раскрутить то конечно можно, тока куда деть весь тот воздух внизу, который будет окружать раскрученный предмет до самого космосу. И второй вопрос где взять такую крепкую центрифугу. Для меня тоже есть загадка отчего велик едит на двух колесах и не падает, юла вертясь на одном острие не падает.

А ты в голову особо не бери.
в науке и альтушке и доси понять не могут - даже представить себе не могут, что притяжения на Земле никакого ва-аще нету.

[комукак]

Такое свойство у механического волчка, сохранять момент количества движения до тех пор пока не подействует пара сил с вращающим моментом, или пока сам момент количества движения не уменьшится до критической величины.

Ведь, когда юла потеряет свою начальную скорость вращения, она в итоге падает. И велосипедист, когда останавливается, должен выставить опору.

Я вам ребят ещё больше добавлю :

если у вертолёта аэровинт заменить на ровный плоский диск и запустить  мотор, то вес вертолёта станет равен нолю в давлении на весы, но  -  не на подъём.

А если проще  -  то я могу мизинцем перевернуть мерседес, у которого скорость 120 км\час.

есть такая штука в природе как "опора на движение" (в д.сл. - на вращение)