ГЛАВНОЕ СВОЙСТВО ЭЛЕКТРОНА
Полный текст -
http://osh9.narod.ru/cl/el.htm Детальные экспериментальные исследования и обзор теоретических материалов показал, что главным и, пожалуй, единственным свойством ЭЛЕКТРОНА является способность его рассеивать падающие на него извне различные реальные (не виртуальные) ВОЛНЫ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА-ЭФИРА.
При этом не обязательно это будут поперечные электромагнитные волны, с чем мы уже прекрасно знакомы из КЛАССИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ МАКСВЕЛЛА-ЛОРЕНЦА.
ЭЛЕКТРОН с таким же успехом рассеивает ПРОДОЛЬНЫЕ ВОЛНЫ ВАКУУМА, (т.е. очень активно реагирует на эти волны) в кулоновских полях.
Продольные электрические волны в очень яркой форме проявляются в электрических проводах, кабелях, проходят через плоские конденсаторы [1].
Из последних данных можно отметить рассеяние ЭЛЕКТРОНОМ "нулевых" (квазиупругих) колебаний физического вакуума-эфира, в результате чего испытывает "дрожание", и вокруг него формируются сферические продольные электрические волны.
Для простых физиков и инженеров это - просто кулоновское поле. Однако по всем наблюдениям, кулоновское поле электрона это - отнюдь не статика, а очень активный волновой процесс.
Все это ускользнуло от внимания почти всех корифеев физики, включая и ФЕЙНМАНА, который, пожалуй, сильнее всех хотел понять электрон.
На первый взгляд может показаться, что это слишком простая схема работы электрона, и на ней далеко не уедешь.
Однако детальные исследования показали, что по этой схеме работает вся КЛАССИЧЕСКАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА, и с помощью этой простой схемы удается толково объяснить и рассчитать все физические явления в природе.
Понятие «электрический заряд» было введено в электричество на ранней стадии развития представлений о природе.
Поначалу это - чисто макроскопическое понятие и введено оно было в макроскопической теории, когда еще электричество понималось, как некая загадочная электрическая жидкость, которой можно заряжать макроскопические тела.
В макроскопическом понимании, электрический заряд это - просто очень много частиц-электронов (или избыток, недостаток электронов на теле) и ничего более.
Совершенно незаметно этот термин укрепился в физике, приобрел некоторое самостоятельное (но очень отвлеченное) значение и был, как бы автоматически, перенесен на отдельный электрон.
Получалось, что электрон заряжен этой же самой электрической жидкостью, т.е. опять же электронами. Признать заряженный электрон означает то же самое, что и признать наличие "мокрой" молекулы воды.
Таким образом, здесь совершенно очевидно просматривается допущенная физиками логическая ошибка, связанная с перенесением макроскопического свойства, присущего большим телам, на отдельный электрон.
Очень похожая логическая ошибка допускается в атомной физике, когда статистические закономерности, которые наблюдаются в веществах, автоматически и очень формально переносятся на отдельный атом и даже электрон.
При этом электрону приписываются "диковинные" квантовые свойства. В реальности же мы наблюдаем в экспериментах усредненные, статистические закономерности в макрообъектах, которые можно вычислить статистическими методами с использованием функций распределения частиц по координатам и по импульсам.
От введения термина "заряд" понимание силовых полей ничуть не улучшилось.
