Конференция публициста, специалиста по истории сталинской эпохи И.В. Пыхалова

[И.В. Пыхалов]

      Но ведь материализм и марксизм-ленинизм учат нас подходить к осмыслению исторических процессов без учёта личностных особенностей политических лидеров. Классики объясняли, что построение коммунистического общества станет возможным не в результате доброго и честного политика, управляющего обществом, а по мере развития производительных сил. Маркс писал, что феодализм убили не сладкие поповские сказки, рассуждения философов, или справедливые короли Петров с Ивановым, а паровой станок. Получается, при построении социализма материалистический подход перестаёт работать, и мы возвращаемся к идеализму?   

Здесь есть два момента. Во-первых, не стоит преуменьшать роль личности в истории (хотя не следует и преувеличивать её). Если общая тенденция смены капитализма социализмом не зависит от воли отдельных личностей, то судьба революции в конкретной стране — очень даже зависит.

Во-вторых, во времена Ленина казалось, что капиталистический строй себя полностью исчерпал и дни его сочтены. Следующие десятилетия показали, что это не так и капиталистический способ производства гораздо более живуч, чем это представлялось.

И только сейчас, с внедрением информационных технологий, капиталистические отношения начали реально тормозить развитие производительных сил. Возьмём пресловутые «копирайты». Нынешние производители информационных продуктов (будь то компьютерные программы, музыка или электронные книги) фактически специально портят свою продукцию, чтобы помешать пользователям свободно её копировать. И это противоречие неразрешимо в рамках капиталистического способа производства.

То есть, похоже на то, что создание СССР было своего рода «забеганием вперёд».

[И.В. Пыхалов]

Скажем, РКРП о чем-то Вам говорит, Игорь Васильевич?

Очень даже говорит. В своё время я сотрудничал со многими членами этой организации. Однако при всем к ним уважении, сегодняшняя РКРП — карликовая секта, влияние которой близко к нулю.

[И.В. Пыхалов]

Уважаемый Игорь Васильевич!
Не часто нас балуют такими конференциями, как эта. Я полностью согласен с Вашей оценкой творчества замечательного поэта А.Харчикова. Что касается темы конференции, то хотел бы задать следующий вопрос: постепенно вырисовывается структура некоего Управления извне иерархического сообщества (покруче масонского),которое управляет многими "передовыми" странами до сих пор. И, в том числе, США,Британией и Россией. В связи с этим просьба сообщить, известны ли вам конкретные факты о подковерной деятельности "серых кардиналов" Сталина -Микояна и Кагановича, деятельность которых позволила отравителям нанести удар непосредственно по нашему Вождю?
Также появились факты о возможной подмене убитого Бланка(Ульянова) неким "Николаем Лениным"-Рейнштейном в 17-18 году...бренные остатки которого до сих пор и пылятся в зиккурате-мавзолее в лучших традициях черной магии ВУДУ - http://ru-an.info/news_content.php?id=1590

На мой взгляд, всё-таки это конспирология

[И.В. Пыхалов]

Цитата: И.В. Пыхалов от 09 Июня 2012, 23:14:59

На мой взгляд, основная ошибка Сталина — в том, что он заблаговременно не подготовил себе преемника. В результате после его смерти у власти в СССР оказались явно недостойные люди
........................


Или механизма  сохранения приемственности?

Да, именно так

[Black]

Игорь Васильевич, почему на ваш взгляд люди не стали отстаивать СССР так, как это делали при разрушении Российской Империи? Неужели оказывается так по этому факту, что СССР был народу действительно не мил?

[Прон]

Игорь Васильевич, я использую вами опубликованные данные по НКВД и им верю, но использую их в другом формате.

Я не сторонник "Классовой борьбы" и считаю её глупостью. Многие европейские страны; Англия, Франция, Германия, Швейцария, Норвегия, обошлись без неё и без свержения Монархий, причём уровень жизни народа в этих странах довольно таки высок и от этого мой вопрос.

Могла-ли Россия обойтись без "Великой социалистической революции", "Диктатуры пролетариата" и Гражданской войны???

Чисто ваше мнение.

[Прон]

Здесь есть два момента. Во-первых, не стоит преуменьшать роль личности в истории (хотя не следует и преувеличивать её). Если общая тенденция смены капитализма социализмом не зависит от воли отдельных личностей, то судьба революции в конкретной стране — очень даже зависит.

Во-вторых, во времена Ленина казалось, что капиталистический строй себя полностью исчерпал и дни его сочтены. Следующие десятилетия показали, что это не так и капиталистический способ производства гораздо более живуч, чем это представлялось.

И только сейчас, с внедрением информационных технологий, капиталистические отношения начали реально тормозить развитие производительных сил. Возьмём пресловутые «копирайты». Нынешние производители информационных продуктов (будь то компьютерные программы, музыка или электронные книги) фактически специально портят свою продукцию, чтобы помешать пользователям свободно её копировать. И это противоречие неразрешимо в рамках капиталистического способа производства.

То есть, похоже на то, что создание СССР было своего рода «забеганием вперёд».

Вот это попадание в точку.  Есть фраза Керенского:

"Россия оказалась не достойна той свободы которую получила!!!"

В то время когда большевики-ленинцы захватывали государственную власть, народ захватывал винные погреба.  Идея социализма и гражданского общества должна созреть в массовом сознании общества и только после этого должно следовать изменение условий общественной жизни и законодательства.

Народ не знающий стыда никогда не сможет построить ни социализма ни нравственного общества.

[CВЕТОСЛАВ]

Рождение христианства.

                 С ликованием  повесили Христа,
                   Иегова лично приказал.
                   Излечить пытался тот жида,
                  Подлость близких плохо просчитал!

                  А потом в Никее был Собор,
                  Съезд предателей так назван для красы,
                  Там сношались,жрали свой кагор,
                  Избирали бога нам жиды!

                  Разошлись затем иуды по земле,
                  Всюду сеяли меж братьями раздор:
                  Так в могучей северной стране,
                  С новым "богом" воцарился вор.

                  Полились потоки крови по Руси.
                  На кострах сгорели мудрые Волхвы,
                  Прервались  на веки Светлые пути...
                 И в правителях  жиды,жиды,жиды!!!

[рrivet]

Игорь Васильевич !

КТО Сталин по национальности ( ИМХО - тат), чьим агентом он был (охранные отделения, Генштаб России, генштаб Германии, МИ6 Великобритании...), состоял ли в масонстве?

[рrivet]

Имели ли место репрессии со стороны Сталина к лицам - разоблачающим агентурные связи Берии с англичанами?

Сейчас не помню фамилию, но был репрессирован крупный военачальник, имевший газету с доказательствами причастности Берии к расстрелу бакинских комиссаров.

[рrivet]

Судоплатов пишет об истории Ржевской операции, когда Сталин и Берия отправили на заведомое убийство порядка миллиона советских солдат, только для того - чтобы придать достоверности агенту Максу -Гейне, используемому для дезинформации немцев.

Считаете ли вы такие методы - допустимыми?

[замполит]

Уверен Игорь Васильевич Вы проигнорируете мой пост и все же здрасте:

   уважаемый Игорь Васильевич ! КАК ПО ВАШЕМУ - образование УПА, РОНА, РОА, казачьих дивизий и прочих формирований воевавших за Гитлера в ВОВ - это такая черта советского народа -  быть предателем, или вина государства Сталинского? На какие потери Вы относите этих людей - безвозвратные или еще какие-нибудь?
 
Посмотрим на планету того времени. Народ Германии при шизике, пидафиле с одним яичком, гомике и просто уроде Гитлере жил лучше советского народа в плане материальном и соответственно моральном, итальяшки при тиране и фашисте Муссолини лучше, я уж не говорю про остальные страны. И только советские люди были для хорошего Сталина быдло, никто и не собирался при Сталине это быдло сделать людьми. Люди для государства, а не государство для людей - так было всегда при большевиках и только лишь иногда, когда народ начинал выпучивать глаза на изобилие  в домах угнетенных зарубежных стран, большевики давали быдлу подачки, ну вроде как хрущевок, чтобы быдло хоть как то ютилось и не сдохло. Очень счастливое время, а если заглянуть на фото деревенских людей того времени - так и вовсе ошарашиться можно - французы после Бородино! +@> И уж конечно сравните крестьянина Сталина и крестьянина Гитлера. Хотя конечно многие умники припишут Сталину множество бед, одна из которых - ему мешали яйца, как плохому танцору и поэтому ему не хватило времени вывести разрушенную страну в страну, где люди  счастливы и жирны как утки. ЛЮДИ - всегда на первом месте должны быть люди, а не танки, ракеты и т.д. Гитлеру 4 года хватило для своих людей, а сколько же еще по прогнозам умников надо было бы Сталину десятилетий, что бы его люди жили как люди?

Недаром есть поговорка. - "Только русские люди могут неустанно ругать чурок и тут же хвалить Сталина".

Пока власть не вернется законному народу - счастья на Руси не будет. Сталин - это минимум позорище для русского человека, ибо чурка в русском Кремле на русском троне инородец - это уже худо!
Вообще когда заходит разговор о Сталине, то отстаивают его величие лишь люди те, что родились где-нибудь в Москве или Ленинграде в семье партийных или сами были партийными, эти да - эти ехали к коммунизму на автомобиле с личным водителем, когда прочие бежали к нему  с голым задом. Кому как не им восхвалять большевиков и Сталина?

[Иннокентьевич]

Уверен Игорь Васильевич Вы проигнорируете мой пост и все же здрасте:

   уважаемый Игорь Васильевич ! КАК ПО ВАШЕМУ - образование УПА, РОНА, РОА, казачьих дивизий и прочих формирований воевавших за Гитлера в ВОВ - это такая черта советского народа -  быть предателем, или вина государства Сталинского? На какие потери Вы относите этих людей - безвозвратные или еще какие-нибудь?
 
Посмотрим на планету того времени. Народ Германии при шизике, пидафиле с одним яичком, гомике и просто уроде Гитлере жил лучше советского народа в плане материальном и соответственно моральном, итальяшки при тиране и фашисте Муссолини лучше, я уж не говорю про остальные страны. И только советские люди были для хорошего Сталина быдло, никто и не собирался при Сталине это быдло сделать людьми. Люди для государства, а не государство для людей - так было всегда при большевиках и только лишь иногда, когда народ начинал выпучивать глаза на изобилие  в домах угнетенных зарубежных стран, большевики давали быдлу подачки, ну вроде как хрущевок, чтобы быдло хоть как то ютилось и не сдохло. Очень счастливое время, а если заглянуть на фото деревенских людей того времени - так и вовсе ошарашиться можно - французы после Бородино! +@> И уж конечно сравните крестьянина Сталина и крестьянина Гитлера. Хотя конечно многие умники припишут Сталину множество бед, одна из которых - ему мешали яйца, как плохому танцору и поэтому ему не хватило времени вывести разрушенную страну в страну, где люди  счастливы и жирны как утки. ЛЮДИ - всегда на первом месте должны быть люди, а не танки, ракеты и т.д. Гитлеру 4 года хватило для своих людей, а сколько же еще по прогнозам умников надо было бы Сталину десятилетий, что бы его люди жили как люди?

Недаром есть поговорка. - "Только русские люди могут неустанно ругать чурок и тут же хвалить Сталина".

Пока власть не вернется законному народу - счастья на Руси не будет. Сталин - это минимум позорище для русского человека, ибо чурка в русском Кремле на русском троне инородец - это уже худо!
Вообще когда заходит разговор о Сталине, то отстаивают его величие лишь люди те, что родились где-нибудь в Москве или Ленинграде в семье партийных или сами были партийными, эти да - эти ехали к коммунизму на автомобиле с личным водителем, когда прочие бежали к нему  с голым задом. Кому как не им восхвалять большевиков и Сталина?

Извините, но не могу не вмешаться. Мне видимо везло в жизни. Родился в Сибири, работал и с евреями, получающими трудовые доходы и не слышал от них упреков в адрес сталинского периода.
Он

Чуть седой, как серебряный тополь,
Он стоит, принимая парад.
Сколько стоил ему Севастополь?
Сколько стоил ему Сталинград?

И в слепые морозные ночи,
Когда фронт заметала пурга,
Его ясные, яркие очи
До конца разглядели врага.

В эти чёрные, тяжкие годы
Вся надежда была на него,
Из какой сверхмогучей породы
Создавала природа его?

Побеждая в военной науке,
Вражьей кровью окрасив снега,
Он в народа могучие руки
Обнаглевшего принял врага.

И когда подходили вандалы
К нашей древней столице отцов,
Где нашёл он таких генералов
И таких легендарных бойцов?

Он взрастил их. Над их воспитаньем
Много думал он ночи и дни.
О, к каким роковым испытаньям
Подготовлены были они!

И в боях за Отчизну суровых
Шли бесстрашно на смерть за него,
За его справедливое слово,
За великую правду его.

Разве мир бы когда-нибудь дожил
До таких ослепительных дней?
Это он разбудил, растревожил
Полумёртвую совесть людей.

Это он их заставил вмешаться,
Перед миром свой долг осознать.
Это он научил их сражаться,
Воевать, наступать, побеждать!

Как высоко вознёс он Державу,
Мощь советских народов-друзей.
И какую великую славу
Создал он для Отчизны своей!

...Тот же взгляд, Те же речи простые,
Так же скупы и мудры слова.
Над военною картой России
Поседела его голова.

А.Вертинский.
Маньчжурия 1945г.

 Откуда вылезли любители нетрудовых доходов:
 Роль 5-ой колонны в уничтожении СССР.
http://www.gidepark.ru/user/2377177708/article/236063

[И.В. Пыхалов]

Вопросы о Вашем происхождении и формировании мировозрения.

С ходу не нашел в интернете информации о Вашем происхождении. Вообще.
Возможно плохо искал.

Кто были Ваши родители?
Чем они занимались?
Вы имели возможность общаться с бабушками и дедушками своими?
Какое влияние оказала семья на Ваше мировозрение?

Отец работал инженером в КБ, затем электромехаником на судах рыболовецкого флота. Мама — лаборант в одном из ленинградских «почтовых ящиков». Дедушка по отцу — из забайкальских казаков, но я с ним мало общался, потому что он жил во Фрунзе (ныне Бишкек). Бабушка по матери — из крестьян Ярославской губернии, жила с нами.

Надо сказать, что в нашей семье всегда уважительно относились к И.В. Сталину (на момент смерти Сталина отец и мама были уже взрослыми). Но когда началась оголтелая перестроечная пропаганда, поначалу я ей поверил. И в самом деле, если бы Сталин действительно уничтожил 60 миллионов наших соотечественников, как это ему приписывают, его бы действительно следовало считать тираном и злодеем. Однако постепенно я стал замечать, что тот или другой обличительный «факт» явно не соответствует действительности. Стал копать глубже, и оказалось, что вся антисталинская пропаганда базируется на наглой и откровенной лжи. Естественно, после этого моё отношение к Сталину опять поменялось.

[И.В. Пыхалов]

Добрый вечер, уважаемый И.В. Пыхалов.
Есть ли у вас страничка в социальной сети "Вконтакте"? Вопрос не праздный, ибо его владелец П. Дуров имел возможность 9 МАЯ этого года произнести оскорбительные строки в адрес светлой памяти И.В. Сталина.

Странички в «Вконтакте» у меня нет и не было. Насчёт выходки Дурова я в курсе. Этот подонок оскорбил не только Сталина, но и всё поколение победителей.

[И.В. Пыхалов]

Здравствуйте, Игорь Васильевич.

В чем, по Вашему мнению, причина разгрома РККА в 1941 году?
Что бы Вы посоветовали Сталину насчет организации обороны, если бы оказались в Кремле году в 1940-ом (как "попаданец" - это модный сейчас жанр)?

Разгром Красной Армии в 1941 году вызывает у нас удивление только потому, что мы знаем, чем закончилась война. А в 1941-м, когда Гитлер напал на СССР, большинство западных экспертов были уверены в нашем скором поражении и спорили лишь о том, сколько недель или месяцев продержится Советский Союз. И это неудивительно. Если мы посмотрим внимательней на военную историю нашей страны, оказывается, что после победы над Наполеоном и вплоть до свержения самодержавия русская армия не выиграла ни одной войны с достойным противником. Побеждали отсталые азиатские страны (Турция, Иран, Китай), подавляли восстания в Польше и в Венгрии, но проиграли Крымскую войну, умудрились с позором проиграть войну Японии и проигрывали 1-ю мировую. А гитлеровская армия была очень сильным противником, что наглядно доказала в 1940-м мгновенным разгромом Франции.

Что касается советов Сталину, то я бы просто постарался как можно более подробно рассказать ему о грядущих событиях. А уж выводы он бы сумел сделать и сам.

[Унжаков]

Человеческое общество, как часть природы, развивается в соответствии с объективными законами природы, однако, в данном случае, это законы диалектики, которые опосредствуются не сами по себе, а только через нашу деятельность.  По этой причине человеческое общество продвигалось вперед методом проб и ошибок, что мы, сожалению, наблюдаем и в настоящее время. 
Сейчас эти закономерности установлены на уровне строгой науки, которая правильно описывает все предшествующие этапы развития и однозначно указывает путь дальнейшего развития в направлении прогресса. Называется эта работа «Диалектический закон развития человеческого общества».  Должен сразу сказать, что эта работа полностью деполитизирована, как и должно быть строгой науке. Тему с таким название я разворачиваю на данном форуме.  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=239940.0   
Читая ваши сообщения в этой теме, я понимаю, что мы еще долго будем топтаться на месте, пытаясь строить свои доказательства на принципах эмоциональных симпатий и искусства  красноречия.
Уважаемый Игорь Васильевич , должен сообщить, что с некоторыми вашими положениями я категорически не согласен, так же, как и с многими доводами оппонентов.  Это объясняется не желанием быть оригинальным и иметь свою точку зрения, а пониманием законов развития.
Как я могу судить по данной конференции, все ее участники озабочены судьбой страны и ищут оптимальные пути  ее развития.
Поскольку все мы оперируем одними и теми же понятиями, то мы должны дать им определения, дабы понимать друг друга. Этим я пока и занят в указанной теме, формулируя то, что проистекает из «сухой» науки.
Предлагаю всем участникам данной конференции, после ее завершения, приять участие в обсуждении предложенной мной темы.
С уважением, Унжаков Г.В.

[Фрол]

Здравствуйте, Игорь Васильевич.

Очень интересно ваше отношнеие к Хрущеву.

С одной стороны - прорыв в космос, Королев, Гагарин, водородная бомба, с другой - подписи под расстрельными списками, развенчание культа, в котором вся ответсвенность свалена на одного человека, с одновременной отмазкой себя любимого и своих друзей.
Судьба Берия, Абакумова, Жукова.

Закрытие храмов по всей стране, личных подсобных хозяйств и т.д...

Что за личность на ваш взгляд, что в нем больше было, авантюризма, или холодного, циничного расчета?  Самостоятелен был в управлении страной, или нет?
 

[Электрик]

Здравствуйте, Игорь Васильевич.
Позвольте поблагодарить Вас за вашу деятельность. Хотя я и не разделяю всецело Ваши взгляды на роль и личность Сталина, но в нынешнее время само выражение взглядов, отличных от ли бе ра ст но-кремлёвско-сионистких есть Дело достойное.
Вопросы:
1. Как Вы относитесь к тому, что по окончании перевооружения РККА (примерно к концу 1941 - началу 1942 года) был бы нанесён превентивный удар по Германии?

2. В случае наличия у Гитлера реальной оценки возможностей СССР как в промышленной, так и в военной сфере войны бы не было, а было бы поддержание достигнутых ранее договорённостей и разделение мира на зоны влияния? С возможной в дальнейшем войной со связкой Великобритания-США, управляемой сионистами (некий военный союз СССР-Германия-Италия).

3. Тост Сталина за Русский народ был произнесён только после завершения ВОВ, когда война показала, что именно Русский народ (Великороссы-Малороссы-Белорусы) явился стержнем Победы. Все прочие "ма-аленькие, но кортые" народцы проявили себя тоже, во всей, так сказать, красе... Вопрос в следующем: без этой войны был ли бы поворот в национальной политике в сторону Русского народа? Или Коминтерн и дальше бы сосал финансы из СССР в пользу "Интернационала" известной "демократической" национальности?

4. Ваше личное отношение к нахождению трупа на главной площади страны? Некрофилией отдаёт, однако.

[А. Ю. Экономов]

И в самом деле, если бы Сталин действительно уничтожил 60 миллионов наших соотечественников, как это ему приписывают, его бы действительно следовало считать тираном и злодеем. Однако постепенно я стал замечать, что тот или другой обличительный «факт» явно не соответствует действительности. Стал копать глубже, и оказалось, что вся антисталинская пропаганда базируется на наглой и откровенной лжи.

В конце-концов, Сталину лично было не нужно такое уничтожение.  Цель не прослеживается.