Космология бесконечной Вселенной.

[abrashinigor]

Ну вот начнем с галактик, внутри которых звезды движутся хаотично.

С чего это?
Если бы звезды двигались хаотично, то галактика не имела бы формы и структуры.

В нашем местном скоплении галактик две самые большие скоро начнут стакиваться - это не направленное движение, а очевидный хаос столкновений. Итак происходит по всей вселенной. В целом и среднем вселенная статична вокруг некоего среднестатиского состояния равновесия, соответствующего равномерному распределению галактик в пространстве до бесконечности. Так что в глобальном отношениии для скоплений галактик и прочего речь может идти только о флуктуациях или фактически нечто наподобие шумового стохастического движения - я это обозвал мегаброуновским движением. Конечно все нормальные люди уже давно поняли, что никакого расширения вселенной нет, а это просто релятивисткий бред, который естественно я тут игнорировал по умолчанию.

Ну НЕ РАВНОМЕРНО распределены галактики. А СТРОГО по скоплениям, сверхскоплениям и нитям.

[КОВ47]

Конечно все нормальные люди уже давно поняли, что никакого расширения вселенной нет, а это просто релятивисткий бред, который естественно я тут игнорировал по умолчанию.

Ну так пора тех кто еще поддается лечению вылечить, а остальных пристрелить, чтобы не мучались.

[Король Альтов]

Ну так пора тех кто еще поддается лечению вылечить, а остальных пристрелить, чтобы не мучались.

Ну к неизлечимым я бы отнес академика Круглякова, Стивена Хоукинга, Андрея Дмитриевича Линде, а дальше на гарнир выбирайте по вкусу. Про таких как Перегудов, Дмитрий, Вибе E-Ater, Мунин, Homo Sapiens и прочей пагани мне просто неудобно даже вспоминать, потому что моя память не держит в себе такую мразь и нечисть.

[Король Альтов]

С чего это?
Если бы звезды двигались хаотично, то галактика не имела бы формы и структуры.

А вы почитайте как летают звезды в нашей галактике туда сюда и поймете, что спиральное строе ние галактики, это не более чем вихрь из механики сплошной среды. А механика сплошной среды мой друг подчиняется увы прежде всего не законам динамики, а во-первых законам больших чисел, на которых вообще то и построена вся физика сплошных сред. Но это увы понятно не всем, а только тем, кто хорошо знаком с теорией вероятностей и кто понимает, что именно она или проще квантовая механика, во-первых строках управляют этим миром, а не древний детерминизм от древнего дедушки Эйнштейна.

Ну НЕ РАВНОМЕРНО распределены галактики. А СТРОГО по скоплениям, сверхскоплениям и нитям.

Да уж ничего не скажешь строгая у вас система - скопление, сверхскопление, нити. Увы - термины, которые вы употребили, из области хаоса, а не строгой систематики и организации.

[abrashinigor]

А вы почитайте как летают звезды в нашей галактике туда сюда и поймете, что спиральное строе ние галактики, это не более чем вихрь из механики сплошной среды.

Может и вихрь.
Даже скорее всего вихрь. Но, упорядоченность налицо. Как бы звезды не летали.

Да уж ничего не скажешь строгая у вас система - скопление, сверхскопление, нити. Увы - термины, которые вы употребили, из области хаоса, а не строгой систематики и организации.

Это не мои термины. Это термины астрономов. И система тоже их.

[Король Альтов]

Может и вихрь.
Даже скорее всего вихрь. Но, упорядоченность налицо. Как бы звезды не летали.Это не мои термины. Это термины астрономов. И система тоже их.

Это механика сплошной среды, которая базируется на законах больших чисел, что неочевидно но неоспоримо. Да к тому же движение жидкости и газов и вообще их свойств при определенной температуре есть задача термодинамики, которая, как известно, держится на ее интерпретации на основе броуновского движения - вот и все - чтд.

[Lons]

Это механика сплошной среды, которая базируется на законах больших чисел, что неочевидно но неоспоримо. Да к тому же движение жидкости и газов и вообще их свойств при определенной температуре есть задача термодинамики, которая, как известно, держится на ее интерпретации на основе броуновского движения - вот и все - чтд.

      Термодинамика с её законом возрастания энтропии создана для систем БЕЗ ТЯГОТЕНИЯ. Её нельзя применять в чистом виде к космическим газовым облакам, звёздным скоплениям, галактикам и тем более ко Вселенной, где главенствующую роль играет тяготение -- непобедимый антагонист "тепловой смерти".

[abrashinigor]

Это механика сплошной среды, которая базируется на законах больших чисел, что неочевидно но неоспоримо. Да к тому же движение жидкости и газов и вообще их свойств при определенной температуре есть задача термодинамики, которая, как известно, держится на ее интерпретации на основе броуновского движения - вот и все - чтд.

Если видна упорядоченность, то она не может возникнуть на интерпретации броуновского движения. На то оно и броуновское...

[Король Альтов]

Рассмотрим работу французского астрофизика из  института
Генри Пуанкаре (Institute Henri Poincare) Жана  Пьера  Вигера  (Jean
Pierre Vigier) (VG1-5). Вигер обращает  внимание,  что  даже  сейчас
различные наблюдатели получают  различные  велечины  для  постоянной
Хаббла. Тамманн (Tammann) и Сандадж (Sandage) дают 55 плюс или минус
5. Абель (Abell) и Эстмонд (Eastmond) приходят к 47 плюс  или  минус
5. Затем ван ден Берг (van den Bergh) вычислил велечину между  93  и
111. Хэйдманн (Heidmann) для своей картины дал  100.  Де  Ваукулеурс
(de Vaucouleurs) пришел к 100 плюс или минус 10.
     Если Вселенная расширяется согласно  закону  пропорциональности
равномерно, как может быть, что так много наблюдателей получают  так
много различных велечин для скорости расширения?
     Вигер  заметил,  что  когда  астрономы  измеряют  в   различных
направлениях, они находят различные скорости  расширения.  Затем  он
обратил внимание на что-то даже  более  страннее:  Небо  может  быть
разделено  на  два  набора  направлений.   Первым   является   набор
направлений,  в  котором  множество  галактик  лежат  впереди  более
далеких галактик.  Вторым  является  набор  направлений,  в  котором
далекие галактики находяться без галактик  переднего  фона.  Назовем
первый набор "областью А", и второй набор "областью Б."
     Вигер нашел, что если вы ограничите себя дальными галактиками в
области А и вычислите постоянную Хаббла, то получите одну  велечину,
а  в  области  Б  вы  получите  совершенно  другую  велечину.  Здесь
предпологается, что скорость расширения меняется  в  зависимости  от
того, где мы измеряем дальние  галактики,  там  где  есть  галактики
переднего фона или там где их нет. Если  Вселенная  расширяется  то,
что может заставить эти галактики переднего фона влиять на  скорость
расширения? Вигер предположил, что  фактически,  измеренные  красные
смещения дальних галактик не вызваны расширением  Вселенной  вообще.
Скорее, они  вызваны  совершенно  другим  эффектом,  так  называемым
механизмом старения света.
     Согласно Вигеру, когда свет проходит  сквозь  пространство,  ее
спектр  испытывает  красное  смещение   просто   после   прохождения
определенного расстояния. Это происходит в  согласии  с  физическими
законами, точно подобно другим явлениям. Существует закон требующий,
что когда свет движется  в  пространстве,  он  испытывает    красное
смещение,  Однако,  этот  эффект  так  мал,  что  не  может   просто
измеряться в земных лабороториях, но когда  свет  проходит  обширные
расстояния между галактиками, эффект начинает проявляться.
     Этот эффект называется гипотезой  старения  света,  потому  что
свет теряет свою энергию, пересекая пространство. И чем больше  свет
стареет,  тем  краснее  он  становиться.  Поэтому  красное  смещение
пропорционально расстоянию, а не скорости объекта.  Вигер  обрисовал
Вселенную как  не  расширяющуяся.  Все  галактики  более  или  менее
стационарны. Красное смещение - это не  эффект  Доплера;  ничего  не
надо делать со скоростью источника света. Красное  смещение  вызвано
внутренним свойством самого  света,  т.е.  свет  становиться  старее
после прохождения достаточно длинной дистанции.

+С вашего разрешения я перенсу это пост в свою тему, где излагается принципиально отличная от общепринятой точка зрения на красное смещение.
Космология бесконечной Вселенной.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=247385.0