Re: Модератор Марина Славянка ОБЪЯВЛЯЕТ...

[Антуан]

revkom(ик), в Вашем состоянии смотреть  в энциклопедию противопоказано. Всё равно, ничего кроме "фиги" Вы там  в Вашем "офигенном" состоянии не увидете.

 А когда протрезвеете прочитайте вот это:




Если у кого-то в ПК изображение "Рецензии..." на БФ отражается не адекватно даю ссылки на неё:

http://usachevvm.ru/scan/rec-01.jpg
http://usachevvm.ru/scan/rec-02.jpg

ты эту бумажку уже сто раз тут приклеил.

но тебя же уже и альты и орты спрашивали: почему рецензию на статью про фундаментальное мироустройство рецензирует какой-то вирусолог пусть и с ленинской премией, а не учёные из профильных институтов типа итэфа или фиана?

[Марина Славянка]

Поддерживаю Марину...правильно говорит и правильно делает !
Невежества конечно очень много сейчас в обществе, а на форуме невежество ещё и агрессивное...-что есть то есть...Убеждать невежду в чём то бессмысленно, но вот разъяснить читателям в чём конкретно заключается глупость и непонимание законов физики можно и нужно...при этом совершенно не обязательно общаться с невеждой....Мне так кажется... Вот например есть такой персонаж форума как Тормоз..человек ни разу не обученный... так спорить с ним западлО...но объяснить читателям  в чём его глупость  полезно....хоть чему то здесь научаться...

верное замечание. ведь действительно, с автором можно
не общаться, но по существу можно и сказать. А то сразу: бред, идиот.
автор начинает злиться...Так и произошло между Кастро и Усачевым.
Первым начал оскорблять Кастро.

[Марина Славянка]

ты эту бумажку уже сто раз тут приклеил.

но тебя же уже и альты и орты спрашивали: почему рецензию на статью про фундаментальное мироустройство рецензирует какой-то вирусолог пусть и с ленинской премией, а не учёные из профильных институтов типа итэфа или фиана?

вот тут я согласна. Публиковать одну и ту же бумажку- это уже
 троллинг, то есть воздействует на нервы всем...по идее за это можно банить, ну путсь будет пока предупреждение

[Антуан]

верное замечание. ведь действительно, с автором можно
не общаться, но по существу можно и сказать. А то сразу: бред, идиот.
автор начинает злиться...Так и произошло между Кастро и Усачевым.
Первым начал оскорблять Кастро.

марина, поправь если я ошибаюсь, но насколько я помню, оскорбления в адрес учёных и вчасности обвинение в плагиате и воровстве присутствовали в текстах верного изначально вообще до прихода кастро. или это не считается?

бред - это не оскорбление.

[revkom]

верное замечание. ведь действительно, с автором можно
не общаться, но по существу можно и сказать. А то сразу: бред, идиот.
автор начинает злиться...Так и произошло между Кастро и Усачевым.
Первым начал оскорблять Кастро.

Ты конечно будешь смеяться с Рявкома, но у него, у Рявкома значить, никаких сомнений  не возникло в том, что ругаться начал канешна товарищ Кастро...Он ведь не Рявком  и думать нецензурно и обидно не привыкши...

[Vernij]

вот тут я согласна. Публиковать одну и ту же бумажку- это уже
 троллинг, то есть воздействует на нервы всем...по идее за это можно банить, ну путсь будет пока предупреждение

С чем и с кем Вы согласны?
Группа троллей в порядке ангажированной релятивистской мафией обструкции публикуют здесь один за другим одни и те же хамские инсинуации обо мне и о заслуженном Учёном - химике,  написавшим хорошую рецензию на мою новаторскую теорию.

Я неоднократно обращаюсь к Вам с просьбой удалить их гнуснейшие, скабрёзные, беспредельно хамские и подлейшие посты, не содержащие ни единого слова по существу излагаемой мной для сведения читателей  и обсуждения теории.
Вы оставляете всю ложь и подлость этих штатных троллей без изменения  и  в тон им называете  мой главный козырь  против них - официально заверенную институтом рецензию видного Учёного какой-то "бумажкой".
 
На Вас давит администрация? Или Вы действительно сами решили подбросить хворост в костёр, на котором  релятивистская инквизиция уже полвека пытается меня сжечь?

Ответьте сами себе, Марина, Вы от Истины или от лукавого?

[Антуан]

С чем и с кем Вы согласны?
Группа троллей в порядке ангажированной релятивистской мафией обструкции публикуют здесь один за другим одни и те же хамские инсинуации обо мне и о заслуженном Учёном - химике,  написавшим хорошую рецензию на мою новаторскую теорию.

Я неоднократно обращаюсь к Вам с просьбой удалить их гнуснейшие, скабрёзные, беспредельно хамские и подлейшие посты, не содержащие ни единого слова по существу излагаемой мной для сведения читателей  и обсуждения теории.
Вы оставляете всю ложь и подлость этих штатных троллей без изменения  и  в тон им называете  мой главный козырь  против них - официально заверенную институтом рецензию видного Учёного какой-то "бумажкой".
 
На Вас давит администрация? Или Вы действительно сами решили подбросить хворост в костёр, на котором  релятивистская инквизиция уже полвека пытается меня сжечь?

Ответьте сами себе, Марина, Вы от Истины или от лукавого?

а что ты кипятишься? просто ответь на вопрос: почему рецензию на статью про фундаментальное мироустройство пишет какой-то вирусолог, а не учёные из профильных институтов типа итэфа или фиана? почему не дерижор оркеста спивакова или не директор рыбзавода?

[Vernij]

... насколько я помню, оскорбления в адрес учёных и вчасности обвинение в плагиате и воровстве присутствовали в текстах верного изначально вообще до прихода кастро. или это не считается?...

Да! Мои обвинения в плагиате отдельными корифеями теоретической физики (воровстве моих основополагающих идей теории пространства как идеальной квантовой жидкости) присутствуют на всех доступных мне физических форумах с 2006 года. Ни одно из них никогда никем не было опровергнуто аргументированно, только голословные утверждения, что "этого не может быть, потому, что не может быть никогда".

И заметьте,  никто из нынешних корифеев не посмел обвинить меня в клевете и попытаться призвать меня к административной ответственности, так как именно открытого разбирательства по этим вопросам они и боятся, зная что все необходимые доказательства моей правоты имеют документальное подтверждение.

[Антуан]

Да! Мои обвинения в плагиате отдельными корифеями теоретической физики (воровстве моих основополагающих идей теории пространства как идеальной квантовой жидкости) присутствуют на всех доступных мне физических форумах с 2006 года. Ни одно из них никогда никем не было опровергнуто аргументированно, только голословные утверждения, что "этого не может быть, потому, что не может быть никогда".

И заметьте,  никто из нынешних корифеев не посмел обвинить меня в клевете и попытаться призвать меня к административной ответственности, так как именно открытого разбирательства по этим вопросам они и боятся, зная что все необходимые доказательства моей правоты имеют документальное подтверждение.

а они вообще о твоём существовании знают? или ты как неуловимый джо из анегдота

[Vernij]

... просто ответь на вопрос: почему рецензию на статью про фундаментальное мироустройство пишет какой-то вирусолог, а не учёные из профильных институтов типа итэфа или фиана...

Уже отвечал многократно. Читай и перечитывай, пока не дойдёт до твоего зашоренного релятивизмом сознания:

А квантовая физика тут причём?

Малыгин Э.Г. доктор химии, физ.-химик по образованию, работающий в микробиологии именно потому, что без физ.-химии и хим.-физики не могли возникнуть и развиваться ни биохимия, ни биофизика, ни микробиология.
 Читайте БСЭ: http://enc-dic.com/enc_sovet/Himija-96429.html

...
 I. Предмет и структура химии
Химия — одна из отраслей естествознания, предметом изучения которой являются химические элементы (Атомы), образуемые ими простые и сложные вещества (молекулы (См. Молекула)), их превращения и законы, которым подчиняются эти превращения.  ...
 IV. Современные методы исследования в химии
С середины 20 в. происходят коренные изменения в методах химических исследований, в которые вовлекается широкий арсенал средств физики и математики. Классические задачи Х. — установление состава и строения веществ — всё успешнее решаются с использованием новейших физических методов. Неотъемлемой чертой теоретической и экспериментальной Х. стало применение новейшей быстродействующей вычислительной техники для квантовохимических расчётов, выявления кинетических закономерностей, обработки спектроскопических данных, расчёта структуры и свойств сложных молекул.
...
Люминесцентный анализ, метод меченых атомов (см. Изотопные индикаторы), Рентгеновский структурный анализ, Электронография, Полярография и др. физико-химические методы анализа находят широкое применение в аналитической Х. Использование радиохимических методик позволяет обнаружить присутствие всего нескольких атомов радиоактивного изотопа (например, при синтезе трансурановых элементов).
Для установления строения химических соединений важное значение имеет молекулярная спектроскопия (см. Молекулярные спектры), с помощью которой определяются расстояния между атомами, симметрия, наличие функциональных групп и др. характеристики молекулы, а также изучается механизм химических реакций. Электронная энергетическая структура атомов и молекул, величина эффективных зарядов выясняются посредством эмиссионной и абсорбционной рентгеновской спектроскопии (См. Рентгеновская спектроскопия). Геометрия молекул исследуется методами рентгеновского структурного анализа.
Обнаружение взаимодействия между электронами и ядрами атомов (обусловливающего сверхтонкую структуру их спектров), а также между внешними и внутренними электронами позволило создать такие методы установления строения молекул, как Ядерный магнитный резонанс (ЯМР), Электронный парамагнитный резонанс (ЭПР), Ядерный квадрупольный резонанс (ЯКР), гамма-резонансная спектроскопия (см. Мёссбауэра эффект). Особую роль по широте применения приобрела ЯМР-спектроскопия. Для выяснения пространственных характеристик молекул возрастающее значение приобретают оптические методы: спектрополяриметрия, круговой дихроизм, дисперсия оптического вращения. Разрушение молекул в вакууме под влиянием электронного удара с идентификацией осколков применяется для установления их строения методом масс-спектроскопии (См. Масс-спектроскопия). Арсенал кинетических методов пополнился средствами, связанными с использованием ЭПР- и ЯМР-спектроскопии (Химическая поляризация ядер), метода импульсного фотолиза и радиолиза. Это позволяет изучать сверхбыстрые процессы, протекающие за время 10-9 сек и меньше.
Для исследования космических объектов с успехом применяются методы спектрального анализа в различных диапазонах электромагнитного спектра. В частности, методами радиоастрономии в межзвёздном пространстве были обнаружены облака химических соединений, включающие такие относительно сложные молекулы, как формальдегид, тиомочевину, метиламин, цианацетилен и др. С развитием космических полётов методы экспериментальной Х. стали применяться на внеземных объектах (Луна, Венера, Марс).

Те кто не знает и не понимает этих общеизвестных истин, просто, не являются и никогда не были Учёными.

[Антуан]

Уже отвечал многократно. Читай и перечитывай, пока не дойдёт до твоего зашоренного релятивизмом сознания:Малыгин Э.Г. доктор химии, физ.-химик по образованию, работающий в микробиологии именно потому, что без физ.-химии и хим.-физики не могли возникнуть и развиваться ни биохимия, ни биофизика, ни микробиология.
 Читайте БСЭ: http://enc-dic.com/enc_sovet/Himija-96429.html
Те кто не знает и не понимает этих общеизвестных истин, просто, не являются и никогда не были Учёными.

у спивакова в микрофоне в транзисторах тоже квантовая механика. и в холодильнике рыбзавода. отсюда не следует, что они её знают. поэтому вопрос не снят.

[Vernij]

а они вообще о твоём существовании знают? или ты как неуловимый джо из анегдота

Тоже писал уже бессчётно раз.
Например, в конце 80-х годов на КамАЗ приезжала целая делегация во главе с президентом АН СССР. Приглашали меня в горком КПСС и предлагали отказаться от моей теории в обмен на быстрый карьерный рост "до зам. министра и выше".

Спросишь, почему в ГК КПСС? А потому, что уже почти четверть века  "ген. секом" КПРФ является бывший доктор ф.-м. наук Зюганов.

Ну что, может, запоёшь:
"Застучали мне мысли под темечком,
Получилось - я зря им клеймен..."?

[Vernij]

у спивакова в микрофоне в транзисторах тоже квантовая механика. и в холодильнике рыбзавода. отсюда не следует, что они её знают. поэтому вопрос не снят.

А то что, Малыгин физхимик по образованию ты благополучно пропустил мимо своих (слишком длинных?) ушей.  Мало ли на какую тему человек защитил докторскую диссертацию. Главное  -  широта знаний в области таких взаимодополняющих наук о строении и свойствах простейших и сложнейших форм взаимодействия и существования материи как физика и химия.

А моя теория как раз даёт новую парадигму для понимания сущности генезиса самых глубинных процессов в физике, химии и астрофизике.

Отсюда и восторженная рецензия настоящего честного Учёного.

[Антуан]

А то что, Малыгин физхимик по образованию ты благополучно пропустил мимо своих (слишком длинных?) ушей.  Мало ли на какую тему человек защитил докторскую диссертацию. Главное  -  широта знаний в области таких взаимодополняющих наук о строении и свойствах простейших и сложнейших форм взаимодействия и существования материи как физика и химия.

А моя теория как раз даёт новую парадигму для понимания сущности генезиса самых глубинных процессов в физике, химии и астрофизике.

Отсюда и восторженная рецензия настоящего честного Учёного.

физхимик не обязан глубоко знать квантовую механику. я тоже когда-то в институте химию учил. титры всякие и концентрации. но не возьмусь писать рецензию на работу по химии.
а откуда следует широта знаний этого человека? у него есть статьи про коллайдеры, квантовые жидкости и прочее?

[Alexpo]

Например, в конце 80-х годов на КамАЗ приезжала целая делегация во главе с президентом АН СССР. Приглашали меня в горком КПСС и предлагали отказаться от моей теории в обмен на быстрый карьерный рост "до зам. министра и выше".

Чистая хлестаковщина, как и байки про плагиат.

Как там у великого нашего Николай Васильича:

"Многие из генералов находились охотники и брались, но подойдут, бывало, — нет, мудрено. Кажется, и легко на вид, а рассмотришь — просто черт возьми! После видят, нечего делать, — ко мне. И в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры, курьеры… можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров! Каково положение? — я спрашиваю. «Иван Александрович ступайте департаментом управлять!»"

[Vernij]

физхимик не обязан глубоко знать квантовую механику. я тоже когда-то в институте химию учил. титры всякие и концентрации. но не возьмусь писать рецензию на работу по химии.
а откуда следует широта знаний этого человека? у него есть статьи про коллайдеры, квантовые жидкости и прочее?

Вот и понеслось опять тролление.
 При чём тут "обязан" или "не обязан"? При чём тут Вы? Есть курсы физики для технических вузов, для университетов,  для  различных специальностей инженеров и теоретиков которые "проходят" студенты .
Они "проходят" их по-разному, по-разному "усваивают" и "сдают".  Причём, одни лишь бы сдать экзамен, а другие, чтобы всё знать и понимать. Последние никогда не ограничиваются только рекомендованными учебниками и лекциями. Они читают первоисточники, следят за новейшими исследованиями и открытиями. Они знают, какие проблемы остаются в физике не решёнными и какими путями физика  идёт к решению этих проблем.Поэтому они могут компетентно судить обо всех попадающих в сферу их внимания новых подходах к решению общеизвестных проблем.

 К таким Учёным  относится профессор Малыгин Э. Г., окончивший физико-химический факультет одного из лучших ВУЗ(ов) страны и мира, создававший вместе с другими крупнейшими  Учёными СО АН СССР Академгородок, институты и университет в её составе.

[Vernij]

Чистая хлестаковщина, как и байки про плагиат. ...

Ещё один Фома неверующий.  По себе, ребята, судите. На факты Вам наплевать, если они не укладываются в ложе вашего  прокрустова соображения.

Марк Львовский:

Если прожил много лет,
Больше, чем Есенин,
То тогда встаёт вопрос,
Значит, ты не гений!

Гений долго не живёт,
Он творит и верит,
Но завистники вокруг,
И не спит Сальери.

Подсыпает в чашу яд,
Сплетни и интриги,
Но приходит новый век,
Смотрим, есть ли сдвиги.

Та же зависть, как тогда,
Разъедает душу,
И прекрасное чело,
Превращает в тушу.

[Антуан]

Вот и понеслось опять тролление.
 При чём тут "обязан" или "не обязан"? При чём тут Вы? Есть курсы физики для технических вузов, для университетов,  для  различных специальностей инженеров и теоретиков которые "проходят" студенты .
Они "проходят" их по-разному, по-разному "усваивают" и "сдают".  Причём, одни лишь бы сдать экзамен, а другие, чтобы всё знать и понимать. Последние никогда не ограничиваются только рекомендованными учебниками и лекциями. Они читают первоисточники, следят за новейшими исследованиями и открытиями. Они знают, какие проблемы остаются в физике не решёнными и какими путями физика  идёт к решению этих проблем.Поэтому они могут компетентно судить обо всех попадающих в сферу их внимания новых подходах к решению общеизвестных проблем.

 К таким Учёным  относится профессор Малыгин Э. Г., окончивший физико-химический факультет одного из лучших ВУЗ(ов) страны и мира, создававший вместе с другими крупнейшими  Учёными СО АН СССР Академгородок, институты и университет в её составе.

опять двадцать пять! а откуда следует, что он к ним относится?

ну вот смотри: для чего пишется рецензия. допустим, человек (потенциальный читатель, продавец, издатель, библиотекарь и тд) не имеет времени или возможности детально изучить твой труд и самостоятельно сделать вывод о его содержимом. а ему очень надо. тогда он полагается на авторитет рецензента. то есть авторитет рецензента должен быть неоспорим, чтоб человеку не годать, а кто это вообще такой писал рецензию и какое он имеет отношение к вопросу.

была б у тебя рецензия от академика рубакова - вопросов бы не было. а что понимает малыгин в квантовых жидкостях и коллайдерах - вопрос. то есть ты предлагаешь верить не общепризнанному авторитету, а тебе же. порочный круг

[Herodotus]

верное замечание. ведь действительно, с автором можно
не общаться, но по существу можно и сказать. А то сразу: бред, идиот.
автор начинает злиться...Так и произошло между Кастро и Усачевым.
Первым начал оскорблять Кастро.

Так ведь действительно бред и идиот, да ещё и клеветник. Так что никто Усачёва не оскорблял. Его просто назвали.  

[Alexpo]

Ещё один Фома неверующий.  По себе, ребята, судите. На факты Вам наплевать, если они не укладываются в ложе вашего  прокрустова соображения.

Пардон, уж позвольте вам не поверить, что вам в обмен на теорию предлагали замминистра и выше. Это явная сказка, вас четко характеризующая.

Марк Львовский:
Значит, ты не гений!

Согласен, с вашей цитатой. Вы (так уж и быть, обойдемся без фамильярности) не гений.

зависть

Пардон, а чему завидовать? Тому, что вы много лет носитесь по форумам со своей "теорией" которая никому не нужна?

Кстати, Кастро вам уже внятно объяснял почему не нужна.

Кстати, он бы вас не ругал (ну, может лишь как обычного фрика), если бы вы не занимались клеветой. А так вполне заслуженно заработали своим упорным трудом его отношение к себе. Пожинайте.