Re: Модератор Марина Славянка ОБЪЯВЛЯЕТ...

[Herodotus]

а что ты кипятишься? просто ответь на вопрос: почему рецензию на статью про фундаментальное мироустройство пишет какой-то вирусолог, а не учёные из профильных институтов типа итэфа или фиана? почему не дерижор оркеста спивакова или не директор рыбзавода?

На эту статью про фундаментальное мироустройство должен писать рецензию главврач психбольницы.   

[Vernij]

...
была б у тебя рецензия от академика рубакова - вопросов бы не было. а что понимает малыгин в квантовых жидкостях и коллайдерах - вопрос. то есть ты предлагаешь верить не общепризнанному авторитету, а тебе же. порочный круг...

Это ты предлагаешь верить ТОЛЬКО "общепризнанному авторитету".
А я предлагаю верить только фактам. И рецензия для меня не доказательство верности моей теории, а лишь доказательство того , что человек понял мою теорию и принял её за истину.

А факты таковы:
Во-первых, никто ни здесь, ни где-либо ещё не опроверг ни одной идеи, гипотезы или формулы в моей теории изложенной в последней монографии, которую я теперь публикую здесь.

Во-вторых, исходя из моей теории все явления и законы квантовой физики впервые в истории физики легко объясняются на основе принципов и законов классической физики, МКТ и термодинамики; причём, законы инерции и гравитации тоже впервые получили объяснения их физической сущности без привлечения каких-либо дополнительных гипотез и постулатов.

В-третьих,  исходя из моей теории получен новый закон "галактического красного смещения" и объясняется "фотометрический парадокс Шезо – Ольберса", без всяких парадоксальных гипотез "об ускоренном расширении Вселенной и Большом Взрыве".
 

[Антуан]

Это ты предлагаешь верить ТОЛЬКО "общепризнанному авторитету".
А я предлагаю верить только фактам. И рецензия для меня не доказательство верности моей теории, а лишь доказательство того , что человек понял мою теорию и принял её за истину.

А факты таковы:
Во-первых, никто ни здесь, ни где-либо ещё не опроверг ни одной идеи, гипотезы или формулы в моей теории изложенной в последней монографии, которую я теперь публикую здесь.

Во-вторых, исходя из моей теории все явления и законы квантовой физики впервые в истории физики легко объясняются на основе принципов и законов классической физики, МКТ и термодинамики; причём, законы инерции и гравитации тоже впервые получили объяснения их физической сущности без привлечения каких-либо дополнительных гипотез и постулатов.

В-третьих,  исходя из моей теории получен новый закон "галактического красного смещения" и объясняется "фотометрический парадокс Шезо – Ольберса", без всяких парадоксальных гипотез "об ускоренном расширении Вселенной и Большом Взрыве".
 

Ну а теперь давайте пройдёмся по утверждениям, которые Вы делаете в рамках своей теории.

1) “нейтрон как «вспененную смесь» электрона, протона и фотонов, которая, «оседая» за четверть часа, снова распадается на электрон, про- тон и «нейтрино-фотоны».”

А почему, когда мы стучим нейтроном по другим частицам (по протону, например), он никогда не рассыпается на эти компоненты?

2) “Поэтому, все «свободные» электроны, про- тоны и позитроны, имеющие одинаковую абсолют- ную величину e лектрических зарядов, должны иметь одинаковые диаметры d аружной поверхности; так как они могут оставаться стабильными только при условии равенства сил поверхностного натяжения ИКЖ пространства”

Однако, хорошо известно из экспериментов, что размер протона чуть меньше 1 фм, а вот электроны и позитроны если и имеют размер, то он заведомо меньше чем 0.001 фм.

3) “Будучи «пузырьком» в жидкости простран- ства электрон эластичен и упруго деформируется при столкновениях тем больше, чем выше энергия сталкивающихся с ним частиц и «жёстких» квантов, поэтому его диаметр не удаётся «измерить» экспе- риментально.”

Этим Вы пытаетесь выкрутиться из той ситуации, о которой я Вам сказал выше. Но не получается, потому что размер частицы определяется экспериментально именно по отклонению свойств её взаимодействия от свойств взаимодействия точечной частицы. А уж деформирована эта частица ненулевого размера или нет - дело десятое.

4) “Подставив справочные численные значения известных величин, и решив систему уравнений 2.1) и 2.2), полу- чаем расчётную величину диаметра свободных фунда- ментальных заряженных «элементарных частиц»:
 d=0,563×10-12 см”

Обратите внимание, что эта величина в несколько раз больше хорошо известного размера протона. То есть электрон у Вас больше протона, но нейрон, который у Вас есть смесь протона, электрона и ещё аллах знает чего, имеет в ядерной физике тот же размер, что и протон.


5) “ Система уравнений (1) указывает на прямую пропорциональность величины массы фундаментальной частицы величине площади поверх- ности жидкости пространства, локализующей эту частицу в ней”

А вот эксперимент говорит, что может быть совсем наоборот: чем массивнее частица - тем она меньше: скажем, пи-мезон имеет массу 140 МэВ и размер 0.67 фм, а К-мезон - 494 МэВ и 0.56 фм соответственно.

6) Почему частицы, имеющие близкие массы, а, следовательно, и размеры, живут разное время? Причём разница может составлять много порядков.

7) “До сих пор современная теоретическая физика считает фотоны вечно неизменными в свободном дви- жении от источника до приёмника, сколько бы милли- ардов лет это движение ни продолжалось. Понимание сущности пространства как идеальной квантовой жидкости требует другого представления о фотонах как непрерывно теряющих свою энергию. Ведь, как бы ни была мала величина вязкости ИКЖ пространства, её температура выше абсолютного нуля”

Тогда из-за флуктуаций менялось бы и направление движения фотона, поэтому мы бы наблюдали не только красное смещение в спектрах далёких объектов, но и размытие изображения. Чего нет.

ну и так далее…

ну а какой толк от бумажки с печатью сомнительного авторства?

[Herodotus]

Это ты предлагаешь верить ТОЛЬКО "общепризнанному авторитету".
А я предлагаю верить только фактам. И рецензия для меня не доказательство верности моей теории, а лишь доказательство того , что человек понял мою теорию и принял её за истину.

А факты таковы:
Во-первых, никто ни здесь, ни где-либо ещё не опроверг ни одной идеи, гипотезы или формулы в моей теории изложенной в последней монографии, которую я теперь публикую здесь.

Во-вторых, исходя из моей теории все явления и законы квантовой физики впервые в истории физики легко объясняются на основе принципов и законов классической физики, МКТ и термодинамики; причём, законы инерции и гравитации тоже впервые получили объяснения их физической сущности без привлечения каких-либо дополнительных гипотез и постулатов.

В-третьих,  исходя из моей теории получен новый закон "галактического красного смещения" и объясняется "фотометрический парадокс Шезо – Ольберса", без всяких парадоксальных гипотез "об ускоренном расширении Вселенной и Большом Взрыве".
 

Врёт-с. Есть надёжно установленные на многих независимых экспериментах нарушения неравенства Белла и неравенства Леггетта-Гарга. Никакие теории "на основе принципов и законов классической физики, МКТ и термодинамики" этого нарушения объяснить не могут в принципе. (Это не главный довод, но - возможно - доступный пониманию топикстартера и модератора раздела).

[Herodotus]

ну а какой толк от бумажки с печатью сомнительного авторства?

Демонстрация того, что не все лауреаты Ленинской премии сохраняют ясность мысли до преклонного возраста. Бывает.

[Alexpo]

Это ты предлагаешь верить ТОЛЬКО "общепризнанному авторитету".

Нет, это вы призываете верить какой-то бумажке. Вы же ее приводите.

Но вот в чем проблема, этой бумажке никто не верит, поскольку, даже если этот человек ее подписал, он ни для кого не является авторитетом в данной области.

А уж если верить, то только признанному авторитету.

[Vernij]

Пардон, уж позвольте вам не поверить...

"А позвольте Вам не позволить" опять заниматься тавтологией, повторяя то, что Вы написали ранее, не принимая во внимание мои ответы Вам "со товарищем" CASTRO.

 Понятно, что  свои ответы типа "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" - просто детский лепет, который Вы можете повторять до бесконечности. Но это занятие достойно лишь "учёных" попугаев, а не Homo sapiens.

[Марина Славянка]

марина, поправь если я ошибаюсь, но насколько я помню, оскорбления в адрес учёных и вчасности обвинение в плагиате и воровстве присутствовали в текстах верного изначально вообще до прихода кастро. или это не считается?

бред - это не оскорбление.

грубить, оскорблять всегда начинает кастро.
бывает, люди приходят уже с многолетней обидой на него за эти оскорбления и тогда грызня продолжается, но инициатор всегда кастро.

[Vernij]

грубить, оскорблять всегда начинает кастро. ...

Ему в фарватер немедленно пристраевается Херодотус.
Вот и сейчас, Кастро на подфоруме нет, а "дело его живёт и процветает" грязно-махровым цветом. Я вчера вечером разместил в своей теме очередную страницу продолжения изложения "Начал теории пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ)" :

ГЛАВА 5.  ЕЩЁ РАЗ О ТОМ, КАК В ТЕОРИИ ИКЖ ПРОСТРАНСТВА ПОЯВЛЯЕТСЯ СИСТЕМА УРАВНЕНИЙ
\[  hν=us=mc^2. \]

Так этот "герой-философ нашего времени" тут же выдал клише своей с Кастро "крытики" - прилепил свою жевательную резинку:

Очередная грязная портянка? Ну-ну.

[Марина Славянка]

С чем и с кем Вы согласны?
Группа троллей в порядке ангажированной релятивистской мафией обструкции публикуют здесь один за другим одни и те же хамские инсинуации обо мне и о заслуженном Учёном - химике,  написавшим хорошую рецензию на мою новаторскую теорию.

Я неоднократно обращаюсь к Вам с просьбой удалить их гнуснейшие, скабрёзные, беспредельно хамские и подлейшие посты, не содержащие ни единого слова по существу излагаемой мной для сведения читателей  и обсуждения теории.
Вы оставляете всю ложь и подлость этих штатных троллей без изменения  и  в тон им называете  мой главный козырь  против них - официально заверенную институтом рецензию видного Учёного какой-то "бумажкой".
 
На Вас давит администрация? Или Вы действительно сами решили подбросить хворост в костёр, на котором  релятивистская инквизиция уже полвека пытается меня сжечь?

Ответьте сами себе, Марина, Вы от Истины или от лукавого?

уберу, просто некогда пока.
а бумажку одну и ту же зачем печатать-то? Это троллинг.
А будете на меня в таком тоне нападать, забаню вслед
 за вашим обидчиком, тем более, что вы тоже много нагрубили
на этой площадке.
Поймите вы и успокойтесь:
Ваши взгляды, Вашу теорию у вас никто не отнимает.
Здесь у всех свои теории, это нормально.
У меня тоже- своя, и с Вашей я тоже не согласна.
Пространство- это идея, то есть мысль, а никакая не квантовая жидкость.

Наверное, заслуженный ученый поддержал Вас за Вашу оригинальность мысли. Ну, почему нельзя попробовать помыслить как Вы?
Кастре трудно было с вами спорить, так как науке тоже неизвестно, что представляет собой пространство. Вон как наколбасили с искривлением пространства.Им трудно спорить с вами на неисследованной территории. Вот и злится.
А что уважаемый ученый зафиксировал свое согласие с тем, что помыслить все-таки можно в Вашем направлении, так а почему нет.
Оскорбляют и унижают этого ученого именно те, кто считает, что он не смыслит ничего дальше своего носа, что он абсолютно ничего не понимает дальше проблем которыми занимается он.
Да, он написал свое мнение.И когда это специалист химик был отгорожен от физики непроходимой стеной?
 

[Марина Славянка]

Ему в фарватер немедленно пристраевается Херодотус.
Вот и сейчас, Кастро на подфоруме нет, а "дело его живёт и процветает" грязно-махровым цветом. Я вчера вечером разместил в своей теме очередную страницу продолжения изложения "Начал теории пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ)" : Так этот "герой-философ нашего времени" тут же выдал клише своей с Кастро "крытики" - прилепил свою жевательную резинку:

если убрать всех ортов наших отсюда, а оставить одних альтов, то будет дурдом, и альты же начнут рвать  друг друга.
 Ортов тут мало совсем итак.Среди них у Геродота есть свое преимущество: он чуточку больше имеет способностей к философскому мышлению, чем, например, Кастро или очень уважаемый мною Алекспо.

[Марина Славянка]

А уж если верить, то только признанному авторитету.

Нда...А признанный авторитет, стало быть, ошибаться не может и ему можно просто верить /%.&

[Vernij]

уберу, просто некогда пока.
...
А что уважаемый ученый зафиксировал свое согласие с тем, что помыслить все-таки можно в Вашем направлении, так а почему нет.
Оскорбляют и унижают этого ученого именно те, кто считает, что он не смыслит ничего дальше своего носа, что он абсолютно ничего не понимает дальше проблем которыми занимается он.
Да, он написал свое мнение.И когда это специалист химик был отгорожен от физики непроходимой стеной?

Спасибо, Марина Славянка, иВам ,и Крыльям. Ещё "есть женщины в русских селеньях":

"..Столетье промчалось. И снова,
Как в тот незапамятный год -
Коня на скаку остановит,
В горящую избу войдёт.
Ей жить бы хотелось иначе,
Носить драгоценный наряд...
Но кони - всё скачут и скачут.
А избы - горят и горят.

(Наум Коржавин)

[Антуан]

А что уважаемый ученый зафиксировал свое согласие с тем, что помыслить все-таки можно в Вашем направлении, так а почему нет.
Оскорбляют и унижают этого ученого именно те, кто считает, что он не смыслит ничего дальше своего носа, что он абсолютно ничего не понимает дальше проблем которыми занимается он.
Да, он написал свое мнение.И когда это специалист химик был отгорожен от физики непроходимой стеной?

марина, может быть ты сможешь показать, что малыгин - действительно разбирающийся в теме учёный? потому что из того что вижу про него я этого не следует:
https://mapofscience.ru/scientist/830619
у человека всего 7 статей и те даже не по химии, а по биологии. так вот ты мне объясни, почему я должен верить этому малыгину, а не физикам алекспо, геродоту и кастро?

[Vernij]

Врёт-с. Есть надёжно установленные на многих независимых экспериментах нарушения неравенства Белла и неравенства Леггетта-Гарга. Никакие теории "на основе принципов и законов классической физики, МКТ и термодинамики" этого нарушения объяснить не могут в принципе. (Это не главный довод, но - возможно - доступный пониманию топикстартера и модератора раздела).

Если бы Herodotus хоть раз прочитал то, что крытикует, возможно, его пониманию стало бы доступным то, что "Начала теории пространства как идеальной квантовой жидкости" снимают все "непонятки" КМ с точки зрения классической физики, начиная от "принципа неопределённости Гейзенберга" и кончая неравенствами Белла, Леггета-Гарга и "квантовой запутанностью". (Все они легко объясняются левыми и правыми спирально-винтовыми траекториями движения частиц и квантов в ИКЖ пространства.)

[Vernij]

... из того что вижу про него я этого не следует...
...так вот ты мне объясни, почему я должен верить этому малыгину, а не физикам алекспо, геродоту и кастро?

Потому, что вам (из-за бугра) видеть этого не дано. ("Что дозволено Юпитеру - не дозволено быку".)

[Антуан]

Потому, что вам (из-за бугра) видеть этого не дано. ("Что дозволено Юпитеру - не дозволено быку".)

а с чего ты решил, что я из за бугра? тверские мы… да и какая разница, где живёт оппонент?

[Vernij]

а с чего ты решил, что я из за бугра? тверские мы… да и какая разница, где живёт оппонент?

Никакой.
Я всё сказал. "Кто имеет разум тот поймёт"(Библия).

[дiдусь]

Здесь у всех свои теории, это нормально.
У меня тоже- своя, и с Вашей я тоже не согласна.
Пространство- это идея, то есть мысль, а никакая не квантовая жидкость.

Не в бровь, а в глаз!
Очень уж хочется некоторым вчОным вместо пространства навешать на уши народу каку-нибудь материю.

[Антуан]

Никакой.
Я всё сказал. "Кто имеет разум тот поймёт"(Библия).

то есть ты ничего путного так и не смог сказать в защиту своего рецензента. отметь это, пожалуйста, чтобы на это потом можно было легко ссылаться.