Что такое АТЕИЗМ.

[Awv]

Так вы не религиозный фанатик? Вы просто верующий, в - Бога? Интересно, каким ветром к вашей Вере придуло не бога - христа, сына иосифа? Плотника...

Читайте Новый Завет(Евангелие от Матфея, от Марка, от Иоанна, от Луки), лучше полностью.

[Antediluvian]

Всё идёт от первоосновы. Если Бог, - люди созданы по образу и подобию Бога.

 Если взрыв - значит люди повторяют в себе образ взрыва и подобны этому взрыву. Хотя можно пытаться кого то обманывать, и говорить всем, что взрыв, - это взрыв, а нравственность - это другое. Но почему другое, если в первоначале - взрыв?

Скажите, Чадо, вы сильно похожи на сперматозоид или отличия всё же есть?

[Antediluvian]

Читайте Новый Завет(Евангелие от Матфея, от Марка, от Иоанна, от Луки), лучше полностью.

"Библия" - настольная книга атеиста, если что. 

[Herodotus]

"Библия" - настольная книга атеиста, если что. 

Коран смешнее.

[Awv]

"Библия" - настольная книга атеиста, если что.

Возможно, как и многие другие книги. А в чём суть-то?

Коран смешнее.

А что смешного в библейских преданиях? О коране не могу судить, не читал его. По вопросам морали, некоторым философским предположениям меня удовлетворяет в полной мере библия. Что вы, Antediluvian и Herodotus, можете предложить альтернативного и более эффективного в плане нравственного развития и решения общественных проблем и проблем каждого отдельного человека?

[Потомок]

23

[Awv]

...
Отчего же простой бог, абстрактно приведённый вами примером веры, как некое "нечто", проживающее по соседству, в другом районе, вдруг заблистал золотом эполет, на которых тайною вязью чудесно проявились косвенные признаки мифических ареалов иудейского христа.

и

?
В бога, виртуального создателя пространства и кудесника галактических узоров вселенной. ...

Не смотря на эмоциональную окраску Вашего сообщения, всё же интересно немного провести с Вами дискуссию, ведь Вы более менее держитесь в рамках темы и не переходите на личные оскорбления.
 Так вот, первое: почему Вы решили, что Бог это что-то абстрактное, простое, рисующее узоры? Такое отрешённое от всех проблем религиозное представление характерно только для буддизма.
 Второе: Зачем нужен человеку Бог, если через(от) Него не будет происходить совершенствование жизни, её эволюция и, в первую очередь, совершенствование самого человека, его быта... Материя инерционна и инертна, а Бога, его проявление можете представить как оптимальное состояние материи. Для жизни людей эта оптимальность выражается в справедливости, в состоянии великого счастья для каждого человека и у всех по-разному; эти проявления Вы можете просмотреть в искусстве(например, в музыке...), в науке, в сфере быта, - везде в разной степени выражения; другое дело, что Вы можете это не ощущать(не воспринимать). И, если Вы заметите, минуты счастья(наслаждения) длятся не долго и это приводит к некоторым интересным выводам...
 На счёт иудейского христа ещё проще, я не зря дал Вам ссылку на, именно, Новый Завет, где, читая вдумчиво, Вы можете увидеть, что Иисуса отдали на распятие Понтию Пилату именно иудеи, их большая часть... В те времена произошёл "раскол" в иудейском обществе и зародилась христианская вера, начались гонения на христиан со стороны Римской империи, их казни. Последователи иудейской веры не признают Новый Завет до сих пор.
 Те блага цивилизации, которыми люди пользуются сегодня зарождались в жестоких войнах и развивались на остатках предыдущих цивилизаций и всегда сохранялось из идей на Земле только самое ценное, дающее дальнейшую жизнь.     

[Потомок]

24

[Awv]

...
Вы же верите в бога. Если вы не мазохист или ортодокс от этой веры, в вашего бога, стоит ли пытаться переубедить того, кто не верит в то, что верите вы?

Я Вас не пытаюсь переубедить в Ваших взглядах, Потомок. Потому что это глупость и утопия. Просто я высказываю свою точку зрения в противовес атеистической. Думаю, не только мы с Вами посещаем эту тему.

Я, в отличие от вас, не заморачиваюсь на ерунде, которая мне не открывает, каких-либо новых дверок, для постижения сути жития. Достаточно других, более веских
артефактов, которые ставят на всей этой вашей вере большую жирную точку, под названием - ГЛУПОСТЬ!

По большому счёту, Вы не можете судить какая у меня вера и сколько её у меня. Здесь, на форуме, я всего лишь говорю о некоторых известных вещах и высказываю своё мнение и предположения.

[Потомок]

25

[А. Ю. Экономов]

Просто я высказываю свою точку зрения в противовес атеистической.

Вот только противовес совсем не заметен.

[Antediluvian]

А что смешного в библейских преданиях?

Куча нестыковок и прочих несуразностей.

Что вы, Antediluvian и Herodotus, можете предложить альтернативного и более эффективного в плане нравственного развития и решения общественных проблем и проблем каждого отдельного человека?

Гуманизм. Зачем служить каким-то богам, если можно служить непосредственно людям?

[чадо]

Скажите, Чадо, вы сильно похожи на сперматозоид или отличия всё же есть?

 Antediluvian, пример сперматозоида не корректен - первооснова человека - оплодотворённая сперматозоидом женская яйцеклетка. Не подсовывайте часть вместо целого. А Большой взрыв, это как раз основа теории возникновения Вселенной у атеистов. Это уже не часть целого, но само целое, - его начало. Поэтому повторяю - атеисты - дети большого взрыва. Поэтому и нравственность у атеизма бризантно-фугасная.

[Потомок]

26

[Awv]

... Гуманизм. Зачем служить каким-то богам, если можно служить непосредственно людям?

Не всегда служба людям является благодарным занятием. Это первое. Далее, у Вас всегда есть возможность служить непосредственно людям, как Вы пишите, и когда хотите сделать доброе дело для заслуживающих Ваше внимание людей и, когда Вас будут использовать сильные мира сего, независимо от того, хотите Вы этого или нет. Служение же великим благим идеям, а не выдуманным божкам подымает человечество на новый уровень развития, но не в плане каких-то технических или экономических показателей, а в плане нравственности, морали. Если я беру какие-нибудь идейные выкладки из библейских преданий, то это не значит что я бестолково поклоняюсь какому-то написанному богу. Между прочим, одна из заповедей Иисуса гласит: "возлюби Синьоры Бога твоего всем сердцем и всем разумением твоим", - эти слова отнесены не к какому-то определённому человеку, а к любому. Этот Бог есть спасительная идея для каждого человека, не имеющая каких-либо этнических и прочих предрассудков. Служение неповторимой жизнеутверждающей идее, ощущение её это единственное свойство человека, которое отличает его от остального мира живых организмов.
 Я, естественно, никого здесь на форуме не стараюсь переубедить в чём-то потому, что, в первую очередь, я считаю что каждый человек должен сам до всего дойти. А пишу потому, что этот форум посещать могут многие думающие люди. p.s.
 

[Awv]

P.s. Подходить к оценке жизнедеятельности человечества только с позиций материальных благ, их экономических, технологических критериев также нелепо как считать, что только знание языка какого-либо этноса обеспечит благополучное проживание в его среде. Уж простите за масштабное сравнение.

[А. Ю. Экономов]

...я не атеист и не религиозный фанатик, но верю в Бога.

В какого и почему?

[Awv]

В какого и почему?

Точнее, во что. Одним словом, я верю что есть сверхразум, который приведёт человечество к другой жизни, с другими принципами морали, с другим мировоззрением нежели всё то что имеет власть в сегоднешнем мире и, зачастую, в самих людях.
 Почему? Потому, что знаю на уровне ощущений.

[Antediluvian]

Antediluvian, пример сперматозоида не корректен - первооснова человека - оплодотворённая сперматозоидом женская яйцеклетка. Не подсовывайте часть вместо целого.

Очень ценное замечание. Так вы очень похожи на оплодотворённую яйцеклетку или отличия всё же есть?

[Antediluvian]

Служение неповторимой жизнеутверждающей идее, ощущение её это единственное свойство человека, которое отличает его от остального мира живых организмов.

Только это может быть действительно полезная и жизнеутверждающая идея (например, создание общества без эксплуатации), а может быть бесполезная фитюлька (например, тот же бог).