Русские "новые правые" (о Хомякове и Севастьянове)

[Дружище]

Мы не ссоримся. Просто у нас разные пути. И мы нигде не пересекаемся, а главное (!!!), не конкурируем. Маркетолог сказал бы, что у нас разные рыночные ниши. Хотя иному стороннему наблюдателю это не очевидно. Но поверьте, это именно так.
Именно поэтому у нас нет интереса общаться с ним.
В кризисе надо быть очень экономным в любом плане и оптимизировать все виды своей деятельности.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=24019.0

 Ну  и Хомяков, и Севастьяновк  принадлежат к одному  идейному лагерю  русских "новых правых"  ( как выразился Севастьянов "бабочек", новаторов в противовес лагерю  "куколок"- консерваторов)

...В лагере «Бабочки» все вышеназванные консервативные константы не пользуются никакой популярностью. Более того: вызывают отторжение у новаторов, считаются пережитком самоубийственного для русских имперского варианта, возврата к которому нет (исторически) и не должно быть (онтологически). Для них характерны постулаты обратные по смыслу.
Определение русскости по крови безотносительно к религиям и идеологиям,
реабилитация дохристианского родноверия,
переход от империи — к русскому национальному государству:
таковы константы, служащие совместной платформой для «Бабочек», оценивающих перемены, произошедшие с миром и Россией за последние сто лет как радикальные и необратимые, требующие полного отказа от старых парадигм и выработки новых.
Но далее названной платформы среди новаторов никакого единства не наблюдается. Что вполне естественно: ведь будущее, которому еще только предстоит состояться, кажется неизмеримо амбивалентнее, чем прошлое, которое уже состоялось и не может быть изменено. Неудивительно поэтому, что если в лагере «Куколок» царит относительное единство и взаимопонимание, о чем, в частности, говорит количество трудившихся над доктриной, то в лагере «Бабочек» царит жестокая борьба на выживание. Вести которую приходится на два фронта каждому: против «Куколок», в целом враждебных, и еще против «Бабочек»-соседей. Результатом является временное сосуществование ряда доктрин, концепций, конкурирующих между собой.

http://www.apn.ru/publications/print19592.htm

Т.е  принадлежа к одному иденому лагерю "новых правых", они представляют в нём разные течения.

Вообще - "старые правые" -консерваторы, монархисты.

"новые правые" - новаторы:
1.русские националисты(этнонационалисты)
2.этно-анархисты(этносепаратисты, федералисты)
3. панраситы

 Севастьянов - типичный националист(этнонационалист), Хомяков - этно-анархист.
Третье заметное течение среди новаторов - панрасисты ( П. Тулаев, Владимир Авдеев )  в целом, журнал "Атеней" (http://www.ateney.ru/)

[рrivet]

Оба бесперспективны.

[Дружище]

А Тулаев?

[Zuul]

Оба они юзают одну и туже тухленькую идейку
только с разных сторон.

[ингер]

Мы не ссоримся. Просто у нас разные пути.

есть ли толк от таких националистов? разногласия порой просто смешные,зато часто именно они и мешают что бы быть вместе. Конечно такие просто бесперспективны, то ли хотят быть первым в маленькой тусовке, чем пятым в большой, то ли провокаторы, с целью разобщить русских.

[Дружище]

есть ли толк от таких националистов? разногласия порой просто смешные,зато часто именно они и мешают что бы быть вместе. Конечно такие просто бесперспективны, то ли хотят быть первым в маленькой тусовке, чем пятым в большой, то ли провокаторы, с целью разобщить русских.

  Вообще правильно называть всех "новых правых" националистами? Хомяков,принадлежа к "новым правым", к национализму не имеет отношения. Он - этно-анархист (этносепаратист,этноконфедералист). Любой нормальный  национализм предполагает национальное государство. Да. Оба выступают за  понимание русских как этнического понятия, "определение русскости по крови безотносительно к религиям и идеологиям"
Да. И Севастьянов, и Хомяков   выступают против "самоубийственного для русских имперского варианта". наднациональной империи и идеократии.
Но если Севастьянов   предлагает "переход от империи — к русскому национальному государству", то Хомяков говорит о  неком политическом конгломерате     -   аморфной Конфедерации Русь. Вообще, Хомяков, Широпаев и пр. говорят о русофобии власти как неотъемлемой  черте  российского государства, имманентно присущей ему   как институту. Они в историческом плане противопоставляют  российскую государственность и русский народ. Севастьянов и прочие "новые правые" националисты говорит лишь о предании российскому государству русского национального(т.е.этнического) характера, которое оно теряло  после Петра I(государство нужно "орусить").

[Дружище]

Конечно такие просто бесперспективны, то ли хотят быть первым в маленькой тусовке, чем пятым в большой, то ли провокаторы, с целью разобщить русских.

  О Севастьянове можно сказать так. Будучи ничтожным как политик, он проявил себя мощным идеологом. его работы, содержащиеся в них идеи оказали огромное влияние на современных русских националистов

[Ставр]

А Тулаев?

Тулаев, как мне кажется, умнее многих, но и он во власти "измов".

[Ставр]

http://harhan.narod.ru/Tulaev.html

[Ставр]

К сожалению, Ю. Д. Петухов находится во власти козлиной иудейки отпущения грехов.