ТРЕБОВАНИЕ К АДМИНУ (местечко)

[jew]

А что евреем должны признавать? Это как?

 

Лень искать твой ответ на вопрос:нахрена припёрся в Израиль.

[777]

...
Речь идёт о дворнике-Абраме, наивно думающем,что мол-я  еврей...
...

Достаточно лишь только подумать, что ты еврей. Все. Капкан закрылся. В твою душу залезут все еврейские гадости и ты неизбежно уже сам станешь гадостью.
Так, что если этот Абрам не хочет быть гадостью, то пусть ищет свой собственный выход из капкана.
А если он все понимает и продолжает считать себя евреем, то, значит, тоже виновен.
Только за то, что еврей.

 

[starvuk]

Ну и кагал устроили явочный.
"А Васька слушает, да ест..."

[Кисмет]

–

 Еврей хочет, чтобы его все принимали за «своего», сохраняя за собой право оставаться по отношению ко всем «чужим».
Пожалуйста, возразите мне, если я неправ.

Человек,рождённый от отца и матери,чьей религией не была ни одна религия и сам не имевший никаких  поползновений  к культам, записаный старшим лейтенантом  Татьяной Борщ в паспортном столе-еврей- Он кто,если он не сидит жопой на двух стульях,отдаёт стране и людям все долги,владеет,не владеет ,а как воздухом дышит своим языком,на котором папа-мама сказал впервые,а потом беда закинет его далече...   Надеюсь,что Вас,Сергей,столь далеко привела не беда,а радость.Он что,должен кому-то доказывать своё право любить Чехова,или наоборот,стесняться этой любви? Он должен доказывать мабаям своё право на проживание? А ху-ху не хо-хо? Или доказывать наоборот-я  почти русский,мужики, не хезайте на меня,смотрите,как я Чехова люблю...! Всё это херня,Сергей,и пусть Вам никогда не будет знакомо это пограничное состояние-состояние апатрида.Но ничё.И к этому привыкают,если  отступать некуда. Скока той жизни...потерпишь маленько,и всё,приехали. А некий "еврей "из колбы, которого Вы изучаете-я не эксперт.Вот Мабай-он здесь еврей,а как в Питер по торговому делу заявится-там он русский на 100%. Вот он в тонкостях может разъяснить.

[Кисмет]

Ну и кагал устроили явочный.
"А Васька слушает, да ест..."

Хорош жрать.Оставь на потом.

[starvuk]

Хорош жрать.Оставь на потом.

Окстись! Как можно? Жиды упрут же.

[послезавтра]

...
Я и сам очень хочу понять свои ошибки.
...

   Знаешь что? – я тебе отвечу. В нарушение собственного правила. Но и правила должны иногда нарушаться для проверки их правильности и для учреждения новых, если проверка провалилась. И тебе советую иногда это делать.
   Ответ будет долгим, запасись терпением. Зарание извиняюсь за грамматические и синтаксические ашыпки, к которым ты так чувствителен.
Начнем с того, что ты – антисемит. Да, да, Сережа, ты – антисемит и не отнекивайся. Возможно, ты вкладываешь в этот термин несколько другой смысл, нежели я, но я думаю, что прерогатива решать, кто такой антисемит пренадлежит все-таки евреям, в силу их «натренерованности» и постоянной подверженности этой теме. А я – еврей. Прерогатива решать, кто такие евреи тоже пренадлежит евреям, и уж точно не антисемитам, т.к. последние появились много позде первых. Мы сейчас не будем впадать в этот пошлый спор о самом термине «антисемит», оставим это для ваших внутреидеологических умственных упражнений. Муслики последнее время очень полюбили эту тему, да и ты в ней отмечался. Антисемит же - это тот, кто обвиняет(подозревает) евреев в чем-либо исключительно по признаку их еврейства, и для которого все мыслемые и немыслемые пороки одного или группы, или всех евреев являются следствием только или в первую очередь все того же их еврейства.
    В отличии от некоторых, а может быть и многих, я считаю наличие антисемитов в современном обществе обязательным, но абсолютно не необходимым условием существования самих евреев. Евреи вполне могли бы обойтись и без вас. Но т.к. в силу ряда исторических событий и культурнорелигиозных особенностей евреи стали универсальной «лакмусовой бумажкой» на которой проявляются «добро» и «зло», заметь не само «добро» или «зло», а только способ их проявлений , то зло в виде антисемитов (а для меня вы однозначное ЗЛО) проявляется на евреях  самым явственным образом. Нужно оговориться что именно я понимаю под «добром» и «злом» : «добро» - это все то, что способствует эволюции, «зло» - все то, что ей противодействует. И так как я считаю, что «зло» так же необходимо для нормального развития эволюции, как и само «добро»  , то и к антисемитам я отношусь даже где-то с понимание их необходимости. Кстати ЗЛО, которое только в частной форме проявляется в антисемитах, может проявляется и в бесконечном множестве других форм. Объектом его проявления в обществе могут быть, как евреи, так и русские, просто другие, черные, желтые, с пенисом или с вагино, дети, животные и т.д.

[послезавтра]

Один случай из личного опыта. Я рос во дворе почти полностью укомплектованном наследственными антисемитами самой низшей пробы. Антисемитизм их я ощущал на себе постоянно, но пареньком я был крепким и спортивным и это проявление ЗЛА как бы отступила на второй план. Мы даже находили до определенного возраста общие интересы в фудболе, гитаре, кострах, междворовых стычках и пр. подобных разлечениях. Но была область их «разлечений», которая меня не просто не привлекала, а наоборот вызывала во мне отвращение, которое я тогда даже еще не мог для себя сформулировать в терминах морали. Многие из них кроме прочего вешали котов и убивали птиц. Так прявлялось уже в другой форме заложенное в них ЗЛО.  Причем, воробьи, которых они и достаточно умело стреляли из рогатой , назывались между ними «жидками» : «Айда жидков стрелять !». Показательно правда ? Особенно преуспел среди них некто К. . Убитых «жидков» он складывал в битумоварку, стоявшую у нас во дворе.И вот как-то среди этих малолетних подонков прошел слух, что кто-то на них «капнул» в детскую комнату милиции, на учете в которой состоял, между прочим, и я за менее гнусные дворовые проделки. За такие преступления, а это было преступление в соответствии и с советским уголовным кодексом, они вполне могли загреметь в колонию. И вот этот К. , как самы продуктивный и яростный истребитель «жидов», перепугавшись больше остальных, стал вытаскивать трупики птиц и закапывать их в разных местах на пустыре. А было лето и они уже успели порядком подгнить. И он весь в вонючих перьях и с перепуганым рыльцем носился с дохлыми «жидками» по двору под улюлюканье своих же соучастников. Я смотрел на все это, и для меня это было малым торжеством Добра.
   Пару лет назад я побывал в этом своем старом дворе. Меня даже узнила одна тетка несмотря на то, что прошло уж 20 лет. Зашла речь о бывшией пацанве. А она мне и говорит : «А К.-то умер, уж лет пять, как умер». А был он на два года моложе меня, значит сдох урод относительно молодым. Наверное души тех «жидков», а ведь когда он их называл «жидками» он им присваивал души, так вот души тех несчастных птиц его заклевали. И так ЗЛО проявляется.

[послезавтра]

Но мы отвлеклись

...
 Вся проблема, однако, в том, что евреи не хотят идти по нашему вектору и нам свой не предлагают, в то же время не хотят, чтобы кто-либо констатировал противоположность наших векторов, ценностей и интересов. Еврей хочет, чтобы его все принимали за «своего», сохраняя за собой право оставаться по отношению ко всем «чужим».
...

   Вот это и есть антисемитизм. Может быть не самое его вопиющее и жесткое проявление, но вполне явное. А там каждый понимай в меру своей склонности к ненависти. Утверждение-то, а по сути обвинени это ложно сразу в нескольких аспектах.
   Во-первых, что значит не предлагают ? Почему они вам вообще должны что-то предлагать ? Почему кому-то ставится в вину, что он не предлагает другому думать, как он ? Это не грех, это благо ! Но не предлагает не значит запрещает. Тебе кто-то когда-нибудь запрещал стать евреем ? К сожалению, я повторяю, к моему огромному сожалению, тема гиюра отдана сегодня на откум еврейским мракобесам, но в твоем-то случае это как раз тот путь, который лично ты должен был бы даже приветствовать. Становись евреем, двигайся по их вектору ! Так ведь ты и сам не хочешь. А виноваты опять евреи.
   Во-вторых, и это обвинение уже гораздо серьезнее и злонамереннее. Почему это векторы ведут в разные, ты даже сказал противополжные направления ?
Вот это, Сережа, вот это – антисемитизм ! Куда стремится ваш вектор ? К Добру ? Стало быть еврейский ведет ко ЗЛУ(делайте выводы синьоры) ! Но ты при этом еще и обижаешься что они тебя с собой не берут ? Или глупость или изощренная подлость. Тебе бы радоваться надо, благодарить их.
   Эх, Сережа, вот это самозванное определение местоположения «добра» и «зла» и даже не столько это, сколько навязывание другим этого своего «знания» и есть проявление ЗЛА. Ты так не считаешь ? А если ты ошибаешься, если ваш вектор ведет ко ЗЛУ, а их к ДОБРУ, а если ошибаетесь и вы и они, а если правы и вы и они ? Но их позиция хотябы куда более честная, даже если они ошибаются они не лезут к вам с требованием принять их ошибку за првду, не тянут вас в свою бездну. Но мне кажется ошибаетесь именно вы. И не в том, что Иисус есть Христос, а не просто пророк или даже самозванец или вообще предатель. Вы ошибаетесь в том,  что отказываете другим в самостоятельном поиске истины. Это – ЗЛО ! Тем самым вы противодействуете самому продвижению в поиске истины. Это – ЗЛО !  Мало того, вы клевещите на тех, кто с вами не соглашается.  И это – ЗЛО ! Ты это делаешь иногда страшно банально. Каждая моя отметка о твоем свинстве стоит там, где эта банальность наиболее гнусна.

Ну и хватит на пока.
   

[Кисмет]

Окстись! Как можно? Жиды упрут же.

Затырить надо подальше.Шоб не нашли.

[starvuk]

Затырить надо подальше.Шоб не нашли.

Эти...эти упрут отовсюду - жулики и ящерицы. 

[Сергей Баландин]

Надо ли ему напомнить об этом?

– Надо, Федя, надо.

Вы настолько неприкрыто предлагаете свои представления евреям о евреях,что хотелось бы знать,какой Вы предполагаете ответную ЕВРЕЙСКУЮ реакцию?

– Ту реакцию, которую евреи здесь проявляют, я и предлагаю. Если евреи готовы к диалогу – хорошо, давайте поговорим, попробуем понять друг друга, в чем-то переубедить, в чем-то начать сомневаться, задумываться. Если не готовы, то пусть корчат из себя идиотов, как Мубай или послезавтр. Я ему даже сам сказал:

в объяснения с нами вступать не нужно, лучше придумай еще какую-нибудь гадость, для нас это даже лучше: яснее картина получается.

[Сергей Баландин]

Человек,рождённый от отца и матери,чьей религией не была ни одна религия и сам не имевший никаких  поползновений  к культам, записаный старшим лейтенантом  Татьяной Борщ в паспортном столе-еврей- Он кто,если он не сидит жопой на двух стульях,отдаёт стране и людям все долги,владеет,не владеет ,а как воздухом дышит своим языком,на котором папа-мама сказал впервые,а потом беда закинет его далече...   Надеюсь,что Вас,Сергей,столь далеко привела не беда,а радость.Он что,должен кому-то доказывать своё право любить Чехова,или наоборот,стесняться этой любви? Он должен доказывать мабаям своё право на проживание? А ху-ху не хо-хо? Или доказывать наоборот-я  почти русский,мужики, не хезайте на меня,смотрите,как я Чехова люблю...! Всё это херня,Сергей,и пусть Вам никогда не будет знакомо это пограничное состояние-состояние апатрида.Но ничё.И к этому привыкают,если  отступать некуда. Скока той жизни...потерпишь маленько,и всё,приехали. А некий "еврей "из колбы, которого Вы изучаете-я не эксперт.Вот Мабай-он здесь еврей,а как в Питер по торговому делу заявится-там он русский на 100%. Вот он в тонкостях может разъяснить.

– Ну и в чем возражение, Кисмет? Разве я говорил здесь о каком-нибудь конкретном человеке, которого кто-то записал «евреем»? Я говорил о еврее абстрактном, о типичном носителе еврейской парадигмы. Ваши нападки абсолютно ничем не аргументированы, мы это выяснили еще здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=14862.msg690668#msg690668 Я повторю еще раз: все антисемиты (исключений я не встречал) осуждают еврейство в целом, как идею, как организацию, как эксплуататорский класс, но никогда не осуждают всех и каждого подряд только за то, что его «евреем» записали. А если кого конкретно и осуждают, то только за его личные «заслуги», но никак не за запись паспортистки. Я дал свое определение еврея – это субъект еврейского вопроса. Для этого необходимо два условия: быть записанным евреем по «пятой графе», и лично проявлять признаки еврея (еврейскую парадигму). Ваш «еврей» лично проявляет парадигму? Он лично находится в конфликте с не евреями? Его кто-нибудь когда-нибудь незаслуженно оскорблял? Тут даже сам послезавтр подтвердил, что таких «евреев», как Исраэль Шамир никто из антисемитов оскорблять не будет, более того, даже Сашу Рапопорта никто здесь, кроме самих евреев, не оскорбляет. Вы высасываете из пальца проблему, которой объективно нет. Никто никогда не запрещал никакому еврею любить Чехова, любить Россию, считать себя русским и не заставлял кому-то еще доказывать свою любовь. К каждому относятся индивидуально по его поведению.

[Сергей Баландин]

– Вот, Кисмет – почитали послезавтровы посты? А Вы еще спрашивали: «какой Вы предполагаете ответную ЕВРЕЙСКУЮ реакцию?» – чем не реакция? Видимо, стыдно стало постоянно идиотничать, решил какие то мысли родить. Но пока опять, кроме гадостей и совершенно нерелевантных аргументов, у него ничего не получилось. Что ж, пусть учится, пусть думает, пусть развивается, а что «первый блин комом» – эт ничего.

[Менахем Усышкин]

– Ну и в чем возражение, Кисмет? Разве я говорил здесь о каком-нибудь конкретном человеке, которого кто-то записал «евреем»? Я говорил о еврее абстрактном, о типичном носителе еврейской парадигмы. Ваши нападки абсолютно ничем не аргументированы, мы это выяснили еще здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=14862.msg690668#msg690668 Я повторю еще раз: все антисемиты (исключений я не встречал) осуждают еврейство в целом, как идею, как организацию, как эксплуататорский класс, но никогда не осуждают всех и каждого подряд только за то, что его «евреем» записали. А если кого конкретно и осуждают, то только за его личные «заслуги», но никак не за запись паспортистки. Я дал свое определение еврея – это субъект еврейского вопроса. Для этого необходимо два условия: быть записанным евреем по «пятой графе», и лично проявлять признаки еврея (еврейскую парадигму). Ваш «еврей» лично проявляет парадигму? Он лично находится в конфликте с не евреями? Его кто-нибудь когда-нибудь незаслуженно оскорблял? Тут даже сам послезавтр подтвердил, что таких «евреев», как Исраэль Шамир никто из антисемитов оскорблять не будет, более того, даже Сашу Рапопорта никто здесь, кроме самих евреев, не оскорбляет. Вы высасываете из пальца проблему, которой объективно нет. Никто никогда не запрещал никакому еврею любить Чехова, любить Россию, считать себя русским и не заставлял кому-то еще доказывать свою любовь. К каждому относятся индивидуально по его поведению.

Вы рассуждаете как ребенок. Разве это имеет место быть? Нет не имеет. Но что если это может случиться в любой момент? Зачем вам замок на дверях? Вас кто нибудь пытается ограбить, или что то у вас схитить? Ничего такого нет, но кое кто всегда может попытаться. Зачем нужна армия если нет никакой войны? А вдруг начнется. Если сегодня кое кто не проявляет специфической парадигмы - разве это означает, что он не проявит ее завтра?

Что вы пишете:

К каждому относятся индивидуально по его поведению.

Неужели вам нужно доказывать, что порой отношение складывается не только из индивидуального поведения конкретного субъекта, но и из коллективного поведения его этноса. Разве русский на войне с немцами ненавидел конкретного немца за его поведение? Или же он ненавидел всех немцев за их коллективное поведение?

[послезавтра]

...
 Я повторю еще раз: все антисемиты (исключений я не встречал) осуждают еврейство в целом, как идею, как организацию, как эксплуататорский класс, но никогда не осуждают всех и каждого подряд только за то, что его «евреем» записали....

Очередная баландиновская гнусь.
Это значит привезли состав с евреями в Триблинку и говорят : мы сейчас всех вас порешим, но только как евреев в целом, как класс, как идею, но ни против кого из вас лично у нас ничего нет,а напротив, каждый из вас нам даже может и симпатичен очень. Но парадигма, понимаете, па-ра-диг-ма ...
И ведь парень, как видно, искренне не врубается в собственное скотство. Видать, парадигма у него такая.

[Mby]

Почитай внимательно,что несёт МВУ о хазаро-ашкеназо-евреерусопотамах,это на голову не натянешь...

 

 И что же я такое несу о хазаро-ашкеназо-евреерусопотамах?

[Mby]

у него ничего не получилось. Что ж, пусть учится, пусть думает, пусть развивается, а что «первый блин комом» – эт ничего.

   

 Таки получилось и очень даже хорошо ПОЛУЧИЛОСЬ!  И твоя, вот эта самая, СКОТСКАЯ реакция - тому однозначное подтверждение!

[Mby]

И ведь парень, как видно, искренне не врубается в собственное скотство. Видать, парадигма у него такая.

   

 Я тебе скажу, по секрету..., что баландин, таки, во все врубается. Он сам знает, что  ОН СКОТИНА, но ничего уже поделать с собой не способен.

[послезавтра]

   

 Я тебе скажу, по секрету..., что баландин, таки, во все врубается. Он сам знает, что  ОН СКОТИНА, но ничего уже поделать с собой не способен.

Как видно. Парадигма...

Но эксперемент удался.