Ув. Александр Анатольевич!
Где грань между здоровым национализмом и расизмом (нацизмом, фашизмом)? Как вообще в России можно сделать мононациональное государство, где сотни национальностей и этносов? Если с кавказцами многие русские вместе жить не хотят, то против чукчей и других якутов как правило не выступают, то же касается и татар, мордвы и многих других.
У вас на форуме ДПНИ многие как то зациклены на конкретно иммигрантах, об их преступлениях, но вина власти как то все вскольз обсуждается.
В наше время, мы часто пользуемся не истинными значениями слов и определений, а тем информационным шлейфом, который остался после промывки мозгов СМИ. В России еще недавно национализм воспринимался как страшное зло. Это было навеяно советской пропагандой, базирующейся на марксистско-ленинской идеологии о скором превращении всего человечества в однообразную биомассу с приятно-серым оттенком кожи. Постепенно он возвращает себе свое истинное значение и занимает соответствующее место в массовом сознании.
Также получилось и с другими идеологиями. Например, расизм имеет в своей основе чисто научные теории. Многие религии, например иудаизм, фактически проповедуют расизм. Если мы взглянем на всю историю человечества, то увидим, что это сплошная цепь расовых и религиозных войны, никогда не прекращаюшаяся война.
В Южной Африке существовал аппартеид. И это была пререкрасная система сохранения расового равновесия. Сейчас аппартеида нет, зато есть падение экономики, дикий всплеск преступности, массовое насилие над нечернокожим населением.
Грань между прекрасной идеей и ее уродливым воплощением всегда лежит не в идеологии, а в сердцах людей и конкретном историческом моменте.
Национал-социализм принято связывать исключительно с идеологией Третьего рейха. Как правило все определения пестрят ссылками про политику геноцида, концлагеря, агрессию и насилие. Никто не разбирается в сути данной идеологии. Но в современном мире мы видим успешную реализацию данной модели, например в Китае, ряде арабских государств.
Фашизм также стал исключительно нарицательным понятием. Кто из критиков фашизма читал Муссолини? А ведь эта идеология основана на концепции нации-государства. Путинизм во многом схож с фашизом.
Поэтому нужно поступать по националистически, т. е. ставить во главу угла интересы нации и использовать самые успешные достижения и разработки самых разных концепций и идеологий адаптированных под национальну среду и современный момент.
Теперь о дихотомии моно-много-национальных государств. Существуют ли государства в которых проживают исключительно люди одной крови? Нет. Но существуют 95% государств, которые созданы одним народом и этот народ НАВЯЗАЛ остальным, проживащим на его территории свой язык, свой закон, свою власть. В России таким народом является русский народ. Если не будет русского народа, не будет и России. Большинство народов, которые сегодня проживают в России были так или иначе были захвачены и покорены русскими. И в этом нет ничего предосудительного, так устроен весь мир, сильные покоряют слабых. Еще 130 лет назад, когда доля великороссов в Российской империи не превышала 50%, император Александр III говорил: Россия для русских и по-русски! Тогда Российская империя считалась русской империей, но по сути была многонациональна. Сегодня ситуация изменилась. Теперь Россия по всем нормам международного права мононациональное государство: более 80% населения принадлежат к одной этнической общности - русские. Доля неславянского населения России менее 12%. Это дает основания считать Россию де-факто мононацинальным государством. При этом никто не оспариват прав иных народов проживать в России, пользоваться родным языком, сохранять свою культуру.