Об "измах" вообще и о национализме в частности

[Ратибор]

Уважаемые Ставр и Антикоб.
Все личные обиды и всю личную неприязнь выражайте в ЛИЧНЫХ сообщениях друг к другу.
В разделе прошу соблюдать порядок.

Иначе буду удалять сообщения, даже "не прочитав до конца".

[Менахем Усышкин]

Изм - форма обезличивания. До 1917 был царь, он правил и вся система была личностной, после 1917 система стала как бы обезличенной. Решение принимаются собранием и никем лично.

[Менахем Усышкин]

Вообщето то кобовцы неадекватны, они просто ничего не понимают, с ними говорить как с радиоприемником.

[Ставр]

Изм - форма обезличивания. До 1917 был царь, он правил и вся система была личностной, после 1917 система стала как бы обезличенной. Решение принимаются собранием и никем лично.

Система стала, посуда помылась, бельё постиралось, обед приготовился...
Неплохой стиль мышления у паразитов. Всё как бы само собой делается. Царь правил, а после него всё само делалось. Пули стрелялись в затылок казакам вместо зарядки, баржи с людьми топились, управленцы русского происхождения уничтожались и выталкивались за границу...

Вообщето то кобовцы неадекватны, они просто ничего не понимают, с ними говорить как с радиоприемником.

Вообще-то библецы совершенно неадекватны когда дело доходит до разоблачения и ответственности за свои деяния. Разговаривать в таких случах с ними можно только по методу Антикоба. Кистенём в пятак и на перевоспитание.
Про радиоприёмник Усышкин валит с больной головы на здоровую. Именно зомби-библецы являются ходячими радиоприёмниками. Посмотрите на Антикоба или на того же Усышкина. Как заводные долдонят библейскую чушь без единой собственной мысли. Отрабатывают команды!  ?

[Шаман]

Изм - форма обезличивания. До 1917 был царь, он правил и вся система была личностной, после 1917 система стала как бы обезличенной. Решение принимаются собранием и никем лично.

Любой выбраный из своей среды (кто будет лучше всех представлять интересы сапожников? самый опытный и талантливый сапожник.) лидер-управленец, принимая во внимание мнение большенства из собрания, выражает интересы всего коллектива. Так как он является представителем коллектива, его доверенным лицом, сл-но он несет перед коллективом ЛИЧНУЮ ответственность за принимаемые им решения ( ? управляет то он, но согласно переданым ему полномочиям представлять интересы коллектива).
Царь выражал интересы кого?  ? Народа? Или помещиков и собственников?
КОБ говорит о всеобщей грамотности и доступности любых знаний.

[Шаман]

Вообщето то кобовцы неадекватны, они просто ничего не понимают, с ними говорить как с радиоприемником.

Если бы меньше флудили на форуме, а поднимали вопросы по существу, то и толку было бы больше.
Я поимаю что СТАВР очень горячь и не всегда адекватен, но если ему сто раз+1 рассказывают религиозные бредни, тут любой "покраснеет".

Я много раз уже повторял одну мысль.
За 2000 лет существования религия, в той форме в которой она существует,не дала человечеству ничего особо нового, наоборот тормозила развитие.
Вместо того, что бы получать ответы, люди слышали - "побойся бога".
"Ересь", "охота на ведьм", "крестовые походы", счастье будет только в "раю" после смерти и то если будите соблюдать законы "божьи", а пока мучайтесь "грешники", а мы попы тем временем
будем отращивать животы, наживать добро, купаться в золоте (рабочее место попа? Церковь украшеная золотом.) И т.д.
И не будет у вас рая на земле, т.к. ваша природа грешна изначально, даже не пытайтесь жить хорошо, ничего у вас не получится.
Были истино верующие, но что бы получить откровения, они жили в пещерах, в лесу, почему не в церкви?  ? Это же дом божий? И молились не возле алтаря, а там где чувствовали необходимость в молитве-обращению к богу. И я уверен, не к тому "богу" они обращались, которого талмудят попы, а истиному Создателю.
КОБ не отрицает создателя, наоборот говорит о его объективном существовании. КОБ говорит о искаженном и нечеловеческом в результате, писании.
Которое приносит разделение и разрушение в разуме людей. Да что говорить.   Внутри религиозных общин расколы и разлады, о чем это говорит?
О том, что трактуются писания как нужно, но не как есть. Религия - это средство управления малограмотными людьми.
И сегодня из религий нужно выделять "зерна от плевел", те высоконравственные законы, которые позволяли истино верующим вершить чудеса во славу Создателя, от тех которые использовались для идеологического порабощения человека, ради управления ради выгоды.
Для того, что бы молится Создателю, не нужно ходить в церкви, достаточно просто понимать и принимать его и делать что то ради его славы искренне.
Зачем мне библия? Я и так согласен с законами бытия. Согласен с тем, что человек, прежде всего должен развиваться и  помогать развиваться другим.
Быть добродетельным, нравственным, зоботящимся о себе и других. Так зачем мне библия? Нужна, что бы видеть как обманули и поработили народы, вот зачем.
Но когда я это понял, мне она больше не нужна. Библия - это историческая книжка.
А законы нравственной жизни, они и так сомной, как и с каждым из нас, со всеми теми которые им следуют.
И не библия мне их дала, а помощь родных, друзей в трудную минуту, ОНИ ЕСТЕСТВЕННЫ.

[Ставр]

Библия - это историческая книжка.

В историю иудейских похождений вмонтирована сатанинская методология "разделяй стравливай и властвуй"!
Есть и другие секреты.

[Менахем Усышкин]

В историю иудейских похождений вмонтирована сатанинская методология "разделяй стравливай и властвуй"!
Есть и другие секреты.

Конечно есть, например разделениме на Мэ и Жо. Уходит время библейцев - приходит власть кобовцев, все люди делятся на калейдоскопических идиотов и мозаичных мудрецов. Все на борьбу с библейцами. Разве это не "разделяй, стравливай и властвуй"? В чем разница? Те же штаны назад пуговкой. Но разве мы может надеяться, что радиоприемник Ставр хоть что то поймет? Совершенно ясно, что он завтра же снова начнет попугайствовать о сатанинской методологии библейства. Ставр ведь смысла слов то не разумеет.

[Менахем Усышкин]

Система стала, посуда помылась, бельё постиралось, обед приготовился...
Неплохой стиль мышления у паразитов. Всё как бы само собой делается. Царь правил, а после него всё само делалось. Пули стрелялись в затылок казакам вместо зарядки, баржи с людьми топились, управленцы русского происхождения уничтожались и выталкивались за границу...Вообще-то библецы совершенно неадекватны

Уходит время библейцев по закону времени. Само собой уходит. Неплохой стиль мышления у кобовцев. Всё как бы само собой делается. Библейцы понимают кобовцев с полуслова, а кобовцы и своих то текстов понять не в состоянии.

[Менахем Усышкин]

Я много раз уже повторял одну мысль.
За 2000 лет существования религия, в той форме в которой она существует,не дала человечеству ничего особо нового, наоборот тормозила развитие.

Но когда я это понял, мне она больше не нужна. Библия - это историческая книжка.

С одной стороны Шаман отрицает библию, но с другой стороны свято верит, что религия в сегодняшней форме существует 2000 лет. Если бы Шаман сказал - не верю я вашим сказкам про 2000 лет, не верю сказкам про еретиков и прочих персонажей, то это была бы позиция. Отрицать так отрицать. А у Шамана в голове набор клише, полученных из желтой прессы, на основании которых он делает какие то там наивные заключения. Явный неадекват. Что то прояснить можно тому, кто думает, а тому, кто попугайствует можно только посочувствовать.

[Менахем Усышкин]

Любой выбраный из своей среды (кто будет лучше всех представлять интересы сапожников? самый опытный и талантливый сапожник.) лидер-управленец, принимая во внимание мнение большенства из собрания, выражает интересы всего коллектива. Так как он является представителем коллектива, его доверенным лицом, сл-но он несет перед коллективом ЛИЧНУЮ ответственность за принимаемые им решения ( ? управляет то он, но согласно переданым ему полномочиям представлять интересы коллектива).
Царь выражал интересы кого?  ? Народа? Или помещиков и собственников?
КОБ говорит о всеобщей грамотности и доступности любых знаний.

Ну что взять с неадеквата? Что означает доступность любых знаний? Каждый рабочий будет по 20 лет изучать любые знания? Не может общество потянуть обучение большинства даже при доступности любых знаний. Грамотность потянуть может. Что бестолку говориь о том, что лидер выражает интересы своей группы в ущерб своим шкурным интересам, когда это cплошь и рядом не так? Что, опять строим светлое будущее, состоящее из ангелов кобовцев? Как нам реорганизовать рабкрин.

[Шаман]

С одной стороны Шаман отрицает библию, но с другой стороны свято верит, что религия в сегодняшней форме существует 2000 лет. Если бы Шаман сказал - не верю я вашим сказкам про 2000 лет, не верю сказкам про еретиков и прочих персонажей, то это была бы позиция. Отрицать так отрицать. А у Шамана в голове набор клише, полученных из желтой прессы, на основании которых он делает какие то там наивные заключения. Явный неадекват. Что то прояснить можно тому, кто думает, а тому, кто попугайствует можно только посочувствовать.

Я не верю "сказкам" описаным в библии, а точнее обьяснению и толкованию произошедшего в те времена, и нетрудно понять, что все 2000 лет существования этой антибожеской (потому что не для развития человека она написана) религии она не принесла ничего полезного людям.  Может быть часть событий описаных в библии действительно происходили, но то как они трактуются в той же библии, это специально подготовленная и внедренная идеологическая программа, направленная на задурманивание людям мозгов ради повышения стадности и управляемости.
Если хотите, придерживайтесь ее, но мне она давно уже стала понятна и ненужна. Во что верить - это личное дело каждого, заблуждайтесь, если вам так дорога жизнь "потом" в "раю".
Но ненадо навязывать своего мнения другим.
Просто ответте на вопросы.
Почему за 2000 лет существования библии, почтения ее, внедрения и т.д. жизнь простых людей не стала лучше, нравственней?
Если это такая правильная и праведная книга, то почему она не оказывает должного влияния, на массы народа, улучшая их жизнь, жизнь всего общества? Почему за столько лет существования вродебы и правильные нравственные законы декларируемые в ней не соблюдаются большенством в обществе? Почему именем синьоры и под главенством библейской идеологии совершались массовые убийства - охота на ведьм, уничтожение несогласных язычников, крестовые походы, изъятие у простых людей средств к существованию?
Каким образом "лучшая на свете" книга, изложеные в ней "истины", позволяют толковать их таким образом, что все это становится возможным?
Где же ее создатель, который должен был оградить своих приверженцев и почитателей от желания совершать убийства и насилие именем его?
Если бы попы во времена революции были высоконравственными людьми, несли действительно правду жизни людям, их бы не уничтожали. Жирующий поп и голодающий холоп, это очень благородный повод, или вы не согласны?

Оставаться приверженцем этой утопической и нечеловеческой, библейской идеологии - вот это и называется - явный неадекват. Если вас история ничему не учит, что же продолжайте исповедовать настоящую библейскую ересь, продолжайте оправдывать дела совершенные под ее прикрытием, сложными "научными" исследованиями и теориями.
Но мне, простому человеку, это обсалютно не нужно, мне и так понятно как нужно жить, без вашей библейской талмудистики, я и так всегда по мере возможностей стараюсь помочь ближнему,
потому что пониманимаю, что взаимопомощь, взаимоуважение, созидание - это нормальные ЕСТЕСТВЕННЫЕ ЗАКОНЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ. И сочувствовать вам, приходится мне.

ЗЫ:Есть простые пословицы - будь проще и люди к тебе потянутся - на всякого мудреца довольно простоты.

[Менахем Усышкин]

Просто ответте на вопросы.

С удовольствием. Вы более христианин по духу, нежели чем иудей и отвечу я с точки зрения христианства. Опять же такая позиция короче на порядок.

Почему за 2000 лет существования библии, почтения ее, внедрения и т.д. жизнь простых людей не стала лучше, нравственней?

Сколько лет существует библия никто не знает. Об отдельных книгах спорят. Не известно какова бы была жизнь простых людей без библии. 2000 лет - не пустяк. Фоменко полагает, что Иисус был в 12 веке, крещение европы было в 14 веке. В 16 веке уже была реформация - т.е. движение еретиков протестантов против церкви. Следовательно почтения и внедрения в полной мере вообще никогда не было.

Если это такая правильная и праведная книга, то почему она не оказывает должного влияния, на массы народа, улучшая их жизнь, жизнь всего общества? Почему за столько лет существования вродебы и правильные нравственные законы декларируемые в ней не соблюдаются большенством в обществе?

Потому, что есть дети диавола, которые работают в противоположном направлении.

Почему именем синьоры и под главенством библейской идеологии совершались массовые убийства - охота на ведьм, уничтожение несогласных язычников, крестовые походы, изъятие у простых людей средств к существованию?

Массовые убийства и охота на ведьм свойственна протестантам, т.е. еретикам. А вы не знали? Крестовый поход достоверно был только один и он был против детей диавола. Опять же почему русские воевали с немцами?

Каким образом "лучшая на свете" книга, изложеные в ней "истины", позволяют толковать их таким образом, что все это становится возможным?

Меняется смысл слов. Например Израильтянин - это тот, в ком нет лукавcтва по определению Иисуса. Так ли это? Толковать можно как угодно. Если бы вы могли читать на церковно славянском, то вы бы заметили, что отличия дореволюционной библии от послереволюционной на уровне прямого подлога.

Где же ее создатель, который должен был оградить своих приверженцев и почитателей от желания совершать убийства и насилие именем его?

Создатель - это виноградарь, который порой удаляет явно сухие ветви. Это не полицай. В задачу создателя не входит оградить своих приверженцев от всех бед. Мы не в раю.

Если бы попы во времена революции были высоконравственными людьми, несли действительно правду жизни людям, их бы не уничтожали. Жирующий поп и голодающий холоп, это очень благородный повод, или вы не согласны?

Лишний вес - смертный грех, равный убийству. Попы впали в грех чревоугодия и сребролюбия.

[Шаман]

Ну что взять с неадеквата? Что означает доступность любых знаний? Каждый рабочий будет по 20 лет изучать любые знания? Не может общество потянуть обучение большинства даже при доступности любых знаний.

Ну что взять с напичканного талмудистикой библица? Если он даже не понимает, что значит доступность любых знаний?  ?
Есть простая поговорка - Век живи - век учись. Обьясняю на пальцах.
Ребенок проявивший какие либо таланты, склонности нормальными, образованыим учителями с детских садов, школы, института, подготавливается к жизни в обществе, принимает участие в этой жизни по мере своего развития. Не по деньгам как сейчас, но по таланту, реализация которого принесет большую пользу обществу.
Вот это и есть доступность для всех любых знаний, что позволяет выявить и реализовать таланты в человеке и что идет на благо обществу. Или вы и в этом сомневаетесь?  

Грамотность потянуть может.

Уровень вашего развития, ваших способностей к усвоению материала, не говорит о том, что такой же уровень соответствует всем людям.
Как вы не успели заметить, образование в СССР и образование в России - это две больших разницы, однако специалисты подоговленные в СССР гораздо лучше справляются со своими обязанностями, чем специалисты "созданые" в "Россиянии". Примеров масса, от современных врачей (которые не могут определить диагноз), до "дедушек" которые запускают космические корабли с космодрома. Но время затраченое на образование одно и тоже!? ? Вот вам и ответ на утверждение "...по 20 лет изучать знания." А сколько в СССР было курсов по переподготовке и как часто рабочих посылали на изучение внедряемых новшеств? Что же вы про это молчите? Или вы считаете, что окончил ВУЗ и все? Дальше не способен? А если сократить рабочее время часов до 6, как это собирался сделать Сталин? Сколько времени человек может потратить на дполнительное обучение? Уже + 2 часа. Главное, что бы у человека был стимул, сформирована система премий и поощрений. А о чем можно говорить сегодня? Когда большенство уверено, что инициатива наказуема.

Что бестолку говориь о том, что лидер выражает интересы своей группы в ущерб своим шкурным интересам, когда это cплошь и рядом не так? Что, опять строим светлое будущее, состоящее из ангелов кобовцев? Как нам реорганизовать рабкрин.

Вопросом на вопрос. Ну и где толк и правда в вашей библейской идеологии, при которой лидер досих пор выражает не интересы группы из которой он вышел, а свои шкурные?
Похоже вы считаете это нормальным? Обворовывать тех кто его кормят, дают средства к существованию? Если каждый не будет строить что то, то это что то и не построится.
Если каждый не будет строить, то за негопостроят другие и свое. И что бы это светлое будущее наступило, нужно каждому строить это светлое будущее.
Есть прекрасный девиз у Дюма - Один за всех и все за одного.
КОБ дает понимание - как построить это светлое будущее. И без смены концепции и идеологии простых людей ждет вымирание - "золотой миллиард".

[Менахем Усышкин]

Не по деньгам как сейчас, но по таланту, реализация которого принесет большую пользу обществу.

Талантливых людей много, лабораторий мало. Конечно, можно выбрать наиболее талантливых. Но вот беда, сделать правильный выбор никак не возможно. Например, количество докторов и кандидатов наук в желтых республиках СССР была в полтора-два раза выше, чем в белых. Результат мы наблюдаем воочию.

Вопросом на вопрос. Ну и где толк и правда в вашей библейской идеологии, при которой лидер досих пор выражает не интересы группы из которой он вышел, а свои шкурные?
Похоже вы считаете это нормальным? Обворовывать тех кто его кормят, дают средства к существованию? Если каждый не будет строить что то, то это что то и не построится.
Если каждый не будет строить, то за негопостроят другие и свое. И что бы это светлое будущее наступило, нужно каждому строить это светлое будущее.

Толк в иудаизме очевиден. Толк в христианстве сегодня не так очевиден, но ранее христиане владели всем миром.

Лидер частично выражает свои шкурные интересы, а частично интересы своей группы. Все мы грешны, но не все грешны абсолютно. Вопрос лишь в качестве лидера - чего в нем больше.

КОБ дает понимание - как построить это светлое будущее. И без смены концепции и идеологии простых людей ждет вымирание - "золотой миллиард".

КОБ дает понимание, но это не значит, что КОБ дает правильное понимание. Светлое будущее строили все и всегда, только с завершением строительства были вопросы.

Одних людей ждет вымирание, других процветание. Процветание для всех - глупость. Земля не может прокормить 6 миллиардов, а если сможет на некоторый период - тогда не сможет прокормить 12 миллиардов. Или 24 миллиарда. Люди размножаются быстрее роста их возможностей. Закон природы. Ваши пустые обещания неизбежно рухнут. Другое дело, что некоторое время лидеры кобовцев могут побыть на вершине. Дерзайте и вам обломится.

[Шаман]

С удовольствием. Вы более христианин по духу, нежели чем иудей и отвечу я с точки зрения христианства. Опять же такая позиция короче на порядок.
Сколько лет существует библия никто не знает. Об отдельных книгах спорят. Не известно какова бы была жизнь простых людей без библии. 2000 лет - не пустяк. Фоменко полагает, что Иисус был в 12 веке, крещение европы было в 14 веке. В 16 веке уже была реформация - т.е. движение еретиков протестантов против церкви. Следовательно почтения и внедрения в полной мере вообще никогда не было.

По мимо того, что не известно когда была создана библия, прибавляется еще и то, что почтения и внедрения библии как таковой небыло?
А как же известные датировки?...   Т.е. - тьма покрытая мраком. Это лишнее подтверждение моему мнению - библию нужно переосмыслить и выбросить из нее ересь приводящую к расколам людей. Если часть ее и писалась по заветам Христа, то именно ее и нужно отделить от привнесенного талмудистами, дающую власть и возможность грабить своих же последователей.

Потому, что есть дети диавола, которые работают в противоположном направлении.
Массовые убийства и охота на ведьм свойственна протестантам, т.е. еретикам. А вы не знали? Крестовый поход достоверно был только один и он был против детей диавола. Опять же почему русские воевали с немцами?

Со своей точки зрения скажу - понятие дьявола я считаю привнесенным, исковерканым - "дьявол" на мой взгляд это тот, который проповедует идеологию направленную на развращение и
разделение людей, потворствует их животным инстинктам, поэтому можно сказать, что часть библии была исковеркана "дьяволом", тем самым запятнав светлое имя многих истино верующих и достигших  развития , постигнув истину, людей.

Меняется смысл слов. Например Израильтянин - это тот, в ком нет лукавcтва по определению Иисуса. Так ли это? Толковать можно как угодно. Если бы вы могли читать на церковно славянском, то вы бы заметили, что отличия дореволюционной библии от послереволюционной на уровне прямого подлога.
Создатель - это виноградарь, который порой удаляет явно сухие ветви. Это не полицай. В задачу создателя не входит оградить своих приверженцев от всех бед. Мы не в раю.
Лишний вес - смертный грех, равный убийству. Попы впали в грех чревоугодия и сребролюбия.

Видете - вы сами подтверждаете мои слова. На бога надейся - а сам не плошай. Только человек, по своей доброй воле, способен привнести что то хорошее в этот мир.
И это богоугодное дело. И не человек толмудирующий писание является истиной в последней божественной инстанции, но человек который держит законы жизни (бога) в сердце своем.
Он сам по своей мере решает что есть правильно и богоугодно, а что разрушительно. Человек развивается тогда, когда он исполняет законы божьи (жизнено необходимые).
И это не противоречит КОБ, которая об этом, может быть немного по своему (своими терминами) говорит.

[Ставр]

Уссышкин <удалено> ещё на Русском форуме несколько лет назад, но служба есть служба! Сменил ник и поёт те же библейские песни.
Идеалистический атеизм плюс знания - основа пламенного демонизма. Если демонизм <удалено> горит ядовитым пламенем, то у Усышкина демонизм медленно тлеет.
 А когда демоническим личностям и группировкам не важно под какой идеологической крышей — марксистской или православной — удерживать или захватывать власть, то это даже не идеологический, а психический троцкизм — современный синоним явления, издавна именуемого одержимостью. Это означает, что троцкизм — не одна из разновидностей марксизма, а психическое явление. «Хотели как лучше, а получилось, как всегда» — это выписка из их диагноза.

Характерной чертой троцкизма в марксистском движении была полная глухота троцкистов к содержанию высказываемой в их адрес критики, с приверженностью принципу подавления в жизни деклараций, провозглашенных ими, системой умолчаний, на основе которых они реально действуют.

Именно по этой причине — чисто психического характера — равноправные отношения с троцкизмом и троцкистами персонально на уровне интеллектуальной дискуссии, аргументов и контраргументов с целью совместного выявления истины — бесплодны и опасны.

Психтроцкизм лжив и циничен до беспредельности, и это — его главный принцип.

[Менахем Усышкин]

Со своей точки зрения скажу - понятие дьявола я считаю привнесенным, исковерканым - "дьявол" на мой взгляд это тот, который проповедует идеологию направленную на развращение и
разделение людей, потворствует их животным инстинктам, поэтому можно сказать, что часть библии была исковеркана "дьяволом", тем самым запятнав светлое имя многих истино верующих и достигших  развития , постигнув истину, людей.

Вы смотрите в окно, видите как гнутся деревья - вы думаете, что на улице ветер. Если вы видите воронку от взрыва, значит был взрыв. А если был взрыв, значит было и орудие. А если было орудие, то был и наводчик. Дьявола никто не видел, но по его следам мы полагаем, что он существует.

Одних людей дьявол разделяет, других наоборот объединяет. Разве секта сатанистов не объединение?

Библия имеет смысл только тогда, когда вы, почитав библию, можете наблюдать библейские сюжеты вокруг себя, тем самым подтвержая ее мудрость.

но человек который держит законы жизни (бога) в сердце своем.

потому что не слушатели закона праведны пред Богом, но исполнители закона оправданы будут,
ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон:       они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую

Апостол Павел к Римлянам 2 12-15

[Шаман]

Талантливых людей много, лабораторий мало. Конечно, можно выбрать наиболее талантливых. Но вот беда, сделать правильный выбор никак не возможно. Например, количество докторов и кандидатов наук в желтых республиках СССР была в полтора-два раза выше, чем в белых. Результат мы наблюдаем воочию.
Толк в иудаизме очевиден. Толк в христианстве сегодня не так очевиден, но ранее христиане владели всем миром.

Правильный выбор делается в процессе воспитания ребенка, направляя ребенка (не одним талантом славен человек, как правило таланты идут рука обруку) в необходимое русло.
Родители, детские сады, школы, вузы, это еще и регуляторы. Кроме того, процессы самообучения, переквалификации, переподготовки. Но вы и сами видите, что основные направления деятельности сильно не изменяются на протяжении сотен лет. Но внедрение более эффективных средств производства, при правильной идеологии, позволяет не только повысить производительность труда, но и высвободить время которое можно использовать для дополнительного обучения и переобучения. (Заметили вектор целей?)

Лидер частично выражает свои шкурные интересы, а частично интересы своей группы. Все мы грешны, но не все грешны абсолютно. Вопрос лишь в качестве лидера - чего в нем больше.
КОБ дает понимание, но это не значит, что КОБ дает правильное понимание. Светлое будущее строили все и всегда, только с завершением строительства были вопросы.

Ответте что означает шкурный интерес?   Возьмем предпринимателя-лидера. Когда он называется нормальным предпринимателем? Но наверное не тогда, когда он проматывает свои состояния в казино? Нормальный предприниматель зарабатывая деньги вкладывает их в расширения производства. И ЭТИМ он реализует свою значимость в обществе, уровень его денежного состояния и развития говорит об его успешности, а мерилом успешности я вляются деньги, т.к. они позволяют ему развиваться. Подытожу - важны оценки общества по отношению к индивиду т.к. именно в окружении себе подобных человек познает свою значимость и успешность. Что получается сегодня у нас? Если мерой успешности является количество денег, то соответственно и основной вектор целей у такого человека направлен в сторону зарабатывания денег. Все остальное для него - средства достижения цели. Люди не входящие в круг "успешности" по его понятиям, не представляют ценности больше чем винтики в его механизме зарабатывания денег. Утрировано но вобщем так и есть. Как сделать так, что бы лидер выражал интересы своих "избирателей"? Изменить вектор целей! Допустим, мерой взять не деньги, а уровень жизни его "избирателей". Хорошо живут твои подчиненные - хорошо, значит умеешь выполнить свою работу успешно, значит выдающийся управленец, значит и благодарности тебе и почести. Это вместо тех обсолютно не искренних "комплиментов" лизоблюдов, и зависливого восхощения себе подобных в наше время. Разве это не так? А как сменить вектор целей? Этим "заведует" идеология! В наше время внедренная нам с запада. В нашей стране что есть понимания идеологии?! Я ниразу не слышал об этом от правительства - но она же есть!   И векторы целей есть - если их не видят, то это не означает их отсутствие, это означает следование чужим, внедренным, а значит исполнения их планов в отношении нашего народа.

[Шаман]

Одних людей ждет вымирание, других процветание. Процветание для всех - глупость. Земля не может прокормить 6 миллиардов, а если сможет на некоторый период - тогда не сможет прокормить 12 миллиардов. Или 24 миллиарда. Люди размножаются быстрее роста их возможностей. Закон природы. Ваши пустые обещания неизбежно рухнут. Другое дело, что некоторое время лидеры кобовцев могут побыть на вершине. Дерзайте и вам обломится.

Кто определяет что его ждет вымирание, а того процветание? Задумайтесь! Кто? Войны спонтанны? Кризисы спонтанны? и т.д. В нашем мире на таком уровне - неуправляемых процессов не бывает! Если мы не видим причину, то это не означает ее отсутствие! Вдумайтесь в сказаное - кризис это стихийное бедствие, его невозможно было предусмотреть и среагировать.
Вы в это верите? Экономический процесс, предпосылки к которому видны за несколько лет - непредсказуемое стихийное явление. Да что же вы за управленцы, если не можете управлять!
Кто создал условия для возникновения кризиса? Или эти люди не понимали что делали?  ? Вы считаете, что америка напала на ирак случайно и уничтожила там массу народа (их ждет вымирание)? США на всякий случай тратят 600 миллиардов долларов в год на оборонку (нападанку)? А теперь. Вы все еще сомневаетесь, что распространение спиртных напитков, наркотиков, реклама "правильного" пива - это рыночные, необходимые для удовлетворения потребностей граждан процессы? Вывод простой "необходима демакратизация, т.к. это правильный строй, свобода выбора, свобода народа, иначе угнетение" - необходимо удовлетворять "все потребности граждан" т.к. это свобода выбора и т.д. Русский народ пьет - "это традиция". Есть несколько приоритетов обобщенных средств управления людьми.

Это на счет вымирания и процветания.
Прокормить земля сможет и больше, если ей грамотно пользоваться. Сколько у нас сегодня пустует земель? И не только у нас. Сколько сегодня у нас уничтожается мусора и отходов?
Идеологию потребления нужно уничтожить. Да не нужно одному человеку 3х этажный особняк, 5 машин, разве не так? (см. изменить вектор целей)
Наука на данный момент имеет все шансы дополнить сельское хозяйство новыми способами выращивания и обработки продуктов. Где наше сельское хозяйтсво? В ж-пе.
каково мнение о тружениках села? - быдло. Кто будет работать в сельском хозяйстве- если про него скажут быдло? А если скажут труженник и кормилец, создадут возможности? (утрирую, но смысл ясен.)

Конечно проще списать все на "науку о природе", а не делать трудное дело, урезать в рационе четверть буханки ради рядом живущего.
Вот вам и библия и святые люди на хлебе и воде и попы с момонами.