Попробуйте доказать дерьмоголовому (религия - дерьмо по определению) православнутому (убогому) да еще и израильтянину (изворотливому по своей природе), что 2+2=4, особенно если он не хочет этого признавать. Напрасная трата времени. Есть люди, которых приходится отдубасить, чтобы они Таблицу Пифагора выучили, не то что дарвинизм. Принципиально.
Для людей адекватных:
"А докажите, что человек произошел от обезьяны..." - вы нередко сталкивались с такой просьбой.
Полноте! Просьба ли?
Начнем с того, что в этой фразе заключается констатация собственной несостоятельности. Верующий, который это изрекает, сообщает окружающим, что он лично не способен самостоятельно получать знания. Ему нужно все разжевать и положить в ротик. Но и это еще не все. Инфантилизм фразы состоит в том, что произнесший ее превращается в беспомощного дитятю, которого мы (те, кто, получается, теперь обязаны взять на себя его образование) должны даже не за ручку вести, а нести, тащить за собой, а он еще и будет упираться, хвататься за посторонние предметы и грозить нам, что он туда не пойдет, потому что это его "чуйства" оскорбляет.
Вот я - не гений и не специалист в биологических науках (во всех этих тонкостях начиная с биохимии и кончая генетикой), но почему-то я смог постичь хотя бы на уровне школьной программы теорию эволюции в целом и происхождении человечества. Почему это недоступно среднестатистическому креационисту? Способности у людей в целом схожи (не будем считать имбецилов), информационное пространство доступно, уровень научных знаний в целом сейчас достаточен. Может дело не в невозможности, а в нежелании? Но об этом далее.
Неоднократно обращалось внимание на то, что "не везет" у верующих почему-то именно антропогенезу. Как правило (хотя и здесь бывают отклонения) верующий не ставит под сомнение ни шарообразность Земли, ни миллиарды лет Вселенной, ни электрические явления (хотя, строго говоря, эта информация также выходит за пределы духовных опытов верующих и им противоречит). Получается, тут верю, тут не верю. Верующим, видимо, невдомек, что система научных знаний потому и система, что отдельные компоненты ее взаимосвязаны, и отрицая один из них, мы минимум поставим под сомнение остальные. Неужели это так сложно для понимания? Или верующий ведет себя как мать Джека Восьмеркина американца: когда он приезжает в СССР, его родичи пугаются его как мертвеца, и хотя он "оправдывается", что, дескать, даже знает как корову зовут, ему очень резонно возражают: как корову зовут, то кто-нибудь сказал ему, может. Бесподобный диалог! Кто-то беседовал с мертвецом и сказал ему, как корову Восьмеркиных зовут. Вот так примерно выглядят креационистские аргументы (даже если признавать миллиарды лет Вселенной, все равно антропокреационист вынужден приживлять дохлой ниткой к реальной картине мира свою веру в сотворение человека).
Верующий думает, что, задавши такой убийственный вопрос, он уже самим этим актом выиграл спор. Как это выглядит на самом деле? Попробуем применить ту же методику к иным областям знаний. "А докажите мне, что Земля круглая?! Вот докажите!... А докажите мне, что 2+2=4! Не можете!.." Наука действительно бессильна доказать что-либо тому, кто разум променял на веру. И вопрос "вы действительно верите, что человек произошел от обезьяны?" в устах верующего звучит очень симптоматично. Не привык он думать, привык верить/не верить. Ответ здесь прост: я не верю в то, что человек произошел от обезьяноподобных предков, я это знаю (почувствуйте разницу!), а чтобы знать, надо как в фильме "Волга-Волга", двадцать лет учиться. Если же учиться лень, тут любая религия сойдет за оправдание.
Мы живем в мире, где даже попы лечатся лекарствами, а не молитвами. А если намекнуть нашему оппоненту-креационисту, что раз он не усвоил даже школьной программы, надо (как несоответствующий реальному уровню образования) аннулировать его диплом, появится (помимо теории всемирного заговора против его - любимого) утверждение, что теперь уже не советские времена, и с 1992 года дипломы выдает не советская школа. А какая, в сущности, разница. Прошло 20 лет, но теория эволюции по прежнему преподается в школе, а студенты естественнонаучных вузов (медики в т.ч., как, например, моя последняя жена) делают круглые глаза, когда узнают, что есть на свете "научный" креационизм. И ничего не изменилось. Но, как говорится, в кругу единомышленников Наполеон вполне может быть Тамерланом, а танк Т-34 - "запорожцем". Были б единомышленники! За последние 20 лет религиозное сознание как было субкультурой, так ею и осталось (а как иначе?), и ничего этого уже не изменит.
Нет, особенно православнутый губернатор может в отдельно взятой губернии переписать учебники, изменить вузовские программы и т.д. Но страна, которая позволяет себе такую роскошь, однозначно проигрывает в историческом развитии. Реальном. Не выдуманном.
