Луна - гигантский инопланетный корабль?!

[Вашкевич Виктор]

Я уже давно доказал "цивилизации", что наша галактика, звезды, земля и мы с вами созданы искуственным путем. И луна, конечно, в том числе. Другое дело, какой смысл вкладывал Создатель в это творение. Ради приливных электростанций? Инопланетных баз? Модных захоронений? Или просто, чтоб у кого-то в полнолуние болела голова? 

Нужно корректно выражаться. Вы пишете:
"Я уже давно доказал "цивилизации",".
Не обманывайте себя. Никому ничего Вы не доказали,
и поэтому в лучшем случае Вы правомочны лишь сказать:
"Я уже давно доказываю "цивилизации""

А мысль о создании звезд и планет искусственным путем - вздор.
Зачем их создавать искусственно, если это естественный
процесс существования Вселенной...
 

[Вашкевич Виктор]

Из списка предсказаний Ванги:
2304 – открыта тайна Луны.

Врет Ванга. Это что же? Мы еще 300 лет на Луну не попадем?
Определенно врет...

[asart]

А мысль о создании звезд и планет искусственным путем - вздор.
Зачем их создавать искусственно, если это естественный
процесс существования Вселенной...
А разве это мешает использовать их в целях разума ? Вполне достаточен целенаправленный даже импульс движения , хотя бы ввиде взрыва определенной мощности , чтобы изменить траекторию движения небесного тела в задуманном направлении . По-моему эти задачки с успехом решались во времена Циалковского учениками . Ну если взять более ранние сроки развития научной мысли и древние не прочь были этим заниматься . Космическими путешествиями . Ознакомьтесь с рисунками из древнего Египта или из Китая ... да мало ли где .   


а вот и разметка для посадочной площадки

[asart]

Врет Ванга. Это что же? Мы еще 300 лет на Луну не попадем?
Определенно врет...

А разве она предсказала когда попадем ?
Она предсказала , когда откроется тайна Луны . А это не одно и тоже .
Мы на своей Земле тайны океанов не можем постичь уже сколько веков ?

[Вашкевич Виктор]

А мысль о создании звезд и планет искусственным путем - вздор.
Зачем их создавать искусственно, если это естественный
процесс существования Вселенной...
А разве это мешает использовать их в целях разума ? Вполне достаточен целенаправленный даже импульс движения , хотя бы ввиде взрыва определенной мощности , чтобы изменить траекторию движения небесного тела в задуманном направлении . По-моему эти задачки с успехом решались во времена Циалковского учениками . Ну если взять более ранние сроки развития научной мысли и древние не прочь были этим заниматься . Космическими путешествиями . Ознакомьтесь с рисунками из древнего Египта или из Китая ... да мало ли где .   

Я не возражаю против того,то можно определенным образом корректировать
процессы,  но это же не значит создавать звезды.
Взрыва звезд и формирование планет - это вечный  процесс
круговращения материи во Вселенной, и он совсем не требует
нашего вмешательства.

[asart]

300 лет это пустя в вечности бытия...
Мы ,  или новое человечество не может , но пытается , заглянуть в глубину веков . Вот интереснейшие события многих веков назад .
В "Дрона Парва" - одной из книг "Махабхараты" - рассказывается о сражении, в ходе которого взрывы снарядов, похожие на огромные огненные шары, вызывают бури и шторма, выводят из строя целые армии. В результате этих взрывов множество вражеских воинов вместе с оружием, боевыми слонами и конями поднимаются в воздух и уносятся мощным вихрем, как сухие листья с деревьев. В этом тексте также описан процесс возникновения грибовидного облака, характерного для термоядерного взрыва. Он сравнивается с раскрытием гигантского зонтика. После этих взрывов пища становилась отравленной, оставшиеся в живых люди заболевали, и симптомы заболевания в точности соответствуют основным признакам лучевой болезни - у них возникали приступы рвоты, выпадали волосы и ногти, а затем наступала смерть. Характерная деталь: в текстах говорится, что те, кто находился в зоне воздействия взрывов, могут спастись, если удалят с поверхности тела все металлические предметы и, погрузившись в воды реки, тщательно омоют свои тела. Точно так же люди должны поступить и со своими домашними животными, если хотят их спасти. То есть описывается тот самый процесс дезактивации, который в подобных случаях применяется и в наши дни.
http://www.ufolog.ru/forum/topic_print.aspx?topic_id=294
Вполне возможно , что кто-то это воспринимает или не воспринимает как информацию из прошлого . Но это не влияет на факты . А факты - упрямая вещь . Можно их не признавать , но от этого факты не исчезают .

[Вашкевич Виктор]

А разве она предсказала когда попадем ?
Она предсказала , когда откроется тайна Луны . А это не одно и тоже .

А вот как попадем, так и откроется.

[asart]

Я не возражаю против того,то можно определенным образом корректировать
процессы,  но это же не значит создавать звезды.
Взрыва звезд и формирование планет - это вечный  процесс
круговращения материи во Вселенной, и он совсем не требует
нашего вмешательства.
 Вашкевич Виктор . Приведите цитату из текста , в котором говорится об создании планет и прочего ... А -то Вы зациклились и не вникаете в написанное . Четко написано - использование космических объектов разумом , а не создание . Хотя теоретически и это просчитано и вполне возможно при наличии соответсвующих условий и средств . Ведь создал человек  искусственно   электроэнергию , магнитное поле , ядерный взрыв и пр . пр .  

[Менахем Усышкин]

300 лет это пустя в вечности бытия...
Мы ,  или новое человечество не может , но пытается , заглянуть в глубину веков . Вот интереснейшие события многих веков назад .
В "Дрона Парва" - одной из книг "Махабхараты" - рассказывается о сражении, в ходе которого взрывы снарядов, похожие на огромные огненные шары, вызывают бури и шторма, выводят из строя целые армии. В результате этих взрывов множество вражеских воинов вместе с оружием, боевыми слонами и конями поднимаются в воздух и уносятся мощным вихрем, как сухие листья с деревьев. В этом тексте также описан процесс возникновения грибовидного облака, характерного для термоядерного взрыва. Он сравнивается с раскрытием гигантского зонтика. После этих взрывов пища становилась отравленной, оставшиеся в живых люди заболевали, и симптомы заболевания в точности соответствуют основным признакам лучевой болезни - у них возникали приступы рвоты, выпадали волосы и ногти, а затем наступала смерть. Характерная деталь: в текстах говорится, что те, кто находился в зоне воздействия взрывов, могут спастись, если удалят с поверхности тела все металлические предметы и, погрузившись в воды реки, тщательно омоют свои тела. Точно так же люди должны поступить и со своими домашними животными, если хотят их спасти. То есть описывается тот самый процесс дезактивации, который в подобных случаях применяется и в наши дни.
http://www.ufolog.ru/forum/topic_print.aspx?topic_id=294
Вполне возможно , что кто-то это воспринимает или не воспринимает как информацию из прошлого . Но это не влияет на факты . А факты - упрямая вещь . Можно их не признавать , но от этого факты не исчезают .

От ядерных взрывов непременно остаются следы и эти следы не так трудно отыскать. И вроде как они найдены. И даже место указано в Кашемире. Но серьезных подтверждений этому мы не имеем. Может кто сгоняет и возьмет пробы грунта, да потом поисследует?

[Вашкевич Виктор]

Я не возражаю против того,то можно определенным образом корректировать
процессы,  но это же не значит создавать звезды.
Взрыва звезд и формирование планет - это вечный  процесс
круговращения материи во Вселенной, и он совсем не требует
нашего вмешательства.
 Вашкевич Виктор . Приведите цитату из текста , в котором говорится об создании планет и прочего ... А -то Вы зациклились и не вникаете в написанное .

Нет, это Вы зациклились и забыли, что я возразил на слова "Мастера":
Я уже давно доказал "цивилизации", что наша галактика, звезды, земля и мы с вами созданы искуственным путем.

[Прон]

А действительно, она ж не крутится. Все крутятся, а она нет.
И если это обломок Земли, то почему она круглая?

Резонный вопрос.   Ответ прост как сама правда.

Они образовались одновременно примерно 4,6 млрд. лет назад. Остывают потихоньку одновременно, причём Луна побыстрее, на ней видны круглые кратеры от упавших тогда метеоритов, на Земле уже образовалась тонкая корочка толщиной от 8 до 40 километров, на которой уже 3,8 млрд. лет развивается жизнь. А нашей спутнице Луне с блохами не повезло. Нет похоже на ней жизни.

[Прон]

Можно конечно и подождать до 2304.
А Ванга не предсказывала, что тайна луны приоткроется в 2008
на большом форуме?
А много есть  в космосе тел, кототые не вертятся?

Луна на самом деле вращается и вокруг своей оси и вокруг Земли.
Сделав полный оборот вокруг Земли за 27,3 земых суток, она как раз сделает один полный оборот вокруг своей оси.

[Вашкевич Виктор]

Резонный вопрос.   Ответ прост как сама правда.

Они образовались одновременно примерно 4,6 млрд. лет назад. Остывают потихоньку одновременно, причём Луна побыстрее, на ней видны круглые кратеры от упавших тогда метеоритов, на Земле уже образовалась тонкая корочка толщиной от 8 до 40 километров, на которой уже 3,8 млрд. лет развивается жизнь. А нашей спутнице Луне с блохами не повезло. Нет похоже на ней жизни.

Допустим...
Вот только насчет времени - 4.6 мирд лет - несуразица получается.
Что такое год? Это время одного оборота планеты вокруг Солнца.
А планеты  формируется из выброшенного Солнцем вещества
поблизости от Солнца,  и по спирали, с увеличением массы
и уменьшением орбитальной скорости удаляются от Солнца.
Так каким образом Вы тогда определили эту цифру- 4,6 млрд лет?
 

[Прон]

Допустим...
Вот только насчет времени - 4.6 мирд лет - несуразица получается.
Что такое год? Это время одного оборота планеты вокруг Солнца.
А планеты  формируется из выброшенного Солнцем вещества
поблизости от Солнца,  и по спирали, с увеличением массы
и уменьшением орбитальной скорости удаляются от Солнца.
Так каким образом Вы тогда определили эту цифру- 4,6 млрд лет?
 

А с чего вы взяли что планеты формировались именно так как вы это описали??   4,6 млрд. лет это примерный возраст нашего солнца. Конденсировалась материя в будующей солнечной системе в разных местах. В центре собралось больше. Там и вспыхнуло сегодняшнее солнышко. А в остальных местах масса не дошла до критической и не получилось двойной звезды, получилась одна с двумя группами планет; плотные Меркурий, Венера, Земля, Марс (плотность порядка 3-5 гр/куб. см. и рыхлые плотность порядка 1 гр/ куб. см. это все остальные). Плотность Луны 3,34 гр/куб. см. такая же как плотность земной коры.

P.S.  Если орбитальная скорость тела движущегося в поле центральных сил уменьшается, то оно приближается к центру, а не отдаляется от него. Чтобы загнать отработавший спутник на более высокую орбиту ( в корзину, на свалку) ему сообщают дополнительную орбитальную скорость.

[Вашкевич Виктор]

А с чего вы взяли что планеты формировались именно так как вы это описали??   4,6 млрд. лет это примерный возраст нашего солнца. Конденсировалась материя в будующей солнечной системе в разных местах. В центре собралось больше. Там и вспыхнуло сегодняшнее солнышко. А в остальных местах масса не дошла до критической и не получилось двойной звезды, получилась одна с двумя группами планет; плотные Меркурий, Венера, Земля, Марс (плотность порядка 3-5 гр/куб. см. и рыхлые плотность порядка 1 гр/ куб. см. это все остальные). Плотность Луны 3,34 гр/куб. см. такая же как плотность земной коры.

Эта картина, которую Вы тут набросали, называется метафизической.
То есть, в ней нет движения. Вот, ни с того ни с сего "конденсировалась
материя" и получилась солнечная система уже со всеми планетами...
А Вы попробуйте представить Солнечную систему и мысленно придайте
ей движение: тогда либо из Солнца одна за другой будут вылетать планеты
и по спирали удаляться от Солнца, либо планеты, кружась по спирали,
одна за другой будут нырять в Солнце.
Возьмите любую из этих двух картин - это будут картины "диалектические"
в отличие от Вами показанной - "метафизической".

А какую из этих двух картин принять истинной - пока зависит от Вашего вкуса:
хотите - пусть планеты падают в Солнце, хотите - пусть вынырывают из Солнца,
но в любом случае для Вашего мировоззрения это будет шаг вперед -
от метафизики к диалектике.

[Прон]

А что ж они тогда сейчас не вылетают??

Всё во Вселенной движется и момент количества движения в выделенном объёме пространства остаётся неизменным. Но это нисколько не противоречит группированию её частей.

Отрываются протуберанцы, это тоже масса, но только малая часть этой массы оседает на уже сформировавшихся центрах, планетах, а в основном она улетает путешествовать в космическом пространстве.

[Вашкевич Виктор]

А что ж они тогда сейчас не вылетают??

Почему же не вылетают? Протуберанцы и сейчас вылетают,
и будут вылетать всегда,  пока ни источится Солнце

Всё во Вселенной движется и момент количества движения в выделенном объёме пространства остаётся неизменным. Но это нисколько не противоречит группированию её частей.

А вот мысль постоянстве количества движения  и момента - неверная.

Отрываются протуберанцы, это тоже масса, но только малая часть этой массы оседает на уже сформировавшихся центрах, планетах, а в основном она улетает путешествовать в космическом пространстве.

Куда бы ни улетала масса, она в силу  закона  сохранения материи всегда где-то оседает.
Ту "неизменность", которую Вы приписываете движению и моменту движения,
нужно отнести материи. И тогда Вы будете "материалистом".
А пока Вы - идеалист-энергетист.

[Прон]

Да хоть горшком назовите, только в печь не ставте.

А Луну в виде космического корабля никто к нам не притаскивал.

[Вашкевич Виктор]

Да хоть горшком назовите, только в печь не ставте.

Нет уж! Уж если будет приклеен ярлык - идеалист-энергетист,
то  от диалектического материалиста  Вы должны получить по полной программе,
как идеалист-энергетист.

А Луну в виде космического корабля никто к нам не притаскивал.

А об этом  пока спорить бессмысленно.
Вот как  высадимся на Луну, так и увидим.

[Прон]

А что увидим-то. Крюки для зацепа космических тросов?? +@> +@> +@>