Вопрос атеистам: у вас есть душа?.

[Antediluvian]

посмотри лучше фильмец альтернативный. А то так зомбированым и помрешь.

Ты бы лучше вместо просмотра альтернативных фильмецов освоил хотя бы природоведение за второй класс. А то так невеждой и помрёшь.

[messi]

Ты бы лучше вместо просмотра альтернативных фильмецов освоил хотя бы природоведение за второй класс. А то так невеждой и помрёшь.

да гляну на твое невежество и вся охота учится  пропадает.

Зачем? Чтобы как идиот на старости лет думать что человек произошел от обезьяны?

[Antediluvian]

да гляну на твое невежество и вся охота учится  пропадает.

Зачем? Чтобы как идиот на старости лет думать что человек произошел от обезьяны?

Ну продолжай думать, что ты произошёл от куска глины. Может, это тебя утешит в старости. 

[Тот еще Волчара.]

Да вся первая глава книги Бытия. Вот она. Мои комментарии - красным.

Прекрасные вопросы! Если позволите, я не буду их повторять, просто укажу номер.

1. "Бог сотворил Небо и Землю". Почему Вы решили, что земля сотворена раньше?
2. На Марсе обнаружена вода. В  виде ледяных шапок на полюсах Давайте предположим, что пишется именно о Марсе: "И Марс был безвиден и пуст и Дух Божий носился над водою. Кто сотворил ВОДУ?
3, 4, 5 -По всей вероятности зажег Солнце.
6, 7 - Атмосфера. Именно она "отделяет" "воду от воды".
8. Нет противоречий: "Небо над головой". (по Канту) - Вселенная. Небо над головой - атмосфера.
9 - 13 - Все логично.
14 - 19. Думаю, здесь, нужно ответить на вопрос: "Сколько времени длилось становление Солнечной системы. Т.е. С момента зажжения Солнца и до  состояния покоя и стабильности."

20-25. Не вижу противоречий. Наука тоже, пока не все знает.
26-27. Женщина была создана одновременно с мужчиной.  ""Человек Прямоходящий".
  Во второй главе описано некое действие Бога по отношению к мужчине. Очевидно именно с этого момента "Человек Прямоходящий" становится "Человеком мыслящим". Соответственно, нужна была мыслящая подруга. Еще несколько лет тому, клонирование было фантастикой. Сейчас это - реальность. Поставьте себя на место Бога и Вы сделали бы тоже самое.

28 и далее. Не придирайтесь к мелочам. Кстати: Единственный день, когда Богне сказал своего сакраментального: "И это - хорошо!"

[Тот еще Волчара.]

Глупая у нас церковь: С наукой дружить нужно а не рвать ее. Вон, пришел один умный и все ортодоксальные атеисты попрятались. Второй день уже нет никого! &/

[Antediluvian]

1. "Бог сотворил Небо и Землю". Почему Вы решили, что земля сотворена раньше?

Потому что Земля сотворена в первый день, а Солнце и звёзды - на четвёртый, а четвёртый - это после первого, не так ли?

2. На Марсе обнаружена вода. В  виде ледяных шапок на полюсах Давайте предположим, что пишется именно о Марсе: "И Марс был безвиден и пуст и Дух Божий носился над водою. Кто сотворил ВОДУ?

С моей точки зрения никто её не сотворил. Но обсуждается-то точка зрения библии.

3, 4, 5 -По всей вероятности зажег Солнце.

Слнце появится позже, на четвёртый день. А пока что идёт только второй.

6, 7 - Атмосфера. Именно она "отделяет" "воду от воды".

А светила и звёзды разве на ней "поставлены, чтобы светить на землю"?

8. Нет противоречий: "Небо над головой". (по Канту) - Вселенная. Небо над головой - атмосфера.

Так вселенная или атмосфера? И при чём тут Кант? Он Библию не писал.

9 - 13 - Все логично.

Откуда растительность и вообще хоть какая-то жизнь без солнечного света?

14 - 19. Думаю, здесь, нужно ответить на вопрос: "Сколько времени длилось становление Солнечной системы. Т.е. С момента зажжения Солнца и до  состояния покоя и стабильности."

Ну а звёзды-то здесь при чём? Да ещё на тверди?

20-25. Не вижу противоречий. Наука тоже, пока не все знает.

То, что птицы появились позже рептилий, наука знает точно.

26-27. Женщина была создана одновременно с мужчиной.  ""Человек Прямоходящий".
  Во второй главе описано некое действие Бога по отношению к мужчине. Очевидно именно с этого момента "Человек Прямоходящий" становится "Человеком мыслящим". Соответственно, нужна была мыслящая подруга. Еще несколько лет тому, клонирование было фантастикой. Сейчас это - реальность. Поставьте себя на место Бога и Вы сделали бы тоже самое.

Дело не в этом: всё же "мужчину и женщину, сотворил их" или сначала мужчину, а потом из его ребра - женщину?

[Тот еще Волчара.]

1. В первых же стихах книги "Бытие" написано: "Бог сотворил Небо и Землю". Небо, это Вселенная. Земля - наша планета.  Почему Вы утверждаете, что звезды появились на четвертый? В четвертый день после сотворения Земли появилась Солнечная система в том виде, в котором она существует и по сей день. Или Вы считаете, что все появилось сразу же с зажжением Солнца?
2. Совершенно верно. Обсуждается то, что написано в Библии. Тоже самое, что говорится о Земле, можно сказать о любой планете.
3. В шестом своем ответе, Вы отвечаете на вопрос: "Что зажег Бог,, сказав: "Да будет свет!"
   И совершенно правильно: Откуда растительность без Солнца?
4. Конечно же не Кант Писал Библию. Но он первый ввел термин "Небо" для обогначения Вселенной.
5. Вам по-прежнему не дает покоя слово "твердь". Примите (временно) мое толкование. Иначе мы просто не уйдем от него. А в "Пятикнижье" столько интересного!
И, наконец, последнее: Человек как вид приматов, но наделенный зачатками разума, возник и развивался как вид, более полутора млн лет тому назад. Естественно и самцы и самки. Хомо сапиенс, появился 35-40 тыс лет тому назад и скорее всего так как написано в Библии. Нет промежуточного звена. Нигде не найдено.

[Antediluvian]

Почему Вы утверждаете, что звезды появились на четвертый?

Это не я утверждаю, а Библия.

2. Совершенно верно. Обсуждается то, что написано в Библии. Тоже самое, что говорится о Земле, можно сказать о любой планете.

Но там сказано о Земле. а не о любой планете.

4. Конечно же не Кант Писал Библию. Но он первый ввел термин "Небо" для обогначения Вселенной.

Думаю, что не первый. Но дело не в нём.

5. Вам по-прежнему не дает покоя слово "твердь". Примите (временно) мое толкование.

Вы не дали приемлемого толкования.

Иначе мы просто не уйдем от него.

В том-то и дело.

И, наконец, последнее: Человек как вид приматов, но наделенный зачатками разума, возник и развивался как вид, более полутора млн лет тому назад. Естественно и самцы и самки. Хомо сапиенс, появился 35-40 тыс лет тому назад и скорее всего так как написано в Библии.

Всё бы ничего кроме последней фразы. Она откуда взялась и чем подтверждается?

Нет промежуточного звена. Нигде не найдено.

Да ладно...
http://www.evolbiol.ru/human.htm

[Тот еще Волчара.]

Это не я утверждаю, а Библия.
Но там сказано о Земле. а не о любой планете.
Думаю, что не первый. Но дело не в нём.
Вы не дали приемлемого толкования.
 В том-то и дело.
 Всё бы ничего кроме последней фразы. Она откуда взялась и чем подтверждается?
Да ладно...
http://www.evolbiol.ru/human.htm

Итак: Мы выяснили, что сначала создана Вселенная, а потом наша планета.
Что сначала были созданы условия а потом человек. Что сначала была зажжена сверхновая а потом, вокруг нее появились планеты.
  Пока Вы не со всем согласны. Но это - пока.
  Есть один вопрос, на который Вам лучше ответить самому: Легко подсчитать, что если нашей планете 3,5-4 млрд. лет, то "день" длился млн 600-700! Но, тогда сколько длилась ночь? "И отделил свет от тьмы и назвал тьму - ночью" Я нашел ответ на этот вопрос у Богослова в "Откровениях".

  Дней десять меня не будет. Деловая поездка. Попробуйте ответить. Поверьте: Это интересно.

P.S.
Нет промежуточного звена означает, что в раскопах датируемых 35-40 тыс. лет, стали находить предметы уже не звериного быта. Так, на Урале, в одном из раскопов была найдена флейта сделанная из кости животного. Приблизительно к этому же времени относятся первые петроглифы.

[Antediluvian]

1. В первых же стихах книги "Бытие" написано: "Бог сотворил Небо и Землю". Небо, это Вселенная. Земля - наша планета.  Почему Вы утверждаете, что звезды появились на четвертый?

Это не я утверждаю, а Библия:
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
19 И был вечер, и было утро: день четвертый (Бытие, глава 1).

В четвертый день после сотворения Земли появилась Солнечная система в том виде, в котором она существует и по сей день.

То есть Земля появилась на первый день, трава на ней - на третий день, а Солнечная система - только на четвёртый? Мило.

[Тот еще Волчара.]

Это не я утверждаю, а Библия:
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
19 И был вечер, и было утро: день четвертый (Бытие, глава 1).
 
То есть Земля появилась на первый день, трава на ней - на третий день, а Солнечная система - только на четвёртый? Мило.

Интересно: И у  ортодоксальных верующих, и у ортодоксальных атеистов нет желания читать и изучать Библию. Толстой был прав: "Убогое толкование убивает Бога!" А ведь это - старейший из текстов, рассказывающий о сотворении мира.

Солнце было зажжено в первый день. Но если Вы думаете, что все планеты Солнечной системы в этот же день закрутились вокруг него, то ошибаетесь. Понадобилось время чтобы это случилось. Поэтому и написано, что только в четвертый день, все встало на свои места.

Здравствуйте! )<

[А. Ю. Экономов]

Интересно: И у  ортодоксальных верующих, и у ортодоксальных атеистов нет желания читать и изучать Библию. Толстой был прав: "Убогое толкование убивает Бога!" А ведь это - старейший из текстов, рассказывающий о сотворении мира.

Солнце было зажжено в первый день. Но если Вы думаете, что все планеты Солнечной системы в этот же день закрутились вокруг него, то ошибаетесь. Понадобилось время чтобы это случилось. Поэтому и написано, что только в четвертый день, все встало на свои места.

Здравствуйте! )<

Уж как-нибудь Лео Таксиль получше тебя знал библию..   Всё ж таки длительное обучение в монастыре иезуитов...

Но вот еще странная история: благодаря правильной подаче света прошло уже три дня с утрами и вечерами. И этот свет, в конце дня уступающий место ночным потемкам, освещал зарождающийся мир без всякого видимого источника: ни о каком Солнце речи еще не было. Оно просто пока отсутствовало. Эта штука стоит длинной цитаты из Библии: "И сказал бог: да будут светила на тверди небесной (для освещения земли и) для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. И создал бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день четвертый" (Бытие глава 1, стих 14-19).
 Никаких сомнений, не правда ли? Речь идет о Солнце и Луне. Следовательно, согласно Библии, разделение суток на день и ночь существовало уже до появления Солнца, которое было "создано" богом на четвертый день после появления света.
 Зачем же "святой дух" продиктовал Моисею эти сногсшибательные фантазии относительно Солнца и света? Дело объясняется просто: до конца семнадцатого века даже ученые полагали, что Солнце не дает света, а только "пропускает" его; свет же существует сам по себе. Даже знаменитый французский мыслитель Рене Декарт разделял это заблуждение.
 Датскому астроному Олафу Ремеру (1644-1710) наука обязана открытием важной истины, совершенно противоположной указаниям Библии: свет, проливающийся на наш мир, исходит от Солнца, и распространение его не мгновенное. Ремер определил скорость света, установив - и ныне это многократно доказано, - что свет доходит от Солнца до Земли за 8 минут 18 секунд, то есть имеет скорость почти в 300 тысяч километров в секунду. Он пришел к своему открытию путем наблюдения и изучения затмений спутников Юпитера - планеты, входящей в состав нашей солнечной системы. Ремер проживал тогда во Франции и сделал о своих открытиях сообщение в Парижской академии 22 ноября 1675 года.
 Тот, кто писал библейские строки, конечно, был полным невеждой в астрономии. Но бог-то должен был бы и в ту пору, когда писалась Библия, знать все.
 Обращает внимание и то, сколь ничтожна, по Библии, роль звезд в программе сотворения мира. "Два больших светила" - это Солнце и Луна. Луна - ничтожный спутник нашей Земли! Невежественная книга и не подозревает, что Луна, Земля и даже Солнце - все это еще так мало значит во Вселенной! Даже наше ослепительное Солнце, главное светило нашего солнечного мира, есть не более чем скромная звезда, одна из десятков миллиардов звезд, образующих огромную звездную систему - нашу Галактику. "Священный" автор видит только Землю и все сводит к Земле. Между тем Земля - это одна из планет. Она движется вокруг сравнительно небольшой звезды. Эту звезду - наше Солнце, которое вместе с тем по объему в 1300000 раз больше Земли, - невежественный автор книги Бытие ставит в полную зависимость от ее спутника - Земли.
 Автор наивных библейских фантазий обомлел бы, если бы ему довелось воскреснуть в наши дни. Какие глаза он сделал бы, прочитав любую популярную книгу по астрономии или попав в астрономическую обсерваторию, понаблюдал бы в хороший телескоп горы на Луне, пятна на Солнце, спутники планеты Юпитер и иные небесные объекты, которые бог будто бы "поставил на тверди небесной".

[Тот еще Волчара.]

Как много букаффф! Сразу и не разберешься. А все просто: Одни умеют читать, другие нет.
Прав был Лев Толстой: "Умный живет своим умом и чужими эмоциями. Дурак - своими эмоциями и чужим умом."
Кстати: Именно Лео Таксиль заставил меня читать Библию. Именно его  Забавная Библия.

[Владимир 2012]

Есть ли у атеистов душа? Профессиональный докторский ответ звучит так, есть она и у верующих и у неверующих. Когда душа с мозгом не ладит развивается кома или так называемое вегетативное состояние. Тут вы про Путина говорили, про то что он должен представлять всех россиян. Да его лицемерно крестящимся в православном соборе вместе с Медведевым я видел кадры видеосъёмок, но вот молящимся на видео и нелицемерно я видел его только у стены плача. Вопросик сразу как то возникает, какому богу он молится и кого представляет в нашей стране?

[BASK]

 "=?Бог это сеть.
Человек , дерево, атом- оконечное пользовательское устройство.
Религия - сайт обьединяющий единомышленников.
Душа - программа по которой все работает.
Для примитива хватит, а умному сам не могу обьяснить.

[Alexpo]

Атеисты, у вас есть душа?

Вопрос только атеистам форума.
Если будет возможность ответить, то, пожалуйста, обойдитесь без дополнительных пояснений, что бы не троллить в теме.
Ответы: "да" или "нет", "есть" или "нет".

Сначала вы должны предъявить образец души. Тогда я посмотрю на него и смогу что-то сказать. А так откуда я знаю, что вы имеете в виду под этим словом? Ничего такого, на чем было бы написано "душа", у меня нет. Ни одна душа мне за полвека жизни пока не встречалась.

[рrivet]

Сначала вы должны предъявить образец души. Тогда я посмотрю на него и смогу что-то сказать. А так откуда я знаю, что вы имеете в виду под этим словом? Ничего такого на чем было бы написано "душа" у меня нет.

Вот именно -

у меня нет.

А у меня - есть.

Душа - работа тонких эмоций и интеллекта, формирующих ЛИЧНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА.

Вы, жиды - не люди в собственно гуманистическом смысле слова.

[Alexpo]

А у меня - есть.

Душа - работа тонких эмоций и интеллекта, формирующих ЛИЧНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА.

  +@>

это то у вас тонкие эмоции и интеллект.... 

То, что есть у вас у меня точно нет, и слава богу!  

[рrivet]

+@>

это то у вас тонкие эмоции и интеллект.... 

То, что есть у вас у меня точно нет, и слава богу!  

Дело хозяйское - подыхай 

[BASK]

Сначала вы должны предъявить образец души. Тогда я посмотрю на него и смогу что-то сказать. А так откуда я знаю, что вы имеете в виду под этим словом? Ничего такого, на чем было бы написано "душа", у меня нет. Ни одна душа мне за полвека жизни пока не встречалась.

Да есть у Вас душа ?*> , она у всего есть.
Душа это просто энергетическая копия человека.
А иначе как можно обьяснить фантомные боли????
Руки или ноги давно нет , а палец чешется