Суд закрыл газету "Дуэль" за мыслепреступление

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2008/12/01/duel/

      Замоскворецкий суд Москвы вынес решение о закрытии газеты "Дуэль", сообщается на официальном сайте Россвязькомнадзора.
      Суд удовлетворил иск, в котором Россвязькомнадзор указывал на наличие в материалах "Дуэли" признаков мыслепреступлениеа. До того, как иск был подан, газете неоднократно выносились письменные предупреждения.
      Ранее главный редактор "Дуэли" Юрий Мухин заявлял в статье в издании Forum.msk.ru, что за опубликованную "Дуэлью" подборку "Смерть России" он лично подвергается уголовному преследованию в Савеловском суде Москвы. Между тем, именно эта подборка была признана мыслепреступникской в рамках дела о закрытии "Дуэли".
      Год назад Замоскворецкий суд Москвы уже принимал решение о закрытии газеты "Дуэль" по иску Россвязьохранкультуры. Однако в феврале 2008 года это решение было отменено Мосгорсудом после кассационной жалобы редакции.

[А. Ю. Экономов]

Замоскворецкий районный суд Москвы принял решение о закрытии газеты «Дуэль». Действие печатного издания, в котором оскорбляли ветеранов войны, представителей еврейской общины, государственные органы, прекращено по иску Россвязькомнадзора за публикацию материалов, содержащих призывы к осуществлению мыслепреступникской деятельности. Впрочем, эксперты не исключают, что газета может быть легко перерегистрирована под другим названием.

На сайте Россвязькомнадзора говорится, что свидетельство о регистрации СМИ признано недействительным, и после вступления решения в законную силу ведомство издаст приказ о прекращении деятельности этого средства массовой информации. «НИ» попытались узнать мнение о происшедшем главного редактора «Дуэли» Юрия Мухина, однако в редакции нам сообщили, что он отсутствует, но при этом категорично заявили, что «газета не закрыта и будет работать дальше». Информацию о своем закрытии журналисты издания назвали «фальшивой».

Эксперты не исключили в разговоре с «НИ», что редакция рассчитывает подать кассационную жалобу. Официальные письменные предупреждения в ее адрес выносились уже неоднократно. Происходящее сегодня буквально повторяет прошлогодние события. Тогда скандал разгорелся вокруг статьи «Смерть России!». Однако в той истории победителем вышла «Дуэль»: в начале 2008 года после кассационной жалобы редакции решение районного суда было отменено Мосгорсудом. А в 2003 году против редакции был подан иск за публикацию под названием «Ветераны войны – штурмовые отряды еврейских расистов». Решением суда сведения, изложенные в этой статье, были признаны не соответствующими действительности. Суд обязал «Дуэль» исключить оскорбительную и ложную информацию из всех материалов газеты, включая их электронные версии на сайте, и дать опровержение.

Издание выходит тиражом в 16 тыс. экземпляров с февраля 1996 года и позиционирует себя как «газета борьбы общественных идей». Однако на самом деле «Дуэль» выступает как печатный орган общественно-политических движений «Армия воли народа» и «Фронт национального спасения». По мнению правозащитников, в этом СМИ постоянно размещаются материалы антисемитской и антикапиталистьной направленности, пропагандируется сталинизм, публикуются призывы к осуществлению мыслепреступникской деятельности. К слову сказать, «Дуэль» не первая газета, которую закрывают за мыслепреступление. Представитель Бюро по правам человека Семен Чарный напомнил «НИ», что в 2002 году та же участь за разжигание межнациональной розни постигла «Русские ведомости». В 2004 году был прекращен выпуск газеты «Родная Сибирь» за то, что ее материалы носили подстрекательский и мыслепреступный характер. Но самая известная история произошла с «Лимонкой» – газетой незарегистрированной НБП, которая в 2002 году была запрещена решением суда «за разжигание социальной нетерпимости, призывы к захвату власти и насильственному изменению конституционного строя».

Директор Бюро по правам человека Александр Брод охарактеризовал содержание газеты «Дуэль», как «злобную ксенофобию». Он рассказал, что издание пытаются привлечь к ответственности с момента его открытия. «В газете постоянно печатается масса оскорбительных публикаций антисемитского характера, призывы к свержению конституционного строя, – сообщил «НИ» сударь Брод. – Издание призывает осуществить народный суд над президентом и правительством, которые, по мнению его журналистов, не справляются со своими обязанностями».

Несмотря на то, что газета проигрывала все гражданские процессы, она до последнего времени отделывалась лишь компенсацией моральных издержек в размерах от 2 до 4 тыс. руб. Редактор «Дуэли» менял юридические адреса издания, всячески доказывал, что никого не оскорбляет. «Здесь не надо никаких лингвистических экспертиз, чтобы доказать: газета нарушает законодательство», – полагает Александр Брод. Но особой радости по поводу закрытия издания правозащитники не испытывают. Эксперты практически не сомневаются, что «Дуэль» вскоре после закрытия может снова появиться на свет, но под другим названием, например, «Дуэль 2» или «Поединок».

[Бергсон]

      Если Мухин всерьёз хочет бороться с режимом, ему придётся переезжать в эмиграцию, на Украину, ибо сила его в газете, в информации, в слове!

[А. Ю. Экономов]

      Если Мухин всерьёз хочет бороться с режимом, ему придётся переезжать в эмиграцию, на Украину, ибо сила его в газете, в информации, в слове!

Говорил ты уже подобное раньше.  Волноваться  не нужно. Юрий Мухин не проиграет.

Насчёт "всерьёз хочет", не понял о чём это?   Как разоблачитель кремлёвской клики, он как минимум один из первых.

[Простолюдин]

Говорил ты уже подобное раньше.  Волноваться  не нужно. Юрий Мухин не проиграет.

Насчёт "всерьёз хочет", не понял о чём это?   Как разоблачитель кремлёвской клики, он как минимум один из первых.

       Юрий Мухин не понимает того, что название его газеты  имеет господский оттенок и отталкивает простонародье. Возможно, ты окажешься прав и он возьмёт название - "ДУЭЛЬ-2".

[А. Ю. Экономов]

       Юрий Мухин не понимает того, что название его газеты  имеет господский оттенок и отталкивает простонародье.

То-то простонародье напугавшись именно в "Дуэли" и печатается.

[А. Ю. Экономов]

01.12.2008 | 16:31
Главный редактор "Дуэли" ничего не знал о закрытии газеты

Главный редактор газеты "Дуэль" Юрий Мухин ничего не знал о закрытии своего издания. В интервью корреспонденту Собкор®ru 1 декабря он сказал, что слышит об этом впервые.

Мухин заметил, что заседание суда, возможно, прошло без него. По его словам, о суде, который, якобы, состоялся 26 ноября его никто не уведомил. "Может быть суд прошел в мое отсутствие, а может быть его не было", - сказал главный редактор "Дуэли".

[asart]

Если Мухин всерьёз хочет бороться с режимом, ему придётся переезжать в эмиграцию, на Украину, ибо сила его в газете, в информации, в слове!
Хорошее слово - "если" .
Если бы он действительно мешал режиму , то давно бы ему лапти сплели или пилу вручили .
Режим даже хвостом не обмахивается от мухиных ... сами загнутся . 

[Ставр]

Когда познакомился с КОБой размечтался, вот бы завтру и дуэль подключить к процессу! Ага, счас!
Проханов-то потомственный библец, у него и предки из библецов. Мухинея настолько бестолкова, что сейчас просто смешно вспоминать свои надежды. Мухин даже не плоскостной и не линейный, а какой-то весь словарно-колбасный. Недалеко от цитатно-догматических ушёл, но и эта дистанция позволила состряпать мухинею.

[Вашкевич Виктор]

Когда познакомился с КОБой размечтался, вот бы завтру и дуэль подключить к процессу! Ага, счас!
Проханов-то потомственный библец, у него и предки из библецов. Мухинея настолько бестолкова, что сейчас просто смешно вспоминать свои надежды. Мухин даже не плоскостной и не линейный, а какой-то весь словарно-колбасный. Недалеко от цитатно-догматических ушёл, но и эта дистанция позволила состряпать мухинею.

У меня похожее было с Мухиным. Тоже были надежды,
но их сменили разочарования...
Может и к лучшему было бы, если б закрыли газету, -
может, поумнел бы Мухин...

[asart]

может, поумнел бы Мухин...
Надежды юношей питают...  Отравиться можно , вон как Экономов . Шарики за ролики зашкаливают . 

[А. Ю. Экономов]

Вышел новый номер "Дуэли".

http://www.duel.ru/200849/?anons
*

НЕ ТРУСИТЬ!
 
Национальная Ассамблея приняла Заявление «О законе «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации»». Теперь возникает вопрос, а что дальше? И на Комитете по государственному устройству, который, надо сказать, А. Осовцов собрал очень оперативно, я предложил комитету сделать Заявление:

«1. Принятие Национальной Ассамблеей Заявления «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации» является важной вехой на пути исполнения Национальной Ассамблеей цели, заявленной в Декларации: «Формирования органов народного представительства и исполнительной власти, ответственных перед российским народом и выполняющих волю российских граждан».

2. Комитет призывает всех депутатов, как голосовавших за это заявление, так и воздержавшихся и голосовавших против него, всемерно использовать данное Заявление в пропагандистских целях, показывая, что Национальная Ассамблея,  условиях полной безответственности власти в России является единственным органом, который стремится организовать ответственную власть. А депутаты Ассамблеи не боятся отвечать за свою деятельность перед народом, и если народ примет такой закон, то депутаты Ассамблеи готовы отвечать перед избирателями даже в такой предельно жесткой форме.

3. Комитет создал комиссию по разработке плана максимального использования в интересах России Заявления «О суде народа России над президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации».

4. Комитет призывает депутатов не останавливаться на имеющемся решении и предлагать как поправки к принятому варианту, так и альтернативные ему проекты».

Это, разумеется, проект, обращенный только к депутатам НА, и, забегая вперед, скажу, что присутствовавшие члены Комитета приняли этот проект за основу, а сейчас обсуждают и высказывают свое мнение остальные его члены.

В чем смысл Заявления? Мы, Национальная Ассамблея, ушли из медийного поля, поскольку прессе о нас просто нечего говорить. Я выступаю практически против всего, что предлагает Лимонов на Ассамблее, но в этом вопросе он, безусловно, прав - мы обязаны держать себя в памяти хотя бы наших сторонников. Сейчас Ассамблея провела свои первые осмысленные действия - первые голосования по общероссийским вопросам, и надо постараться вернуть к нам интерес и прессы, и людей. Причем, это Заявление «О Законе...» наиболее продуктивно именно в этом плане. Оно позволяет разговаривать с прессой и иными заинтересованными лицами, причем, как сторонниками, так и противниками Закона. К примеру: «Я противник этого Закона - я голосовал против, но это хоть что-то на фоне абсолютной безответственности власти в России, это начало обсуждения наиглавнейшего вопроса и т.д.», - и этим привлекать к работе Ассамблеи внимание.

 

[А. Ю. Экономов]

С целью дальнейшей пропаганды Закона, в проект Заявления Комитета заложена дальнейшая дискуссия внутри Ассамблеи по созданию в России ответственной власти, и такая дискуссия, само собой, вновь разгорелась и на заседании Комитета. Все бы ничего, но меня покоробило перепуганное высказывание одного из членов Комитета, да еще и сказанное в присутствии женщины: «И вас ждет прокуратура, когда вы с этим законом высунетесь!» Поэтому я и хочу повернуть дискуссию о Законе в несколько иное русло, для чего поясню свою мысль предельно жестко.

Как и ожидалось нами, закон «О суде народа...» делит депутатов на две части: на умных и мужественных людей и на трусливых и глупых болтунов.

Почему «умных и мужественных»? Потому умных, что в данном случае именно ум придает им уверенность -  став депутатами Госдумы в условиях действия этого Закона, они смогут сделать для России то, за что избиратели вынесут вердикт не наказать, а сделать их героями. Потому мужественных, что они не боятся в случае ошибки отсидеть 4 года в тюрьме за великое и почетное право сделать для своего народа то, что народу необходимо. Ведь только благодаря уму и мужеству, они не боятся заложенного в Законе наказания и хотят, чтобы этот Закон был.

Почему «трусливых и глупых болтунов»? Потому глупых, что отказом отвечать лишением свободы за никчемность своего вероятного пребывание в Думе эти наши коллеги сами выносят вердикт своему уму. Ведь понятно - они боятся отвечать перед избирателями только потому, что сами понимают свою неспособность ни понять потребности России, ни что нужно сделать для России. И, соответственно, они уже сейчас понимают, что за их будущую глупую болтовню в Думе избиратели могут их только посадить. Эта неуверенность в своих знаниях, своем интеллекте рождает страх. Вот и получается, что противникам Закона 4 года тюрьмы внушают ужас, для них это невообразимое несчастье, и чтобы его избежать, они согласны на любые гадости для своего народа, согласны на любую подлую и безответственную власть для него сегодня и во все времена. Эти наши коллеги пока против Закона. При этом сами они о мотивах своего неприятия могут думать и говорить, что угодно «умное и благородное», но с позиции людей, не боящихся ответственности и понимающих ее необходимость, они выглядят именно так - глупыми и трусливыми болтунами.

Я понимаю, что для моих коллег, голосовавших против Закона, это слишком жесткий поворот темы, и, на самом деле, очень немногие из них подпадают под определение «глупый и трусливый болтун». Их биографии, да и само членство в НА, не дают основания так считать. Но ведь истинные мотивы неприятия ими этого Закона убедительны и правдивы только для них самих, а я хочу, чтобы они не обманывались и четко представляли себе, как еще на них можно смотреть в связи с голосованием по этому вопросу. Пусть вам и не скажут то, что я сказал выше, но ведь подумают!

Когда мы организовывали Армию Воли Народа, встал вопрос о ее названии. Поскольку у нас нет политической программы и намерения идти с нею во власть, то у нас могут быть членами организации люди самых разных политических убеждений. И поэтому самым подходящим названием для организации было именно «армия», поскольку именно в армии, служащей сразу всему народу, никого не волнует твоя политическая принадлежность. Но тут же «умные и осторожные» начали протестовать считая, что это слишком мыслепреступникское название, что власть нас объявит незаконным вооруженным формированием, что нас арестуют и т.д. Встала женщина из Подмосковья и спросила: «Что это за мужчины, которых пугает слово «армия»»? Дискуссия немедленно прекратилась - все согласились, что назваться нужно армией. К сожалению, у нас в Ассамблее либо нет настоящих женщин, либо они еще не проснулись, либо просто забыли, что их обязанность пресечь мужскую трусость! И у нас некоторые депутаты уже имеют наглость высказывать свою трусость откровенно и даже считать ее своим достоинством. Боишься - сиди дома под защитой своей жены!

[А. Ю. Экономов]

Кстати, категорическим противником Закона является Осовцов, но я ему сказал, что с ним-то как раз проблем не будет - мы его сделаем сторонником этого Закона. Он до сих пор в это не верит, а напрасно.

В чем сегодня главная причина протеста наших оппонентов против Закона? Нет, разумеется, не в их трусости или глупости, а в их опыте, вернее, в отсутствии соответствующего опыта работы. Подчеркну, работы под угрозой уголовного наказания за ошибки. Подавляющая часть избирателей России именно под такой ответственностью работала и работает, и именно поэтому опросы общественного мнения чуть ли не единодушны - обычные люди понимают, что такой закон необходим! Потрудитесь мысленно встать на место этих избирателей. Скажем, на место директора или главного инженера Чернобыльской АЭС, получивших по 10 лет тюрьмы за аварию на этой станции. Ведь они не только не хотели этой катастрофы, но просто физически в момент аварии отсутствовали на станции - спали дома. И что - у нас сейчас не хватает директоров и главных инженеров атомных станций?

Вот опыта такой работы у многих наших коллег нет: у них есть опыт говорить, не отвечая за последствия своих разговоров, и только. Конечно, им сегодня сама мысль о том, что ты в Думе просто говоришь, и говоришь что-то, как тебе видится, правильное, а тебя за это посадят в тюрьму, кажется дикой до абсурда. Но ничего непоправимого или страшного в этом их непонимании нет. Идею ответственности не так уж и сложно понять, и если мои коллеги умны, то и они со временем поймут, что в Законе к чему. А то ведь они сейчас даже обсуждают не то, что нужно обсуждать: они пока не понимают даже главного - эта ответственность нужна не для того, чтобы, образно говоря, наказывать начальство АЭС, а для того, чтобы атомные станции НЕ ВЗРЫВАЛИСЬ!

И этот Закон нужен не для того, чтобы сажать депутатов, а для того, чтобы те, кто заслужит быть посаженным, в Думу вообще не попали - это Закон для защиты Думы не только от подонков, но и от трусливых и глупых болтунов, о которых я и начал говорить.

Сейчас же наши оппоненты думают не о России, а о себе - как это они будут в Думе при таком Законе? Заметьте, в дискуссии оппоненты Закона о России даже и не упоминают - даже не рассматривают, хорошо ли будет России с ним. Противникам Закона народ России неинтересен!

[А. Ю. Экономов]

Ничего, перемелется: если наши оппоненты умные, то и они поймут, что главное не болтать, а искать то, что нужно России, или, раз уж им так страшно наказание, искать то, за что не сядешь по вердикту избирателей. Поэтому меня и не беспокоит, что сегодня часть наших коллег проголосовала против. Я их не считаю органическими дураками, поэтому и уверен в том, что они поменяют свое мнение, когда лучше поймут, зачем нужен этот Закон.

Есть еще момент. Законы - это область профессиональных знаний юристов, и они  в Национальной Ассамблее тут как тут со своими «квалифицированными возражениями», начиная от римского права, кончая какой попало наукообразной галиматьей. Когда лет 10 назад я пытался воспользоваться услугами адвокатов с именем и учеными званиями, то обратил внимание, что адвокаты, почуяв деньги, тут же начинали работать против меня - доказывать мне, что это я виноват. Я им статьями закона показываю, что прав, а они найденные мною положения закона как бы не видят и выискивают любые зацепки, дабы доказать, что я виновен! За мои деньги ведут себя хуже прокурора или истца! В чем дело?

А вы вдумайтесь в психологию этих отношений. Во-первых, если адвокат согласится с тобой в том, что ты невиновен, а ты сядешь, то за что ты ему деньги платил? Вот он и доказывает тебе, что ты и должен сесть, а если вдруг не сядешь, то это не потому, что ты прав по закону, а потому, что он выдающийся адвокат! Во-вторых, если ты сам понимаешь закон, то зачем тебе нужен юрист? Вот юрист из шкуры и вылезает, доказывая тебе, что ты законы неправильно толкуешь. Как-то видел плакат с изображением зэков и надписью: «Они поверили адвокатам» - в этом есть изрядная доля правды. Один неплохой адвокат по данному поводу мне сказал: «Если речь идет об очень важном для тебя деле, никогда не доверяй его адвокату!». А в Национальной Ассамблее мы делаем очень важное дело.

И у нас в Ассамблее наметилась подобная тенденция - и у нас юристы стараются не помочь продвинуть нужные России идеи, а доказать, что они незаконны. Я полагаю, нашим юристам нужно бросать свои адвокатские замашки, заканчивать работать на Кремль (тем более что Кремль лохам не платит) и начинать работать на Россию.

Наша, АВН, задача - разъяснить коллегам все нюансы Закона, благо мы этим занимаемся более 10 лет, но и вы, коллеги по НА, имейте совесть - старайтесь нас понять и перестаньте трусить!

Уверен - спроси и каждый коллега ответит, что он демократ и борец за счастье народа. Да что же вы за демократы и борцы, если за демократию и счастье народа боитесь отсидеть 4 года, да еще и по приговору всего народа?? Поймите, пусть даже вы сегодня против этого Закона, но вы не имеете права бояться наказания за свою честную службу народу!

И нужно понять, что мы, депутаты Ассамблеи, свои, мы между собой разберемся, что бы мы друг о друге ни говорили, - это неважно. Но нам очень важно, что о нас люди скажут.
 
Ю.И. МУХИН
 

[Вашкевич Виктор]

 А то ведь они сейчас даже обсуждают не то, что нужно обсуждать: они пока не понимают даже главного - эта ответственность нужна не для того, чтобы, образно говоря, наказывать начальство АЭС, а для того, чтобы атомные станции НЕ ВЗРЫВАЛИСЬ!

Чтобы атомные станции не взрывались, их нужно остановить и демонтировать.
Чтобы это сделать, нужно зачистить Академию Наук  от релятивистов
и перейти в науке от теории относительности на физику Герца
и электротехнику Теслы.

[The loyal liberal]

      Если Мухин всерьёз хочет бороться с режимом, ему придётся переезжать в эмиграцию, на Украину, ибо сила его в газете, в информации, в слове!

Сейчас зашел и прочитал очередной 49 номер.От 2.12.08.

[Малюта]

Читал я раньше "Дуэль", да вот уж лет 5 не покупаю. Потому как скучно - толчея одного и того же. А про АВН и говорить нечего - смех один.