Мировое ядерное сумасшествие, или где же структура элементарных частиц?!

[BJIaquMup]

Вот видите? Ваше решение гораздо проще моего. Всего одна элементарная частица дополнительно на каждый новый уровень. Куда уж проще!
Ну так вот и продолжите эту таблицу.

[AlexW]

Да я ещё и вязать могу, крестиком!
А про БАК там вещать нечего. Брехня идёт сплошным потоком. Вон уже попёрли новости, что бозон Хиггса нашли. Правда он таки не по всем ожидаемым параметрам подошёл. То есть они нам вешают лапшу, выражая один термин через другой, другой через третий и т.д. до бесконечности. А продвижения нет. Массу - через бозон Хиггса, далее будет бозон Хиггса ещё через что-то...  Вроде даже уже есть, Преоны кажется назвали. Преоны будут состоять из Хитронов, Хитроны состоят из Брехонов и т.д.   

Можно узнать ваше мнение, почему бозон Хиггса не существует? Это следует из вашей теории?  Недавно попалось мнение одного физика, что бозона Хиггса не существует.  Еще один вопрос: есть ли у электрона дипольный момент - что говорит ваша теория? 

[BJIaquMup]

Александра Ивановича Сидорова как корова языком слизала. 

[sidorov-1001]

1) принцип?
2) куда поставите мюон?

1) Вот накой вы повторно воспроизводите то что итак всем видно? (это я о своей таблице)
2) До мюонов вся физика (десятки тысяч учёных) двигались 50 лет. Вы хотите чтобы я один пересмотрел всю физику за несколько лет?!

[sidorov-1001]

Можно узнать ваше мнение, почему бозон Хиггса не существует?

Бозон Хиггса не существует по очень простой логике:
1) Его существование - не более чем гипотеза. Причём гипотеза абсолютно глупая, рождённая на пути открытия всё новых и новых якобы частиц без всякого их изучения структуры и т.п.
2) Существует строго доказанная математикой, с точными формулами, теория для всех элементарных частиц. Там есть класс частиц с массой, класс частиц без массы (это будет отдельная таблица, в эту таблицу они не входят, но формулы есть). Потребности для введения в эту теорию бозона Хиггса нет. Эта теория необходима и достаточна.
3) Вывод однозначен. Бозон Хиггса - это всё равно что отстаивать теплород, когда есть термодинамика.

[sidorov-1001]

Александра Ивановича Сидорова как корова языком слизала. 

Я ишачу через день.

[BJIaquMup]

В том, что вы, Александр Иванович, работаете (а не ишачите), в это нет никаких сомнений.
Физику всю пересматривать не надо. Надо просто ответить на вопросы.

Обычно, авторов теории спрашивают о предсказаниях его теории.
Но тут пока что речь идёт о признании уже открытых и твёрдо установленных мировым сообществом частиц. Я не говорю пока о хиггсе.
Вот, меня интересует именно ваша простая (проще нельзя придумать) классификация. Следующая строчка какая?

[Вашкевич Виктор]

                       [.................................]
3) Вывод однозначен. Бозон Хиггса - это всё равно что отстаивать теплород, когда есть термодинамика.

Так термодинамика - это и есть теория на основе теплорода.
Вы читали "Размышления о движущей силе огня...." Карно?

[sidorov-1001]

В Следующая строчка какая?

В следующей строчке будет 5 родственных короткоживущих объектов. Далее шесть, потом семь и т.д.
*
Но на этой таблице множество элементарных частиц не заканчивается. Есть ещё множество частиц без массы движущихся со световой скоростью. Эту таблицу я ещё не исследовал. Там на самом верху вероятно фотон, хотя может и нейтрино. Далее два нейтрино (а может два разных фотона?). Во всяком случае разных фотонов не обнаружено. А вот нейтрино насчитали уже 5 разных, а это как раз вторая и третья строчка. Вот так любезный.
*
И есть ещё по крайней мере две других (кроме упомянутых двух) таблицы.
- та в которую попадает шаровая молния.
- та в которую попадает чёточная молния.
Формулы для них есть. Но исследований никаких нет.

[sidorov-1001]

Вы читали "Размышления о движущей силе огня...." Карно?

Фраза "вы читали ...?" Подразумевает по умолчанию на ответ "не читал" ответ "ну вот, тогда с вами всё ясно". Поэтому порядочные люди уважаемым людям такие вопросы не задают. Мы все мало чего читали из того что написано. Уверен, вы тоже не всё прочитали из того что прочитал я. Читал - не читал, это ничего не значит.
Контрвопрос (Ответ строго да - нет.):
Вы уже перестали пить коньяк по утрам?
   +@>

[Вашкевич Виктор]

Фраза "вы читали ...?" Подразумевает по умолчанию на ответ "не читал" ответ "ну вот, тогда с вами всё ясно". Поэтому порядочные люди уважаемым людям такие вопросы не задают. Мы все мало чего читали из того что написано. Уверен, вы тоже не всё прочитали из того что прочитал я. Читал - не читал, это ничего не значит.
Контрвопрос (Ответ строго да - нет.):
Вы уже перестали пить коньяк по утрам?
   +@>

Да, спор идет о термодинамике, а произведение Карно - первооснова  термодинамики.
Вся термодинамика построена на положениях,  сформулированных Карно, и на вопрос "вы читали..."
предполагается  ответ либо "да, читал", либо "извините, не читал, но прочту".
И если говорим о термодинамике, нужно ожидать, что все участвующие в дискуссии оппоненты
именно это произведение читали,  а не какую-нибудь камасутру.

И если Вы "Размышления.... " Карно не читали - заткнитесь и не тявкайте.
То что Вы читали вместо "Размышлений..." Карно нужно обсуждать в других темах.

[sidorov-1001]

И если Вы "Размышления.... " Карно не читали - заткнитесь и не тявкайте.
То что Вы читали вместо "Размышлений..." Карно нужно обсуждать в других темах.

Здесь обсуждается моя тема.
Вниманию модераторов: сударь грязно оскорбляет посетителя форума. Прошу наказать.

[Вашкевич Виктор]

Здесь обсуждается моя тема.
Вниманию модераторов: сударь грязно оскорбляет посетителя форума. Прошу наказать.

Тебе бы для начала освоить редактор...

[BJIaquMup]

В следующей строчке будет 5 родственных короткоживущих объектов. Далее шесть, потом семь и т.д.

Это, как бы, довольно понятно, что далее шиэст, а потом сиэм...

А вот нейтрино насчитали уже 5 разных, а это как раз вторая и третья строчка. Вот так любезный.

А кто это стоко нейтрин нащитал? Вы?
Вроде бы три сорта токо известны...

[sidorov-1001]

А кто это стоко нейтрин нащитал? Вы?
Вроде бы три сорта токо известны...

А вы не слыхали? Как раз перед тем как соврали про открытие бозона, все нейтрины пересчитали. Ровно 5 штук разных. Не считая осколков и крошек на столе.

[sidorov-1001]

Тебе бы для начала освоить редактор...

Ах вот оно в чём дело, почему он
"Гигант мысли и
Местный мудрец"
- он редактор освоил!!!    +@>

[CASTRO]

А вы не слыхали? Как раз перед тем как соврали про открытие бозона, все нейтрины пересчитали. Ровно 5 штук разных. Не считая осколков и крошек на столе.

А не окажет ли нам сударь Сидоров нам любезность и не перечислит ли он эти пять нейтрино?

[BJIaquMup]

А вы не слыхали? Как раз перед тем как соврали про открытие бозона, все нейтрины пересчитали. Ровно 5 штук разных. Не считая осколков и крошек на столе.

Не поверите, но я тута до вас имел щастье предложить как раз два штука нейтрино. И даже назвал их икс и игрек нейтрино.  Но Фидель меня сильно высмеял, назвав нейтрины вместо икс и игрек, соответственно, русскими буквами "ха" и "У", соединив их и добавив "ино".  гы-гы-гы. И, кстати, был прав.

[sidorov-1001]

А не окажет ли нам сударь Сидоров нам любезность и не перечислит ли он эти пять нейтрино?

А посмотрите в исходной статье, на 1 странице, там приведены таблицы всех основных частиц. Там даже больше 5 нейтрино, если учитывать антинейтрино. Ведь это тоже нейтрино? Или вы будете это оспаривать в суде?

[sidorov-1001]

Не поверите, но я тута до вас имел щастье предложить как раз два штука нейтрино. И даже назвал их икс и игрек нейтрино.  Но Фидель меня сильно высмеял, назвав нейтрины вместо икс и игрек, соответственно, русскими буквами "ха" и "У", соединив их и добавив "ино".  гы-гы-гы. И, кстати, был прав.

Ай да мудрец! Ай да ***** сын!