Нельзя уничтожить рабство без изобретения улучшенного земледелия, а крепостное право - без появления паровой машины… Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества… К.Маркс

Автор Тема: Казнокрады, или агенты влияния?  (Прочитано 5314 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн antiglobalist

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1594
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +291/-108
  • Интернет - булыжник пролетариата.
Казнокрады, или агенты влияния?
« : 24 Декабрь 2006, 18:46:05 »
Закрыли сайт "Народный контроль". Очевидно, закрыли за оппозиционность. У меня сохранилась статья, которую я написал более двух лет назад, но она была самой читаемой на этом сайте. Около 3.000 прочтений. В папке "Мои документы" я эту статью сохранил, и поскольку она до сих пор актуальна, предлагаю посмотреть, за что удаляются такие сайты.
Цензура в Рунете работает!

Большой Форум

Казнокрады, или агенты влияния?
« : 24 Декабрь 2006, 18:46:05 »
Загрузка...

Оффлайн antiglobalist

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1594
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +291/-108
  • Интернет - булыжник пролетариата.
Re: Казнокрады, или агенты влияния?
« Ответ #1 : 24 Декабрь 2006, 18:47:39 »
Казнокрады или агенты влияния?

       Одним из существенных факторов, обусловливающих катастрофическое падение престижа президента, доверия до 24%, и неприятия нынешнего курса правительства (доверие менее 2%), как известно, является размещение Стабилизационного фонда в американских банках. С упорством достойным лучшего применения, пропагандистская машина Кремля и олигархические структуры России, стараются вбить в голову обывателя мысль: «О Ваших же интересах и печёмся». Безуспешно. Все версии, предлагаемые власть предержащими, лопаются как мыльные пузыри.
       Первый циничный, наглый выпад против России, сделал вице-премьер А.Жуков в программе «Времена». Тогда вопрос встал относительно урожая, который превысил прогнозируемый на 10-30%, по разным культурам. У крестьянства не хватило денег на приобретение горючего для сбора непредвиденно высокого урожая, и А.Жукову, был поставлен вопрос: «Не кредитовать ли крестьянство из резервов Стабилизационного фонда?». На что А.Жуков, по-своему паскудоумию ответил: «Денег я не дам, они сгодятся для закупок продовольствия по импорту». Как мне кажется, после этого конфузного эпизода, (а абсурдность версии Жукова, в комментариях не нуждается) усилия по запудриванию мозгов общественности, взяли на себя более изощрённые хулители здравого смысла.
       Поначалу, пропагандой идеи необходимости вывоза Стабилизационного фонда за кордон, занялись банкиры. Глава «Менатепа» А.Хандруев, в интервью газете «Труд», привел свои идиотские доводы о том, что Юсанецтан ни когда не объявлял дефолта, следовательно, вложения абсолютно надёжные. Однако, общеизвестно не только то, что  был дефолт 1929 года, но так же очевидно, что в настоящее время ситуация повториться, только неизвестно точно, в каких масштабах. Вторым доводом А.Хандруева, было утверждение о том, что Стабилизационный фонд, вкладывается в высокодоходные ценные бумаги, тогда, как дивиденды по этим «ценным» бумагам, кратно сжигаются инфляцией доллара. Третьим доводом олигарха, была идеологическая диверсия о том, что расходование доллара на отечественном рынке, приведёт к галопирующей инфляции. Версия также откровенно идиотская, но нуждается в комментариях.
       Олигарх утверждает, что вливания денег стабилизационного фонда на валютно-финансовый рынок России, приведут к увеличению денежной массы. Но это совсем не так. Дело в том, что определённый дефицит долларовой массы, создаёт спекулятивное завышение курса доллара к рублю, то есть, за доллар покупательной способностью 14-15 рублей, в обменных пунктах мы платим по 28 рублей, переплачивая вдвое. Если на валютно-финансовый рынок России, сбросить долларовую массу из Стабилизационного фонда, то падение обменного курса доллара, ближе к уровню его покупательной способности - 15 рублям, приведёт к фактическому сжатию спекулятивной составляющей доллара и сжатию денежной массы, находящейся в обороте на отечественном рынке. А.Хандруев, на диспаритете валютных курсов, уже стал долларовым мультимиллионером, и, сколотив на этом свой воровской капитал, менее всего торопится рубить сук, на котором сидит, то есть хочет, чтобы паразитизм его продолжался и впредь, для чего и занялся вредительской пропагандой в СМИ.
       Спекулятивный капитал банковского сектора России, безусловно, держится на кредитовании компрадорской буржуазии – подельников банковского капитала, и на валютно-финансовых махинациях с диспаритетом валютных курсов – священной коровой  всей этой мафии, так ловко паразитирующей на народе, в условиях нерыночной экономики и колониально-компрадорской диктатуры. Нетрудно понять, под чей заказ  продажные рупоры колониально-компрадорской пропаганды, селевым потоком сливают идеологические помои на население. По данным ВЦИОМ, 87 % наших граждан, возмущены грабежом страны и народа, в пользу Запада и доморощенных олигархов.

Оффлайн antiglobalist

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1594
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +291/-108
  • Интернет - булыжник пролетариата.
Re: Казнокрады, или агенты влияния?
« Ответ #2 : 24 Декабрь 2006, 18:48:31 »
       Идеологическую поддержку олигархическому режиму, стараются оказать и его заокеанские кукловоды. Вот что пишет об этом наёмный «аналитик» Джейсон Буш.
        «По прогнозам, экспорт нефти в этом году, принесёт России прибыль в 90 миллиардов долларов. При таком мощном денежном потоке и при ценах на нефть, превышающих средние показатели за всю историю, было бы естественно ожидать от экономистов оптимизма в отношении экономики России. Однако они его не выказывают. С ростом цен растет и тревога – почти в том же темпе. Мрачнее других выглядит советник президента Путина по экономическим вопросам Андрей Илларионов, недавно придумавший новое слово – "венесуэлизация", которое обозначает будущее, ожидающее, как он опасается, российскую экономику».
       "Сегодня мы своими собственными решениями сделали то, что теперь ясно, к сожалению, и окружающему миру: мы предпочли третий мир", – сказал он в декабре прошлого года, после спорной денационализации ключевого подразделения нефтяного гиганта ЮКОС. Растущая роль государства в нефтяном секторе России усугубляет риск экономических злоупотреблений. В Венесуэле нефть в 1970-х стали называть "экскрементами дьявола" из-за массовой коррупции, растрат и недальновидности властей, которые сделали Венесуэлу классическим примером того, как можно разрушить экономику страны». (Конец цитаты).
       Президенту должно было быть стыдно, держать в советниках по экономическим вопросам такого идиота. Кто это «МЫ», сделавшие такой выбор? Этот выбор сделали компрадоры, при попустительстве правящего режима, о чём у нас знают малые дети, но не знают советники президента. 
       В данном случае, Д.Буш, по долгу службы, безусловно лоббирующий интересы мирового империализма, и идею эскалации геноцида русской нации, осознанно замалчивает факт того, что объём экспорта в 90 миллиардов долларов, не включает в себя рублёвые затраты на добычу нефти. Скорее всего, нефтяная промышленность в России, остаётся убыточной и при существующих ценах. Однако, двукратное завышение курса доллара, даёт двукратное завышение рентабельности нефтяного экспорта. Иначе говоря, убыточность нефтяного экспорта, компенсируется для всяких Р.Абрамовичей, доходами от спекуляций с нефтедолларами, то есть реализацией их по двукратно завышенному курсу. Разумеется, за счёт нас с Вами, поскольку за «зелень» и импорт, двукратно переплачиваем мы. При этом, недопоступления в бюджет, достигают огромных масштабов. Отсюда становится понятной забота Запада по делу ЮКОСа. Воровской беспредел, разведённый Ходорковским, был идеальным инструментом геноцида нашего народа и ограбления России. Введение же государственного контроля над нефтяной отраслью, могло бы положить конец разграблению России.
      Далее. «Венесуэлизация» не должна грозить России. Если у Венесуэлы кроме нефти почти ни чего нет, то Россия является страной с потенциально мощнейшей промышленностью, но в данный момент парализованной безденежьем, отсутствием платежного спроса, рынков сбыта и отсутствием инвестиций. Короче говоря, индустриальные потенциалы Венесуэлы и России – несопоставимы, и нечего нас учить, на таких исторических «аналогиях».
        Далее Д.Буш проявляет трогательную заботу о России, прямо слезу вышибает:
        «Одна из тревог заключается в том, что, как многие богатые нефтью страны до нее, Россия может направить свою нежданную прибыль от нефти на безрассудные правительственные расходы, рискуя вызвать экономический и финансовый кризис в случае падения цен. Чтобы обезопасить себя от этого искушения, Россия благоразумно создала в прошлом году Стабилизационный фонд, с целью защитить бюджет от падений цен на нефть, следуя удачному примеру Норвегии и Канады». (Конец цитаты).
        Подленький, но глупый и дешёвый выпад. Норвегия и Канада – страны с мощной финансово-спекулятивной системой, но не очень развитой промышленностью. Финансовая мощь этих стран, намного превышает их промышленный потенциал, потому норвежцам и канадцам, ни чего не остаётся, как вкладывать лишние деньги в заокеанские банки. В России же, ситуация диаметрально противоположная. Мало того, Россия может обезопасить себя экономически, восстановлением импортозамещающих производств, чего панически боятся на Западе.

Оффлайн antiglobalist

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1594
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +291/-108
  • Интернет - булыжник пролетариата.
Re: Казнокрады, или агенты влияния?
« Ответ #3 : 24 Декабрь 2006, 18:49:49 »
         В унисон МВФ, запел и министр финансов А.Кудрин, выразивший озабоченность угрозой так называемой «голландской болезни».  Кудрин публично осудил недавние шаги по ослаблению Стабилизационного фонда, и по смягчению бюджетной политики.
"Правительство принимает ошибочные решения", – сказал он в интервью "Российской газете", опубликованном 25 апреля. МВФ тоже понимает тревогу. "Если такая политика продолжится, Россия упустит возможность осуществить модернизацию", – говорит Пол Томсон, глава делегации МВФ в Москве 3 июня – на следующий день после того, как кабинет министров проголосовал за то, чтобы воспользоваться средствами из Стабилизационного фонда. Приток нефтедолларов не только напрямую укрепляет валюту, но также и подрывает конкурентоспособность производителей, усиливая инфляцию. В прошлом году рубль по паритету покупательной способности к доллару, укрепился на 10%, а в этом году ему предсказывают еще более быстрый рост. (Конец цитаты).
        Так же довольно глупое враньё. П.Томсон желает проведения модернизации отечественной промышленности, за счёт привлечения иностранных инвестиций, причём, исключительно в сырьевые отрасли. Для получения сверхприбылей иностранными инвесторами, от вложений в развитие сырьевого сектора российской промышленности, необходим слабый рубль. Именно из-за слабости рубля, иностранные инвестиции в сырьевые отрасли, составляли все последние годы практически 100%, при этом инвестиции в нефтегазовый сектор 84%, от всех объёмов инвестиций. Одновременно, МВФ хочет слабости российской валюты, ради окончательного уничтожения высокотехнологичных отраслей отечественной промышленности. Здесь П.Томсон замалчивает факт, что слабая валюта, даёт привилегии только сырьевым отраслям, и даже скорее торговцам сырьём, и создаёт проблемы для экспортёров высокотехнологичной продукции.
       Кудрин продолжает скакать на этих граблях. Позавчера на ОРТ, в паре с   С.Степашиным, они болванили обывателя тем, что стабилизационный фонд вкладывается в высоколиквидные, высокодоходные «ценные» бумаги. Ну, откуда им знать, что самыми высокодоходными бумагами, были акции юсанецовских предприятий в канун Великой депрессии? Откуда им знать азбучную истину, что самые высокодоходные бумаги, всегда самые рисковые?   
       «Голландская болезнь», о которой предупреждают нас, России так же не грозит. Например, Юсанецтан - страна эмитент доллара, при наиболее высоком курсе этой валюты по отношению ко всем остальным, наоборот захватила все рынки, к тому же, обворовав весь мир. Объяснение этому очень простое. Юсанецтан, сначала установил свой контроль над колониальными, сырьевыми рынками, а, обворовав мир колониализма, бросился скупать акции высокотехнологичных предприятий по всему миру, создавая высоким курсом доллара, благоприятные условия для притока высокотехнологичных отраслей в Юсанецтан. Голландия этого сделать не смогла.   
        «Проклятие ресурсов в большей степени относится к политике, чем к чему-либо ещё», утверждает П.Томсон, имея ввиду, делёжку прибылей нефтяной отрасли коррумпированным кремлёвским режимом. И далее: «Дело ЮКОСа и сопутствующее увеличение налогообложения нефтяных компаний, отпугнули возможных инвесторов. Это, считают экономисты, главная причина замедления экономического роста в России, несмотря на то, что рост цен на нефть продолжается. Высокие цены, возможно, также стали причиной замедленного продвижения ключевых экономических реформ в последние два года». (Конец цитаты).
        Помимо заботы об отечественной компрадорской мафии, подельниках МВФ, здесь проявлена забота о шкурных интересах западных кровопийц-инвесторов. Возникает естественный вопрос: Зачем России западные инвестиции, в то время, когда правящая верхушка заявляет о том, что деньги Стабилизационного фонда вкладывать некуда? Действительно, если у России есть собственные деньги, то было бы естественным, инвестировать их в развитие отечественного производства, но это соответствовало бы национальным интересам России, однако, национальный интерес на хлеб не намажешь. Совсем другое дело, когда можно по-крупному хапануть на курсовой разнице валют и диспаритете валютных курсов. Оно кремлёвским капиталистам-реформаторам понятнее.

Оффлайн antiglobalist

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1594
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +291/-108
  • Интернет - булыжник пролетариата.
Re: Казнокрады, или агенты влияния?
« Ответ #4 : 24 Декабрь 2006, 18:51:00 »
        Во-первых: Свободное хождение капиталов, позволяет правящей верхушке разворовывать Россию. В частности, инвестиции закабаления в нефтегазовый сектор, приходят в Россию исходя из обменного курса доллара 28 рублей, но те же самые рубли, имеют несколько раз большую платёжеспособность, когда на них, внутри страны, нанимается дешёвая российская рабочая сила, оплачиваются электроэнергия, транспортные услуги, погашаются рентные платежи за природопользование. Разница обменного и реального курсов, оседает у империалистических кровососов. Мафиозное кремлёвское отребье,  получает от своих заокеанских сутенёров, многомиллиардный откат. Другого объяснения этому театру абсурда - просто нет.
       Во-вторых: На сегодняшний день, внешний долг России составляет порядка 220 миллиардов долларов. Нам не сообщают, на каких условиях России предоставлены кредиты, с индексацией в соответствии с инфляцией доллара, или нет. При любом раскладе, паразитирование олигархов на курсовой разнице валют, для России разорение по определению, поскольку рубль искусственно девальвирован, то любые долларовые внешнеторговые операции, всегда осуществляются в ущерб национальным интересам  России. С оговоркой, если это не операции со странами, имеющими ещё менее сильные валюты, чем рубль. Такие страны, например Китай, с его гнилым юанем, мы обворовываем сами.
        Для экспорта продукции колониально-сырьевых отраслей, благоприятной является слабая национальная валюта. Для экспорта продукции высокотехнологичных отраслей, благоприятна сильная. Таким образом, сырьевые и высокотехнологичные отрасли, являются антагонистами, с полярными интересами в валютно-финансовой сфере. На этой почве, стали возникать некоторые трения между различными кремлёвскими мафиозными кланами.
       Начну с того, что после интервенции Юсанецтана в Ирак, главарём МВФ Полом Вульфовицем, президенту Путину был выдвинут унизительный, позорный ультиматум – списать долги Ираку, под предлогом экономической помощи этой стране, в преодолении разрухи, обусловленной варварскими юсанецовскими бомбёжками мирных объектов. Шкурный интерес состоял в том, чтобы изгнать Россию с иракского рынка. Оптимальным для Ирака, было предоставление в аренду иракских месторождений в пользование российскому бизнесу, в зачёт погашения иракского долга России. При этом, доход от добычи иракской нефти, следовало поделить частично на погашение долга, частично на  инвестиции в иракскую экономику. То есть, нужно было конвертировать долги в инвестиции, но это предполагало присутствие на иракском рынке российских конкурентов, что не входило в планы Запада. Вторым моментом в этой истории, было стремление вытеснить Россию с иракского, далее иранского, а потом и всего мирового рынка атомной энергетики.
       История выдавливания России с рынка атомной энергетики, ради «выдёргивания ядерного жала» России, довольно стара. Вспомним события 10-летней давности, когда У.Клинтон, пытался заставить ельцинистский режим разорвать контракт на строительство АЭС в Бушере. Тогда дело кончилось отставкой Уоррена Кристофера, и назначением на его место - Мадлен Олбрайт. С тех пор юсанецы не унимаются. Увидев тряпичный характер, и марионеточную зависимость Путина от Запада, посол Юсанецтана в России Александр Вершбоу решил повторить наезд на Россию. Путину было сделано «заманчивое» предложение. Разорвать «ненужный» контракт с Ираном, в обмен на инвестиции в нефтегазовый сектор, в так называемый проект «Сахалин-3». 
       Хищнические цели, были шиты белыми нитками. Россия выставлялась в лице мирового сообщества позорной, ничтожной шавкой, манипулируемой с Капитолийского холма. Атомная промышленность приходила бы в упадок. Кроме того, как показывал опыт инвестиций в проекты «Сахалин-1» и «Сахалин-2», юсанецовские инвестиции носили кабальный характер. В результате непомерной дороговизны юсанецовского нефтегазового оборудования, несоразмерных выплат по кредитам, Дальний Восток, располагающий огромными запасами углеводородов, должен был вымерзать и дальше.   
       А.Вершбоу не знал о том, что в Кремле уже сформировалась ядерная мафия во главе с А.Чубайсом, решившая наложить мохнатую лапу, как на «белый», так и на «чёрный» мировой рынок ядерных материалов и ядерных технологий. Оборот «чёрного» мирового ядерного рынка, на ближайшие 10-12 лет, может составить от 180 до 220 миллиардов долларов. За такой лакомый кусок, А.Чубайс и его братва, готовы разорвать глотки другой мафии, припавшей к нефтегазовому компрадорскому корыту.

Оффлайн antiglobalist

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1594
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +291/-108
  • Интернет - булыжник пролетариата.
Re: Казнокрады, или агенты влияния?
« Ответ #5 : 24 Декабрь 2006, 18:51:49 »
        Поскольку «заманчивое» предложение А.Вершбоу состояло из двух нераздельных частей, то вместе с обломом по вопросу о разрыве договора с Ираном, развалился преступный сговор по сделке «Сахалин-3».
       Подведём итог всему сказанному:
       1. Рост мировых цен на сырую нефть, падает золотым дождём на Юсанецтан, поддерживая его финансовую пирамиду, и паразитическую экономическую сущность этой страны. Вывоз Стабилизационного фонда из России, это клятва вассала на верность, гарантия того, что он не будет возвращён, поскольку, попытка взять даже такую грошовую сумму, как 155 миллиардов долларов, означает обвалить весь фондовый рынок Юсанецтана, и превратить эти «ценные» бумаги в горы макулатуры;     
        2. Пока Россия, всю полученную прибыль безвозмездно и безвозвратно отдаёт юсанецам, а доллар отечественной экономике достаётся вдвое дороже юсанецовской, то такая ситуация будет сдерживать рост мировых цен на сырьё, а следовательно обслуживать шкурные интересы мировой империалистической системы;
        3. Вывоз Стабилизационного фонда в Юсанецтан, гарантирует слабость рубля, а значит, гарантирует отсутствие инвестиций в высокотехнологичные отрасли отечественной промышленности, а также дальнейшее ограбление страны низкими ценами на сырьё;
        4. Существование Стабилизационного фонда означает, что над отечественной экономикой будет висеть дамокловым мечом гигантский внешний долг. Кроме того, поскольку отечественной промышленности, доллар достаётся вдвое труднее, чем юсанецам, то, как сам внешний долг, так и его обслуживание, обходятся России вдвое дороже;
       5. Долговое бремя России, будет служить её закабалению, спекулятивному росту курса доллара ко всем мировым валютам, закабалению третьего мира и укреплению империалистического произвола Юсанецтана на мировом рынке.
       Можно привести ещё множество убойных фактов, но не хочется перегружать статью. Уверен, и так всё ясно. Казнокрады или агенты влияния? Делайте выводы сами. Информация к размышлению есть.  Но зададимся вопросом, нужно ли нам учиться, у кого бы то ни было? Можно поучиться у Китая, который послушает подленькие советы МВФ, и сделает наоборот, что даёт неплохие результаты. Стоит учиться у Индонезии и Аргентины, доказавших, что нельзя следовать в фарватере рекомендаций империалистической мрази. Но всё-таки, лучше учиться у Индонезии, которая успела перекрыть своим казнокрадам и агентам влияния Запада, все пути к бегству из страны, что позволило индонезийцам переловить и перестрелять всю эту сволочь.       

Оффлайн Aleks

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 72
  • Рейтинг: +12/-7
Re: Казнокрады, или агенты влияния?
« Ответ #6 : 25 Декабрь 2006, 03:19:45 »
   
Цитировать
   Подведём итог всему сказанному:
       1. Рост мировых цен на сырую нефть, падает золотым дождём на Юсанецтан, поддерживая его финансовую пирамиду, и паразитическую экономическую сущность этой страны. Вывоз Стабилизационного фонда из России, это клятва вассала на верность, гарантия того, что он не будет возвращён, поскольку, попытка взять даже такую грошовую сумму, как 155 миллиардов долларов, означает обвалить весь фондовый рынок Юсанецтана, и превратить эти «ценные» бумаги в горы макулатуры;
     

Не рост мировых цен, а продажа именно за доллары(необеспеченные и не важно в данном случае по каким ценам, т.е. без разницы какие там нарисованы циферки). И такой вид паразитизма покруче. Рост цен это
Цитировать
следствие
необеспеченой (товарами  США) печати долларов. А других стран вынуждают(т.к. внутренние валюты искуственно привязывают к доллару) эти доллары выводить из оборота, а на втором этапе вкладывать в долговые расписки(хотя разницы практически ни какой)

       
Цитировать
2. Пока Россия, всю полученную прибыль безвозмездно и безвозвратно отдаёт юсанецам, а доллар отечественной экономике достаётся вдвое дороже юсанецовской, то такая ситуация будет сдерживать рост мировых цен на сырьё, а следовательно обслуживать шкурные интересы мировой империалистической системы;

рост цен не зависит от того, вложит в долговые обязательтсва стаб. фонд Россия или нет ведь они выведены из товарного оборота в любом случае.  Вот если ввести в товарный оборот(а не различных ценных бумаг), то цены резко скакнут и доллар обвалится(но такой резкий обвал повлияет на всю мировую экономику) .

       
Цитировать
3. Вывоз Стабилизационного фонда в Юсанецтан, гарантирует слабость рубля, а значит, гарантирует отсутствие инвестиций в высокотехнологичные отрасли отечественной промышленности, а также дальнейшее ограбление страны низкими ценами на сырьё;
Курс рубля - это компетенция центробанка(по конституции), а стаб.фонд - это следствие такой политики Центробанка.
А кому подчиняется центробанк? это серьезный вопрос.

       


       
Цитировать
5. Долговое бремя России, будет служить её закабалению, спекулятивному росту курса доллара ко всем мировым валютам, закабалению третьего мира и укреплению империалистического произвола Юсанецтана на мировом рынке.


Этот юсанецтан также разваливают, как и СССР. От долара сейчас активно отходят, результат не заставит себя долго ждать. Любая пирамида рушиться также быстро, как и раскручивается.

       
Цитировать
Можно поучиться у Китая, который послушает подленькие советы МВФ, и сделает наоборот, что даёт неплохие результаты. Стоит учиться у Индонезии и Аргентины, доказавших, что нельзя следовать в фарватере рекомендаций империалистической мрази. Но всё-таки, лучше учиться у Индонезии, которая успела перекрыть своим казнокрадам и агентам влияния Запада, все пути к бегству из страны, что позволило индонезийцам переловить и перестрелять всю эту сволочь. 
 
    Ну и за какую валюту Китай,Индонезия и Малазия осуществляет внешнюю торговлю?
Неужели за собственную?
Китай вообще сейчас основной потребитель долларовой зелени. Все товары и услуги Китая куда идут(на собственный рынок или на запад)? А за что?  За бумагу.
Кто то печатает бумагу(или вообще вводит циферки в компьютер), а кто-то батрачит по полной.   Раньше индейцев за бусы и пр. побрякушки разводили, а сейчас за бумагу(и тем более циферки в компьютере).
Это Вы называете Китай делает что хочет?

Вы поучитесь лучше у Швейцарии, ни какого производства, чистота, красота и ни кому ни чего не должны. Живи и радйся.

Оффлайн antiglobalist

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1594
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +291/-108
  • Интернет - булыжник пролетариата.
Re: Казнокрады, или агенты влияния?
« Ответ #7 : 25 Декабрь 2006, 03:55:46 »
   Вы поучитесь лучше у Швейцарии, ни какого производства, чистота, красота и ни кому ни чего не должны. Живи и радйся.
Вот уж кому достанется в случае краха доллара, так это Швейцарии, Исландии и прочим рантье-паразитам!

Оффлайн Ком

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1486
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +199/-299
Re: Казнокрады, или агенты влияния?
« Ответ #8 : 25 Декабрь 2006, 07:21:17 »
Aleks

Цитировать
Китай вообще сейчас основной потребитель долларовой зелени. Все товары и услуги Китая куда идут(на собственный рынок или на запад)? А за что?  За бумагу.
Кто то печатает бумагу(или вообще вводит циферки в компьютер), а кто-то батрачит по полной.
Китай не глупее американцев. Доллар в Китае не имеет внутригосударственного хождения, он тут же менятся на т.н. валютный юань. А для закупки иностранных технологий и сырья (не товаров, обратите внимание) зелень как раз и годится. Мы им за эту бумажку поставили уже массу технологий, от производства урана 235 до заводов по строительству СУ-27, от воды и леса до электроиэнергии, газа и нефти.
"Любая демократия приводит к диктатуре подонков".
Альфред Нобель

Оффлайн Sansanych

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 294
  • Рейтинг: +70/-20
Re: Казнокрады, или агенты влияния?
« Ответ #9 : 25 Декабрь 2006, 13:44:20 »
Сейчас огромная часть китайской долларовой массы, идёт на скупку недвижимости в Юсанецтане. Идёт колонизация юсанецов мандаринами. Гы!

Оффлайн Aleks

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 72
  • Рейтинг: +12/-7
Re: Казнокрады, или агенты влияния?
« Ответ #10 : 25 Декабрь 2006, 19:40:42 »
ntiglobalist,
Цитировать
Вот уж кому достанется в случае краха доллара, так это Швейцарии, Исландии и прочим рантье-паразитам!
Хотелось бы верить. Однако не все так просто как хотелось бы. Краха не будет(это ни кому не выгодно). Будет медленное опускание доллара и борьба за влияние других валют. Пока евро активно замещает доллар(контролируют долларовую пирамиду и евро одни и те же гномы из Швейцарии, Знаете что такое фиксинг Ротшильда?). Есть шанс России потеснить рублем(однако необходимо для этого собрать в одних руках большую часть энергоресурсов(что и Пытаетя сделать Путин) и лучше бы объединиться с другими странами производителями, такими как Китай, Индия и создать единую валюту) вот тогда будет возможность осуществлять глобальную политику и отстаивать собственные интересы на мировой арене и не быть сырьевым придатком "золотого миллиарда"

Ком,
Цитировать
Китай не глупее американцев. Доллар в Китае не имеет внутригосударственного хождения, он тут же менятся на т.н. валютный юань. А для закупки иностранных технологий и сырья (не товаров, обратите внимание) зелень как раз и годится. Мы им за эту бумажку поставили уже массу технологий, от производства урана 235 до заводов по строительству СУ-27, от воды и леса до электроиэнергии, газа и нефти.
Заметьте, для чего Китаю сырье и технологии? Чтобы переработать и готовый продукт отправить на внешний рынок(странам с т.н. "развитой" экономикой, хотя этот термин  не соответствует названию)
Прибыль люди не едят и не потребляют, поэтому: кому нужна эта прибыль?
Все дело в том, что гоняться за прибылью те, кем управляют с помощью влияния на кредитно-финансовую систему.
Кто-то создает правила мировой экономики исходя из собственного понимания(все лучшее себе, а остальным лишь бы выжить - это сейчас доминирующий подход, если посмотреть стасистику распределения товаров и услуг), а остальные(которые эмитируют только в зависимости от поступающей вылюты, а не собственных ресурсов, услуг, товаров и т.д.) подчиняются этим правилам.

Sansanych
Цитировать
Сейчас огромная часть китайской долларовой массы, идёт на скупку недвижимости в Юсанецтане. Идёт колонизация юсанецов мандаринами. Гы!
Этот пундостан - это была вывеска демократии, пример для подражания. чтобы другие страны смотрели и хотели такой же демократии и бежали за советами в МВФ и прочими. Сейчас их(США) опустят по полной(развалят так же как и СССР, кстати и сценарий повторяется:сделали имерией зла в мировом общественном мнении, а потом заменяют валюту на мировом рынке и все косяки за сгоревшие отложенные доллары(за которые многие годы страны расплачивались ресурсми, трудом) спишут на США, и мировая общественность будет только рада, хотя на самом деле США - это марионетка, которой на какое то время повезло и в дальнейшем при такой ситуации(управления из Швейцарии) им ни чего хорошего не светит.

Оффлайн Cherdak

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 230
  • Рейтинг: +77/-30
Re: Казнокрады, или агенты влияния?
« Ответ #11 : 26 Декабрь 2006, 01:38:03 »
  Юсанецтан - это марионетка, которой на какое то время повезло и в дальнейшем при такой ситуации(управления из Швейцарии) им ни чего хорошего не светит.
Управление давно перенесено в Юсанецтан. Швейцарии остались еврообъедки.

Оффлайн Ком

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1486
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +199/-299
Re: Казнокрады, или агенты влияния?
« Ответ #12 : 26 Декабрь 2006, 01:52:40 »
Aleks
Цитировать
Заметьте, для чего Китаю сырье и технологии? Чтобы переработать и готовый продукт отправить на внешний рынок
И не только. Внутренний рынок Китая не меньше 1/4 мирового в потенциале. Вы бы взглянули на страну, что они с ней сделали за последние 20 лет, пока мы свою доламывали.

Цитировать
Прибыль люди не едят и не потребляют, поэтому: кому нужна эта прибыль?
А как насчет собственного развития? И на что закупать современные и самые передовые технологии? А на что учить молодежь и создавать науку? Да мало ли на что можно пустить прибыль, если ты думаешь не о своем кармане, а о своей стране?
"Любая демократия приводит к диктатуре подонков".
Альфред Нобель

Оффлайн antiglobalist

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1594
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +291/-108
  • Интернет - булыжник пролетариата.
Re: Казнокрады, или агенты влияния?
« Ответ #13 : 26 Декабрь 2006, 03:46:15 »
А как насчет собственного развития? И на что закупать современные и самые передовые технологии? А на что учить молодежь и создавать науку? Да мало ли на что можно пустить прибыль, если ты думаешь не о своем кармане, а о своей стране?
А что понимаете под прибылью? Например нетянка даёт фиктивную прибыль, тогда как на деле от неё одно раззорение. Она например напрочь убивает высокотехнологичные отрасли.
Прибыль также можно извлекать из махинаций с валютами, как Швейцария. Прибыли огромные, а экономики то нет нихрена!  ;D

Оффлайн antiglobalist

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1594
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +291/-108
  • Интернет - булыжник пролетариата.
Re: Казнокрады, или агенты влияния?
« Ответ #14 : 26 Декабрь 2006, 03:52:24 »
   Курс рубля - это компетенция центробанка(по конституции), а стаб.фонд - это следствие такой политики Центробанка.
А кому подчиняется центробанк? это серьезный вопрос.
Ну уж во всяком случае Путьке подчиняется, так что преступная политика вывоза национального достояния за рубеж - это политика Путьки, а не кудрина, игнатьева и прочих кремлёвских шлюх.

Оффлайн Ком

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1486
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +199/-299
Re: Казнокрады, или агенты влияния?
« Ответ #15 : 26 Декабрь 2006, 03:58:33 »
antiglobalist
Цитировать
А что понимаете под прибылью? Например нетянка даёт фиктивную прибыль, тогда как на деле от неё одно раззорение. Она например напрочь убивает высокотехнологичные отрасли.
Одно дело - прибыль (разница между доходом и расходом), и совсем другое - куда ее тратить. Нефтянка очень даже поможет развитию высокотехнологичных отраслей, если прибыль перегонять не в стабфонд, а тратить на своего производителя, закупая новейшие технологии или развивая свою науку. Было бы желание у руководства страной. В Китае оно есть.
"Любая демократия приводит к диктатуре подонков".
Альфред Нобель

Оффлайн Strannik

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 31411
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2370/-2958
  • Пол: Мужской
Re: Казнокрады, или агенты влияния?
« Ответ #16 : 26 Декабрь 2006, 05:35:58 »
Одно дело - прибыль (разница между доходом и расходом), и совсем другое - куда ее тратить. Нефтянка очень даже поможет развитию высокотехнологичных отраслей, если прибыль перегонять не в стабфонд, а тратить на своего производителя, закупая новейшие технологии или развивая свою науку. Было бы желание у руководства страной. В Китае оно есть.

Согласен. Важнейший критерий успешности власти - развивается ли несырьевой высокотехнологический сектор и оборонная промышленность или деньги тратятся на иные цели. При Сталине на первом месте стояла индустрия, энергетика, оборонная промышленность. Даже ценой ущемления потребления народа. И приросты в промышленности по 13% в год, а в оборонной промышленности 39% в год перед войной - были решающими для выживания страны и и выдвижения ее в разряд могучих стран. При Хрущеве, а еще больше при Брежневе был взят курс на приоритет потребления в ущерб развитию производства и высокотехнологических секторов экономики. Причем раздача денег шла быстрее роста производства, что частично компенсировалось распродажей сырьевых ресурсов - нефти и газа. Можно сказать, что проедание заработанного шло бюрократией и народом, причем первые явно опережали простой народ. Ну и немного делились с братскими странами. Можно сказать, что Хрущев и особенно Брежнев заложили отставание нашей экономики по ряду ключевых высокотехнологичных направлений, обновление производственных фондов было крайне низким, а управляющая элита из-за снижения ответственности к управленцам, узаконенное еще при Хрущеве в значительной степени выродилась в слой непрофессиональных приспособленцев.
    Горбачев и особенно Ельцин не только переориентировали потребление от народа к кучке чиновников и зарождающихся олигархов, но и в значительной степени перенаправили все богатства страны в пользу Западной олигархии, при этом разрушая собственный экономический базис, доставшийся от советской власти. При сохранении идеалов приоритета потребления, реально потребление было перехвачено олигархией, Западом, и чиновниками, которые все это организовывали от имени власти. Все это конечно вызывало глубокое недовольство народа и грозило сломом системы выкачивания ресурсов из нашей страны.
    Путин внес коррективы в стиль управления Ельцина, оставив приоритеты грабежа страны кучкой чиновников и олигархов, добавив некоторые элементы Брежневской эпохи умиротворения народа подачками. Но по существу, те шальные деньги от высоких цен на нефть и газ предполагается проесть, а не пустить на развитие собственного производства. Кудрин говорит, что при снижении цены на нефть ниже 50долл. за баррель, они собираются проедать стабфонд. При этом роль государства в развитии собственного производства - ничтожна. Это та же политика деградации страны, только менее болезненная для народа и поэтому более безопасная для элиты и позволяющая провести более глубокое разрушение нашей экономики. Но когда распродажа ресурсов снизится из за их исчерпания, ситуация будет характеризоваться словами из песенки - "когда кончился наркоз, стало больно мне до слез".

Я бы характеризовал время правления Сталина принципом:

Все, что производится страной, все самое ценное из ресурсов вкладывать в развитие производства, экономя на потреблении.
Хрущева: Все, что производится страной в первую очередь пустить на проедание бюрократией и народом.
Брежнева: Проедать не только то, что производится страной, но и ресурсы страны, причем все больше ограждая потребление бюрократии от народа.
Горбачева: Сохранить принцип проедания страны, заложенный при Брежневе, добавив других едоков - Западные страны и зарождающуюся бизнес элиту. При этом выдвигается на первое место не принцип - произвел - проел, а принцип присвоил, украл, смошенничал, поделился с подельниками и проел.
Ельцин: При Ельцине принцип произвел - проел отходит на второй план. На первый план выдвигается основной принцип обогащения чиновничества и олигархии - присвоил, украл, продал, проел. Причем грабеж шел по беспределу с разрушением производства, хищническим грабежом самого ценного. С полным игнорированием болезнеености грабежа для трудовых коллективов банкротящихся властью предприятий, с раздачей крупной собственности западным шефам. Народ стонал от нищеты, чиновники и олигархи грабили и распродавали страну.
Путин: Сохраняется приоритет проедания страны и грабежа ее ресурсов узкой группой олигархии и чиновников. Но с приобщением к проеданию страны народа. Развитие страны, ее экономики и обороны поддерживается чисто символическими ресурсами, в основном с целью пиара.
   
« Последнее редактирование: 26 Декабрь 2006, 06:07:24 от Strannik »
Чтобы свергнуть ту или иную политическую власть, всегда необходимо прежде всего подготовить общественное мнение, проделать работу в области идеологии. Так поступают революционные классы, так поступают и контрреволюционные классы. Мао Цзедун.

Оффлайн safbel

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 10
  • Рейтинг: +1/-0
Re: Казнокрады, или агенты влияния?
« Ответ #17 : 26 Декабрь 2006, 10:24:23 »
"Синьоры, черпайте воду в первоисточниках!"

www.treas.gov сообщает об иностр.держателях USTreasuries:

      Сумма
   Изменение   вложений
Country   за год   10'06

Japan   -26   641
China   43   345
UK   107   208
Canada   23   50
OilExp   23   98
Brazil   19   46
HonKon  7   51
Other     6   149

....(у остальных изменение меньше)

"Это официальный документ, между прочим".

Так нетути России среди держателей первоклассного долга!.

"Где деньги, Зин?" (В.Высоцкий).

Оффлайн antiglobalist

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1594
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +291/-108
  • Интернет - булыжник пролетариата.
Re: Казнокрады, или агенты влияния?
« Ответ #18 : 27 Декабрь 2006, 14:58:26 »
UK   107   208
Это что? Бендеровские гниды так бесчинствуют?

 ???                          ???                          ???

Оффлайн safbel

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 10
  • Рейтинг: +1/-0
Re: Казнокрады, или агенты влияния?
« Ответ #19 : 27 Декабрь 2006, 17:12:31 »
Увы,

UK - это United Kingdom, сиречь, доблестные бритты, а щирые - это UA.

И ведь интересно, что прирост резервов Банка России за год на 1 ноября составил очень близкие 107 млрд.долл.

Чего такого Англия продает белу светушку, яйцы Фабержей, что ли,
в неограниченном количестве?

Большой Форум

Re: Казнокрады, или агенты влияния?
« Ответ #19 : 27 Декабрь 2006, 17:12:31 »
Loading...