Претензии к Black-у, свобода в подразделе, и огрехи модерации.

[Админ]

Ко мне поступили «жалобы и предложения» в отношении управления подразделом, и я хотел бы выслушать, как раньше говорили «прения сторон», поскольку, на мой взгляд, Black не препятствует дискуссиям.
Всё-таки храм это одно, а форум совершенно другое. У форма может быть только один недостаток, -  цензура. Таковой я в данном подразделе не наблюдаю. По этому, не путают ли критики Black-а одно с другим?
Я c интересом послушаю взаимные претензии.

[vichara]

Ко мне поступили «жалобы и предложения» в отношении управления подразделом, и я хотел бы выслушать, как раньше говорили «прения сторон», поскольку, на мой взгляд, Black не препятствует дискуссиям.
Всё-таки храм это одно, а форум совершенно другое. У форма может быть только один недостаток, -  цензура. Таковой я в данном подразделе не наблюдаю. По этому, не путают ли критики Black-а одно с другим?

 Вы совершенно правы!
Правоверные просто хотят ввести цензуру.
В инете полно христианских форумов с цензурой. Зачем вводить цензуру и здесь?
Если им неймётся, создайте им дополнительный форум, с их правилами. Что-нибуть типа "О христьянстве только хорошее (как о покойнике)". Где они смогу беспрепятственно сюсюкать друг с другом, без ущерба для своих религиозных чувств.

 Руки прочь от Блэка, клерикалы!

[Админ]

Ну, что ж... Упрёков в адрес Блэка не видно.

[anfisa]

Ко мне поступили «жалобы и предложения» в отношении управления подразделом, и я хотел бы выслушать, как раньше говорили «прения сторон», поскольку, на мой взгляд, Black не препятствует дискуссиям.
Всё-таки храм это одно, а форум совершенно другое. У форма может быть только один недостаток, -  цензура. Таковой я в данном подразделе не наблюдаю. По этому, не путают ли критики Black-а одно с другим?
Я c интересом послушаю взаимные претензии.

Если Сергей в чём заблуждается,Бог ему судья.Но навязывать идеи личного характера не стоит ни кому из нас,общающихся на свободном форуме.Насколько помню-это входит в правила.

[Black]

Модератор пишет:Еще раз  убеждаюсь, здесь нет разницы между цензурой,хамством и свободой слова! А  Админ говорит "претензии"  ... Нечто  похожее было в отношении Анфисы со стороны модера  в начале, пока его не подкорректировали. За  время моего отсутсвия, товарищъ свободы вдохнул...
У Вас, сударь  Админ, похоже трудности с понятиями о цензуре, культуре и взаимоуважении. Не зря говорят, каков сударь - таковы и служащие при нем!

выражение "моральный выкидыш" это самое мягкое чего заслужил товарищь Семицветов, когда его вывели на чистую воду в вранье. Оскорблять или хамить не было и мысли, лишь констатация факта. Ничего похожего не было в отношении Анфисы, не нужно преувеличивать. Тем более не было никакой моей "корректировки". Вы возможно много на себя берете, чтобы бросаться такими словами в мой адрес. Относу это к вашему невежеству.
Данная тема не о Админе, который выполняет прекрасно свою работу.
Можете думать что угодно и высказывать самые смелые свои мысли, но не стоит кому-либо указывать на своё видение цензуры, культуры и взаимоуважения.

[Семицветов]

выражение "моральный выкидыш" это самое мягкое чего заслужил товарищь Семицветов, когда его вывели на чистую воду в вранье.

Так ли это?

[MrMister]

Блейк

Что за BLAKE которого Вы все время упоминаете?

[Админ]

Как и вас, когда появляются упреки!

Я не нашёл у Блэка нелитературных выражений в его подразделе, которые не встречаются в классической русской литературе. Если таковые есть, покажите. Блэк даёт свободно высказываться всем, так что не вижу в чём его можно упрекнуть. Если он кому-то затыкает рот, покажите пример.

Кстати, куда, БЛЕЙК, пропал, без него скучно! Админ {*}, отпустите Серегу!

То вам его убери, то поставь… Определится не можете чего хотите.

[Black]

Так ли это?

абсолютно так

[Black]

Он в последнее время исправляться стал.

ой ли.  вам это приснилось.

Хотя,если заметить, литературным выражением то же можно пошалить!

можно, но должно быть оправдано.

[fedor-akwileonsky]

Блэк даёт свободно высказываться всем, так что не вижу в чём его можно упрекнуть.

Все верно, Сергей хороший модератор и непонятно к чему эти упреки в его адрес со стороны некоторых "христиан".

[Imperialist]

Смерть клерикалам!
я за блэка!
у нас тут нет цензуры, пусть эти фанатики внимательнее почитают главную страницу форума!

[Шовинист]

Ко мне поступили «жалобы и предложения» в отношении управления подразделом, и я хотел бы выслушать, как раньше говорили «прения сторон», поскольку, на мой взгляд, Black не препятствует дискуссиям.
Всё-таки храм это одно, а форум совершенно другое. У форма может быть только один недостаток, -  цензура. Таковой я в данном подразделе не наблюдаю. По этому, не путают ли критики Black-а одно с другим?
Я c интересом послушаю взаимные претензии.

По вашему модератор может писать подобное?

Итак, нациствующая тварь, читаем не из Википедии, а из тех словарей, что вы указали:
ШОВИНИСТ
(фр.). поклонник Наполеона; как общее название - лицо, зараженное преувеличенным и необдуманным патриотизмом.
(Источник: «Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка». Чудинов А.Н., 1910)
ШОВИНИСТ
имеющий преувеличенное мнение о силах и значении своего отечества, ставящий при этом себя выше других народностей и обнаруживающий по отношению к этим последним воинственный задор и нетерпимость.
(Источник: «Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке». Попов М., 1907)


Итак, мразь нацисткая, ник-нейм свой человеконенавистнический менять собираешься?

Мало того что он хам, но он даже читая определение понятия шовинист из словарей мною же предоставленными не понимает что там нет ничего нацистского..  Т.е. он к тому же ещё и глупец..

"Нациствующая тварь", "Мразь нацистская" - это нормально модератору писать подобное пользователю в разделе "Религия", причём без малейшего основания писать подобное?  Принуждать к изменению ника и всячески показывать своё личное негативное отношение к пользователю и ставя это отношение во "главу угла"?

А вот с чего всё началось  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=44025.6820

[Imperialist]

По вашему модератор может писать подобное?


Мало того что он хам, но он даже читая определение понятия шовинист из словарей мною же предоставленными не понимает что там нет ничего нацистского..  Т.е. он к тому же ещё и глупец..

"Нациствующая тварь", "Мразь нацистская" - это нормально модератору писать подобное пользователю в разделе "Религия", причём без малейшего основания писать подобное?  Принуждать к изменению ника и всячески показывать своё личное негативное отношение к пользователю и ставя это отношение во "главу угла"?

А вот с чего всё началось  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=44025.6820

шова!
здесь с тобою согласен, это прямой наезд, но если не считать этого, то блэка не любят в основном клерикалы безмозглые!

зы
шовинисту:
отредактируй ссылку!


блэку:

не стоит придираться к никам! это трата времени по-моему..
кто нить назовет себя антиблэком, белым, гитлером, императором мира, и тд и тп
неужели и к ним пристанете? ведь шова вроде на вас не бычил..
может шовинист не это имел ввиду....   я предполагаю так..


скорей антисемит...  

[Imperialist]

сильный ролик!  дураки не поймут!

http://rutube.ru/tracks/1484670.html?v=343cf32e01da3c119bb817f6b2c14de7

[Black]

По вашему модератор может писать подобное?
Мало того что он хам, но он даже читая определение понятия шовинист из словарей мною же предоставленными не понимает что там нет ничего нацистского..  Т.е. он к тому же ещё и глупец..

скажи а ты что понимаешь из написанного? разве ты не глупец, что не в состоянии понять выражение имеющий преувеличенное мнение о силах и значении своего отечества, ставящий при этом себя выше других народностей и обнаруживающий по отношению к этим последним воинственный задор и нетерпимость. Разве сущность нацистов не синоним этого определения?

[Black]

блэку:

не стоит придираться к никам! это трата времени по-моему..
кто нить назовет себя антиблэком, белым, гитлером, императором мира, и тд и тп
неужели и к ним пристанете? ведь шова вроде на вас не бычил..
может шовинист не это имел ввиду....   я предполагаю так...  

а почему не пристать? если чел взял себе ник-нейм "гитлер", то наверное имел на то основания. в любом случае верующий человек, человек стремящийся к добру и свету не назовется человеконенавистническими эпитетами.

[Шовинист]

скажи а ты что понимаешь из написанного? разве ты не глупец, что не в состоянии понять выражение имеющий преувеличенное мнение о силах и значении своего отечества, ставящий при этом себя выше других народностей и обнаруживающий по отношению к этим последним воинственный задор и нетерпимость. Разве сущность нацистов не синоним этого определения?

А что нацистского в любви к своему Отечеству, пусть и преувеличенному, тем более к такому многонациональному как Россия?

Кто дал вам право обвинять меня в нацистских убеждениях?

[Black]

А что нацистского в любви к своему Отечеству, пусть и преувеличенному, тем более к такому многонациональному как Россия?

эта любовь не имеет ничего общего с шовинизмом. Не смейте ставить светлое слово любовь (к Отечеству) с вашим человеконенавистническим шовинист.

Кто дал вам право обвинять меня в нацистских убеждениях?

ваше молчание и нежелание признавать, что вы не имеете ни малейшего отношения к взятому вами ник-нейму.

[Шовинист]

эта любовь не имеет ничего общего с шовинизмом. Не смейте ставить светлое слово любовь к Отечеству с вашим человеконенавистническим шовинист.

Да пошёл ты на хер, невменяемый.  Ты не имеешь никакого права быть модератором раздела Христианства если ты такой тупой..

Твой ник "Чёрный" - это значит что ты олицетворяешь тёмные силы, силы сатанизма?  Так получается?