На Украине началось восстание!!!

[Август]

Дорогая нефть империализму не требуется, лучше ИГИЛ
Нефть ниже стоимости, но выше себестоимости. Именно такой нефтью торгует ИГИЛ, назначая цену порядка 25 долларов за баррель. Средняя мировая ТРУДОВАЯ цена нефти - около 45 долл/барр. Локальная ее себестоимость в зоне контроля ИГИЛ - 5-10 долл/барр. Прибыль даже с учетом контрабандной "пошлины" через Турцию все равно хорошая.

Эти 25 долларов давят на весь мировой нефтяной рынок. В среднем нефть торгуется сейчас всего на 5 долларов выше своей мировой стоимости. Рента - 5 долларов с барреля. Это мало. Это разорительно для российского правящего класса. Поднять нефтяные цены довольно просто. Нужно одно из двух: Либо пресечь нефтяную контрабанду из ИГИЛ. Либо разбомбить контролируемые ИГИЛ нефтеприиски.

Почему этого не делают США, Китай и другие промышленно развитые потребители энергии, это понятно. Зачем им дорогая нефть?

А вот почему этого не делает Россия, не очень понятно. У вас, как вы утверждаете, 50 самолетов. Нанесите мощный удар в районе северо-восточного стыка сирийской, турецкой и иракской границ - и завтра нефть поднимется сразу до 60-70 долл/барр, а дальше посмотрим.

Но не наносят. Следовательно, все эти российские авиационные телодвижения - не более чем цирк с конями, пошлая клоунада исключительно для внутреннего потребления, поднятия шовинистического духа. Взрослые дяди ничего другого Путину не разрешают. В этом качестве он вновь становится даже полезным: жупел. Да жупел! Но это наш жупел.

[Август]

По видимому да. Путины их защищать не будут, а вот использовать для пропаганды будут. С приходом либ еральных крыс к власти, тактика борьбы на внешнем фронте изменилась, СССР использовал политэкономические отношения, которые стоят над религиозными, светскими и др. Кстати амеры тоже их используют, только вперед запускают религиозных и дэмократических крыс. СССР именно ими и был развален. Надо признать, что Путин в отличии от Горби и пьяницы Ельцина, не холоп и не служака при барине. Он самостоятельный политик и ведет свою политику. Вот почему  его так ненавидит Запад и амеры, точно также как всех у кого есть самостоятельная политика.Другое дело, что политика его идет в русле рыночно-дэмократических догм, поэтому непоследовательна, хаотична и всегда запаздывает. Отсюда и тактика не на опережение, а на затягивание конфликтов. В них начинают определятся более менее ясно противоборствующие стороны и их цели. Отсюда и поддержка нужных ему сил. Так происходит на Украине, Афганистане, Ираке, Сирии. Местным элитам остается только два пути, либо быть уничтженными амерскими крысами, либо обратиться за помощью к Путиным, естественно в обмен на пропутинские интересы. Последний обстрел ракетами Сирии , показал амерам, что Путинская Россия это не СССР. Путины, в отличии от вождей СССР, особыми нравственными и политическими догмами не связаны. Они более рефлексивны, авантюристичны, не боятся и идут на прямое военное столкновение. Именно, потому что они всегда запаздывают, конфликт переходит в стадию прямого вооруженного решения. То есть, амеры как всегда попали насаждая, как они считают, нужные им режимы. Только в отличии от дремучих религиозных бандитов в ИГ, в России они насадили режим, у которого есть экономическая,научная и военная база. И теперь этот режим , как и террористы вооруженные самими амерами, работают против них.

Ну ты нас убил!!!
Путин был и остаётся холуём Запада!
Его задача - добиться капитуляции Говнорашки перед США на условиях, позволяющих элите Говнорашки сохранить всё честно наворованное, уберечь капиталы от конфискации. 

Именно это он пытался донести в своей речи на сессии ООН, а потом, на встрече с Обамой.

Ну не хочет элита Запада признать кремлёвских воров за своих!

Что же касается атак территории ИГ, то не продавай исламисты нефть по 20-25 долларов за баррель, тем самым нарушая бизнес Говнорашки, об ИГ никто и не вспомнил бы.

Кстати, до сих пор так никто точно не знает, что же разбомбили авиаторы Говнорашки.

[агентура]

Что же касается атак территории ИГ, то не продавай исламисты нефть по 20-25 долларов за баррель, тем самым нарушая бизнес Говнорашки, об ИГ никто и не вспомнил бы.

а скока баррелей ИГ продаёт в день?

 

[Август]

После "закрытия неба над Сирией" Турции придется сбивать не террористов, а самолеты ВКС РФ
Президент Турции планирует закрыть небо над приграничным участком Сирии, объявив его "свободным от терроризма".

 Об этой инициативе Реджепа Тайипа Эрдогана сообщает разведывательно-аналитическая компания Stratfor. Речь идет о 40-80 километровом участке на сирийско-турецкой границе. По замыслу Анкары, эта территория будет объявлена "свободной от терроризма" и на ней смогут укрываться сирийские беженцы.

Таким образом, турецкие власти намерены снизить поток беженцев на свою территорию и создать буферную зону от "Исламского государства". По информации издания, Эрдоган намерен воспользоваться "неопределенностью", возникшей после начала российской операции в Сирии.
 
В случае создания бесполетной зоны, турецким системам ПВО придется сбивать все самолеты, входящие в это пространство, в том числе, и российские, добавляют американские аналитики.

Отметим, что так как террористические группировки, действующие на территории Сирии (запрещенные в РФ "Исламское государство", Джибхат ан-Нусра и другие) не располагают военной авиацией, создание бесполетной зоны вероятнее всего нацелено не на освобождение территории от терроризма, а на недопущение действия над ней российской, сирийской, или же американской авиации.

Ранее сообщалось о нарушении воздушного пространства Турции, как заявили в МИД Турции, российский военный самолет МиГ-29 пересек воздушную границу соседнего с Сирией государства. 

[Август]

Таким образом, Говнорашке придётся либо прекратить налёты на ИГ, либо вступить в открытую войну с ВВС и ПВО Турции.

Всё, как и предсказывал Август Великий!

[Август]

Мочи Говнорашку!  Мочи Говнорашку!  Мочи Говнорашку!

[агентура]

Мочи Говнорашку!  Мочи Говнорашку!  Мочи Говнорашку!

Говноед Великий должен запивать говно мочёй!

 

[morgan]

Ну ты нас убил!!!
Путин был и остаётся холуём Запада!
Его задача - добиться капитуляции Говнорашки перед США на условиях, позволяющих элите Говнорашки сохранить всё честно наворованное, уберечь капиталы от конфискации. 

Именно это он пытался донести в своей речи на сессии ООН, а потом, на встрече с Обамой.

Ну не хочет элита Запада признать кремлёвских воров за своих!

Что же касается атак территории ИГ, то не продавай исламисты нефть по 20-25 долларов за баррель, тем самым нарушая бизнес Говнорашки, об ИГ никто и не вспомнил бы.

Кстати, до сих пор так никто точно не знает, что же разбомбили авиаторы Говнорашки.

В том то и дело, что он не хочет быть холуем Запада. Как главарь собственной банды, от требует от западных банд признания на контроль  над  частью  территории.  Ведь речи Путина в ООН , это попытка договорится с другими бандами об определенных правилах и взаимотношениях между ними. То что его не признают, это ничего не значит, признают, когда поймут что у него есть сила. Обыкновенное дело, что тут сложного.

[Август]

В том то и дело, что он не хочет быть холуем Запада. Как главарь собственной банды, от требует от западных банд признания на контроль  над  частью  территории.  Ведь речи Путина в ООН , это попытка договорится с другими бандами об определенных правилах и взаимотношениях между ними. То что его не признают, это ничего не значит, признают, когда поймут что у него есть сила. Обыкновенное дело, что тут сложного.

С такой трактовкой событий я согласен.

Вот только форумные инфузории никак не могут понять, что вся эта возня в Сирии предпринята исключительно с целью торга с паханами Запада, а вовсе не для защиты Сирии.

[171]

Итак, Турция запретила Говнорашке использовать авиацию в районе Алеппо.

  бля...августина...ну нельзя же быть НАСТОЛЬКО тупой...

[Zaratustra]

Мочи Говнорашку!  Мочи Говнорашку!  Мочи Говнорашку!

руССкие - не дарма визначається питанням які? це не існуюча нація московитів, нащадків орди та різних нацменів, мордви, бурятів смажених... це доведено генетиками та приховується від широкого загалу рашкуянців

[Игорь.]

Игорь!!!! Ну прекращай ты туже куйню городить в унисон с этим припи3женным Августом.
Ну все эти визги Августа так и остались визгами.
Валить???? Так уже так посваливали что у своих границ очутились. Не одной буферной зоны перед своими границами.
Всё поздавали. А за свои интересы и безопасность драться нужно. Ничего так просто не даётся.
Сколько жизней было положено когда СССР строили??? Что??? Думаешь сегодня эта цена будит ниже???

 Ты о чём, Коля? Реальная опасность русскому населению этих регионов, а ты какую-то ерунду про буферы. Русские безоружны и защищать их некому. Эти нацистские режимы типа Назарбаева палец о палец не ударят для защиты русских. Речь идёт о спасении жизни, понимаешь? Никто из кремлюков самолёты МЧС туда посылать не станет.

[Август]

Ты о чём, Коля? Реальная опасность русскому населению этих регионов, а ты какую-то ерунду про буферы. Русские безоружны и защищать их некому. Эти нацистские режимы типа Назарбаева палец о палец не ударят для защиты русских. Речь идёт о спасении жизни, понимаешь? Никто из кремлюков самолёты МЧС туда посылать не станет.

Ты большой оптимист, коль пытаешься что-то объяснить инфузирии, да не просто инфузории, а кавалеру двух орденов "Дегенерата".

[Коля К]

Таким образом, Говнорашке придётся либо прекратить налёты на ИГ, либо вступить в открытую войну с ВВС и ПВО Турции.

Всё, как и предсказывал Август Великий!

Дебилужко!!!!
Я тебя во второй раз спрашиваю. Каков боевой опыт Турецких летунов???
Что по настоящему сбивало Турецкое ПВО????
Сколько часов налетали Турецкие пилоты.
ДЕЕЕБИЛЛЛ!!!!! Турция вообще не воевала последние лет 80!!!! Если только считать захват Кипра войной.

[Коля К]

Мочи Говнорашку!  Мочи Говнорашку!  Мочи Говнорашку!

 
аугустон!!!! Как там с арестом Путина????
Шо там с осыпание говнорашки в августе-сентябре????
Шо???? Ужо осыпалась????

[Коля К]

Ты о чём, Коля? Реальная опасность русскому населению этих регионов, а ты какую-то ерунду про буферы. Русские безоружны и защищать их некому. Эти нацистские режимы типа Назарбаева палец о палец не ударят для защиты русских. Речь идёт о спасении жизни, понимаешь? Никто из кремлюков самолёты МЧС туда посылать не станет.

Ой бляаа...... коШмар!!!! Как всё запущено.
Ну откуда такие недальновидные выводы????
Ты помнишь как СССР в среднеазиатских республиках Советскую власть устанавливал???
Чё???? Ситуация была лучше нынешней????

[Август]

Ой бляаа...... коШмар!!!! Как всё запущено.
Ну откуда такие недальновидные выводы????
Ты помнишь как СССР в среднеазиатских республиках Советскую власть устанавливал???
Чё???? Ситуация была лучше нынешней????

Мда, дегенерат - есть ДЕГЕНЕРАТ!
Увы, это не лечится.

[Август]

Кому — война, а кому — и мать родна
Часть 1
События разворачиваются стремительно. Главное из них — война. Официальное участие России в сирийском конфликте. Отношение, точки зрения, позиции — самые противоположные, в том числе, и у патриотически ориентированных сил.

От бурного одобрения, восхищения и даже восторга (мол, кроме нас, на такую «войну шестого поколения» во всем мире еще только американцы способны) до решительного неприятия втягивания страны в чужую кровавую бойню, обвинения властей в очередной операции «прикрытие» — отвлечении внимания общества от недвусмысленной сдачи остатков «Новороссии» и «утилизации» теперь уже «лишних» добровольцев на полях сражений в Сирии. Так и как же к этому относиться?

Есть такие вопросы, где вместо ответа «как сделать» я предпочитаю ответ «как организовать». Поясню.

Вопросы мира и войны — наверное, самые сложные в политике. Если оставить за скобками откровенный авантюризм и готовность жертвовать жизнями за чьи-то сверхприбыли, если говорить только об ответственном перед своим народом принятии решений, все равно остается огромное поле неопределенности.

И, к сожалению, нет такого, что если сидишь тихо и мирно, ни во что не ввязываешься, то война никогда в твой дом не придет. Всегда есть вопрос степени оправданности действий на упреждение, а также необходимости поддержать союзников. Соответственно, оценка степени обоснованности и оправданности действий — это всегда оценка совокупности всех обстоятельств.

Включая — и это самое главное — и ту часть информации, которая является не вполне достоверной, гипотетической, основанной, в том числе, на прогнозировании намерений и действий конкурентов и противников. И вот давайте посмотрим, в чем отличие позиций тех, кто нынешнее вступление России в войну одобряет, от позиций тех, кто выступает категорически против?

Первое — это отличие фундаментально ценностное. Категорически «против» те, кто в принципе против самостоятельных действий нашей страны вопреки мнению и/или интересам Запада. И столь же категорично «за» те, кто априори всегда поддерживает нашу власть, что бы она ни делала — просто работа (или вера?) у них такая. Полагаю, что ценность аргументации и тех, и других минимальна и, соответственно, их мнением мы можем пренебречь.

Второе. «Против» также и те, кто за самостоятельность нашей страны и ее ни в коем случае не подчиненность Западу и его интересам, но, в то же время, не считает страну уже в достаточной степени подготовленной к столь решительным действиям, полагает необходимым сначала внутреннее укрепление.

Укрепление, прежде всего, промышленно-технологическое и научное, как следствие — военно-техническое, а также организационное и социальное (и, как следствие, моральное).

«За» — на этих весах — соответственно, те, кто верит в то, что весь окружающий мир уже дрожит при одном лишь виде на параде нашей «арматы», а также те, кто, может быть, владеет какой-то недоступной мне информацией о каких-то невероятных секретных разработках, делающих нашу сегодняшнюю «оборонку», несмотря на весь произведенный целенаправленный разгром науки и промышленности, тем не менее, всерьез конкурентоспособной по сравнению с западной «наступалкой».

Несмотря на допущенный иронический тон, повторю: сам я всей полнотой информации не владею.

И третье. «Против» также и те, кто видит за втягиванием России в сирийский конфликт то ли попытку отвлечения общества от окончательной сдачи «Новороссии», то ли какую-то скрытую игру с США, с тасканием для них каштанов из огня в войне с американской же марионеткой ИГИЛ* (несмотря на публичное, вроде бы, неодобрение российских действий), то ли какую-то чисто коммерческую игру — в части маршрутов будущих газопроводов, а то ли и вообще акцию сугубо пиаровскую и предвыборную (в преддверие думских выборов 2016 года и президентских 2018-го).

Типа «война все спишет», а если не спишет, но на фоне усугубляющихся экономических проблем всяко пригодится… В общем, в совокупности можно сказать так: это все те, кто в принципе недостаточно доверяет нашей нынешней власти — не верит в созидательность и национальную ориентированность ее суммарной мотивации.

И потому за втягиванием России в новую войну видит, прежде всего, подвох — в чьих-то корыстных интересах и, соответственно, вопреки долгосрочным интересам страны. «За» здесь, соответственно, те, кто, может быть, даже и не исчерпывающе доверяет власти. Но, тем не менее, верит в некую совокупную, можно сказать, невесть откуда берущуюся институциональную (по определению, может быть, даже потому, что «место красит человека») ее хотя бы минимальную мудрость и, главное, ответственность.

Тем более, перед лицом недвусмысленно алчных и агрессивных проявлений со стороны США. На уровне: «Ведь не может же такого быть, чтобы наши власти жизни наших мальчиков отдавали просто за нефтегазовые сверхприбыли!».

[Коля К]

Мда, дегенерат - есть ДЕГЕНЕРАТ!
Увы, это не лечится.

Ну шо ты дебил всё кичишся и стрелки переводишь на дегенерацию???
ТЫ на вопросы отвечать то умеешь????
Я уже в третий раз тебя ***ка недалёкого спрашиваю где воевала турецкая армия и с кем????

[Август]

Часть 2
Итак, вроде, все разложили по полочкам. И что же? Как же надо поступать?

Отвечу иначе. Повторю: здесь важнее ответ на вопрос, как же надо это организовывать.

Прежде всего, предупреждение. К сожалению, при любой, даже самой искусной организации дела, тем не менее, гарантировать от ошибок нас никто не сможет. Гарантировать — нет. Но вот снизить, свести к минимуму вероятность такой ошибки — это уже можно.

И, что еще важнее, гарантировать от сознательных преступлений — от явного пренебрежения интересами народа ради чьих-то сверхприбылей — это уже точно возможно. Именно за счет определенной организации решения подобных вопросов.

А кто у нас решает вопросы войны и мира? Заглядываем в красную книжицу под названием «Конституция» и читаем: Совет Федерации. Но скажите честно — все те, кто сейчас вдруг осознал, что эта война может прийти и в ваш дом — когда вы в последний раз интересовались тем, кто там заседает, что из себя представляет, как туда попал и, соответственно, чьи на деле интересы отстаивает?

А ведь из СМИ известно, что СФ у нас, кроме прочего, еще и этакий неформальный «клуб миллиардеров». Что ж, допускаю, что некоторые наши граждане искренне верят, что экономикой должны управлять «успешные» — те кто сумел сколотить себе состояние, даже неважно, сколь законным и моральным способом. Мол, они и нам лучше сделают.

Логика, сразу оговорю, по моему мнению, изначально совершенно ущербная — даже по отношению к управлению экономикой. Но Совет Федерации, напомню, изначально отвечает за другое.

А именно, прежде всего: за судебную и правоохранительную систему (назначает судей высших судов и Генерального прокурора), а также за мир или войну — дает согласие (или несогласие!) на использование вооруженных сил за рубежом, а также на введение чрезвычайного и военного положения. Надеюсь, это для читателей — не откровение?

Так и кому же мы это доверили?

Давайте немного поправим акценты.

Обсуждение вопроса о даче согласия президенту на использование вооруженных сил за рубежом в закрытом режиме — то, что вызвало критику у ряда авторов — дело, как раз, совершенно естественное и правильное. Сведений и данных, в том числе, подтвержденных, но не подлежащих огласке, которыми мы с вами не владеем — более, чем достаточно. Подобные вопросы исключительно в закрытом режиме только и могут и должны обсуждаться.

Другое дело, обсуждали ли наши сенаторы их всерьез — с учетом всей этой недоступной нам информации? Потребовали ли вообще представления им этих секретных сведений? Взвешивали ли и соотносили ли все резоны и риски? И, наконец, с позиций чьих интересов — наших ли или же отечественной части глобального олигархата — принимали окончательное решение?

Сказать, что в этой части у меня сомнения — - это еще сказать слишком мягко. Сами посудите, даже по известному хронометражу заседания. Если я правильно понял, на два вопроса, включая этот, без преувеличения, судьбоносный — менее получаса…

И два штриха к этим сомнениям.

Первый. Допустим, правы те, кто полагает, что мы уже (хотя здесь уместнее суждение «все еще») достаточно сильны. Но не могут же и они не соглашаться с тем, что для проведения подобной активной политики России жизненно необходима социально-экономическая мобилизация?

Советник президента академик Сергей Глазьев, опираясь на наработки РАН, предложил свои меры — какова на них высочайшая реакция?

29 сентября, уже после, скажем мягко, неблагожелательной реакции пресс секретаря Президента, в Торгово-промышленной палате на очередной секции Московского экономического форума мы обсудили глазьевский доклад — ролики есть в сети.

Главное применительно к вопросу о войне и мире и нашей готовности к противостоянию всерьез: в любом из тех государств, которые в сирийском конфликте занимают противоположную нам позицию, представим себе, позвучал бы доклад, подобный глазьевскому — что за этим последовало бы? Не беру предложения — только констатирующую часть — цифры и факты, причинно-следственные связи.

Очевидно: были бы немедленно сформированы парламентские комиссии по расследованию — как могло случиться, что в государстве проводится анти-национальная финансово-экономическая политика.