На Украине началось восстание!!!

[Август]

Часть 2
Прогноз или пророчество?
Четыре страны вместо двух. Что это может быть, стечение обстоятельств, которое ведет к «справедливому» возвращению к границам столетней давности, когда Британия и Франция расчертили зоны своих интересов на обломках Османской империи?

Или план региональных игроков на случай, если Башар Асад устоит? У обеих версий есть свои подтверждения, но утверждать стопроцентно невозможно. Любопытно другое. Такой ход событий описал еще в 2013 году ученый американского Института мира и Центра Вилсона Робин Райт.

Его статью «Как 5 стран могут превратиться в 14» влиятельная The New-York Times опубликовала почти за год до того, как появилось «Исламское государство» и карта Сирии и Ирака начала приобретать свои нынешние очертания.

Прогноз американского ученого увязан с происходящими на Ближнем Востоке событиями и построен на тех религиозных, племенных и этнических противоречиях, которые автократические правители гасили, а «Арабская весна» при поддержке внешних игроков вынесла на уровень, когда за словом следует действие. Что, в принципе, де-факто и происходит.

Если следовать прогнозу, то и Саудовская Аравия, которую считают неким провокатором и неофициальным лоббистом разделения в случае неудачного для нее развития событий в Сирии, попадет в маховик сепаратизма. Окажутся в нем и Йемен с Ливией.

Главное, чтобы маховик закрутился. Тогда остановить сепаратизм на Ближнем Востоке будет крайне сложно. Вначале он может вылиться в федерации, но закончится полным разводом, предполагает американский ученый.

«Я не сторонник игр на картах. Прожил в Ливане все 15 лет гражданской войны и думал, что страна не развалится на владения 18 сект. Не предполагал я и развала Ирака во время самых ожесточенных сражений в 2006—2007 годах. Так оно и получилось, — пишет Робин Райт. — Однако „Арабская весна“ изменила мое мнение о невозможности перекраивания границ на Ближнем Востоке.

Когда она началась, то оказалось, что арабы хотят не только свергнуть диктаторов, но и получить децентрализацию по местным различиям и права на ресурсы».

Как отмечает автор, сепаратизм был и ранее, но его удавалось на корню подавлять автократическим режимам. Например, с 1949 до 1970 года в Сирии произошло более полудюжины переворотов и закончились они лишь после того, как полную власть в стране захватила династия Асадов.

Такая же картина складывалась и в Ливии. «Переворот в Ливии был лишь частично направлен против Муаммара Каддафи, — пишет Робин Райт. — Он показал еще и стремление Бенгази выйти из-под доминирования Триполи. Тому есть несколько причин.

Во-первых, триполитанцы смотрят на Магриб, западный исламский мир, в то время как киренаиканцы — на Машрик, восточный исламский мир. Плюс — столица забирала себе все нефтяные доходы, хотя 80% из них приходили с востока страны».

Поэтому, как заключил Робин Райт еще в 2013 году, Ливия может распасться на два или даже три государства. Южный Феццан также имеет свои племена, отличающиеся от остальных и географически и этнически. А Киренаика (Бенгази) уже тогда объявила автономию.

Сейчас же, как известно, племенные отличия привели Ливию к тому, что страна фактически поделена надвое между триполианцами и бенгазийцами. И Запад пытается «склеить» их в очередной раз, чтобы уже не допустить к захвату страны «Исламским государством».

Когда американский ученый писал о Йемене, до операции Саудовской Аравии и ее союзников оставалось еще полгода. Однако спрогнозировал ту ситуацию, которая сложилась сейчас, когда север страны контролируют хуситы, а остальную часть — Саудовская Аравия. Американский ученый предположил даже присоединение юга Йемена к королевству.

«Многие жители этой части страны — сунниты, как и большинство саудовцев. У многих из них есть семьи в Королевстве, и самые бедные в мире арабы могут много выиграть, если войдут в состав монархии, — считает Робин Райт. — Саудовская Аравия, в свою очередь, получит прямой доступ к Аравийскому морю, снизит зависимость от Персидского залива и угрозы того, что Иран может перекрыть Ормузский пролив».

[Август]

Часть 3
Самой фантастической, но не менее реальной, если начнется «парад суверенитетов» на Ближнем Востоке, ученый считает федерализацию и даже балканизацию Саудовской Аравии: «Страна возникла, когда ваххабитский ислам силой объединил племена. Сегодня кажется, что Королевство „цементирует“ единство небоскребами и 8-полосными автобанами. Однако племенные и культурные различия остаются. Особенно ярко это видно по богатому нефтью юго-востоку, который делят сунниты и шииты».

При этом, как отмечает Робин Райт, социальные противоречия в стране только нарастают. Их усугубляет коррупция и 30-процентная безработица среди молодежи. В то же время монархия движется к смене поколений властителей. Большинству нынешних правителей Дома Саудов уже за 70 лет, и после их смерти за власть могут начать бороться тысячи принцев правящей фамилии. И чем их схватка закончится, неизвестно. Стоить отметить, что автор писал статью еще до падения цен на нефть, которые сегодня серьезно бьют по бюджету Королевства.

Появление городов-государств — еще одно направление сепаратизма, которое может произойти на Ближнем Востоке, если его маховик закрутится. Робин Райт считает, что незвисимыми городами могут стать такие мультикультурные оазисы, как иракский Багдад, хорошо вооруженные анклавы, как ливийская Мисрата, и однородные города, как сирийский Джабаль аль-Друз.

Какой национализм доведет Ближний Восток до ИГИЛа
«Сто лет назад британский дипломат Марк Сайкс и французский посол Франсуа Джордж Пико поделили регион по своему империалистическому вкусу и торговым интересам, а не по логике. Однако у жителей новых стран (Ирак и Сирия) национализм все-таки появился. Но насколько он окажется сильнее старых племенных и религиозных отличий, — задается вопросом американский ученый. — Сирийцы любят говорить, что национализм победит, когда закончится война. Однако в стране уже появились разные виды национализма, идут чистки и территориальное разделение шиитов и суннитов».

Качественное управление, достойное соцобеспечение, безопасность, справедливые суды, рабочие места, честное распределение ресурсов и даже общий враг — вот что, по мнению американского ученого, сплотит религиозные группы и этнические племена вокруг своих стран. Правда, сам он уже в 2013 году не видел ни одного из свидетельств тому, что жизнь, например, в Сирии меняется.

Эта страна является стратегическим центром на Ближнем Востоке и, как считает Робин Райт, станет катализатором единства или сепаратизма всего Ближнего Востока. На словах это, похоже, понимают сегодня все ближневосточные игроки. Однако на деле региональные интересы и амбиции приводят к тому, что прогноз Робина Райта сбывается.

С точки зрения международного права ближневосточный сператизм не имеет будущего. Однако история с разделением Судана показала, как сделать его легитимным. Особенно если геополитические игроки не против. И если сирийское противостояние зайдет в тупик и достичь компромисса не удастся, то ближневосточные страны могут решиться на раздел.

О таких настроениях прямо предупредил в канун перемирия госсекретарь США Джон Керри. Тогда даже территория, которую сейчас контролирует ИГИЛ, станет местом борьбы не с терроризмом, а за земли и влияние.

Пока Россия и США сдерживают такие настроения у суннитских Турции, Саудовской Аравии и ее союзников. В ином случае, рано или поздно, ближневосточные страны, по прогнозу Робина Райта, сами могут оказаться жертвами сепаратизма. Сейчас им может казаться, что раздел изменит в их пользу расстановку сил на Ближнем Востоке. На самом же деле, как предполагает американский ученый, он станет началом парада суверинитетов в их собственных границах. Только результат, скорее всего, будет непрогнозируемым.

Когда Райт писал свой прогноз более двух лет назад, ИГИЛ еще не было. А с того времени мыслепреступникы уже успели показать всему миру, как они умеют брать власть на волне сепаратизма и разделения.

[Август]

Да ладно! Нефть ползет к 40 баксам, а ты Путина повязать не успел!!! +@> +@> +@>

Путин уже ничего не решает. Он ещё в прошлом году стал овощем.
Реальная власть в стране находится у одной из группировок силовиков.

Что же касается стоимости нефти, то сегодня она по $36, а завтра по $20. Да хоть и по $100.

В судьбе Гованорашки это уже ничего не изменит.
"...Аннушка не только купила масло, но уже и разлила его..."

Это только ты, убогий, не в состоянии анализировать информацию.
Одно слово - "Главный энергетик"

[Август]

А вместо доказательства - ссылка на великий, но незаметный гений Августа.  +@> +@> +@>

Ну если ты мои посты либо не читаешь, либо не понимаешь прочитанное, причём здесь Август Великий?

[Август]

Видишь ли, любезный главный энергетик, учебники, документацию и аналитические обзоры нужно последовательно читать с первой страницы и до последней.

Напомнил ты мне историю из моего боевого прошлого.

Разрабатывали мы систему диагностики для одного изделия.
Я писал инструкцию по эксплуатации.

Когда были поставлены все запятые в причастных оборотах, пронумерованы все предложения и инструкция проверена на системе, мне разрешили лететь домой.

Самолёт прилетел в Москву поздно, с задержкой, так что домой я попал где-то часа в три ночи.
Решил отоспаться и не ездить на работу.

Однако, днём меня разбудило начальство и приказало немедленно прибыть на работу, т.к. Заказчик сказал, что система не работает.

Приезжаю на работу, связываюсь с эксплуатационниками. Слышу визг: "Всё не работает!!!"

Спрашиваю: "Всё делаете по инструкции?" - в ответ: "Конечно! А как может быть иначе?"

Распечатываю инструкцию, зачитываю пункты и спрашиваю о результате выполнения - А в ответ - ТИШИНА!!!

Оказывается, Заказчик наплевал на требования инструкции о проведении предварительных настроек.

Ну что, выматерился и поехал домой досыпать.

[Август]

Август, на хера тебя читать если после многих лет твоих стенаний НИЧЕГО НЕ ПРОИЗОШЛО!!!??  +@> +@> +@>

И чего же такого НЕ ПРОИЗОШЛО?

Произошло всё, что прогнозировал Август Великий!

Я тебя огорчу: и в дальнейшем все прогнозы Августа Великого исполнятся!

Да ты не переживай так и не завидуй.
Ну пожалел тебя Господь, лишил разума, проживёшь и без мозгов.

Господу лучше знать, кого награждать, а кого лишать.

[Август]

Больной, не путайте святое, учебники и документацию, с легким жанром аналитических обзоров.  +@> +@> +@>

Ну вот, для тебя аналитические обзоры - лёгкий жанр.
Что взять с убогого?

Так ты не читай мои посты, глядишь и легче жить станет.

Безграмотным всегда легче жить.

Профессор Преображенский рекомендовал доктору Борменталю не читать советских газет, а я рекомендую тебе не читать мои темы.

[Август]

Лимонов: Бороться за душу Стрелкова мы не будем — «Другая Россия» выходит из «Комитета 25 января»
Лидер движения «Другая Россия» Эдуард Лимонов заявил, что он и его сторонники выходят из «Комитета 25 января».

Свое решение он мотивирует нежеланием участвовать в сугубо политической организации (а не коалиции, о которой говорилось ранее).

Стрелкову И.И. от Лимонова Э.В.

Уважаемый Игорь Иванович!

Ознакомившись с документом под названием «Временное Положение о Комитете 25 января», я как Председатель Исполнительного Комитета партии «Другая Россия» спешу выразить Вам полное несогласие с текстом этого документа.

Во-первых, он идет вразрез всем тем договоренностям, которые были достигнуты между нами с первых дней существования «Комитета 25 января». Мы договаривались о коалиции, а Вы взялись строить политическую организацию.

Далее. В моем качестве председателя Исполкома политической партии «Другая Россия» я разумеется решительно против индивидуального членства в К-25. Вам будет легко понять почему. Пункт 2.3 Устава «Другой России» гласит: «Член „Другой России“ не может состоять членом других политических партий».

Членство в Комитете-25 естественным образом повлечет за собой разрушение организаций, которые первоначально согласились войти в Комитет. «Другая Россия» не может согласиться на добровольное самоубийство, поэтому нет, нет, и еще раз нет Вашему «Временному Положению». Это главное разногласие, которое Вы воздвигли.

Оно принципиально, посему всяческие мелкие художества вроде того что «Комитет ведет работу в соответствии с Указом Николая II» и «духом законодательства Российской Империи» даже не имеют значения.

Властью определенной мне Уставом политической парти «Другая Россия» (статья 4.3.2., стр. 7), заявляю о Выходе партии из организации «Комитет 25 янаря». На основании пунктов, которые я только что изложил.

Ваш Э. Лимонов. Москва, 4 марта 2016 г.

Поскольку я сильно заболел, члены Исполкома «Другой России» А. Аверин и А. Колунов встретились с И. Стрелковым и, вручив ему письмо Председателя Исполкома партии, получили ответ, цитируем основное:

«Прошу Вас подумать о пересмотре своего решения. Даннная просьба — это не моя личная инициатива, а всего движения. Мы прекрасно понимаем, что без «Другой России» наш «Комитет» сразу растеряют большую часть своего авторитета, как структуры, способной реально объединить все патриотические группы и движения. Более того — он станет всего лишь объединением националистически настроенных «правых» групп и группочек. И, видимо, начнется его «агония».

Основываясь на всех текстах, нацбол должен понять, что в Комитете 25 января возобладали те самые «группы и группочки», о которых упомянул Игорь Иванович, о чем мы сожалеем.

Бороться за душу Игоря Ивановича Стрелкова мы не будем. Пусть сам найдет дорогу.

Напомним, «Комитет 25 января» — организация под председательством Игоря Стрелкова (лидер ОД «Новороссия»), в которую вошли А.Несмиян (оппозиционный блогер), Е.Просвирнин (редактор сайта «Спутник и погром»), К.Крылов, А.Кунгуров, Э.Лимонов, М.Калашников и другие.

Комитет пытается заявить себя как «Третья сила», равноудаленная как от государственников-«охранителей», так и от прозападных капиталистов-«белоленточников».

[Август]

Интересная закономерность: стоит только Максиму Калашникову войти в любое объединение, будь то партия или движение, так это объединение вскоре разваливается.

Виноватыми всегда остаются другие, то Миша Делягин, а вот теперь - Стрелков.

[Август]

Что и сколько читать я решаю сам.  +@> +@> +@>

Глубоко заблуждаешься!!!
Ну да откуда "Главному энергетику" об этом знать".

[Август]

Интересная закономерность: стоит только Максиму Калашникову войти в любое объединение, будь то партия или движение, так это объединение вскоре разваливается.

Виноватыми всегда остаются другие, то Миша Делягин, а вот теперь - Стрелков.

Да и Стрелков давно потерял моё уважение, как только стал лизать пятки Путину.

[Август]

Перемирие: вполне вероятно, что Москва совершила ошибку
Часть 1
Организованное Вашингтоном и Москвой соглашение о перемирии в Сирии многочисленные СМИ расценили как большой дипломатический успех Кремля. На самом деле, на успех это не очень похоже.

Вполне вероятно, что Москва совершила грубую ошибку, причем как в военном, так и в политическом плане, считает заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. Текст аналитического материала содержится в аналитическом обзоре ТАСС.

Единственной целью России в Сирии должно было стать полное возвращение страны под контроль Асада с предоставлением очень широкой автономии курдам.

Только такой вариант обеспечивал решение важнейшей задачи — ликвидации очага радикального суннитского ислама, из которого агрессия против России началась бы абсолютно неизбежно, причем в самое ближайшее время.

Одновременно это очень сильно укрепляло бы позиции Москвы на Ближнем Востоке, поскольку в регионе появлялась страна с однозначно пророссийской ориентацией. «Троица» борцов с Асадом — Запад, Турция, аравийские монархии — вынуждена была бы принять этот факт.

Самая эффективная политика — это достижение полной военной победы, с этим приходится смиряться всем недовольным. Причем Россия для достижения этой цели использовала свое единственное на данный момент конкурентное преимущество — военную силу.

Однако Москва вдруг решила добровольно отказаться от единственной необходимой цели и от единственного конкурентного преимущества.

Именно тогда, когда сирийская армия при поддержке российской авиации наконец-то перешла от мелких тактических побед к значительным оперативным успехам, начался очень знакомый вой «прогрессивной общественности» о «страданиях мирного населения» (до этого «прогрессивная общественность» надеялась, что даже с российской помощью Асаду добиться победы не удастся и за мирное население не так сильно волновалась).

Разумеется, перемирие принесет пользу только и исключительно проигрывающим, фиксируя ситуацию «лоскутного одеяла» в западной половине Сирии, уверен Александр Храмчихин.

Если «Исламский халифат» в восточной Сирии занимает более или менее единую территорию, то все остальные оппозиционные Асаду группировки на северо-западе, юго-западе и в центре страны очень сильно перемешаны.

Отделить здесь «хороших» от «плохих» невозможно ни в политическом, ни в военном аспектах, убежден эксперт.

Даже если Вашингтон и Москва каким-то образом договорились, кто из оппозиции «хороший», а кто «плохо», а также определят занимаемые ими территории на данный момент, дальнейший сценарий предсказать несложно.

«Хорошие» и «плохие», даже если сейчас они враждуют между собой, очень быстро договорятся об организации провокации, которая должна будет выставить их главных общих противников, Дамаск и Москву, нарушителями перемирия.

В Вашингтоне об этом уже открыто и честно заявили: за любое нарушение перемирия, кто бы его ни совершил, отвечать будут Дамаск и Москва. Более того, «за Сирию» мы почти наверняка получим дополнительные санкции.

Для Вашингтона этот вариант особенно важен в связи с тем, что в ЕС быстро усиливается желание отменить антироссийские санкции «за Украину», об этом говорят уже многие европейские лидеры.

И опять же жаловаться на это нам придется только на самих себя, ибо нельзя садиться играть в карты с шулерами, то есть ни с кем из вышеупомянутой «святой троицы».

С Анкарой Москва уже доигралась, но с Западом и аравийскими монархиями почему-то играть продолжает, считает Александр Храмчихин.

Возникает очень неприятное ощущение, что и минские соглашения, и сирийское перемирие нужны Кремлю с единственной целью — прорвать «международную изоляцию» России и продемонстрировать, что «мировое сообщество» с нами считается и воспринимает как важнейшего игрока.

А практические результаты здесь в лучшем случае вторичны.

Именно в такой парадигме и говорится о «дипломатических успехах» Москвы, полагает эксперт.

[Август]

Часть 2
Данная политика построена на сильнейшем комплексе неполноценности по отношению к Западу (антизападная истерия, раздуваемая сегодня большинством отечественных СМИ, является на самом деле одним из наиболее ярких проявлений данного комплекса), уверен эксперт.

У нас, к сожалению, продолжают считать понятия «Запад» и «мировое сообщество» (или «цивилизованный мир») синонимами, хотя это абсолютно не так со всех точек зрения.

И именно потому, что это абсолютно не так, Россия ни секунды не находилась ни в какой «изоляции». Но Кремль продолжает эту несуществующую «изоляцию» прорывать, чем лишь загоняет себя в тупик. Уже, наконец, пора бы понять, что Запад не примет нас в качестве «своих» не только на наших, но даже и на западных условиях. И хватит, наконец, в него рваться, меняя лишь способы этого «прорыва».

Лучшая политика — это военная победа, в результате которой достигается не бессмысленное перемирие, а мир на условиях победителя. НАТО само себя превратило в военном отношении в мыльный пузырь, на настоящую войну совершенно неспособный, убежден Александр Храмчихин.

Именно это дало России важнейшее конкурентное преимущество — военное, которое надо использовать путем доведения войны в Сирии до победного конца.

Да, вполне вероятным стало военное столкновение с Турцией — именно с ней одной, а не с НАТО, которое воевать с Россией ни в коем случае не будет.

По поводу перспектив войны с Турцией и монархиями не нужно шапкозакидательства, которое сейчас у нас стало как-то слишком распространено, но и алармизма тоже не нужно.

Разумеется, российской группировке в Сирии и армии Асада устоять против полномасштабного вторжения турецких войск было бы крайне сложно, как и выдержать массированный удар со стороны турецких ВВС.

Надо понимать, что ЗРС С-300 и С-400, истребители Су-30 СМ и Су-35С, дислоцированные в Сирии, имеют ограниченный боекомплект, поэтому у турок, особенно если к ним добавляются еще и саудиты, есть возможность просто задавить нашу ПВО массой, пусть и ценой очень значительных потерь в самолетах. На суше же преимущество Турции является подавляющим.

Однако хорошо понятно, что удар по российским войскам в Сирии эквивалентен объявлению войны России в целом, поэтому Турция получит ответ с моря и с российской территории.

Учитывая геополитическую ситуацию в регионе и дислокацию сил сторон, в максимальном варианте может получиться война двух коалиций. Одну составят Турция, Саудовская Аравия, Катар (и, возможно, еще какие-то из аравийских монархий), Грузия, Азербайджан, все антиасадовские группировки в Сирии и, конечно, «Исламский халифат».

В другую коалицию, по мнению эксперта, войдут Россия, Иран, Армения вместе с НКР, Абхазия, Южная Осетия, правительственные войска и союзные им группировки в Сирии, правительственные войска и шиитские группировки в Ираке, а также курды.

Война эта будет далеко не простой, но победа второй коалиции гораздо вероятнее. Вмешательство же НАТО на стороне своего полноправного члена — Турции исключено абсолютно.

Даже США не готовы к по-настоящему серьезной войне с большими потерями в людях и технике, для европейцев же такая война совершенно невозможна, причем независимо ни от каких обстоятельств. Более того, даже на поставки Турции и монархиям вооружения и техники во время войны альянс вряд ли решится.

Пройдя через эту войну, Россия выбила бы вторую по силам армию этого самого НАТО, заодно в очередной раз продемонстрировав полное ничтожество данной организации, разгромила бы главные оплоты всемирного суннитского терроризма (Саудовскую Аравию и Катар), а в качестве «бонуса» получила бы стремительный рост цен на нефть.

Ну, а если турки и саудиты на прямое вторжение в Сирию не осмелятся, тогда тем более неясно, что мешает нам воевать дальше?

[Август]

Часть 3
Замораживание войны будет для России более обременительным в финансовом плане, чем ее продолжение: держать полностью развернутую группировку в Сирии придется из-за этого гораздо дольше.

Кремль почему-то отказывается от победы в пользу продолжительности. Если Москва останавливается на полпути, как это происходит в связи с перемирием, она дает возможность оппонентам задействовать против нее свое конкурентное преимущество — экономическое и информационное. При этом ни о каком признании России важнейшим игроком нет и речи, убежден Храмчихин.

Наоборот, оппоненты извлекают уроки и будут делать все для того, чтобы Россия не была не то что важнейшим, а вообще никаким игроком и чтобы она оказалась в реальной изоляции (как минимум). В Москве с извлечением уроков, похоже, большие проблемы, считает военный эксперт.

Конечно, можно будет попытаться использовать перемирие для форсированного разгрома халифата. Однако этот вариант в лучшем случае является отсрочкой решения сирийской проблемы.

Очень сложно представить, что временное военное перемирие превратится в реальный политический процесс, учитывая крайнюю взаимную ненависть воюющих сторон (в гражданских войнах взаимное ожесточение всегда гораздо сильнее, чем в войнах между странами).

А вот описанные выше провокации представить гораздо проще, они практически гарантированы. Более того, для оппозиции и ее внешних покровителей такие провокации станут теперь главной целью, поскольку появляется возможность представить Москву и Дамаск агрессорами и подвести их еще под какие-нибудь санкции.

Уже поэтому войска Асада и их союзники вынуждены будут держать значительные силы в западной части страны, не имея возможности использовать их против халифата.

Кроме того, даже если перемирие частично действует, ситуация «лоскутного одеяла» делает все его части (как контролируемую Асадом, так и «хорошей» оппозицией) нежизнеспособными, что само собой создает условия для возобновления войны.

Отчасти такое положение вещей мы видим сегодня на Украине, где конфликт также искусственно заморожен, хотя ни одна из сторон не достигла своих военных и политических целей, считает Александр Храмчихин.

Экономическое восстановление Сирии будет возможно только тогда, когда она вновь станет единым государством. В случае же замораживания нынешнего положения все ее части окажутся полностью зависимыми от иностранной помощи. Считать это «успехом мирного процесса» как-то сложно.

В Сирии имеется множество сил и группировок, при этом, за редким исключением, все воюют против всех. Однако на войне, в конечном счете, должны быть две стороны. Для всей сирийской оппозиции и стоящей за ней «святой троицы» настоящий противник — Асад. Единственная их цель — его свержение.

Соответственно халифат для всей этой компании — союзник, а не противник (в связи с чем выглядят откровенным фарсом многочисленные заявления различных официальных лиц о «необходимости совместной борьбы с терроризмом»). Анкара уже признала это открыто устами главы национальной разведслужбы Хакана Фидана, который призвал начать прямо сотрудничать с халифатом для противостояния России.


Более того, турецкая армия фактически уже и начала прямо взаимодействовать с силами халифата (пока против курдов на северо-востоке Сирии), причем это случилось уже после заключения перемирия.

То есть турецкие войска начали прямо воевать на стороне халифата, пока в ограниченных масштабах. А Вашингтон, заранее возложив ответственность за срыв перемирия на Асада и Кремль, в рамках «плана Б» обещал создавать проблемы именно им, а не халифату.

К американцам вполне ожидаемо и очень быстро присоединились саудиты, уже увидевшие нарушение перемирия Россией и Сирией и тоже пригрозившие «планом Б».

Ну и, естественно, «умеренная оппозиция» уже на второй день перемирия пожаловалась в ООН на его нарушение с российско-сирийской стороны. Поэтому попытка Дамаска и Москвы задействовать максимум сил против халифата лишь ускорит удар в спину со стороны как «хороших», так и «плохих» оппозиционеров, считает эксперт. И ничего другого ожидать было нельзя.

Поэтому не надо питать иллюзий — перемирие не улучшит для нас ситуацию ни в чем, а ухудшит во всем.

Убедиться в этом придется очень скоро.

Интересно, сколько еще понадобится подобных ошибок, чтобы наконец-то на них научиться, задается вопросом заместитель директора Института политического и военного анализа.

[Август]

Минобороны РФ: Оружие для боевиков "практически круглосуточно" перевозится в Сирию из Турции
Грузовики с оружием и припасами для боевиков практически круглосуточно прибывают в Сирию из Турции, заявил сегодня журналистам начальник российского центра по примирению враждующих сторон в Сирии генерал-лейтенант Сергей Кураленко.

"Практически круглосуточно с территории Турецкой Республики через границу идут колонны большегрузных автомобилей с материальными запасами и оружием, которые следуют исключительно в районы, подконтрольные террористическим группировкам "Джебхат ан-нусра" и "Ахрар аш-Шам", - сказал он.

[Strannik]

Минобороны РФ: Оружие для боевиков "практически круглосуточно" перевозится в Сирию из Турции
Грузовики с оружием и припасами для боевиков практически круглосуточно прибывают в Сирию из Турции, заявил сегодня журналистам начальник российского центра по примирению враждующих сторон в Сирии генерал-лейтенант Сергей Кураленко.

"Практически круглосуточно с территории Турецкой Республики через границу идут колонны большегрузных автомобилей с материальными запасами и оружием, которые следуют исключительно в районы, подконтрольные террористическим группировкам "Джебхат ан-нусра" и "Ахрар аш-Шам", - сказал он.

Это традиционная политика России после СССР. Остановиться в шаге от победы и дать перевооружить и укрепить противника. В Чечне, на Донбассе, в Сирии.

[Август]

Это традиционная политика России после СССР. Остановиться в шаге от победы и дать перевооружить и укрепить противника. В Чечне, на Донбассе, в Сирии.

Хозяева бабла запрещают.
Вот только победы в Сирии не было и никогда не будет.

Что такое армия Асада?
Это КСИР, Хезболла, племенные отряды алавитов, ополчение друзов и международный сброд, воюющий за бабло.

КСИР и Хезболла ушли из Сирии, отряды алавитов подчиняются исключительно племенным шейхам, друзы стали врагами Асада, т.к. решили создавать своё государство.

Таким образом, у Асада остались только наёмники.

Как-то это не очень похоже на победу.

Да и потом, кого собирается победить Асад? - Оппозицию?
А из кого состоит оппозиция и что это такое?

Оппозиция - это все племена Сирии, которые выступают против доминирования алавитов, т.е. вся Сирия.

Ну и за кого воюет Говнорашка?

В первый день начала бомбардировок, Говорящая голова объявила, что она выступает за Асада и единство Сирии.

Теперь Говнорашка согласна на замену Асада и раздел государства, хотя от её согласия ничего не зависит.

Так ради чего Говнорашка будет продолжать бомбить Сирию? - ради её раздела на четыре или четырнадцать государств?

Привезли РЛС для борьбы с турецкой артиллерией. - Зачем?
Что, Турция мешает разделу Сирии?

К гадалке не ходи, Кремлёвские гондоны хотят спровоцировать Турцию на танковый удар в направлении Латакии. - Зачем?
Чтобы поднять на восстание суннитов Говнорашки?

От этого выигрывает исключительно Иран, который мирно возвращает себе земли, утерянные по Гюлистанскому договору.

Это же какое бабло получила та группа силовиков, которая реализует это план?

[Август]

Теперь пропагандоны Говнорашки начинают рассказывать басни о том, что ИГ перешла к обороне.
ИГ идёт исключительно в те регионы, население которых готово принять идеологию ИГ.
Далее, она помогает зачистить территорию от оппонентов.

Что же касается войны с курдами, то курды воюют не с ИГ, в которую входит и часть курдских племён, это война курдов с арабами за пограничные территории, богатые сырьём.

Т.е. и здесь пропагандоны Говнорашки ПИЗДЯТ.

[Август]

ВС РФ слишком малочисленны, чтобы участвовать даже в локальной войне
Часть 1
США и ряд других западных стран утверждают, что Вооруженные силы России по своему боевому потенциалу занимают второе место в мире.

Если рассматривать это с точки зрения ядерного потенциала, то это, наверное, верно. Даже возможно, по суммарному потенциалу ядерного оружия мы являемся первыми.

Но ядерным оружием в локальных конфликтах не повоюешь. Тут нужны обычные вооружения. При этом, как показал опыт США в Ираке и Афганистане, превосходство, даже абсолютное, в новейших вооружениях гарантий победы в войне не дает.

Нужны войска, способные занять территорию и поддерживать на ней порядок. Аналогичная ситуация и при решении задач обороны своей территории.

Анализ объемов призывных контингентов и количества контрактников в ВС РФ, дает основания оценивать численность наших ВС примерно в 700−750 тыс. человек. Много это или мало?

С точки зрения капиталистьных «военных экспертов» вполне достаточно (даже, наверное, много).

Эти цифры они обосновывают ссылками на численность ВС других государств мира, прежде всего европейских стран, а также необходимостью сокращать военный бюджет государства.

Совершенно очевидно, что такой подход совершенно некорректен. У каждого государства есть специфика, определяющая численность его ВС.

От чего же необходимо отталкиваться при определении численности ВС РФ?

Ответ очевиден — если Вооруженные силы предназначены для парирования военных угроз, то их численность должна быть такой, чтобы они могли это сделать в самой сложной обстановке.

То есть ВС РФ должны быть способны решать задачи обеспечения военной безопасности России во всех войнах и вооруженных конфликтах, в которые она может быть втянута в силу негативного развития международной обстановки.

Анализ текущей экономической и военно-политической ситуации, тенденций ее развития показывает, что для России в той или иной степени актуальны следующие военные угрозы:

1. Пограничные конфликты могут иметь место в связи с территориальными спорами на западе (в отношениях со странами Балтии), северо-западе (в отношениях с Норвегией) в связи с разделом исключительных экономических зон в Баренцевом и Норвежском морях, на юге в связи с возможной экспансией со стороны исламских фундаменталистов.

Во всех этих районах вероятность возникновения пограничного конфликта сегодня оценивается, как низкая, с возможным обострением в перспективе. Есть, хотя и незначительная, вероятность пограничного конфликта с Украиной.

2. Вооруженные конфликты могут стать следствием эскалации пограничных конфликтов или попыток решить территориальные споры военным путем.

Средняя вероятность возникновения вооруженного конфликта сохраняется в Северо-Кавказском регионе в связи с возможными претензиями Грузии на «восстановление территориальной целостности» (всяко бывает в Грузии — сменится власть и начнется очередная попытка «восстановления территориальной целостности страны»).

Существует, правда, исключительно низкая, вероятность возникновения вооруженного конфликта между Россией и Японией за Курильские острова.

Сохраняющаяся нестабильность в Центральной Азии поддерживает низкую вероятность возникновения вооруженного конфликта на юге России.

Продолжается конфликт в Сирии, который имеет высокую вероятность эскалации с втягиванием в него сопредельных государств, несмотря на объявленное перемирие.

В связи нарастанием социально-политической напряженности в России, углублением глобального кризиса, высокой вероятностью транзита боевиков из разгромленных формирований ИГИЛ и других радикальных организаций Ближнего Востока (будет всемерно поддерживаться Саудовской Аравией, вероятно Катаром, а также США) через почти прозрачную границу с постсоветскими республиками Центральной Азии.

Высока вероятность возникновения внутренних вооруженных конфликтов на Северном Кавказе, а также в депрессивных регионах России.

[Август]

Часть 2
3. На Северном Кавказе локальная война может вспыхнуть в результате эскалации серии внутренних вооруженных конфликтов в республиках и вооруженных конфликтов Грузия-Абхазия и Грузия-Южная Осетия, с втягиванием в них России, при возможной их интернационализации за счет вмешательства в них (прямого или скрытого) отдельных стран НАТО.

В случае эскалации вооруженных конфликтов в постсоветских республиках Центральной Азии в результате экспансии боевиков радикальных исламских организаций также возможно возникновение локальной войны, в которую обязательно будет втянута Россия, поскольку эти республики образуют наше стратегическое предполье, являющее передовым рубежом отражения возможной агрессии.

Сохраняется высокая вероятность эскалации сирийского конфликта в локальную войну. Наша вовлеченность в этот конфликт неизбежно предполагает активное участие России в такой войне.

4 Возникновение региональной войны против России возможно только на фоне развития мировой войны.

При этом, если Россия будет входить в коалицию государств противостоящую странам Западной цивилизации, то это будет региональная война в Западном регионе, а если Россия окажется в союзе со странами Запада, то вероятнее всего, следует ожидать региональной войны на Востоке, где главным противником России станет Китай.

5. Возможность возникновения мировой войны сегодня непрерывно нарастает в связи с углублением глобального кризиса, разрешение которого возможно только при изменении всей системы мирового устройства.

Такие кризисы в 20-м веке вызвали уже две мировые войны и предполагать, что этот, еще более глубокий кризис будет разрешен бескровно, чрезвычайно трудно.

Сегодня возможность мировой войны можно оценивать как низкую, однако в перспективе она будет нарастать. Втягивание в нее России практически неизбежно.

Таким образом, Вооруженные силы должны быть готовы обеспечить военную безопасность России в войнах и вооруженных конфликтах следующих видов:

1. Пограничный конфликт, который может охватывать по пространству отдельный оперативно-важный район, а по продолжительности — от нескольких дней до 1−2 месяцев.

Для ведения боевых действий каждой из сторон придется привлечь группировку войск (сил) численностью от 2−3 до 5−10 тыс. человек. Период непосредственной подготовки к конфликту может составить от 1 до 5 дней. Часто пограничный конфликт выступает инцидентом для развязывания крупномасштабной военной акции.

2. Вооруженный конфликт. Может охватывать по пространству одно операционное направление, а по продолжительности — от нескольких дней или месяцев до нескольких лет.

Для его ведения каждой из сторон придется привлечь группировку войск (сил) численностью от 30−40 до 100−120 тыс. человек. Период непосредственной подготовки к конфликту может составить несколько недель.

В рамках вооруженного конфликта стороны ставят перед собой, как правило, ограниченные политические цели.

В качестве отдельного вида вооруженных конфликтов выделяют внутренние вооруженные конфликты, которые представляют собой наиболее острую форму внутриполитического противостояния.

3. Локальная война. Может охватывать по пространству одно стратегическое направление, по продолжительности — от нескольких месяцев до нескольких лет.

Для ее ведения каждой из сторон придется привлечь группировку войск (сил) численностью от 500 тыс. до 1 млн. человек и более. Период непосредственной подготовки к такой войне, как правило, составляет несколько месяцев.

В рамках локальной войны стороны ставят перед собой достаточно масштабные политические цели, такие, например, как реализация крупных территориальных претензий (аннексия части территории противника).

4. Региональная война. По пространству она охватывает несколько стратегических направлений, по продолжительности — несколько лет и более. Для ее ведения каждой из сторон придется привлечь группировку войск (сил) численностью от 4−5 до 10 млн. человек и более.

Период непосредственной подготовки к такой войне, как правило, составляет от одного года до нескольких лет. В рамках региональной войны достигаются исключительно политические цели — аннексия целых стран, смена политического строя или властной элиты в крупных странах, установление военно-политического контроля над важными регионами мира.