Картель под названием "российская ядерная наука".

[sidorov-1001]

Открытое письмо в Федеральную Антимонопольную Службу.
   © Абсолютно оригинальный авторский материал.

              123242  Москва,
              Садовая-Кудринская, 11
              Федеральная Антимонопольная Служба.
              тел. 8 (916) 686-50-32
              kartel@fas.gov.ru
              Отправлено в Ф.А.С. 09.07.2012.

   Уважаемая Федеральная Антимонопольная Служба!
   Хочу сообщить о имеющем месте сговоре, наносящем стране убытки на многие десятки миллиардов долларов в год.
   Просьба не отказываться от рассмотрения, не перекладывать ещё на кого-то. Потому что ситуация такова, что больше обратиться не к кому. Наш государственный организм далёк от совершенства и существуют просто гигантские лазейки для создания картелей. Причём в самых неожиданных местах и самым неожиданным способом.
   Речь пойдёт о картеле под названием "российская ядерная наука". Этот картель является филиалом мирового картеля под названием "мировая ядерная наука". Ещё раз, просьба не отворачиваться, потому что жаловаться ядерщикам на них же самих бесполезно и бессмысленно, а неоднократные жалобы Президенту автоматически пересылаются тем, на кого ты жалуешься. Жалобы академикам (как нашим так и иностранным) остаются без ответа. Я попытаюсь предельно просто изложить суть дела не вникая в научные подробности.
   Так исторически сложилось, что в ядерной физике за последние лет 50 возобладало одно направление. Это направление также возобладало и во всём мире. Правда, была попытка альтернативного подхода именно у нас, ещё в СССР, в 50-60 годах, но уже в 70-х годах все альтернативные исследования были полностью придушены и даже вымараны из учебников и справочников, куда они успели попасть. Это победившее направление характеризуется следующими признаками:
1) строительство всё больших и больших ускорителей частиц
2) нагнетание загадочности устройства частиц, всякими бозонами Хиггса, антиматерией, Чёрными дырами, Большими взрывами, и прочими страшилками.
3) категорический запрет на попытки исследования внутреннего строения частиц, их структуры, понимание их свойств. Частицы объявлены бесструктурными. А какие со структурой, всё равно объявлено, что структуру невозможно установить и эта структура не исследуется. То есть во всех исследованиях практикуется тупой разгон частиц, сталкивание и рассмотрение траекторий осколков, с безумной трактовкой получившихся траекторий якобы появлением всё новых и новых частиц.
4) категорический запрет на попытки разгадать имеющиеся ядерные загадки и непрерывное, год от года, наращивание бюджетных вложений в эту сферу.
   Во всяком деле должна быть конкуренция. Должен быть плюрализм мнений. Должно быть обсуждение, дискуссия. А у нас что получилось? Сложилась некоторая группа учёных, может быть и не плохих. Эта группа связана взаимными услугами, взаимным продвижением в карьере и иерархии. И эта группа:
- объявила себя единственной носительницей истины.
- затоптала в грязь другу часть учёных,  которые боролись за истину, а не за участие в этой группе. Задвинула всех остальных в "альтернативщики", а себя, соответственно в "большевики".
- присвоила себе единоличное право распределять всё научное финансирование. Присвоила себе единоличное право награждать государственными премиями и наградами только из среды самой себя. Типа того, что происходит с премией "глобал энерджи"
   Глубина лживости современного ядерного направления иллюстрируется тем, что напридумано масса объектов и феноменов которые в реальности не существуют!
   Ни антиматерии, ни кварков, ни стандартной модели, ни чёрных дыр, ни бозона Хиггса, ни многих других бозонов и частиц не существует. Никогда не было первичного взрыва, вселенная вечна и бесконечна. В который раз повторяется истина: чем чудовищней ложь, тем охотнее в неё верят. Вот уже готовится проект строительства ещё большего коллайдера чем недавно построенный БАК в Швейцарии, причём возможно, что он будет строиться в Дубне. Сами физики шутят: начиная с 30-х годов прошлого века количество "вновь открытых частиц" удваивается каждые 10 лет. В настоящее время оно перевалило за 3 сотни.
   Ситуацию в современной теоретической ядерной физике можно сравнить с Научным Коммунизмом в СССР. Когда исследований и публикаций на тему Коммунизма были горы, диссертаций защищено десятки тысяч, академиков сотни, но всё оказалось ложью и всё катастрофически обрушилось. А они вот совсем недавно, с умным видом, что-то нам вещали с трибун и экранов, что-то обещали и предсказывали, что-то проектировали, получали солидные зарплаты и надбавки за учёные степени. Более того, некоторые до сих пор получают надбавки за диссертации по теме научного коммунизма.

[sidorov-1001]

   Кто громче всех кричит "держи вора"? - Известно кто, конечно сам вор. Древняя истина, установленная за многие века истории.
   Кто громче всех кричит о борьбе со лженаукой? Ну? Развиваем аналогию. - Правильно. Громче всех кричат о борьбе со лженаукой сами лжеучёные.
   Но ведь у нас громче всех борются со лженаукой наши м-м… официальные учёные?! Они даже комиссию создали по борьбе со лженаукой?! - Вот их путь, который они провозгласили истинным - вовсе таковым не является. Он ошибочен. Да-да-да. Эта очень авторитетная группа, академиков и докторов, волею или неволею вступила на ошибочный путь.
   * Далее выделенный курсивом текст содержит специфические термины и неподготовленным читателям можно пропустить.
- Не существует антиматерии, за открытие которой вручена нобелевская премия. То что выдаётся за антиматерию есть не более чем квантовое состояние элементарной частицы, позволяющее ей вступать в процесс с другой такой же частицей превращения в пару фотонов и третью частицу (нейтрино).
- Не существует кварков. Они были придуманы сначала временно, а потом это закрепилось, для удобства описания некоторых состояний элементарных частиц и процессов между ними. С нахождением внутреннего устройства элементарных частиц, их портретов, доказательством неделимости элементарных частиц, надобность в гипотезе кварков полностью отпала.
- Не существует чёрных дыр. Никогда не было Большого Взрыва (или первичного Взрыва). Потому что невозможны Чёрные Дыры и плотности больше ядерных плотностей. Потому что при больших плотностях происходит реакция превращения пар нейтронов в фотоны и третьи частицы (типа нейтрино) или без оных.
- Не существует Бозонов Хиггса. Да. да, тех самых, которых так усердно ищут на цернском коллайдере, который сожрал десятки миллиардов долларов. Потому что он придуман из-за непонимания устройства материи. После того как сущность материи понята, надобность в нём отпала.
- Никаких сцеплённых частиц не существует. Это небылица рождённая мутной водой нынешней астро-физики и ядерной физики. А также тем фактом, что фотоны часто рождаются парами (летящие в противоположные стороны) в реакциях между нейтронами и других процессах.
- Никаких глюонов, пионов, гравитонов, пионных, глюонных и гравитонных облаков не существует. Надобность в этих моделях отпала.
- Никаких сильных и слабых взаимодействий не существует. Существует одно и только одно взаимодействие между локализованными волновыми объектами. Это взаимодействие обосновано и порождено взаимодействием полей напряжений в упругом вакууме (гукууме). Но это взаимодействие имеет волновую картину. На больших расстояниях оно усредняется. приобретая параметры известных электрических и магнитных полей. А вот на малых расстояниях начинает играть роль сама волна, бегущая вокруг оси и создающая элементарную частицы. И у этой волны есть минимум и максимум, что и порождает гипотезы слабых и сильных взаимодействий. Этот вопрос нуждается в детализации.
- Десятки врученных в последние годы нобелевских премий вручены за неверные результаты. Однако лежащие в русле разрешенного майнстрима.
- Все ныне общепринятые астрономические концепции нуждаются в коренном пересмотре. Потому что они построены на устаревших догматах. Происхождение красного смещения, разница скоростей звёздных скоплений, чёрные дыры и т.д. всё это должно быть пересмотрено с правильных позиций. [/b]
   Вместе с этим, ещё в 50-60 годы на вновь построенных ускорителях были проведены исследования по структуре, внутреннему устройству частиц. Были получены важнейшие результаты, к примеру по распределению плотности массы и плотности заряда внутри протона и нейтрона. Что позволяло выдвигать гипотезы по моделированию их внутреннего устройства.

[sidorov-1001]

   На основе тех, ныне запрещённых и вымаранных результатов, мною была придумана математическая модель (1974), которая правильно и с высокой точностью описывает внутреннее устройство всех элементарных частиц. В 2003 году я данную гипотезу доказал и опубликовал эти результаты в платном журнале, а с 2005 года они выставлены на моём сайте.
http://www.universe100.narod.ru
   Более того, высокая степень совпадения с реальностью, совпадение во всех самых неожиданных аспектах, в том числе в астрономии, при описании шаровой молнии ( а ведь до сих пор у нас существует и финансируется НИИ шаровой молнии), в описании различных классов частиц различными классами решений (с массой и без массы, что делает не нужными выдуманные бозоны Хиггса) свидетельствует о том, что найденная мною модель является как раз истинным устройством элементарных частиц и всей вселенной.
   Эти результаты делают бессмысленными все современные ядерные исследования. Я отвечаю за свои слова головой, потому что это - строгая математика. Хотя, к сожалению, не слишком простая, чтобы её мог понять каждый желающий. Тем более в обстановке, когда все учёные сплотились вокруг нынешнего победившего ядерного направления.
   Эти мои результаты делают все многомиллиардные вложения в строительство ускорителей, коллайдеров и прочих ядерных установок абсолютно ненужными. Потому что всё устройство элементарных частиц и все ядерные исследования могут проводиться в тиши кабинетов на компьютерах, лабораторией в несколько десятков квалифицированных математиков.
   Мною получена таблица всех элементарных частиц, аналог таблицы Менделеева, с точными формулами внутреннего устройства. С той разницей что у Менделеева таблица химических элементов (со сложными ядрами), а у меня таблица тех частиц, из которых слагаются собственно ядра элементов и все ядерные процессы.
   Загадки вселенной на этом не закончатся, они не закончатся никогда. Но исследования переходят на новый этап, на новую глубину. Человечеству отпущен не столь большой срок, чтобы топтаться на месте. Углеводороды на исходе. Освободившиеся миллиарды средств могут быть направлены на гораздо более важные и актуальные исследования. Например в биологии, медицине и других науках.
   Всё что я хочу, это создать хотя бы небольшое альтернативное физическое направление: математическое моделирование внутреннего устройства элементарных частиц. Выделить на это альтернативное направление хотя бы 0,1% от тех средств, что сейчас убухивают и зарывают в землю ядерщики.
   В настоящей обстановке абсолютно невозможно даже ни к кому обратиться и с кем-то обсудить, потому что создалась полнейшая монополия в науке. С подавлением всех альтернативных направлений. В печать не принимают, на форумах вырезают сообщения и обсуждения, игнорируют, на письма не отвечают. Всем заправляет некоторая известная всем группировка. И ни одна муха не пролетит без его разрешения. А при любых дискуссиях в интернете налетает масса сторонников традиционной физики и заваливают, забивают флудом всё обсуждение. Там всё схвачено и под контролем.
   На карте престиж страны. Мы гордимся Менделеевым и за это нас уважают в мире. Но пришла другая эпоха и у нас есть все возможности чтобы и далее гордиться нашим приоритетом в ядерных исследованиях. На карте наша экономика. Наше будущее. иначе мы так и останемся страной где сначала расстреливают, а потом уже выясняют степень виновности.
   Поглощение одних предприятий другими происходит всегда, когда не запрещён монополизм. Для чего и созданы антимонопольные комитеты. Поглощение произошло и в науке, когда в 2004 году было объявлено по всему миру рецензирование всех статей. Это произошло не случайно, потому что мои результаты уже были опубликованы (2003) и академики об этом знали. Большинство поглотило меньшинство, приватизировало всё научное финансирование и объявило себя глашатаями истины. Всё что отличается от мнения большинства было отмодерировано. А что такое есть рецензия? Это подтверждение истинности? - Нет. Один какой-то случайный человек, не углубляясь в суть дела, разве он может судить об истинности работы?! А что тогда? - А тогда это внесение административного элемента в науку лицами, имеющими свой корыстный интерес.
   Истинность научной работы должна обсуждаться и устанавливаться только после публикации!!!
   Даже на известном сайте www.arxiv.org , на котором свободно опубликовался Перельман в 2002 году, было введено рецензирование в 2004 году.



И в 2005 году Перельману бы там опубликоваться без рецензии не удалось. А кто бы ему дал рецензию, если до сих пор мало кто может разобраться в его доказательствах?! Только после публикации нашёлся кто-то, кто подтвердил правильность.

[sidorov-1001]

   И даже в российском платном журнале, в котором я свободно, за свои деньги, опубликовал все изложенные результаты в 2003 году, когда я принёс очередные статьи в 2005 году, мне указали на дверь. Мол, иди, неси рецензию. А кто же её даст?
   Рецензирование статей в платных журналах должно быть отменено.
   Ситуация такова, что приоритетные работы, нобелевского уровня в нашей стране некуда послать. Все журналы заблокированы для не входящих в определённый круг. Все интернет - порталы также не позволяют автору самому разместить статью, надо посылать, а там уж модераторы решают. И если модераторам пришло указание свыше, то статью естественно отклонят как "лженаучную". Нравы остаются те же, что и в средние века. Разве что терминология становится более современной. Нет отверстия, через которое можно было бы оплодотворить науку новыми идеями. Изобретения - пожалуйста, потому что здесь может быть экономический эффект, здесь бизнес на подхвате. А вот открытия, теории - нет. Экономить на комитете по открытиям и убухивать миллиарды на коллайдеры?!!!
   Необходимо восстановить комитет по открытиям, который был в СССР.
   Жизнь человека коротка. А в науке это особенно отчётливо и болезненно проявляется. Старые воззрения сопротивляются долгие годы, десятилетия. За это время либо авторы нового умрут, либо те кто сопротивляется умрут. В любом случае разборка и поиски виноватых ничего не дадут. Мол, ошибались, не разглядели и т.д. Кто помнит душителей генетики и кибернетики? Помнят только героев науки. Их как правило признают посмертно. :(((
Но все материальные блага, премии типа "Глобал Энерджи", увы, успевают присвоить их враги, мракобесы и обскурантисты.
   Необходимо раз и навсегда отделить научную администрацию от учёных. И никогда ни под каким соусом их не смешивать.
   Вот возьмём артистов эстрады. Они конкурируют между собой, это понятно. Они отнимают друг у друга концертные сборы. Они не любят друг друга. Но кто-то слышал от них плохое слово друг о друге?! - Нет. Это не допустимо. Это кодекс чести. И они всегда улыбаются друг другу, восхищаются друг другом, выступают в совместных концертах и хвалят друг друга. Да что артисты. Даже торговцы в электричках не позволяют себе показывать враждебность. И когда в вагон входит второй, то он стоит ждёт пока первый закончит свою речь. Кодекс чести.
   Но есть ли кодекс чести у физиков? - Увы, увы и ещё раз увы. У Российских физиков, воспитанных в советские времена, кодекс чести начисто отсутствует. И это при том, что сами они врут, врут и врут. Они на дух не переносят альтернативную науку. И глушат её всеми доступными способами, отнимая у альтов все средства к существованию.
   Необходимо создать мало-платный научный журнал, бумажный, без всяких рецензирований, чтобы любой желающий мог публиковать всё что угодно и чтобы это считалось официальной публикацией.

[sidorov-1001]

* Вот так относятся на наших форумах к моим сообщениям.
Шельмование - это исконно русская традиция. Навесили ярлык неадекватного, "альта", поместили в "лурку" и всё, дело сделано. Потом, посмертно, реабилитируют. Это тоже исконно русская традиция.

Математический форум dxdy.
Мои открытия очень важны математикам, ибо выдвигают именно математику на первую роль в ядерных исследованиях.


Астрофорум.


Майл. Сообщество "Физика".


Форум Физфака МГУ.


Форум ScitecLibrary.


Форум МИФИ.


Альтернативный форум.


Текст неразборчив. Написано: Так что всего хорошего: дорога на форум Вам закрыта, и все последующие посты будут удаляться.

Тем кто упоминает здесь "лурку", напоминаем в чьих интересах создана "лурка": http://gidepark.ru/community/4057/content/959068

Теги: научный подход, дело техники, картель, антимонопольное законодательство, ядерная физика, токамак, БАК, ИТЭР, Кадараш, Велихов, распил, РАН, бозон Хиггса, элементарные частицы

[CASTRO]

Уважаемый сударь Сидоров, а какие у читателей основания доверять Вашей беспристрастности? Я Вам давал ответ на вопрос о структуре протона и нейтрона, но Вы, если я не ошибаюсь, на него даже не отреагировали.

[Болгарин]

...
   Необходимо создать мало-платный научный журнал, бумажный, без всяких рецензирований, чтобы любой желающий мог публиковать всё что угодно и чтобы это считалось официальной публикацией.

Да!

И статьи должны быть не выше 1/2 страница!
Иначе нет смысл - криптоеврейское болтание, спам мозгов.  

[sidorov-1001]

Уважаемый сударь Сидоров, а какие у читателей основания доверять Вашей беспристрастности? Я Вам давал ответ на вопрос о структуре протона и нейтрона, но Вы, если я не ошибаюсь, на него даже не отреагировали.

Не смешите, любезный. Структура нейтрона и протона, с формулами и картинками, изложена мною всюду и везде. Тут и спрашивать нечего.
Например: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=241789.0

[sidorov-1001]

Да!
И статьи должны быть не выше 1/2 страница!
Иначе нет смысл - криптоеврейское болтание, спам мозгов.  

Почему бы и нет? Большую статью всегда можно разделить на несколько мелких. Конечно, разумные ограничения должны быть. К примеру, одна статья не чаще 1 месяца. И объём не больше, к примеру, 20 страниц печатного текста формата А4.

[CASTRO]

Не смешите, любезный. Структура нейтрона и протона, с формулами и картинками, изложена мною всюду и везде. Тут и спрашивать нечего.
Например: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=241789.0

Уважаемый сударь Сидоров, а сможете ли Вы на основании своей теории делать количественные предсказания? Не могли бы Вы в рамках своей модели посчитать полное сечение протон-протонного рассеяния для энергий вблизи 1 ГэВ, 100 ГэВ и 10 ТэВ, скажем ?

[sidorov-1001]

Уважаемый сударь Сидоров, а сможете ли Вы на основании своей теории делать количественные предсказания? Не могли бы Вы в рамках своей модели посчитать полное сечение протон-протонного рассеяния для энергий вблизи 1 ГэВ, 100 ГэВ и 10 ТэВ, скажем ?

Вы путаете причину и следствие.
Протон-протонное рассеяние, данный эксперимент, придумано для изучения свойств протона. Теперь, когда я знаю свойства протона, когда я вычислил их теоретически, накой мне рассеяние?    +@>
P.S. Хотя в принципе можно рассчитать, но это ж надо время.

[sidorov-1001]

Не проблема - рецензию могу дать, отрицательную.

Разумеется. Ведь чтобы дать положительную, надо вникнуть. А для отрицательной и вникать не надо!    +@>
Вот вы там ни на что и не способны, только разгонять и сталкивать, разгонять и сталкивать, разгонять и сталкивать... Прямо сталкеры какие-то. За гос.счёт. А толку от ваших сталкиваний - кошке на лизок.    +@>

[CASTRO]

Вы путаете причину и следствие.
Протон-протонное рассеяние, данный эксперимент, придумано для изучения свойств протона. Теперь, когда я знаю свойства протона, когда я вычислил их теоретически, накой мне рассеяние?    +@>
P.S. Хотя в принципе можно рассчитать, но это ж надо время.

Ну вот рассчитайте. Потратьте, пожалуйста, немного совего времени, уважаемый сударь Сидоров. Это было бы отличной иллюстрацией работоспособности Вашей модели.

[sidorov-1001]

Ну вот рассчитайте. Потратьте, пожалуйста, немного своего времени, уважаемый сударь Сидоров. Это было бы отличной иллюстрацией работоспособности Вашей модели.

Вы, конечно, CASTRO, но я не папа CARLO.
Ничего это не изменит. Посмотрите, я нашёл нечто гораздо лучшее: я нашёл теоретически график распределения плотности и спина внутри протона. И он 1:1 совпал с найденными ещё в 60-х годах на синхрофазотронах. Куда я только этот график ни предлагал... А уж сечение там рассеяний - это смешно.   +@>

[Гришин Станислав Григорьевич]

Не вникая в суть, хочу сказать, что слово "картель" имеет вполне определённые значения, не подходящие под этот текст.
Это плохо, так как даёт формальные основания для отклонения его с порога.
Типа: "Картель? Картель - это не к нам, это к экономистам..."

[CASTRO]

Вы, конечно, CASTRO, но я не папа CARLO.
Ничего это не изменит. Посмотрите, я нашёл нечто гораздо лучшее: я нашёл теоретически график распределения плотности и спина внутри протона. И он 1:1 совпал с найденными ещё в 60-х годах на синхрофазотронах. Куда я только этот график ни предлагал... А уж сечение там рассеяний - это смешно.   +@>

Ну вот Вы посчитайте сечения - тогда я с удовольствием посмеюсь вместе с Вами.

[sidorov-1001]

Ну вот Вы посчитайте сечения - тогда я с удовольствием посмеюсь вместе с Вами.

Смейтесь без меня.

[Мастеров АВ]

Сидоров, напишите Путину короткое письмо.
Изложите самые вопиющие факты.
По поводу того, что вас банят на форумах много писать не нужно.
Можете дать ссылку на развёрнутое письмо, где вы излагаете все свои претензии.
Не нужно эмоций и впечатлений - только факты.
В конце (обязательно) опишите своё предложение по решению проблемы.
И будьте реалистом: Президент и Правительство может действовать лишь в рамках законодательства.
Не следует предлагать решения проблем способами, запрещёнными УК и Конституцией.

Следует объединять усилия в направлении очистки России (не только российской науки) от нацистских банд.

[sidorov-1001]

Сидоров, напишите Путину короткое письмо.
Изложите самые вопиющие факты.

Путину я писал несколько лет назад. Я ему не верю. Медведеву тоже писал.
Освобождение от гнёта евреев не поможет, потому что без евреев не останется науки.
Я знаю что надо делать. Но никто не хочет меня слушать даже там, где я лучше всех. А уж там где я только кое-что знаю, там такой хор знатоков стоит, что перепонки лопаются.   

[CASTRO]

Путину я писал несколько лет назад. Я ему не верю. Медведеву тоже писал.
Освобождение от гнёта евреев не поможет, потому что без евреев не останется науки.
Я знаю что надо делать. Но никто не хочет меня слушать даже там, где я лучше всех. А уж там где я только кое-что знаю, там такой хор знатоков стоит, что перепонки лопаются.   

Вы бы сначала сечение посчитали, уважаемый сударь Сидоров...