Хорошая статья про христианство

[vichara]

Анатолий Михайлович Иванов

Христианская чума (1978)

   Из всех духовных эпидемий, когда-либо поражавших человечество, самой страшной было -- и, к сожалению, остается -- христианство. Оно унесло и в прямом, и в переносном смысле столько жизней, что по сравнению с ним даже "черная смерть", опустошившая Европу в XIV веке, может показаться малозначительным событием.
   Откуда взялась на наши головы эта напасть?
   Главным бациллоносителем явилось еврейство, с которым христиане, как бы не дрыгались, навсегда связаны неразрывной цепью. Цепь эта -- теория "богоизбранности" еврейского народа.
   Христиане пытаются как-то вывернуться, прибегают для этой цели к сомнительным уловкам, силясь доказать, будто евреи и в самом деле были когда-то богоизбранными, но потом утратили это качество, не признав посланного к ним мессию и весьма невежливо с ним обошедшись. Но во-первых, среди самих христиан нет единства по этому вопросу, и даже вполне русские люди, вроде Е.Барабанова или В.Зайцева, не хуже любого еврея с пеной у рта доказывают, что евреи до сих пор остаются богоизбранным народом; во-вторых, евреи безусловно лучше знают сочиненные ими, с позволения сказать, святые писания, по прискорбному недоразумению остающиеся "святыми" и для определенной категории русских людей, и поэтому, ведя, так сказать, игру на своем поле, всегда сумеют переспорить противников, закидать их контраргументами и даже представить полными идиотами; в-третьих, половинчатая теория "потери богоизбранности" не спасает дела: достаточно только признать, что пусть когда-то, но эта богоизбранность все-таки была -- и щелк! ловушка захлопнулась. Коготок увяз -- всей птичке пропасть.
   Христиане накрепко прикручены к еврейскому ветхому завету необходимостью объяснять, почему человек, которого они считают мессией, появился в столь непотребном месте, как Палестина. Ну почему, спрашиваешь христианина, мессия появился именно среди евреев? Что он, лучше места не нашел? И вот в ответ человек, именующий себя русским патриотом, заявляет тебе: "Да потому, что другие народы тогда еще сырое мясо жрали".
   Хоть стой, хоть падай. Что же после этого христианство, как не еврейское рекламное предприятие? О той эпохе, когда существовала прекрасная культура Греции, глубоко религиозная цивилизация Индии, великая персидская держава, русский христианин знает, что тогда был только один замечательный народ -- евреи, а остальные "жрали сырое мясо". Вокруг -- огромные океаны, глубины богопознания, жизнь, красота, а русский человек не замечает их, он живет уткнувшись носом в поганую палестинскую лужу, да знай бубнит себе про Ноя и про Исаака.
...

полный текст здесь

[AL-la]

"Если же  око твое будет худо, то все тело твое будет темно. Итак,  если свет, который в тебе, тьма, то какова же тьма?(Мтф.6)

[vichara]

С огнем играешь... Всякий прикоснувшийся к смоле очернится...

 Страх получить информацию, противоречащую загруженным концепциям, есть верный признак зазомбированности.

[Менахем Усышкин]

Анатолий Михайлович Иванов

Христианская чума (1978)

   Из всех духовных эпидемий, когда-либо поражавших человечество, самой страшной было -- и, к сожалению, остается -- христианство. Оно унесло и в прямом, и в переносном смысле столько жизней, что по сравнению с ним даже "черная смерть", опустошившая Европу в XIV веке, может показаться малозначительным событием.
   Откуда взялась на наши головы эта напасть?
   Главным бациллоносителем явилось еврейство, с которым христиане, как бы не дрыгались, навсегда связаны неразрывной цепью. Цепь эта -- теория "богоизбранности" еврейского народа.
   Христиане пытаются как-то вывернуться, прибегают для этой цели к сомнительным уловкам, силясь доказать, будто евреи и в самом деле были когда-то богоизбранными, но потом утратили это качество, не признав посланного к ним мессию и весьма невежливо с ним обошедшись. Но во-первых, среди самих христиан нет единства по этому вопросу, и даже вполне русские люди, вроде Е.Барабанова или В.Зайцева, не хуже любого еврея с пеной у рта доказывают, что евреи до сих пор остаются богоизбранным народом; во-вторых, евреи безусловно лучше знают сочиненные ими, с позволения сказать, святые писания, по прискорбному недоразумению остающиеся "святыми" и для определенной категории русских людей, и поэтому, ведя, так сказать, игру на своем поле, всегда сумеют переспорить противников, закидать их контраргументами и даже представить полными идиотами; в-третьих, половинчатая теория "потери богоизбранности" не спасает дела: достаточно только признать, что пусть когда-то, но эта богоизбранность все-таки была -- и щелк! ловушка захлопнулась. Коготок увяз -- всей птичке пропасть.
   Христиане накрепко прикручены к еврейскому ветхому завету необходимостью объяснять, почему человек, которого они считают мессией, появился в столь непотребном месте, как Палестина. Ну почему, спрашиваешь христианина, мессия появился именно среди евреев? Что он, лучше места не нашел? И вот в ответ человек, именующий себя русским патриотом, заявляет тебе: "Да потому, что другие народы тогда еще сырое мясо жрали".
   Хоть стой, хоть падай. Что же после этого христианство, как не еврейское рекламное предприятие? О той эпохе, когда существовала прекрасная культура Греции, глубоко религиозная цивилизация Индии, великая персидская держава, русский христианин знает, что тогда был только один замечательный народ -- евреи, а остальные "жрали сырое мясо". Вокруг -- огромные океаны, глубины богопознания, жизнь, красота, а русский человек не замечает их, он живет уткнувшись носом в поганую палестинскую лужу, да знай бубнит себе про Ноя и про Исаака.
...

полный текст здесь

В данном отрывке автор играет в шахматы сам с собой и всегда выигрывает. Он сам же придумывает себе доводы оппонента и сам же их опровергает. Понятно, что на такую примитивную наживку мог попасться только несчастный идолопоклонник, который кроме своего буддийского каменного истукана ничего не знает.

[Менахем Усышкин]

Страх получить информацию, противоречащую загруженным концепциям, есть верный признак зазомбированности.

Упорное нежелание вкушать экскременты есть верный признак ограниченности мышления и комплекса неполноценности.

[Ставр]

http://zhurnal.lib.ru/t/tkachew_a_a/chuma.shtml - Христианская чума

Христианство намного страшнее и мерзостнее, чем человек может о нём написать.

[deninok]

Друзья, неужели кроме взаимных оскорблений и угроз сказать больше нечего? Когда кончаются доводы разума, в ход идут сначала повышенный тон, потом ругань, а там и до кулаков недалече. Но такой "стиль" общения характеризует вспыльчивых подростков, но никак не зрелых людей...

Обсуждаемая статья весьма любопытна, однако нельзя не заметить, что между её строк сквозит личная ненависть автора к христианству. Плохо это или хорошо - остаётся на совести автора, однако подобный подход, к великому сожалению, закрывает двери сколь-нибудь объективному суждению о рассматриваемом предмете. Если ты ненавидишь что-то, то рассуждать о сём здраво уже не в состоянии. Так что ни о какой объективности речь уже не идёт. Жаль...

[Crux]

Так что ни о какой объективности речь уже не идёт. Жаль...

Несомненно объективность нужна. К сожалению необразованные дилетанты привыкли всё смешивать в одну кучу. А на самом деле нужно хотя бы разделять:
1) Учение Евангелия в его антииудейской составляющей
2) Учение Евангелия в его иудейской составляющей
3) Историю того что называют "церковью"
Это явления совершенно разные, у них, так сказать, разные авторы

[deninok]

Несомненно объективность нужна. К сожалению необразованные дилетанты привыкли всё смешивать в одну кучу.

Абсолютно согласен! Привычка "смешивания в кучу" чрезвычайно сильна и распространена, а когда она проявляется при обсуждении столь серьёзных (на мой взгляд) тем, как христианство, то сделанные выводы (чаще всего) свидетельствуют о дилетантизме автора...

А на самом деле нужно хотя бы разделять:
1) Учение Евангелия в его антииудейской составляющей
2) Учение Евангелия в его иудейской составляющей
3) Историю того что называют "церковью"

И прежде чем разделять, следует сперва разобраться со значением терминов "иудеи" и "церковь". А то может получиться так, что говорящие вкладывают в эти слова неодинаковый смысл...

[deninok]

Христианство намного страшнее и мерзостнее, чем человек может о нём написать.

Хм... Смелое утверждение, очень смелое. Не могли бы вы пояснить, почему так думаете?