Научная библиотека

[Alexpo]

Эта тема предназначена для размещения ссылок на статьи, книги и другие материалы по самым обсуждаемым вопросам на форуме, с которыми стоит ознакомиться.

Чтобы избежать флуда, эту тему буду заполнять я сам, как модератор. Однако, если вы считаете, что у вас есть материал достойный размещения в данной теме, то сообщите его мне в личном сообщении.

Сразу даю ссылку на онлайн вариант 5-томной физической энциклопедии
http://www.femto.com.ua/index1.html

Прежде, чем спорить прочитайте хотя бы ее.

[Alexpo]

Эксперименты по теории относительности
(смотрите следующие за этим посты и продолжение http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=264640.msg3112950#msg3112950)

Огромный список научных работ с экспериментами по СТО со ссылками (на английском)
What is the experimental basis of Special Relativity?
http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SR/experiments.html
http://sasuke.econ.hc.keio.ac.jp/~ken/physics-faq/experiments.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Tests_of_special_relativity

Clifford M. Will Special Relativity: A Centenary Perspective
http://arxiv.org/pdf/gr-qc/0504085v1.pdf

У. И. ФРАНКФУРТ СПЕЦИАЛЬНАЯ И ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ИСТОРИЧЕСКИЕ ОЧЕРКИ. М.: Наука, 1968, 332 с.
2. Экспериментальные основы специальной теории относительности
http://pskgu.ru/ebooks/frank.html


Повторения опыта Майкельсона
http://ufn.ru/ufn32/ufn32_1/Russian/r321_g.pdf

Турышев С. Г.  "Экспериментальные проверки общей теории относительности: недавние успехи и будущие направления исследований" УФН 179 3–34 (2009)
http://ufn.ru/ufn09/ufn09_1/Russian/r091a.pdf

Физики измерили замедление времени в лаборатории (2010)
http://www.membrana.ru/particle/4480

*********************************************
Александров Е Б Экспериментальное доказательство постулата Эйнштейна :"скорость света не зависит от скорости источника" (Наука и Жизнь)
http://www.nkj.ru/archive/articles/19810/

Александров Е.Б.  Теория относительности: прямой эксперимент с кривым пучком
«Химия и жизнь» №3, 2012
http://elementy.ru/lib/431608?page_design=print


Александров Е Б, Александров П А, Запасский В С, Корчуганов В Н, Стирин А И "Эксперименты по прямой демонстрации независимости скорости света от скорости движения источника (демонстрация справедливости второго постулата специальной теории относительности Эйнштейна)" УФН 181 1345–1351 (2011)
http://ufn.ru/ufn11/ufn11_12/Russian/r1112l.pdf

*************************************************

Миллионы галактик помогли подтвердить теорию Эйнштейна
http://www.membrana.ru/particle/16858
http://www.nature.com/nature/journal/v477/n7366/full/nature10445.html

В 1974 году астрономы Рассел Халс и Джозеф Тейлор обнаружили пульсар PSR B1913+16, представляющий собой двойную систему звезд примерно одинаковой массы - 1,4 солнечной, одна из них, нейтронная, как раз и видится с Земли пульсаром. Этот пульсар позволил проверить ряд предсказаний общей теории относительности, как, например, сокращение орбитального периода, поворот периастра и геодезическую прецессию. В 1993 году ученые получили за это Нобелевскую премию по физике с формулировкой "за открытие нового типа пульсаров, давшее новые возможности в изучении гравитации".

Статья по закрытию открытия сверхсветовой скорости нейтрино
ICARUS повторил измерения Оперы и не нашел отличия скорости нейтрино от скорости света.
http://arxiv.org/pdf/1203.3433.pdf


Есть книга, которую я пока не нашел в интернете. Если кто обнаружит, дайте знать!
Y. Z. Zhang Special Relativity and Its Experimental Foundation (1997)
Ее оглавление и введение можно прочитать тут
http://www.worldscientific.com/doi/pdf/10.1142/9789814261036_fmatter

[Alexpo]

Опыты по проверке преобразования Лоренца для длины .

1) эффект сплющивания в направлении движения отлично известен для кулоновского поля. То есть преобразования Лоренца для координаты проверены.
2) Что касается протяженных объектов, то эффект сокращения продольных размеров косвенным образом наблюдается в ион-ионных столкновениях.

Про поля - любой приличный учебник. Хоть Сивухин. Формула Бете-Блоха для ионизационных потерь тяжелой частицы в веществе.


При не слишком больших энергиях  ионизационные потери падают с ростом энергии. Растёт скорость, частица проскакивает сквозь атом быстрее, не успевая вырвать электрон. Но для ультрарелятивистской частицы с ростом энергии не только скорость становится практически постоянной и равной скорости света, но и из-за лоренцевского сжатия растет напряженность поперечной компоненты  кулоновского поля, что способствует усилению ионизационного эффекта.  То есть наличие минимума у кривой, за которым следует логарифмический рост, - прямое следствие лоренцевой деформации кулоновского поля ультрарелятивистской частицы

Про ионы сложнее. Есть такая область активности - фемтоскопия. Суть состоит в том, что изучая корреляции импульсов родившихся при столкновении ядер частиц (мезонов, обычно), можно установить с точностью порядка ферми, где они родились. Сами сжатые в блин ядра, конечно, увидеть таким способом нельзя, но конфигурация области рождения мезонов соответствует именно этому случаю.

В популярном изложении про фемтоскопию можно прочитать тут (на русском!!!!  ).

http://nuclphys.sinp.msu.ru/mirrors/1997_11.pdf
 (пост предоставлен CASTRO)

Есть объективный факт - поле движущегося заряда. Оно не имеет сферической симметрии в системе отсчета наблюдателя, который следит за движением заряда. Это не чисто наблюдательный (кинематический) эффект. Чисто кинематические эффекты связаны лишь с особенностями наблюдения, им не свойственна инерционность - как только объект останавливается, связанные с его движением эффекты тут же исчезают. Но это не случай для того же электрона - если он двигался и был резко остановлен, его электрическое поле восстанавливает сферическую форму лишь с течением времени. И этот динамический процесс вполне можно наблюдать.

Комментарий к тому, что уменьшение длины реально и в соответствии с Фейнбергом - здесь действуют реальные силы.
Идею Фейнберга многие недопонимают. Вы думаете, что силы "плющат". Ну типа как Вас засунули под пресс, и Вам под ним плохо. А тут ровным счетом наоборот - действие сил, в виду свойств пространства времени, изменяется так, что именно новое (сплющенное) состояние является таким, что "пресс" не давит. Т.е. в новом "сплющенном" состоянии действие реальных сил как раз то и равно нулю (Вас прессом хорошо - плохо от попыткой приклеить Вас к поднимающемуся и растягивающему Вас прессу) - как и прежде в состоянии покоя. И если Вы попытаетесь "вытянуть" сплющенное тело, то вот эти самые реальные силы как раз и появятся. Это и есть динамический смысл, в отличие от кинематического. Именно динамический смысл и указывает на "пространственно-временные" эффекты, а не на кинематические эффекты запаздывания. Динамические силы не "плющат" тела, смещая электронные орбитали и сами атомы из положения равновесия и вызывая жуткие напряжения внутри движущегося тела, а наоборот "возвращают" все это дело в "новое истинное положение равновесия".
(Пост предоставлен BETEP IIEPEMEH )

[Alexpo]

Книги и статьи по теории относительности

Книги по теории относительности, в том числе и работы самого Эйнштейна
там есть, например, одна из лучших отечественных книг (Мой личный совет)
Угаров В.А. Специальная теория относительности (2-е изд.) М.: Наука, 1977 (djvu)
http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/physics/relativity.htm

Хорошая онлайн книга по специальной теории относительности, гравитации и космологии.  
С.С. Степанов "Релятивистский мир".
Книга в процессе разработки, но уже выложен значительный по охвату материал
http://synset.com/ru/Релятивистский_мир

Е.Л. Фейнберг "Можно ли рассматривать релятивистское изменение масштабов длины и времени как результат действия некоторых сил?"
http://ufn.ru/ru/articles/1975/8/h/


хороший сайт по ТО на русском от CASTRO:
http://www.relativity.ru/index.php?option=com_content&view=frontpage&Itemid=1

Хокинг С. В., Израэль В. "Общая теория относительности. 1. Вводный обзор" // УФН, 133, 139–158 (1981)
http://ufn.ru/ufn81/ufn81_1/Russian/r811e.pdf

Грищук Л.П. "ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ —ЗНАКОМАЯ И НЕЗНАКОМАЯ"
http://ufn.ru/ufn90/ufn90_8/Russian/r908e.pdf

Совет от Дуремара: замечательная книжка Глеба Анфилова "Бегство от Удивлений".
http://www.flibusta.net/b/229755

Альтернативные теории гравитации

Я.Б. Зельдович, Грищук Л.П. "ТЯГОТЕНИЕ, ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ И АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ТЕОРИИ"
http://ufn.ru/ufn86/ufn86_8/Russian/r868e.pdf

Я.Б. Зельдович, Грищук Л.П. "ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ВЕРНА!"
http://ufn.ru/ufn88/ufn88_7/Russian/r887e.pdf

[Alexpo]

Окунь Л. Б. "Формула Эйнштейна: E₀ = mc². "Не смеётся ли Господь Бог?" УФН, 178 (2008), 541–555

Прослежены формулировки соотношения между энергией и массой в трудах Эйнштейна с 1905 по 1955 год. Эйнштейн неоднократно подчеркивал, что масса тела m эквивалентна его энергии покоя E₀. Но часто использовал и менее четкую формулировку об эквивалентности энергии и массы. В результате и сегодня формула Эйнштейна E₀ = mc² гораздо менее известна, чем ее популярная форма E = mc², в которой E — полная энергия, равная сумме энергии покоя и кинетической энергии свободно движущегося тела. Одним из последствий этого является широко распространенное заблуждение, что масса тела возрастает с его скоростью и что это даже является экспериментальным фактом.

http://ufn.ru/ufn08/ufn08_5/Russian/r085g.pdf

Продолжение этой работы с разъяснением важных понятий СТО

Окунь Л. Б. "Теория относительности и теорема Пифагора" УФН 178 653–663 (2008)

http://ufn.ru/ufn08/ufn08_6/Russian/r086j.pdf

Более ранняя статья этого автора

Окунь Л Б "Понятие массы (Масса, энергия, относительность)" УФН 158 511–530 (1989)

Изложены современные представления о соотношении между массой и энергией. Рассказано об истории возникновения архаичных терминов и понятий, широко используемых в литературе при обсуждении вопроса о массе и энергии, и приведены аргументы, обосновывающие необходимость отказа от этих архаичных терминов и понятий.

http://ufn.ru/ufn89/ufn89_7/Russian/r897f.pdf

[Alexpo]

Советы от От BETEP IIEPEMEH

Фейнберг Е. Л. "Специальная теория относительности — природа добросовестных заблуждений". УФН, 167, 455 (1997)
http://www.ufn.ru/ufn97/ufn97_4/Russian/r974f.pdf


Обсуждение парадокса Эренфеста
Одна из последних заметок (2002 г.), есть библиография.
Rizzi and Ruggiero "Space geometry of rotating platforms: an operational approach"
http://arxiv.org/pdf/gr-qc/0207104v2.pdf

Хороший исторический обзор:
Øyvind Grøn "Space geometry in rotating reference frames: A historical appraisal"
http://areeweb.polito.it/ricerca/relgrav/solciclos/gron_d.pdf

(правда огорчу некоторых, обе работы на английском, будет на русском размещу)

[Alexpo]

Рассмотрение в СТО ускоренного движения и "Парадокс часов (близнецов)"

Специально для тех, кто ошибочно думает, что СТО не рассматривает ускоренного движения и не может объяснить парадокс часов (близнецов)

Если вы хотите разобраться в этом вопросе советую хорошую классическую книгу:

Мардер Л. Парадокс часов. - М:Мир, 1974, 226 с.
http://goraknig.org/nauchno_populjarnoe/?kniga=MjQ5MzYwNA__

Есть и отечественные книги. Например, известного физика академика Дмитрия Владимировича Скобельцына

Д.В. Скобельцын Парадокс близнецов в теории относительности. - М: Наука, 1966. 193 с.
http://goraknig.org/nauchno_populjarnoe/?kniga=MTAyMzgyOA__

Или
И.И. Гольденблат «Парадоксы времени» в релятивистской механике. - М: Наука, 1972. 80 с.
http://goraknig.org/estestvennye_nauki/?kniga=MjcwNDg_

Кому нравится читать онлайн, могут посмотреть соответствующий раздел книги
С.С. Степанов "Релятивистский мир"
http://synset.com/ru/Ускоренное_движение


P. Hsu, Leonardo Hsu  A Broader View of Relativity: General Implications of Lorentz and Poincare
Эта интересная книга есть в интернете. Здесь же интересна третья глава (С):
The Role of the Principle of Relativity in the Physics of Accelerated Frames

[Alexpo]

У. И. Франкфурт, А. М. Френ. Оптика движущихся тел. М.: Наука, 1972
http://physicsbooks.narod.ru/Physik/Frankfurt/Frankfurt.djvu

Франкфурт "Специальная и общая теория относительности (исторические очерки)" 1968
http://physicsbooks.narod.ru/Physik/Frankfurt/Sioto.djvu

Е. Б. Александров. Об одном астрономическом доказательстве второго постулата СТО.
«Астрономический журнал», 1965, т. 42, №378.
http://ritz-btr.narod.ru/aleksandrov.html

Г. Б. Малыкин. Классические оптические эксперименты и специальная теория относительности.
«Оптика и спектроскопия». 2009. Т.107, №4;

Г. Б. Малыкин. Эффект Саньяка и баллистическая гипотеза Ритца.
«Оптика и спектроскопия». 2010. Т.109, №6.
http://ritz-btr.narod.ru/malykin.html

Страховский Г.М., Успенский А.В. - "Экспериментальная проверка теории относительности"
"Успехи физических наук" №7, 1965, 421.
http://ritz-btr.narod.ru/exper.pdf




Сацункевич И.С. СОВРЕМЕННОЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИМинск: Вышейшая школа, 1979.

фрагменты из книги http://ritz-btr.narod.ru/sacunkevich.html

К сожалению не имею ссылки на полный вариант этой книги, ни самой книги, так же как и для ее второго издания:
И. С. Сацункевич. Экспериментальные корни специальной теории относительности. Москва, УРСС, 2003.

Если у кого есть, то поделитесь.

[Alexpo]

Применение СТО


Хорошая статья с хорошим названием ;)

Теория относительности в реальном мире: GPS
http://habrahabr.ru/company/ivideon/blog/230117/

[Alexpo]

Экспериментальные проверки общей теории относительности (от Aid)

Турышев С. Г. "Экспериментальные проверки общей теории относительности: недавние успехи и будущие направления исследований". // УФН, 179, 3–34 (2009)

Общая теория относительности (ОТО) является стандартной теорией гравитации, особенно когда речь идёт о задачах астрономии, астрофизики, космологии и фундаментальной физики. В этой связи ОТО используется во многих практически важных приложениях, включая навигацию космических аппаратов, геодезию, обеспечение нужд точного времени и др. В работе приводится обзор основ ОТО, обсуждаются последние достижения по проверке релятивистских теорий гравитации и приводится мотивация для нового поколения высокоточных гравитационных экспериментов. В этой связи обсуждается ожидаемый прогресс в нашем понимании фундаментальных законов природы и оценивается перспективность предложенных в последнее время гравитационно-космических экспериментов.

http://ufn.ru/ufn09/ufn09_1/Russian/r091a.pdf

Коноплева Н П "Гравитационные эксперименты в космосе" // УФН, 123, 538–563 (1977)

Содержание: Введение. Теория Эйнштейна как теория космического пространства. PPN-приближение. Экспериментальная ситуация на сегодня. Отклонение лучей света и микроволн. Задержка радиосигнала. Прецессия планетного перигелия. Прецессия оси гироскопа. Заключение

http://ufn.ru/ufn77/ufn77_12/Russian/r7712a.pdf

Шапиро И. С. "Радиолокационные наблюдения планет" // УФН, 99, 319–336 (1969)

Эхо- сигналы высокочастотных радиоволн, посланных к планетам с Земли, позволили осуществить новую проверку общей теории относительности и получить точные значения аномальных скоростей вращения Меркурия и Венеры.

http://ufn.ru/ufn69/ufn69_10/Russian/r6910e.pdf

Тэйлор Дж Х (мл.) "Двойные пульсары и релятивистская гравитация" УФН 164 757 (1994)

Нобелевская лекция. (О проверке теории Эйнштейна с помощью пульсаров см. в разделе VI)

http://ufn.ru/ufn94/ufn94_7/Russian/r947e.pdf

[Alexpo]

Статья нобелевского лауреата 2012 года
C. W. Chou, D. B. Hume, T. Rosenband, D. J. Wineland
Optical Clocks and Relativity
http://www.sciencemag.org/content/329/5999/1630.abstract
текст статьи
https://dl.dropbox.com/u/598063/Science-2010-Chou-1630-3.pdf
или
http://www.uam.es/personal_pdi/ciencias/jcuevas/Teaching/Chou-Hume-Rosenband-Wineland-Science2010.pdf

Наблюдатели в относительном движении или в различных гравитационных потенциалах измеряют разные тактовые частоты. Эти предсказания теории относительности ранее наблюдались с атомными часами на высоких скоростях и с большими изменениями по высоте. Мы наблюдали замедление времени от относительной скорости менее 10 метров в секунду, сравнивая двое оптических атомных часов, связанных оптическим волокном 75-метровой длины. Теперь мы можем также обнаружить замедление времени в связи с изменением высоты вблизи поверхности Земли менее чем на 1 метр. Этот метод может быть распространен на области геодезии, с приложениями в области геофизики и гидрологии, а также в космических испытаний фундаментальной физики.

[Alexpo]

Я постарался нарисовать картинку так, чтобы все поняли.



Итак, заряженный пи-мезон с энергией 190 ГэВ (ультрарелятивистский, его скорость практически равна скорости света) на никелевой мишени испускает жёсткий гамма-квант (>60 ГэВ).  Далее фотон и пи-мезон летят сквозь детектор и регистрируются в калориметре, отстоящем от мишени на 34 метра. Попадают они в разные точки, потому что поле магнита немного отклоняет трек пиона (но не сильно - на несколько десятка сантиметров).

Так вот, на картинке разность времен регистрации пи-мезона и испущенного им фотона.



Видно, что с точностью ~ 1 нс времена прихода пиона и фотона совпадают. То есть если скорость фотона и превышает скорость пиона, то не более, чем на ~1 %.

ТО ЕСТЬ СКОРОСТЬ ФОТОНА НЕ СКЛАДЫВАЕТСЯ СО СКОРОСТЬЮ ЧАСТИЦЫ,  ЕГО ИСПУСТИВШЕЙ

"А как устроен калориметр,регистрирующий 1 наносекундный всплеск от одиночного фотона мезона?"

Чередующиеся слои сцинтиллятора и свинца. В свинце начинается множественное рождение частиц, которые выделяют свет в сцинтилляторе. Свет по оптоволокну выводится на ФЭУ, который даёт электрический сигнал на время-цифровой преобразователь.

Наносекундная точнось не должна Вас удивлять. Это рядовой, в общем-то показатель. В уникальных детекторах достигаются точность лучше 100 пикосекунд.

100 ГэВ из вакуума? Дайте мне такой вакуум и побольше...

Строго говоря, с точки зрения КЭД фотон испустил не пион. Мягкий виртуальный фотон испустило ядро никеля, и этот фотон испытал комптоновское рассеяние на налетающем пионе, став реальным. Но это уже подробные детали. Параметры модели самой КЭД, если хотите. Для внешнего наблюдателя фотон испустил именно пион. Ядро никеля практически даже отдачи не получило...

Кстати, тут практически нет разницы с синхротронным излучением. Там рассеивается в реальный фотон виртуальный фотон магнитного поля - тут - виртуальный фотон кулоновского поля ядра.

Тут совершенно однозначно, что излучает - налетающий пион. Нет, ну конечно, может излучить и ядро в поле электрическом поле пиона, но 1) любому, изучавшему даже классическую электродинамику известно, что мощность тормозного излучения обратно пропорциональна квадрату массы частицы (уже имеем подавление на 5 порядков) 2) поле ядра в Z^2 раз сильнее поля пиона (еще 3 порядка подавления)

А если кому-то хочется фантазировать на тему возбуждения атомов и ядер, то покажите мне ядро с энергией возбуждения 100 ГэВ.

[Alexpo]

у нас в пучке около 3% ультрарелятивистских K-мезонов. Они на лету распадаются на пи- и пи0. Пи0 тут же (пролетев порядка микрона) распадается на 2 фотона.  В принципе, нет проблем аналогичным образом продемонстрировать, что эти фотоны и заряженный пион достигнут калориметра одновременно. Но лень сегодня...

[Alexpo]

Сверхсветовые нейтрино

http://www.lenta.ru/news/2012/06/08/cern/

CERN закрыл вопрос о сверхсветовых нейтрино

 
CERN официально опроверг информацию о сверхсветовых нейтрино, полученных в ходе эксперимента OPERA. Об этом сообщается в пресс-релизе центра.
В сообщении приводятся слова Серджио Бертолуччи, директора по исследованиям CERN, сказанные им во время доклада на конференции по нейтринной физике и астрофизике, проходящей в Киото. Он заявил, что "полученные результаты - это то, что все мы глубоко внутри и ожидали получить".

По его словам, данные о сверхсветовых скоростях частиц стали результатом ошибки эксперимента, обнаруженной благодаря данным "конкурирующих" с OPERA экспериментов - Borexino, ICARUS и LVD. Все четыре используют в рамках работы замеры времени прибытия нейтринных пучков.

"Мы смогли наглядно продемонстрировать силу научного метода - неожиданный результат был представлен на суд общественности и опровергнут. Именно так наука и движется вперед," - добавил Бертолуччи.

Первые сообщения о регистрации мюонных нейтрино, движущихся со сверхсветовой скоростью, появились 23 сентября 2011 года. Тогда удалось установить, что нейтрино из CERN приходят в Гран-Сассо в среднем на 60 наносекунд раньше расчетного времени. Как следствие, получалось, что частицы движутся с 1,0000248 световой скорости.

За несколько последних месяцев появилось большое количество разных объяснений, как теоретических, так и связанных с практической реализацией эксперимента. В частности, основной версией было плохое соединение кабеля.

[Alexpo]

В журнале "Вокруг света" за май 2012 есть интервью Дэвида Гросса, лауреата нобелевской премии по физике 2004 года, одного из создателей стандартной модели элементарных частиц.

Там он высказался по поводу эксперимента с якобы сверхсветовыми нейтрино. Это не новость, но его мнение интересно, поскольку высказано до обнаружения ошибки.

Кстати, если говорить о скептицизме, что вы думаете о недавнем эксперименте, который якобы показал, что возможно движение со скоростью, превышающей скорость света?

Я уверен, что эксперимент ошибочен. Конечно, если вдруг так случится, что все корректно и его выводы верны, это приведет к очень и очень интересным последствиям. Но это как представить, что я вдруг научусь читать ваши мысли. Это ведь тоже приведет к интересным последствиям, так ведь? Предположение, что нейтрино могут двигаться со скоростью, превышающей скорость света в вакууме, противоречит не только имеющейся у нас теории, которая убедительна и прекрасно работает, но и другим экспериментальным данным.

В рамках известного эксперимента 1987 года наблюдалось излучение вспышки звезды, находившейся в сотнях тысяч световых лет в другой галактике. Поток нейтрино достиг Земли на 18 минут раньше света вспышки, но не потому, что нейтрино двигались быстрее света. Просто скорость света вблизи вспышки оказалась меньше, чем скорость света в вакууме, поэтому свет задержался и прибыл к нам на 18 минут позже. Но если бы результаты недавнего эксперимента оказались верны, нейтрино должны были бы достичь Земли раньше света на целых 3,5 года! Это намного больше, чем 18 минут. Эксперименты противоречат друг другу. Конечно, нужно принять во внимание, что в эксперименте 1987 года нейтрино двигались практически через вакуум, а в недавнем эксприменте — через плотную среду, и это могло замедлить их скорость, но это не так существенно. Я уверен, что эксперимент поставлен неправильно. Подождем, что будет дальше.

[Alexpo]

На телеканале "Культура" идет замечательный, на мой взгляд
Новый телевизионный проект "Академия", в котором крупнейшие ученые современности и молодые ученые обращаются к широкой аудитории с целью привлечения внимания к отечественной науке и расширению круга людей, заинтересованных в знаниях. В каждом выпуске программы будет читаться лекция по одной из фундаментальных наук.

На общероссийскую телевизионную кафедру поднимутся Нобелевский лауреат физик Жорес Алферов, директор Института российской истории РАН Андрей Сахаров, профессор Сергей Капица, известный лингвист и философ Вячеслав Иванов, патриарх отечественной археологии Валентин Янин, биохимик академик Владимир Скулачев, биоинженер академик Константин Скрябин, создатель ведущей школы белковой инженерии Михаил Кирпичников и многие другие.

Для тех кто пропустил передачи или не имел возможности увидеть их телеэкране даю ссылку на видеоархив телеканала

http://www.tvkultura.ru/page.html?cid=9524

Отмечу, что там имеются не только видеозаписи, но и стенограммы выступлений.

[Alexpo]

Френкель В. Я., Явелов Б. Е. "Эйнштейн: Изобретения и эксперимент"
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/BIO/EINSTEIN.001/CONTENT.HTM
В книге освещена малоизвестная область деятельности А. Эйнштейна - его конструкторско-изобретательское творчество и экспериментальные работы. Великий физик-теоретик всю свою жизнь уделял внимание сугубо практическим, прикладным задачам, связанным с текущим техническим прогрессом. Он занимался конструированием электрометра, холодильных машин, магнитогидродинамического насоса, гироскопических компасов, автоматической камеры, слухового аппарата и т. д. Живо и активно занимался экспериментированием - от предложения соответствующих экспериментов и до непосредственной работы над ними - наладки приборов и измерения на них.

[Alexpo]

О лженауке невежестве и т.п.

В.Л. Гинзбург Об астрологии и лженауке (Наука и жизнь, 2008, №1)
http://www.nkj.ru/archive/articles/12665/


Рубаков В А "О книге Г.И. Шипова "Теория физического вакуума. Теория, эксперименты и технологии"" УФН 170 351–352 (2000)

http://ufn.ru/ufn00/ufn00_3/Russian/r003j.pdf

Гнилые плоды просвещения
Андрей Коняев о бозонах и невежестве

http://www.lenta.ru/columns/2012/07/06/nevezhestvo/

(от CASTRO)

[Alexpo]

Об открытии бозона Хиггса

Ссылка на материалы доклада в CERN (от BETEP IIEPEMEH )

http://cdsweb.cern.ch/search?ln=en&cc=Multimedia+%26+Outreach&sc=1&p=higgsjuly4&f=&action_search=Search&c=Photos&c=Videos
http://cdsweb.cern.ch/record/1459565

Вот тут получше вообще о самих разных хиггсах, истории работ и методах в частности. И что важно на русском.

Бозон Хиггса

http://nuclphys.sinp.msu.ru/ATLAS/atlas15.htm


Обсуждение на нашем форуме с
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=122259.msg2895062#msg2895062

[Alexpo]

Действие гравитации на элементарные частицы.

"Непосредственное измерение ускорения свободного падения нейтронов" УФН 46 (1) (1952)

Реферат работы А.М. Мс Reynolds, Phys. Rev. 83, 172 (1951).

http://ufn.ru/ufn52/ufn52_1/Russian/r521i.pdf