Шарлатаны от науки

[ival]

Зависимость тока от температуры я здесь уже показывал...очень удивительно при таком небольшом диапазоне температур такое громадное увеличение тока... на термопары не похоже, совсем не похоже... Конечно ваш эксперимент был бы тоже  интересен.... вот только  вряд ли что то по напряжению и току будет серьёзнее чем у меня, да ещё при комнатной температуре....

Как ты измеряешь ток ты тоже показывал: тупо закорачивая источник амперметром. В эл. сети не пробовал?

Сделай одно большое и важное дело: хорошенько просуши свои "инверторы" в духовке и всё пройдёт. Заодно нечем станет пудрить мозги понимающим и опытным людям)).

[revkom]

Как ты измеряешь ток ты тоже показывал: тупо закорачивая источник амперметром. В эл. сети не пробовал?

Сделай одно большое и важное дело: хорошенько просуши свои "инверторы" в духовке и всё пройдёт. Заодно нечем станет пудрить мозги понимающим и опытным людям)).

Ты, дурачок деревенский, уже "достал" своим идиотизмом.. Тестер не "ЗАКОРАЧИВАЕТ" своим милиамперметром источник питания .
По поводу "просушить"  ты прав...равно как и про "заморозить".. только ведь ты, придурок, почему то считаешь что орг.стекло -электролит, а эпоксидная смола НАБУХАЕТ  пропитываясь водой... да ещё писал что вакуумируют обмотки трансформатора, чтобы уменьшить капилярность эпоксидки (как у сахара) ..Так вот запомни, идиот малограмотный, вакуумируют  при заливке обмоток транса эпоксидкой для того, чтобы эпоксидная смола пропитала максимально провода транса...
Это ты тут "понимающий и опытный " ...?

[revkom]

Ну что тут можно сказать...(задумчиво наливает боярышника)..всё весьма логично и здраво..., но вот в мире основные виды взаимодействий полей представлены в виде гравитационных, дальнодействующих и при этом вне времени, скорости, ибо такие взаимодействия суть причинно- следственные, составляющие основу существования материального мира - закона сохранения энергии..
Самое любопытное в том, что ни в одном учебнике, равно как и в официальной науке, объясняющей нам , обывателям этого мира, суть физических явлений в природе, нет ни словечка, ни одной попытки говорящей о ЖЕЛАНИИ приступить к изучению и ПОНИМАНИЮ  сего явления....
Кстати есть и другие физические взаимодействия, причины которых даже не обсуждаются...
С чего бы это наша наука так ловко обрезана, выхолощена...?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну что тут можно сказать...(задумчиво наливает боярышника)..всё весьма логично и здраво..., но вот в мире основные виды взаимодействий полей представлены в виде гравитационных, дальнодействующих и при этом вне времени, скорости, ибо такие взаимодействия суть причинно- следственные, составляющие основу существования материального мира - закона сохранения энергии..
Самое любопытное в том, что ни в одном учебнике, равно как и в официальной науке, объясняющей нам , обывателям этого мира, суть физических явлений в природе, нет ни словечка, ни одной попытки говорящей о ЖЕЛАНИИ приступить к изучению и ПОНИМАНИЮ  сего явления....
Кстати есть и другие физические взаимодействия, причины которых даже не обсуждаются...
С чего бы это наша наука так ловко обрезана, выхолощена...?

Всё шарлатанствуешь? На понт берешь? А потом возмущаешься, спецов нет, все выхолощены, включая и тебя. Поменьше понтов , побольше очищенной.

[VPD]

Ну что тут можно сказать...(задумчиво наливает боярышника)..всё весьма логично и здраво..., но вот в мире основные виды взаимодействий полей представлены в виде гравитационных, дальнодействующих и при этом вне времени, скорости, ибо такие взаимодействия суть причинно- следственные, составляющие основу существования материального мира - закона сохранения энергии..
Самое любопытное в том, что ни в одном учебнике, равно как и в официальной науке, объясняющей нам , обывателям этого мира, суть физических явлений в природе, нет ни словечка, ни одной попытки говорящей о ЖЕЛАНИИ приступить к изучению и ПОНИМАНИЮ  сего явления....
Кстати есть и другие физические взаимодействия, причины которых даже не обсуждаются...
С чего бы это наша наука так ловко обрезана, выхолощена...?

Это не наука "выхолощена", а кое кто мало читает...
Уже сто лет назад разобрались с глубинным источником законов сохранения в природе.
Даже здесь на форуме обсуждают этот юбилей
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=590006.0

[revkom]

Всё шарлатанствуешь? На понт берешь? А потом возмущаешься, спецов нет, все выхолощены, включая и тебя. Поменьше понтов , побольше очищенной.

Ты, Лехман, давно уже топчешься  на разных околонаучных и физических темах, но вот что любопытно - сам то ты так нихрена и не предложил, даже не попробовал повторить самых простейших опытов...но болтаешь много,  любишь демагогию ?

[revkom]

Это не наука "выхолощена", а кое кто мало читает...
Уже сто лет назад разобрались с глубинным источником законов сохранения в природе.
Даже здесь на форуме обсуждают этот юбилей
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=590006.0

Да "разобрались"...как щас помню...Эпикур говорил что нельзя зачерпнуть из бочки так, чтобы в бочке ЕЩЁ не убыло, а в ведре УЖЕ прибыло...Ты мне тут на википедию ещё сошлись...,обсуждают, видите ли..они...охренеть ! Ты лучше покажи в каком учебнике говорится о самом простом, например :
- какова материальная сущность электрического заряда.
- в чём материальная сущность ПРИЧИНЫ электричества,
- почему в функции гравитационного взаимодействия тел отсутствует ВРЕМЯ...
- в чём причина движения ?

[VPD]

Да "разобрались"...как щас помню...Эпикур говорил что нельзя зачерпнуть из бочки так, чтобы в бочке ЕЩЁ не убыло, а в ведре УЖЕ прибыло...Ты мне тут на википедию ещё сошлись...,обсуждают, видите ли..они...охренеть !

ВАША реакция понятна.
Не хотите разбираться, вникать.
Даже в основных выводах теоремы Нётер.

Ты лучше покажи в каком учебнике говорится о самом простом, например :
- какова материальная сущность электрического заряда.

В любом.
В учебниках и для школы и для ВУЗа нигде для объяснения электрических явлений не применяются "божественные" (не материальные) причины.

- в чём материальная сущность ПРИЧИНЫ электричества,

Вопрос сформулирован явно под воздействием флакончика боярышника.
Все физические причины - материальны, в том числе материальны и электромагнитные поля.
А вот внутренняя (исходная) причина даже  механического движения вообще не является предметом изучения физики.
Задавая вопрос о причине электрических явления сначала выясните причину элементарного механического движения.
Тогда станет понятна и причина "электрических движений".

- почему в функции гравитационного взаимодействия тел отсутствует ВРЕМЯ...

С этим давно разобрались.
См., например,  книгу Богородский А.Ф. Всемирное тяготение
http://booksshare.net/index.php?id1=4&category=physics&author=bogorodskiy-af&book=1971
Но там где надо и в гравитационных взаимодействиях используется время.
Например в описании гравитационных волн.

[revkom]

 Разобрались, значить...до мистики ?
Определяя напряженность поля гравитации соотношением f = = grad ф, мы вычисляем потенциал по формуле

учитывая распределение масс в пространстве в данный момент времени. Изменение этого распределения вызывает мгновенное изменение потенциала и напряженности поля во всех точках пространства. Таким образом, гравитации приписывается бесконечно большая скорость распространения. Это значит, в частности, что небесная механика допускает принципиальную возможность мгновенной передачи сигналов, вступая тем самым в конфликт с современной физикой. В следующей главе будут рассмотрены некоторые попытки отказа от принципа дальнодействия и замены его гипотезой конечной скорости гравитации. Здесь же мы только заметим, что буквальное понимание закона тяготения Ньютона с современной точки зрения недопустимо, поскольку оно с неизбежностью приводит к признанию гравитационного дальнодействия и, таким образом, сообщает небесной механике мистический характер.

[VPD]

Разобрались, значить...до мистики ?
Определяя напряженность поля гравитации соотношением f = = grad ф, мы вычисляем потенциал по формуле

учитывая распределение масс в пространстве в данный момент времени. Изменение этого распределения вызывает мгновенное изменение потенциала и напряженности поля во всех точках пространства. Таким образом, гравитации приписывается бесконечно большая скорость распространения. Это значит, в частности, что небесная механика допускает принципиальную возможность мгновенной передачи сигналов, вступая тем самым в конфликт с современной физикой. В следующей главе будут рассмотрены некоторые попытки отказа от принципа дальнодействия и замены его гипотезой конечной скорости гравитации. Здесь же мы только заметим, что буквальное понимание закона тяготения Ньютона с современной точки зрения недопустимо, поскольку оно с неизбежностью приводит к признанию гравитационного дальнодействия и, таким образом, сообщает небесной механике мистический характер.

А вы не"кушайте" всё подряд.
Фильтруйте.
Глядишь и картина нарисуется нормальная...

[Vasya-L]

Рявком, тебя ведь не удивляет, когда вместо верхом на эвакуаторе машину тащат на длинном тросе - трос тот посредник, который осуществляет "дальнодействие" в данном случае!!!
Эфир вездесущ в силу своей НЕПРЕРЫВНОСТИ, и он есть не только между магнитами, между заряженными телами, звездой и планетой, он и между ядром и электронами атома, он везде, и именно он осуществляет все дальнодействующие взаимодействия в природе.

ЭФИР - БОГ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

И как всё просто...до гениальности...- нахрена искать ответ из известных сущностей ..назвал эфиром, присвоил ему вездесущность, всемогущность..(что то мне это напоминает...чешет репу ...) и всё сразу стало понятно и обсуждать нечего, нечего искать, размышлять, экспериментировать...
А вот скажи мне , голубчик... если Бог всемогущ, то может ли он создать такой камень, который сам не смог бы поднять, а ? ( хитрО и глупо ухмыляясь ехидно продолжаить..) если не сможет значить не всемогущ... (опять глупо хихикает ). а если сможеть ..то Всемогущ ?
Буим продолжать демагогию с эфиром  или про Бога закончим ?

И Вы правы, зачем народу объяснять, как создавалась Земля, как появился человек. Достаточно сказать, что это божественная сила Бога  нашего.

Но даже и они отступают, уже признали, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца и теорию Дарвина.

А когда то за это сжигали на костре. Я бы согласился, чтобы сегодня этих отступников сожгли на костре, так как они предали свои первоисточники, которые навязывали всем все эти многие тысячелетия.

Раз сжигали тех, кто говорил правду, значит сегодня нужно сжечь тех, кто проповедовал эту ложь. Может тогда те, кто сегодня врёт и про эфир, и про НЛО, и про экстрасенсов, и про чудеса, и провидцев сжигать на костре.

Смотришь и поубавятся эти вруны и их идиотские теории. я не против веры, но так и писали бы, что мы верим, но неуверенны.

[ival]

 11 СЕНТЯБРЯ 2018 Дырка от звезд

Чтобы покорять космос, мало вернуть в школы астрономию.

Говорят, в мире насчитывается около миллиона «плоскоземельщиков» — людей, которые уверены, что наша планета плоская, несмотря на все доводы ученых. В России таких, судя по опросу ВЦИОМа, больше четырех миллионов (около 3% опрошенных).

А каждый четвертый житель нашей богоспасаемой Родины (25%) считает, что Солнце вращается вокруг Земли. И мне кажется, дырка в «Союзе» напрямую коррелирует с этими цифрами.

С одной стороны, малообразованные люди — надежда и опора авторитарной власти. Они, как правило, внушаемы, некритичны и нелогичны — то есть готовы принять на веру любую туфту: от плоской Земли до лишней хромосомы в генотипе русского человека.

    С другой стороны, так же мало задумываясь, они легко замажут дырку на борту космического корабля герметиком. Не по злобе, а просто не представляя себе возможных последствий. Они даже могут встать во главе космодрома или целой отрасли. И когда вдруг что-то «пойдет не так», искренне верить, что батюшка, освящавший пуск, оказался непрофессионалом, а дырку на МКС просверлили «космонавты-вредители». Но так ведь далеко не улетишь. Получается, нужно искать баланс. Задача перед властью стоит непростая: воспитать гражданина лояльного, но не балду; не слишком умного, но и не совсем темного. И вот после победного шествия по учебным заведениям закона Божия под видом «основ православия» в школы возвращается астрономия — предмет, который считается лучшей прививкой от религиозного фанатизма и мракобесия.

 Целый завораживающий мир — с черными дырами, звездами-карликами, гравитацией, парсеками, эклиптикой и т.д.

И весь этот "завораживающий мир" - из далёкого прошлого: даже близкие звёзды и системы уже сменили не только своё местонахождение в пространстве но и свою активность или даже место на фальшивой диаграмме Г-Р никак не отражающей направление их эволюции.

Они вместе с планетами от типа Земля-Луна-Марс-Венера и прочие планеты-спутники-астероиды сферической формы ушли вверх по диаграмме масса-светимость для звёзд и совершенно  недостижимы для критики лже- наукой оставшейся в представлениях и положениях убожества 1859 года.

Рост масс со скоростью 2,5*10^-13 от массы звёздного тела в секунду, измеренный  ещё в 19 веке- это и есть причина внутренней энергии звёздных тел, с зависимостью для их путешествия вверх по диаграмме масса-светимость L=M³.

Дикость общепринятого  средневековья не способна осилить причину всего происходящего: поток времени имеющий опытно-измеренную скорость 730±30 км/с в силу своей необратимой  однонаправленности производит не только вещество и сопутствующую энергию в общепринятом эквиваленте масса-энергия E=mc, где с₂ 730±30 км/с. Эта как-бы неизвестная "науке" сила переноса энергии исключительно быстрыми колебаниями сжатия среды-переносчика - а другой среды кроме времени ну никак не обнаруживается в опыте - так и остаётся загадкой для всего одураченного "наукой" обще-образованства.

[Mirvam]

         Рекомендации по анализу Анкеты
         а) Если в ответах 1–6 более четырех раз имеется отрицательный ответ, то автор-источник не заслуживает доверия. Анализировать дальнейшие ответы не следует.
         б) Если пункт (а) не выполнен, но в вопросах 1-12 набрано 6 и более баллов, то источник не заслуживает доверия. Анализировать дальнейшие ответы не имеет смысла.
         в) Если пункт (б) не выполнен, но по всем вопросам (1-18) набрано 10 и более баллов, то источник не заслуживает доверия.
         г) Желательно, чтобы на вопросы 1-18 отвечал сам источник, а на вопросы 13–18 также и работник, принимающий решение. Если в ответах на вопросы 13–18 этим работником получено более четырех баллов, а в ответах источника по всей анкете набрано менее шести, то следует подвергнуть сомнению правдивость ответов источника и считать источник не заслуживающим внимания.

Любое открытие в науке - революционно. Ломаются старые догмы. Чтобы их сломать, нужно много, много "попотеть" и не только. Вы же знаете в РАН создан комитет по лженауке. Пробить брешь старых догм (постулатов) в науках о космосе - не реально. Это всё равно, что биться о стену головой. Я как-то по телевизору увидел и услышал одного учёного. Так он утверждал, что путешествуя по Чёрной дыре можно попасть в другую галактику. И это говорил учёный! Я бы таких учёных в эту дыру и отправил! Аlехpо. Вы, я вижу, тоже придерживаетесь старых догм. По Вашим рассуждениям только учёные имеют право на открытие и никто другой. Ошибаетесь. Любой человек (имеющий образование, то есть знающий открытые человечеством законы естествознания) способен сделать открытие. А вот учёный этого не сможет сделать, так как его знания забиты хламом добытых лженаучных сведений. Да, да и этого хлама (в настоящее время) столько, что не вывезешь ни на одной телеге. 

[revkom]

" Любой человек (имеющий образование, то есть знающий открытые человечеством законы естествознания) способен сделать открытие."
С этим согласен ибо Господь создал человека для познания мира и самого себя.
"А вот учёный этого не сможет сделать, так как его знания забиты хламом добытых лженаучных сведений"
А вот с этим не согласен..ибо опровергает первое соображение.

[Mirvam]

" Любой человек (имеющий образование, то есть знающий открытые человечеством законы естествознания) способен сделать открытие."
С этим согласен ибо Господь создал человека для познания мира и самого себя.
"А вот учёный этого не сможет сделать, так как его знания забиты хламом добытых лженаучных сведений"
А вот с этим не согласен..ибо опровергает первое соображение.

А как Вы оцените вот это. Это не я изрёк. Ведь лжеучёных могут и купить (и их не мало в науке).
"Итак, главной задачей "теории относительности" было скомпроментировать теорию эфира, которая давала выход на дешевые и экологически чистые источники энергии. Однако, в случае массового внедрения таких технологий, мировая "элитка" лишится своей монополии и имеющиеся в их распоряжении природные ресурсы и производственые мощности просто обесценятся.
Естественно, что из-за этого они могут потерять не только свои богатства, но и почти безграничную власть над миром. Потому не стоит удивляться, когда при обсуждении подобных тем сразу же появляется целая свора прикормленных "элиткой" "борцов с лженаукой", а также "контролеров", чьей задачей является любыми путями "притушить" интерес к подобной тематике".

А ведь ЭФИР (экологически чистая, электрически заряженная среда). Грамотно используя её можно: двигаться в ней со скоростью света. Получать экологически чистую электроэнергию. Переносить любые предметы, любой тяжести, на любые расстояния без использования механических машин. И т.д.

 

[Вашкевич Виктор]

А как Вы оцените вот это. Это не я изрёк. Ведь лжеучёных могут и купить (и их не мало в науке).
"Итак, главной задачей "теории относительности" было скомпроментировать теорию эфира, которая давала выход на дешевые и экологически чистые источники энергии. Однако, в случае массового внедрения таких технологий, мировая "элитка" лишится своей монополии и имеющиеся в их распоряжении природные ресурсы и производственые мощности просто обесценятся.
Естественно, что из-за этого они могут потерять не только свои богатства, но и почти безграничную власть над миром. Потому не стоит удивляться, когда при обсуждении подобных тем сразу же появляется целая свора прикормленных "элиткой" "борцов с лженаукой", а также "контролеров", чьей задачей является любыми путями "притушить" интерес к подобной тематике".

А ведь ЭФИР (экологически чистая, электрически заряженная среда). Грамотно используя её можно: двигаться в ней со скоростью света. Получать экологически чистую электроэнергию. Переносить любые предметы, любой тяжести, на любые расстояния без использования механических машин. И т.д.

И чьи это слова? И откуда?

[revkom]

А как Вы оцените вот это. Это не я изрёк. Ведь лжеучёных могут и купить (и их не мало в науке).
"Итак, главной задачей "теории относительности" было скомпроментировать теорию эфира, которая давала выход на дешевые и экологически чистые источники энергии. Однако, в случае массового внедрения таких технологий, мировая "элитка" лишится своей монополии и имеющиеся в их распоряжении природные ресурсы и производственые мощности просто обесценятся.
Естественно, что из-за этого они могут потерять не только свои богатства, но и почти безграничную власть над миром. Потому не стоит удивляться, когда при обсуждении подобных тем сразу же появляется целая свора прикормленных "элиткой" "борцов с лженаукой", а также "контролеров", чьей задачей является любыми путями "притушить" интерес к подобной тематике".

А ведь ЭФИР (экологически чистая, электрически заряженная среда). Грамотно используя её можно: двигаться в ней со скоростью света. Получать экологически чистую электроэнергию. Переносить любые предметы, любой тяжести, на любые расстояния без использования механических машин. И т.д.

Как писал Станислав Лем в своей "Сумме технологий".. будущее человеческого разума не будет иметь границ  для изучения Вселенной ...Получение энергии из окружающей среды уже сегодня возможно и живая материя этим прекрасно пользуется..на нашей планете как минимум 4 миллиарда лет...и никакая теория "Энщтейна".. помешать этому не может..
Беда нашего образования в том, что не обучают пользоваться самым главным инструментом для человеческого разума - логикой....Образование должно быть обязательным, всеобщим, бесплатным и максимально высшим ..вот тогда сработает  эффект  перехода количества в новое качество....

[BJIaquMup]

Анкету здесь подобрали далеко не самую лучшую для выявления чудотворцев.
Гораздо лучше анкета здесь: http://cordially.narod.ru/science/crackpot.html ("Признаки чокнутой теории").

Данную же анкету из 18 пунктов следовало бы начинать с 9 пункта, и только после этого дополнить первыми 8-ю. А то нелогичными выглядят вопросы, такие, как:

9. Было ли целью источника сделать фундаментальное открытие по этой теме? Нет (0) Да (2)
10. Имеются ли в публикациях автора благодарности другим лицам за обсуждение полученных результатов? Да (0) Нет (1)
...
12. Можно ли изложить сведения, сообщаемые автором, в терминах, используемых в учебниках для средней школы и младших курсов вуза? Да (0) Нет (1)
13. Опровергает ли автор общепринятые теории? Нет (0) Да (2)
...
15. Опирается ли автор при доказательстве правильности сообщаемых им сведений на общие философские или методологические основания? Нет (0) Да (1)
16. Приведет ли реализация излагаемых сведений к кардинальным изменениям в жизни общества? Нет (0) Да (2)
17. Нужно ли для реализации излагаемых сведений действовать в рамках существующих правил и процедур? Да (0) Нет (1)
18. Когда должны быть реализованы излагаемые результаты? В будущем (0) Немедленно 

Ну сами-то подумайте мозгом, мог ли пройти сито цензоров товарищ, который бы в своём трэде заявлял, что он ставил своей целью сделать фундаментальное открытие? 
Как-то телега впереди лошади поставлена.

[Метафизик]

Ученые из Оксфордского университета объявили о решении одной из главных тайн современной физики – проблемы темной материи и темной энергии. Об этом сообщает Sky News.
Исследователи давно подозревают, что 95 процентов Вселенной состоит из этих экзотических "веществ". Доктор Джейми Фарнс из Оксфордского университета выдвинул гипотезу, согласно которой обе эти субстанции объединены в "жидкость" с отрицательной массой.
https://news.sky.com/story/mystery-of-dark-matter-may-have-been-solved-by-oxford-scientists-11572089

У комиссии им т. Круглякова руки, походу, коротки...

[1234]

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1535702541/21

https://i.ibb.co/3C3t8sm/Peregudov.jpg
харьковский прохвост МЕНДЕ+ вятский мюп  всегда  ль был  шарлатаном ?
 СУДИТЕ С А М И !

на представленных фотографиях меня нет. И фамилия моя не Мендя
грабежи по ночам снимали шапки с прохожих, и директор института Веркин запретил принимать его в институт, то Дмитренко пришел ко мне... И когда я сказал, что приму его сына в свой отдел и сделаю из него человека, он заплакал...[/color]
 С Янсоном я учился на радиофаке. Он был способным студентом и одновременно заочно учился в консерватории в Ленинграде. После окончания Университета мы с ним попали на работу в отдел Димтренок, который назывался отделом криогенной электроники.
обвинил меня в краже со склада точечных лампочек...Три года подряд он держал меня на самой низкой ставке инженера в 90 р.
 А вот Янсон дрогну. Он был талантливым экспериментатором, и вместе со Свистуновым им удалось экспериментально обнаружить новое физическое явление нестационарный эффек Джозефсона, и под нажимом Дмиренко ему пришлось включить его в соавторы публикации по этому вопросу. В статье авторы числились в следующем порядке: Яносн, Свистунов, Дмитренко. Результат получил  международное признания  и это дало возможность и Янсону и  Дмитренко стать сначала член-коррами, а затем и академиками. Хотя Дмиренко эти звания получил гораздо раньше чем Янсон. Более подробно эти события описаны в  книге "Маленькая документальная повесть о большой науке" по ссылке http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MENDE_Fedor_Fedorovich/_Mende_F.F..html#010 .

Спасибо! товарищу МЕНДЕ за разверн ответ
 ТОЛЬКО ОДНА ПОПРАВКА- фамилии  ЯНСОНА вообще НЕТ  МЕСТА на страницах  Вашей книги
Маленькая документальная повесть о большой науке...
 см http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MENDE_Fedor_Fedorovich/_Mende_F.F..html#010
что  очень плохо!
Ведь БЫЛ ТАКОЙ ЧЕЛОВЕК БЫЛ в Вашей жизни! с ещё  давних университетских времён

Докторович Зиновий Исаакович это падаль ещё та...
 неупоминание Янсона в моей книге вполне естественно.
 общих тем и общих интересов с ним не было.

маленькая ложь рождает большие подозрения
были у Вас уважаемый контакты с ИГОРЬ ЯНСОН были!
 и  материалами распол  соответств
 тч предлагаю включить в свой  р а з в е с и с т ы й   МЕМУАР пару эпизодов
ЗЫ оказывается  ваш нач отдела ДМИТРИЕНКО на дух не переносил CВИНЯЧЬЮ МОВУ
а ты селюк мендя  недовольно гундел
но ДМИТРИЕНКО ЗАСТАВИЛ тя грить  только на ВЕЛИКАРУСИШЬ
 вот и вся подоплёка конфликта! а то понимашь  "лампочки гирлянды"... лапшу  навешал
Говорят этот бендеровецМЕНДЕ был радистом СВЧ по диплому - или врут бабы?

.

эт НЕ ЖИВОТРЕПЕЩА  задача федя
вот где  горячо - есть РАДИОЛА ИЛИ ТЕЛЕ ЯЩИК СОВЕТСКИХ ВРЕМЁН  типа рекорд
лапмовый на ножках
     ЗАДАЧА    ПЕРЕделать  в мощна РАЦИЯ!
                         причем  в дом условиях работы на ключе
задачка  взята из 1 курса  ТАМБОВСКА ШКОЛА СПЕЦНАЗ ГРУ им Феликса Эдмундовича
 Штеменки
думай федя думай! пока СМЕРШ ЗА ЖАБРЫ не взял

Латыш Лехман?
                           Дегенерат конченый!

а вот  профессор  Лонс его нахваливал
почему?  мочалка ШАЙЗЕ

назаров...

И охота тбе копаться в окамен г?
                       ГДЕ ТЫ ВЕЛИКАН МЕНДЕ и где сортирн инфузория н
   ДАВАЙ  харьковский мендяйко ВОСПОМИНАЙ ПРО РЕАЛЬНЫХ УЧЁНЫХ!
              к-рый тбе посчастл знать и даже  видеть
и чтоб обязат  мне!
    1.ОТЕЦ Н-БОМБА ЛАВРЕНТЬЕВ
      2. АКАДЕМИК ИГОРЬ ЯНСОН -что сын  большевика Р.С.Д.Р.П. с 1904-го Кондрата
 ШНЕЛЬ! мендя ШНЕЛЬ НАТЮРРЛИХ! булками
ЗАБУДЬ про сортирных инфузорию назарова и спирохету мотю
   ДЕЛО ДАВАЙ НА ГОРА ДЕЛО !

.

годин! не спорь с радистом СВЧ менде - он упрям как 100 ослов
ЩА  БУДУ ТОПИТЬ осла ЕRA  в пр-ве era

  изотропным

а пр-во дб  ДИСКРЕТНЫМ ?
                                махистER