Шарлатаны от науки

[Ltlekz49]

Я же говорил, не спугни)

Эфир не среда и не вещество - фикция. И это он сам разъяснил прямо здесь, не стоило ему мешать. И много-десятилетний опыт р/любителей в использовании "эфира" как переносчика быстрых продольных эм-колебаний сжатия среды-переносчика ( времени, ессно)) - в виде EH-антенн - это не для него.

Даже не из вечной мерзлоты мамонтов, и  не из окаменевшей эпохи динозавров это недоразуменье в этом словоб@стве БФ  как-то выживает, - это конечный  продукт ещё из протоколов сионских мудрецов и катехизиса еврея в СССР. Дадим этому виду все желаемые ему возможности сдохнуть самостоятельно))

Занимаешься словоблудием, так и не сумевши указать физические свойства твоей "среды" (надеюсь материальной?), обеспечивающие существование "продольных волн".
Я же тебе указал на всем известные физические свойства эфира (ε₀μ₀) ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ скорость света, но ответного жеста от тебя так и не смог добиться.
Отсюда вывод - у тебя за душой нет ничего реального, физически аргументированного.

[ival]

Занимаешься словоблудием, так и не сумевши указать физические свойства твоей "среды" (надеюсь материальной?), обеспечивающие существование "продольных волн".
Я же тебе указал на всем известные физические свойства эфира (ε₀μ₀) ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ скорость света, но ответного жеста от тебя так и не смог добиться.
Отсюда вывод - у тебя за душой нет ничего реального, физически аргументированного.

Ты хорошо представляешь условия существования медленных по природе поперечных колебаний сдвига? Главное - практическая несжимаемость среды-переносчика. Например воды. Это же свойство обеспечивает и существование другого типа колебаний, быстрых продольных сжатия со скоростью звука. В воздухе - 340 м/с, в воде- 1,5 км/с, в стали - 5-6 км/с, в алмазе - 12-16 км/с.

Твоя скорость света - медленные поперечные колебания сдвига абсолютно несжимаемого времени, а его быстрые  продольные сжатия распространяются со скоростью 1,5*10²⁵ м/с, в 50 000 000 000 000 000 раз быстрее скорости света. Что и было наглядно показано ещё Козыревым в наблюдениях самых далёких из доступных телескопам Симеиза  объектов в реальном времени, Лаврентьевым и ко в наблюдениях катастрофы на Юпитере, и множеством их последователей. Алмаз по сравнению со степенью непреодолимости времени гораздо мягче детской неожиданности).

И закон Хаббла в помощь, хотя тебе как отставшему умом схоласту демагогу и пустозвону уже вряд ли что поможет)). 

[Ltlekz49]

Ты хорошо представляешь условия существования медленных по природе поперечных колебаний сдвига? Главное - практическая несжимаемость среды-переносчика. Например воды. Это же свойство обеспечивает и существование другого типа колебаний, быстрых продольных сжатия со скоростью звука. В воздухе - 340 м/с, в воде- 1,5 км/с, в стали - 5-6 км/с, в алмазе - 12-16 км/с.

Твоя скорость света - медленные поперечные колебания сдвига абсолютно несжимаемого времени, а его быстрые  продольные сжатия распространяются со скоростью 1,5*10²⁵ м/с, в 50 000 000 000 000 000 раз быстрее скорости света. Что и было наглядно показано ещё Козыревым в наблюдениях самых далёких из доступных телескопам Симеиза  объектов в реальном времени, Лаврентьевым и ко в наблюдениях катастрофы на Юпитере, и множеством их последователей. Алмаз по сравнению со степенью непреодолимости времени гораздо мягче детской неожиданности).

И закон Хаббла в помощь, хотя тебе как отставшему умом схоласту демагогу и пустозвону уже вряд ли что поможет)).

Ивал, ты просто УПРЯМО всё путаешь.
В жидкости (воде) нет и быть не может поперечных колебаний, ввиду отсутствия поперечной упругости.
То, что ты видишь на поверхности - это гравитационные волны, относятся к поверхности раздела двух сред в гравитационном поле.
Их скорость зависит в т.ч. и от напряжённости поля , и от плотностей граничащих сред.
Я ж тебе предлагал налить поверх воды бензин, и посмотреть на скорость волн на разделе вода/бензин.
А постоянная Хабла не имеет никакого отношения к скорости каких либо волн в эфире.
Эфир несжимаем, поскольку не имеет плотности, как и всех механических свойств, поэтому в нём распространяются только поперечные и только электродинамические волны.
Я тебя издавна прошу не голословно, а дать физическое объяснение твоих продольных в эфире, а ты ничего, кроме Хабла не можешь сказать, и не можешь обосновать, какое отношение к продольным имеет Хабл.

[ival]

Ивал, ты просто УПРЯМО всё путаешь.
В жидкости (воде) нет и быть не может поперечных колебаний, ввиду отсутствия поперечной упругости.
То, что ты видишь на поверхности - это гравитационные волны, относятся к поверхности раздела двух сред в гравитационном поле.
Их скорость зависит в т.ч. и от напряжённости поля , и от плотностей граничащих сред.
Я ж тебе предлагал налить поверх воды бензин, и посмотреть на скорость волн на разделе вода/бензин.
А постоянная Хабла не имеет никакого отношения к скорости каких либо волн в эфире.
Эфир несжимаем, поскольку не имеет плотности, как и всех механических свойств, поэтому в нём распространяются только поперечные и только электродинамические волны.
Я тебя издавна прошу не голословно, а дать физическое объяснение твоих продольных в эфире, а ты ничего, кроме Хабла не можешь сказать, и не можешь обосновать, какое отношение к продольным имеет Хабл.

Столько физически безграмотной тупости за раз - это запредельный перебор даже для самого терпеливого преподавателя более высокого уровня чем средний класс средней сельской школы. Есть конечно гугол, но им тоже не так-то  просто воспользоваться с таким начальным, и просто убогим, багажём познаний в таких не самых простых для понимания областях.

Дурь опровержения опыта над средой-временем  расчёска-магнит за счёт средневекового идиотизма авторитетов - шарма дураку не добавляет совсем. Не вижу ни малейших перспектив для победы знания над идиотизмом, во всяком случае здесь и сейчас. Самоубейся о принципиальную невозможность опытного обнаружения фантастической среды эфира со всеми его фантастическими свойствами)). 

[Ltlekz49]

Столько физически безграмотной тупости за раз - это запредельный перебор даже для самого терпеливого преподавателя более высокого уровня чем средний класс средней сельской школы. Есть конечно гугол, но им тоже не так-то  просто воспользоваться с таким начальным, и просто убогим, багажём познаний в таких не самых простых для понимания областях.

Дурь опровержения опыта над средой-временем  расчёска-магнит за счёт средневекового идиотизма авторитетов - шарма дураку не добавляет совсем. Не вижу ни малейших перспектив для победы знания над идиотизмом, во всяком случае здесь и сейчас. Самоубейся о принципиальную невозможность опытного обнаружения фантастической среды эфира со всеми его фантастическими свойствами)).

Ивал,  кроме словоблудия из бессмысленного набора слов ты  ни на что. и не сподобился.

[ival]

Ивал,  кроме словоблудия из бессмысленного набора слов ты  ни на что. и не сподобился.

Даже на вполне понятную даже самому тупому вещь - выложи прямо сюда опыт расчёска-компас из пыльных трактатов средневековья - ты шмыгнул в кусты (ищи мол сам)). И что ты из себя представляешь как физик, даже в таком простейшем вопросе? Мой вывод - у тебя кроме средневекового примитива ничего за душой нет, и не ожидается ни в какой твоей оставшейся перспективе.

[zzcw]

Механические продольные - волны сжатия/разряжения - существуют в любых твёрдых, жидких и газообразных вещественных средах.
Механические поперечные - волны упругости - существуют только в твёрдых упругих средах.
ЭМ волны в эфире исключительно поперечные.

А как же тогда распространяется радиоволна "от антенны до антенны"?
А как свет идет от звезды до звезды?
А луч лазера в вакууме, который не рассеивается и (почти) не ослабляется?

Наглядный пример поперечной волны - волны от камушка на поверхности воды. Круги лениво" расходятся и быстро затухают.

[Ltlekz49]

А как же тогда распространяется радиоволна "от антенны до антенны"?
А как свет идет от звезды до звезды?
А луч лазера в вакууме, который не рассеивается и (почти) не ослабляется?

Наглядный пример поперечной волны - волны от камушка на поверхности воды. Круги лениво" расходятся и быстро затухают.

1. Волны в эфире не механические, а электродинамические, т.е. это движение не масс, но зарядов.
2. Эфир не имеет механических свойств, поэтому энергия ЭМ волны не может теряться преобразованием в какую либо другую энергию, она только рассеивается пространственно пропорционально квадрату расстояния от источника, в т.ч. и луч лазера.

[zzcw]

1. Волны в эфире не механические, а электродинамические, т.е. это движение не масс, но зарядов

ЭМВ не несёт зарядов. Её "заряд" = 0.

Насчет массы - спорно. Имеет ли массу фотон?

2. Эфир не имеет механических свойств, поэтому энергия ЭМ волны не может теряться преобразованием в какую либо другую энергию, она только рассеивается пространственно пропорционально квадрату расстояния от источника, в т.ч. и луч лазера.

Для луча лазера закон обратных квадратов не указ. Луч лазера в вакууме энергию не теряет. 

[revkom]

ЭМВ не несёт зарядов. Её "заряд" = 0.

Насчет массы - спорно. Имеет ли массу фотон?

Для луча лазера закон обратных квадратов не указ. Луч лазера в вакууме энергию не теряет.

Конечно не теряить..ты ведь только что сказал что нехер яму терять ибо нету в ём ни заряда ни энергии..Мудёр ты ..мудЁр не по годам ! ( с восторгом и умилением наливает очищенной )

[Вашкевич Виктор]

1. Волны в эфире не механические, а электродинамические, т.е. это движение не масс, но зарядов.
2. Эфир не имеет механических свойств, поэтому энергия ЭМ волны не может теряться преобразованием в какую либо другую энергию, она только рассеивается пространственно пропорционально квадрату расстояния от источника, в т.ч. и луч лазера.

Но нужно отметить, что ты, быдло невменяемое,  не знаешь ни что такое электричество, ни что такое заряд.

[revkom]

Но нужно отметить, что ты, быдло невменяемое,  не знаешь ни что такое электричество, ни что такое заряд.

Витюша, я тоже быдло невменяемое ибо до сё не знаю что такое заряд... ессно не  понимаю самой физической сущности сего явления...под названием "заряд"... а ты знаешь и молчишь..не стыдно, Витя , а ?
Тута скрозь кругом одне быдло, а ты не хочешь их в люди произвести.. с помощью твоего знания.. ..Тьфу на тебя ! Слюнями...

[Вашкевич Виктор]

Витюша, я тоже быдло невменяемое ибо до сё не знаю что такое заряд... ессно не  понимаю самой физической сущности сего явления...под названием "заряд"... а ты знаешь и молчишь..не стыдно, Витя , а ?
Тута скрозь кругом одне быдло, а ты не хочешь их в люди произвести.. с помощью твоего знания.. ..Тьфу на тебя ! Слюнями...

Нет, этого никто не знает.  Белогвардейщина, она же для того и взялась за строительство науки в СССР, чтоб вредить большевикам. Вот сто лет изучали электричество,  но так никто и не знает, что это такое.  Мало Сталин их стрелял...

[Ltlekz49]

ЭМВ не несёт зарядов. Её "заряд" = 0.

Конечно не несёт.
Волна - это колебательное движение зарядов, но не их перенос с волной. Так же и в механических волнах происходит. 
И заряд эфира: q⁺ + q^- = 0  - это нейтральность, но не отсутствие заряда.

Насчет массы - спорно. Имеет ли массу фотон?

Абсолютно бесспорно - нет в природе никаких фотонов, есть именно волны движения заряда в эфире не имеющем массы.

Для луча лазера закон обратных квадратов не указ. Луч лазера в вакууме энергию не теряет.

Тут ты просто ляпнул не думая. Луч лазера точно так же рассеивается обратно пропорционально квадрату расстояния.

[revkom]

"Конечно не несёт.
Волна - это колебательное движение зарядов, но не их перенос с волной. Так же и в механических волнах происходит.  "


Ну да....(ностальгически напевает : ..корабль наш крепко качаить..крутая морская волна...поднимет и снова бросает...)

[zzcw]

Нет, этого никто не знает.  Белогвардейщина, она же для того и взялась за строительство науки в СССР, чтоб вредить большевикам. Вот сто лет изучали электричество,  но так никто и не знает, что это такое.  Мало Сталин их стрелял...

Рекомендую

https://www.youtube.com/watch?v=s-5FMFzSPYU

[Вашкевич Виктор]

Рекомендую

https://www.youtube.com/watch?v=s-5FMFzSPYU

А ты видишь, какие хитрые у него глазенки?
Это профессиональный мозгокрут.

[Метафизик]

Сказочный долбоёб инжир в гордом одиночестве упивается собственным дебилизмом:

За выхлоп, направить ЖИДКО АЗОТНЫЙ ДУШ. ........по карновской грамоте, мы практически приближаемся к близком к 100%КПД. 
(1500 -80)/1500=95% Во сколько раз должен упасть расход?

[inj]

Сказочный долбоёб инжир в гордом одиночестве упивается собственным дебилизмом:

Да уж такого долбоёба и не сказочного, а форумного, как мудофизик не сыскать на просторах инета.
У этой ошибки природы,  ВНИМАНИЕ: "РЕЛЬС РАСШИРЯЕТСЯ ПРИ ПОСТОЯННОЙ ТЕМПЕРАТУРЕ!!!
ВСЕМ ДЕБИЛАМ - ДЕБИЛ. Ублюдок трусливый, ты же себя пытаешься умным позиционировать, а что ты боишься назвать школу которая тебя выплеснула и возможно ВУЗ? А может ты еще и в какой нибудь деревенской школе, вместо учителя и физике пытаешься учить?

[Метафизик]

У этой ошибки природы,  ВНИМАНИЕ: "РЕЛЬС РАСШИРЯЕТСЯ ПРИ ПОСТОЯННОЙ ТЕМПЕРАТУРЕ

Покажи, где я это утверждал?  у тебя, инвалида на голову, неадекватное восприятие реальности...

Вот, все видят какой ты есть:

А изотермию Вы неверно понимаете и на этом неверном понимании наезжаете на оппонентов.

Обтекаешь? или впитываешь?
покажи всем теперь какой Лехман неуч...  или молча сотрёшь?