Какой социализм "правильный"?

[Альфа]

а ты права :
их может принять обратно безденежная Россия
при условии
если все свои капиталы они отдадут росказне
и то в золоте

Нееее, не их. А преступников. На отработки. А зачем им на зоне деньги? 

[Antediluvian]

При том, что прежде чем отвечать....типа "опровергая"

Прежде чем лезть с дебильными комментами, хорошо бы выяснить, что ты, собственно, комментируешь. Впрочем, тебе это не поможет - твои комменты менее дебильными от этого не станут. Привет индусам.  

[Mby]

"Я вас слышу через вату"

Украинский солдат рассуждает о том, что на Донбассе нет мирных жителей и всех нужно уничтожить, и после его слов к ним в блиндаж прилетает подарок от ополчения.
Самое интересное с пятой минуты...  

ну и от чего ты так счастлива, мразь? Эта блядь еще претендует, что бы ее называли женщиной... $

[EREMA]

Пример - Герман Стерлигов. Только ему пофиг что о нём говорят (и думают) драные коты и серые мыши.

Я с ним был знаком. Он из себя ничего не представлял никогда -деньги были у его дяди.
Сейчас он страдает от того, что оставшихся у него денег не хватает для присутствия в среде реально богатых. Эксплуатирует свою былую "славу".

[Antediluvian]

"Основная суть", если таковая там есть вообще, не в господстве гос-ва, а в объединении всех граждан гос-ва вне зависимости от классовой, религиозной или национальной принадлежности на основе общей цели (всеобщего процветания). Диктатура в данной схеме не самоцель, а инструмент, такой же, практически, как и "диктатура пролетариата". Если заминить в фашизме приоритет интересов граждан на приоритет интересов расы, то получим (в первом приближении) нацизм. С одной стороны они похожи, но, с другой стороны, по отношению к "национальному вопросу", антагонисты по определению. Если же заменить в фашизме приоритет интересов граждан гос-ва на приоритет интересов класса, то получим нечто похожее на коммунистическую идею.
Это, конечно, плоская картина, но для упрощения сгодится.

Очень плоская и очень для упрощения. Потому что "интересы всех граждан" - это сказки для нищих духом. Нет и не может быть общих интересов у всех граждан, пока существует частная собственность и эксплуатация. Но зато этой сказкой хорошо дурить лохов: "А ну-ка, ребята, поднатужимся, затянем пояса - ради общенародного дела, а?" При этом большинство оболваненных граждан как-то даже не задумываются, отчего это у одной части народа пояса затянулись так, что вплотную обнимают позвоночник, а у другой части народа уже никакой пояс на животе не сходится.

[Татьяна Н]

Прежде чем лезть с дебильными комментами, хорошо бы выяснить, что ты, собственно, комментируешь.

Тебя комментирую, солнушко - твои ответы НЕ В ТЕМУ на посты Комукака. Что не так?

[Vladimir H]

Ну вот. Для того же самого и от денег отказаться - для установления ДИКТАТУРЫ народа-производителя, а не буржуЯ-паразита.
Что непонятно?

От денег никак отказываться нельзя!

[Татьяна Н]

Я с ним был знаком. Он из себя ничего не представлял никогда -деньги были у его дяди.
Сейчас он страдает от того, что оставшихся у него денег не хватает для присутствия в среде реально богатых. Эксплуатирует свою былую "славу".

А....тоже самопиар...Понятно. Я почему-то так и подумала...Фамилия у него уж больно.....громкоговорящая.... "=?

[Татьяна Н]

От денег никак отказываться нельзя!

Не отказывайтесь. Вас от них ОТКАЖУТ. Кредитку в зубы, чип в башку и привет родителям. "=?

[Татьяна Н]

Не в тему, но интересный факт:
В Индии каждый год убивают около сотни ведьм.

Я ангел - меня нельзя убивать. 

[Antediluvian]

Разница была.

При Ленине советское государство было устроено по типу Парижской Коммуны и поэтому не являлось государством в собственном смысле слова. При Ленине участие вооружённых отрядов рабочих в милиции после производительной работы есть не что иное, как государственная служба и в этот момент они представляли и образовывали собой органы пролетарской государственной власти.

Эта идея показала себя нежизненной и от неё отказались уже в 1918 году, когда была создана государственная милиция как "постоянный штат лиц, исполняющих специальные обязанности".

[рrivet]

Нацизм - это крайняя форма национализма, когда нации начинают классифицировать по степени их "полноценности". У Муссолини такого не было. А всякий трёп про "национальное единство" и "национальное государство" - он вообще характерен практически для всех буржуазных идеологий.

....Почитайте ЭТИХ УРОДОВ - и ВЫКИНЬТЕ ВСЕ МЫСЛИ о "камунизьмах".

У этих тварей НИКОГДА не будет - СЕМЬИ, НАРОДА, НАЦИИ.

Особенно русских - которые враги всей БЕСОВЩИНЫ в мире.

[рrivet]

Не отказывайтесь. Вас от них ОТКАЖУТ. Кредитку в зубы, чип в башку и привет родителям. "=?

....Все равно средство обмена.

[Antediluvian]

Пример - Герман Стерлигов.

Пример сильно православнутого идиота? Ну засунь его себе в жопу. 

[Татьяна Н]

нет, я другой
в моей Вселенной трусы присутствуют

Зелёный человечк? Или.... жовто-блакитный?

[Antediluvian]

Ты вообще понимаешь

Я вообще понимаю, что ты тупая овца, которая всюду лезет "для поддержки разговору".

[Гришин Станислав Григорьевич]

Очень плоская и очень для упрощения. Потому что "интересы всех граждан" - это сказки для нищих духом. Нет и не может быть общих интересов у всех граждан, пока существует частная собственность и эксплуатация. Но зато этой сказкой хорошо дурить лохов: "А ну-ка, ребята, поднатужимся, затянем пояса - ради общенародного дела, а?" При этом большинство оболваненных граждан как-то даже не задумываются, отчего это у одной части народа пояса затянулись так, что вплотную обнимают позвоночник, а у другой части народа уже никакой пояс на животе не сходится.

Национальный угнетение сильнее социального.
Социальное угнетение - не более, чем эксплуатация, а национальное (особенно религиозное)
прямо ориентировано на уничтожение инородцев (иноверцев). Быстрое и жестокое.

[EREMA]

Очень плоская и очень для упрощения. Потому что "интересы всех граждан" - это сказки для нищих духом. Нет и не может быть общих интересов у всех граждан, пока существует частная собственность и эксплуатация. Но зато этой сказкой хорошо дурить лохов: "А ну-ка, ребята, поднатужимся, затянем пояса - ради общенародного дела, а?" При этом большинство оболваненных граждан как-то даже не задумываются, отчего это у одной части народа пояса затянулись так, что вплотную обнимают позвоночник, а у другой части народа уже никакой пояс на животе не сходится.

А не надо смешивать идеи с практикой.
Того фашизма, что изобрел Муссолини, никогда в Италии и не было, ну, может в самом начале он и пытался что-то похожее организовать. Следует различать "фашизм" как термин и фашизм как властный режим при Муссолини. То же касается во многом и "социализма" в СССР - власти оказались изолированны от народа.  Нацизм же Гитлеру удалось, ИМХО, внедрить в практику гос-ва.

[Татьяна Н]

Любопытно. Ты мою жену вообще не знаешь, но берёшься решать, что именно ей приятно. А вдруг ей приятно, когда я дарю ей... ну, скажем, гильзы от "парабеллума"? А цветы её вообще не интересуют? Такая мысль тебе в голову не приходила?  

Всем женщинам приятно когда им дарят цветы, а не пули от парабеллума.
Если она даже делает вид, что её радуют твои подарки в виде пуль от парабеллума - так это она тебя, дурака, просто жалеет - не хочет расстраивать.
Патамушта любит тебя, дятла - вот таким, какой ты есть (пусть даже идиот ).
Мы, женщины, такие - снисходительные. ?*>

[рrivet]

Да, разный. В том смысле, что один рабочий может осознавать свои классовые интересы, а другой - не осознавать. И тому, который не осознаёт, конечно, гораздо легче повесить на уши лапшу, заставить его немножечко пострадать "за национальные интересы", увеличить ему продолжительность трудового дня и/или нормы выработки, объяснив это "турбулентностью глобальных экономических процессов" или, что ещё более дёшево и сердито, "происками масонов, Госдепа США, марсиан..." (нужное подчеркнуть, недостающее вписать).  

....Осознает, но сам - криминальная сволочь.

И че дальше?