Какой социализм "правильный"?

[revkom]

Посторонний, а вот когда дедушка Ленин половину Беларуси полякам подарил, это как называется? Пролетарский интернационализьм, или как?

Ты охренела совсем ? Может ещё Финляндию вспомнишь ? Какая нахер Белоруссия,если эта половина всегда Польшей была..?

[EREMA]

Ты охренела совсем ? Может ещё Финляндию вспомнишь ? Какая нахер Белоруссия,если эта половина всегда Польшей была..?

Это была часть ВКЛ.

[Draco]

....Майкл Кентский, великий мастер объединенной великой ложи Англии.

К какому, бля, "классу" - он -принадлежит?

"Позвольте же вас спросить,как же может управлять человек,если он не только лишён возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок,ну,лет,скажем,в тысячу,но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?"  (М. Булгаков,"Мастер и Маргарита")
А знает ли твой Кентский,что будет завтра??.. О то ж...  )))
Да и побрякушек на нём многовато для конспиратора,не находишь?... Не... такие Майклы миром не правят... Понты и иллюзия это.
(Ты ж верующий. Должон бы знать,кто миром-то правит на самом деле,хе-хе...).    )))))))

Ну,почему верующие,такие наивные,а,Привет???

(Кстати,Кентский - пролетарий. Масон ведь - вольный каменщик,спец по кирпичной кладке. Рабочий,в обчем).  )))))

[посторонний]

Цитата: посторонний от 07 Декабря 2014, 20:11:15
Основная суть его (Муссолини) теории в создании мировой империи.

Опять же, не припомню, чтобы он выражал идеи мирового господства. У него вроде аппетиты были поскромнее.

Мля-а-а! А это что?

Фашистское государство есть воля к власти и ГОСПОДСТВУ. Римская традиция в этом отношении есть идея силы... 

Для фашизма стремление к империи (империя - обширное государство, включившее в свой состав, путём завоеваний, территории других народов и государств; государство, имеющее обширные колониальные владения. - Посторонний), то есть к национальному распространению является жизненным проявлением; обратное, "сидение дома", есть признаки упадка.

Народы, возвышающиеся..., являются империалистами; умирающие народы отказываются от всяких претензий.

Фашизм - доктрина, наиболее приспособленная для выражения устремлений и состояния духа Итальянского народа.... Но могущество требует дисциплины, координации сил, чувства долга и жертвенности; это объясняет многие проявления практической деятельности строя, ориентацию государственных усилий, необходимую суровость против тех, кто хотел бы противодействовать этому фатальному (предопределённому роком и трагическому по своей сути. - Посторонний) движению Италии в ХХ веке...

В натуре, не зря я говорю, что ты не в состоянии адекватно воспринимать то, что читаешь.

Что? Разноцветные буковки. И где там стремление к мировому господству?

Ну вот, поп марксистского прихода в очередной раз показал нам свою неспособность адекватно воспринимать смысл прочитанного им, о чём я всегда и говорил. Поп не понимает, что стремление к империи и её могуществу, безусловно, предполагает как можно больший захват чужих территорий, что, в сущности, означает стремление к мировому господству и что это стремление к "национальному распространению" по всему миру является жизненным проявлением фашистского империализма. Ведь он поп марксистского прихода и этим объясняется его глупость.

Да иди ты наxyй. Твой любимый Муссолини интересует меня ещё меньше, чем ты. Но в то же время у него нет н слова про мировое господство, потому что если бы он такое заявил, то выглядел бы идиотом. А ты и дальше можешь сидеть в луже и пускать пузырики.

Поп марксистского прихода, находящийся на службе и буржуазии, пытается убедить читателей в том, что фашистское империалистическое государство, отрицающее постоянный мир и проповедующее завоевательную войну, как образ жизни, не стремится к мировому господству.

Вот такие прошмантовки, ряженые в коммунистический наряд, дружили с Гитлером и убеждали людей в том, что Гитлер не нападёт на своих друзей из "СССР".

[рrivet]

"Позвольте же вас спросить,как же может управлять человек,если он не только лишён возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок,ну,лет,скажем,в тысячу,но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?"  (М. Булгаков,"Мастер и Маргарита")
А знает ли твой Кентский,что будет завтра??.. О то ж...  )))
Да и побрякушек на нём многовато для конспиратора,не находишь?... Не... такие Майклы миром не правят... Понты и иллюзия это.
(Ты ж верующий. Должон бы знать,кто миром-то правит на самом деле,хе-хе...).    )))))))

Ну,почему верующие,такие наивные,а,Привет???

(Кстати,Кентский - пролетарий. Масон ведь - вольный каменщик,спец по кирпичной кладке. Рабочий,в обчем).  )))))

....Пасть закрой.

Сам не знаешь ниХ...я.

[посторонний]

Цитировать Посторонний:
"СССР" тоже дружил с фашистами. Подписывал акты о дружбе

Это какие ещё "акты о дружбе"? Истории оные не знакомы.

Договор о дружбе и границе (28.9.1939)  http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/

Обычная демаркация границ. Это даже близко не сотрудничество, которое было между странами Оси.

Опять мы видим, что поп марксистского прихода не способен адекватно воспринимать смысл даже простых слов. В его деревянной голове слово "дружба" воспроизводится, как "обычная демаркация границ". А ведь в "Большой советской энциклопедии" ясно написано, что "дружба - это отношения между людьми, основанные на взаимной привязанности, духовной близости, общности интересов и т.д. Дружбе присущи: личностный характер (в противоположность, например, деловым отношениям)".

Когда фашисты и сталинцы подписали договор о дружбе, они тем самым юридически оформили свои личные отношения, основанные на духовной близости, общности интересов личностного характера в противоположность деловым отношениям.

В общем, мы видим один дебилизм в "рассуждениях" дипломированного буржуазного филистера Antediluvianа. 

[посторонний]

"Сами вооружённые рабочие" уже во времена Ленина представляли государство только и исключительно на государственной службе - в РККА и милиции. Тут разницы между СССР Ленина и Сталина нет никакой.

Разница была.

При Ленине советское государство было устроено по типу Парижской Коммуны и поэтому не являлось государством в собственном смысле слова. При Ленине участие вооружённых отрядов рабочих в милиции после производительной работы есть не что иное, как государственная служба и в этот момент они представляли и образовывали собой органы пролетарской государственной власти.

При Сталине "советское" государство было преобразовано в буржуазное государство в собственном смысле слова. 

Эта идея показала себя нежизненной и от неё отказались уже в 1918 году, когда была создана государственная милиция как "постоянный штат лиц, исполняющих специальные обязанности".

Да не нужно ля-ля. Все апологеты капитализма в унисон поют одну и ту же песенку, что новый, ВЫСШИЙ тип государства (Советское государство типа Парижской Коммуны) "оказался нежизнеспособным". Однако только благодаря этому типу государства рабочий класс смог победить в гражданской войне и отразить нашествие интервентов.

«Советы суть новый государственный аппарат, дающий, во-первых, вооружённую силу рабочих и крестьян, причём эта сила не оторвана от народа, как сила старой постоянной армии, а теснейшим образом с ним связана; в ВОЕННОМ ОТНОШЕНИИ эта сила несравненно БОЛЕЕ МОГУЧАЯ, чем прежние; в революционном отношении она НЕЗАМЕНИМА НИЧЕМ ДРУГИМ. Во-вторых, этот аппарат даёт связь с массами, с большинством народа настолько тесную, неразрывную, легко проверяемую и возобновляемую, что ничего подобного в прежнем государственном аппарате нет и в помине. В-третьих, этот аппарат в силу выборности и сменяемости его состава по воле народа, без бюрократических формальностей, является гораздо более демократическим, чем прежние аппараты. В-четвёртых, он даёт крепкую связь с самыми различными профессиями, облегчая тем различнейшие реформы самого глубокого характера без бюрократии. В-пятых, он даёт форму организации авангарда, то есть самой сознательной, самой энергичной, передовой части угнетённых классов, рабочих и крестьян, являясь таким образом аппаратом, посредством которого авангард угнетённых классов может поднимать, воспитывать, обучать и вести за собой всю гигантскую массу этих классов, до сих пор стоявшую совершенно вне политической жизни, вне истории. В-шестых, он даёт возможность соединять выгоды парламентаризма с выгодами непосредственной и прямой демократии, то есть соединять в лице выборных представителей народа и законодательную функцию и исполнение законов. По сравнению с буржуазным парламентаризмом это такой шаг вперёд в развитии демократии, который имеет всемирно-историческое значение» (см. В.И. Ленин, Соч., т. 26, изд. 4-е, 1949 г., стр. 79).

«Нужны по всему государству такие Советы рабочих и прочих депутатов, это требование жизни. Другого пути нет. Это и есть Парижская Коммуна! … Вот это и есть тип государства, при котором можно идти к социализму» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 24, изд. 4-е, стр. 119 или см. В. И. Ленин, ПСС, т. 31, стр. 243-244).

Теперь несколько слов о рабоче-крестьянской милиции:

Да, рабоче-крестьянская милиция имела постоянный штат должностных лиц, но он создавался КАК ВРЕМЕННАЯ МЕРА и был очень маленьким и, в сущности, служил на местах в качестве инициативных групп по организации и привлечению всех трудящихся к исполнению функций милиции в свободное от работы время. «Советские Отряды Милиции» согласно постановлению НКВД и НКЮ от 13 октября 1918 года «Об организации советской рабоче-крестьянской милиции» «образовывались на местах из граждан на основе добровольческой службы, а там, где это было необходимо по местным условиям, на основе повинности... Служба граждан в этих отрядах была БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ и лишь в исключительных случаях устанавливалась плата за время, проведённое ими при исполнении специальных поручений. По миновании надобности члены отряда распускались по домам, а оружие сдавалось на склады». 

[рrivet]

Дебильный вопрос вообще-то. Не Ленин подарил, а поляки отняли.

....Ну а большевички промолчали и ПРИЗНАЛИ, угу?

Еще и сами ОТДАЛИ кучу территорий - от Финляндии - до Турции.

Сталину пришлось потом отвоевывать плацдарм над Ленинградом.

Нет бы как ФРГ - 50 лет бороться за ВОССОЕДИНЕНИЕ немцев и ДОБИТЬСЯ своего.

[посторонний]

А на практике фашизм - это диктатура буржуазии, только и всего. Трёп про "национальные интересы" - это чтобы быдло особо не возбухало.

Так ведь именно националистические (фашистские=национал-социалистические) идеи помогают буржуазии расколоть международный пролетариат и сплотить вокруг себя национальных наёмных рабов для борьбы с конкурентами. В основе фашизма лежат националистические (национал-социалистические) идеи. Именно эти идеи отличают фашистскую диктатуру от обычной буржуазной диктатуры.

Что касается диктатуры буржуазии, так она осуществляется через посредство всякого буржуазного государства, но это вовсе не значит, что всякое государство, осуществляющее диктатуру буржуазии, является фашистским государством. А у тебя, дебила недоношенного, получается: фашизм = диктатура буржуазии. Это говорит о том, что ты не понял марксистско-ленинского учения, да и самой сущности фашизма.

Ты, поп марксистского прихода, - дебил, обосравшийся по самые уши.  

[рrivet]

Разница была.
При Ленине советское государство было устроено по типу Парижской Коммуны

....По типу американо-жидовской АГЕНТУРЫ оно было "устроено".

[EREMA]

23 года назад, 8 декабря 1991 года, в Беловежской пуще Б. Ельцин, Л. Кравчук и С. Шушкевич, не имея на то никаких законных полномочий и в нарушение итогов референдума 17 марта 1991 года, при преступной бездеятельности Горбачёва, втайне от народа подписали соглашение о том, что «Союз ССР как субъект международного права и как геополитическая реальность прекращает своё существование», одним росчерком пера «упразднив» огромную страну с почти 300-миллионным населением.

Тем самым, они обрекли всех нас — как россиян, так и жителей остальных 14 республик СССР — на жизнь в капиталистическом аду. Результатами совершённого предательства и уничтожения Советского Союза стали массовое обнищание населения и чудовищное расслоение общества, разруха в промышленности и сельском хозяйстве, межнациональные конфликты и гражданские войны, преступность, наркомания, бандитизм....

8 декабря для нас – день скорби по униженной и потерянной Родине – СССР, день ненависти к её разрушителям и предателям, день протеста против навязанной нам капиталистической системы!

[рrivet]

23 года назад, 8 декабря 1991 года, в Беловежской пуще Б. Ельцин, Л. Кравчук и С. Шушкевич, не имея на то никаких законных полномочий и в нарушение итогов референдума 17 марта 1991 года, при преступной бездеятельности Горбачёва, втайне от народа подписали соглашение о том, что «Союз ССР как субъект международного права и как геополитическая реальность прекращает своё существование», одним росчерком пера «упразднив» огромную страну с почти 300-миллионным населением.

Тем самым, они обрекли всех нас — как россиян, так и жителей остальных 14 республик СССР — на жизнь в капиталистическом аду. Результатами совершённого предательства и уничтожения Советского Союза стали массовое обнищание населения и чудовищное расслоение общества, разруха в промышленности и сельском хозяйстве, межнациональные конфликты и гражданские войны, преступность, наркомания, бандитизм....

8 декабря для нас – день скорби по униженной и потерянной Родине – СССР, день ненависти к её разрушителям и предателям, день протеста против навязанной нам капиталистической системы!

....Полный набор фальшивых симулякров для ОТВЛЕЧЕНИЯ народа от РЕАЛЬНОГО ПРОТЕСТА.

[EREMA]

....Полный набор фальшивых симулякров для ОТВЛЕЧЕНИЯ народа от РЕАЛЬНОГО ПРОТЕСТА.

Русский ты так и не выучил.

[Antediluvian]

Да не нужно ля-ля. Все апологеты капитализма в унисон поют одну и ту же песенку, что новый, ВЫСШИЙ тип государства (Советское государство типа Парижской Коммуны) "оказался нежизнеспособным". Однако только благодаря этому типу государства рабочий класс смог победить в гражданской войне и отразить нашествие интервентов.

Я бы сказал, что идея (создания милиции из вооружённых рабочих, несущих службу после смены) оказалась нежизнеспособна, а не государство. Ты не видишь разницы между словами "идея" и "государство"? Тогда ничем помочь не могу.

Теперь несколько слов о рабоче-крестьянской милиции:

§ 8. Снабжение милиции продовольствием и всеми видами довольствия: фуражом и приварочным, снаряжением, вооружением, обмундированием и т.д., а также специальное обеспечение семей милиционеров производится в порядке, установленном для снабжения армии и обеспечения призванных в ее ряды.
Примечание 1. Удовлетворение работников милиции всеми видами довольствия, за исключением денежного, производится на общих основаниях с гарнизонными частями. Привлекаемые в ряды действующей Красной Армии исключаются с довольствия милиции.
Примечание 2. Удовлетворение жалованием производится по тарифным ставкам, установленным Народным Комиссариатом Внутренних Дел совместно с Народным Комиссариатом Труда.
§ 9. Вооружение, снаряжение милиции и род оружия устанавливаются Главным Управлением Милиции по соглашению с Главным Артиллерийским Управлением Народного Комиссариата по Военным Делам.
§ 10. Командному составу и милиционерам присваиваются особая форма и отличительные знаки, которые они должны носить при исполнении своих обязанностей.
§ 11. Расходы по содержанию милиции оплачиваются из общегосударственных средств по смете Народного Комиссариата Внутренних Дел.

Положение о рабоче-крестьянской милиции от 10 июня 1920 года. Подписано: Калинин, Ленин, Бонч-Бруевич.

Вот тебе и весь хрен до копеечки. И никаких там "временных мер".

[Strannik]

23 года назад, 8 декабря 1991 года, в Беловежской пуще Б. Ельцин, Л. Кравчук и С. Шушкевич, не имея на то никаких законных полномочий и в нарушение итогов референдума 17 марта 1991 года, при преступной бездеятельности Горбачёва, втайне от народа подписали соглашение о том, что «Союз ССР как субъект международного права и как геополитическая реальность прекращает своё существование», одним росчерком пера «упразднив» огромную страну с почти 300-миллионным населением.

Тем самым, они обрекли всех нас — как россиян, так и жителей остальных 14 республик СССР — на жизнь в капиталистическом аду. Результатами совершённого предательства и уничтожения Советского Союза стали массовое обнищание населения и чудовищное расслоение общества, разруха в промышленности и сельском хозяйстве, межнациональные конфликты и гражданские войны, преступность, наркомания, бандитизм....

8 декабря для нас – день скорби по униженной и потерянной Родине – СССР, день ненависти к её разрушителям и предателям, день протеста против навязанной нам капиталистической системы!

Присоединяюсь. Преступников, разрушителей СССР к ответу!

[Татьяна Н]

"Позвольте же вас спросить,как же может управлять человек,если он не только лишён возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок,ну,лет,скажем,в тысячу,но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?"  (М. Булгаков,"Мастер и Маргарита")
А знает ли твой Кентский,что будет завтра??.. О то ж...  )))
Да и побрякушек на нём многовато для конспиратора,не находишь?... Не... такие Майклы миром не правят... Понты и иллюзия это.
(Ты ж верующий. Должон бы знать,кто миром-то правит на самом деле,хе-хе...).    )))))))

Ну,почему верующие,такие наивные,а,Привет???

(Кстати,Кентский - пролетарий. Масон ведь - вольный каменщик,спец по кирпичной кладке. Рабочий,в обчем).  )))))

+ за ответ. 

[посторонний]

"Сами вооружённые рабочие" уже во времена Ленина представляли государство только и исключительно на государственной службе - в РККА и милиции. Тут разницы между СССР Ленина и Сталина нет никакой.

Разница была.

При Ленине советское государство было устроено по типу Парижской Коммуны и поэтому не являлось государством в собственном смысле слова. При Ленине участие вооружённых отрядов рабочих в милиции после производительной работы есть не что иное, как государственная служба и в этот момент они представляли и образовывали собой органы пролетарской государственной власти.

При Сталине "советское" государство было преобразовано в буржуазное государство в собственном смысле слова. 

Эта идея показала себя нежизненной и от неё отказались уже в 1918 году, когда была создана государственная милиция как "постоянный штат лиц, исполняющих специальные обязанности".

Да не нужно ля-ля. Все апологеты капитализма в унисон поют одну и ту же песенку, что новый, ВЫСШИЙ тип государства (Советское государство типа Парижской Коммуны) "оказался нежизнеспособным". Однако только благодаря этому типу государства рабочий класс смог победить в гражданской войне и отразить нашествие интервентов.

«Советы суть новый государственный аппарат, дающий, во-первых, вооружённую силу рабочих и крестьян, причём эта сила не оторвана от народа, как сила старой постоянной армии, а теснейшим образом с ним связана; в ВОЕННОМ ОТНОШЕНИИ эта сила несравненно БОЛЕЕ МОГУЧАЯ, чем прежние; в революционном отношении она НЕЗАМЕНИМА НИЧЕМ ДРУГИМ. Во-вторых, этот аппарат даёт связь с массами, с большинством народа настолько тесную, неразрывную, легко проверяемую и возобновляемую, что ничего подобного в прежнем государственном аппарате нет и в помине. В-третьих, этот аппарат в силу выборности и сменяемости его состава по воле народа, без бюрократических формальностей, является гораздо более демократическим, чем прежние аппараты. В-четвёртых, он даёт крепкую связь с самыми различными профессиями, облегчая тем различнейшие реформы самого глубокого характера без бюрократии. В-пятых, он даёт форму организации авангарда, то есть самой сознательной, самой энергичной, передовой части угнетённых классов, рабочих и крестьян, являясь таким образом аппаратом, посредством которого авангард угнетённых классов может поднимать, воспитывать, обучать и вести за собой всю гигантскую массу этих классов, до сих пор стоявшую совершенно вне политической жизни, вне истории. В-шестых, он даёт возможность соединять выгоды парламентаризма с выгодами непосредственной и прямой демократии, то есть соединять в лице выборных представителей народа и законодательную функцию и исполнение законов. По сравнению с буржуазным парламентаризмом это такой шаг вперёд в развитии демократии, который имеет всемирно-историческое значение» (см. В.И. Ленин, Соч., т. 26, изд. 4-е, 1949 г., стр. 79).

«Нужны по всему государству такие Советы рабочих и прочих депутатов, это требование жизни. Другого пути нет. Это и есть Парижская Коммуна! … Вот это и есть тип государства, при котором можно идти к социализму» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 24, изд. 4-е, стр. 119 или см. В. И. Ленин, ПСС, т. 31, стр. 243-244).

Теперь несколько слов о рабоче-крестьянской милиции:

Да, рабоче-крестьянская милиция имела постоянный штат должностных лиц, но он создавался КАК ВРЕМЕННАЯ МЕРА и был очень маленьким и, в сущности, служил на местах в качестве инициативных групп по организации и привлечению всех трудящихся к исполнению функций милиции в свободное от работы время. «Советские Отряды Милиции» согласно постановлению НКВД и НКЮ от 13 октября 1918 года «Об организации советской рабоче-крестьянской милиции» «образовывались на местах из граждан на основе добровольческой службы, а там, где это было необходимо по местным условиям, на основе повинности... Служба граждан в этих отрядах была БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ и лишь в исключительных случаях устанавливалась плата за время, проведённое ими при исполнении специальных поручений. По миновании надобности члены отряда распускались по домам, а оружие сдавалось на склады». 

[посторонний]

Теперь несколько слов о рабоче-крестьянской милиции:

Да, рабоче-крестьянская милиция имела постоянный штат должностных лиц, но он создавался КАК ВРЕМЕННАЯ МЕРА и был очень маленьким и, в сущности, служил на местах в качестве инициативных групп по организации и привлечению всех трудящихся к исполнению функций милиции в свободное от работы время. «Советские Отряды Милиции» согласно постановлению НКВД и НКЮ от 13 октября 1918 года «Об организации советской рабоче-крестьянской милиции» «образовывались на местах из граждан на основе добровольческой службы, а там, где это было необходимо по местным условиям, на основе повинности... Служба граждан в этих отрядах была БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ и лишь в исключительных случаях устанавливалась плата за время, проведённое ими при исполнении специальных поручений. По миновании надобности члены отряда распускались по домам, а оружие сдавалось на склады».  

Я бы сказал, что идея (создания милиции из вооружённых рабочих, несущих службу после смены) оказалась нежизнеспособна, а не государство. Ты не видишь разницы между словами "идея" и "государство"? Тогда ничем помочь не могу.

§ 8. Снабжение милиции продовольствием и всеми видами довольствия: фуражом и приварочным, снаряжением, вооружением, обмундированием и т.д., а также специальное обеспечение семей милиционеров производится в порядке, установленном для снабжения армии и обеспечения призванных в ее ряды.
Примечание 1. Удовлетворение работников милиции всеми видами довольствия, за исключением денежного, производится на общих основаниях с гарнизонными частями. Привлекаемые в ряды действующей Красной Армии исключаются с довольствия милиции.
Примечание 2. Удовлетворение жалованием производится по тарифным ставкам, установленным Народным Комиссариатом Внутренних Дел совместно с Народным Комиссариатом Труда.
§ 9. Вооружение, снаряжение милиции и род оружия устанавливаются Главным Управлением Милиции по соглашению с Главным Артиллерийским Управлением Народного Комиссариата по Военным Делам.
§ 10. Командному составу и милиционерам присваиваются особая форма и отличительные знаки, которые они должны носить при исполнении своих обязанностей.
§ 11. Расходы по содержанию милиции оплачиваются из общегосударственных средств по смете Народного Комиссариата Внутренних Дел.

Положение о рабоче-крестьянской милиции от 10 июня 1920 года. Подписано: Калинин, Ленин, Бонч-Бруевич.

Вот тебе и весь хрен до копеечки. И никаких там "временных мер".

Всё это никак не отменяет постановление НКВД и НКЮ от 13 октября 1918 года «Об организации советской рабоче-крестьянской милиции». Согласно этому постановлению при Ленине «Советские Отряды Милиции образовывались на местах из граждан на основе добровольческой службы, а там, где это было необходимо по местным условиям, на основе повинности... Служба граждан в этих отрядах была БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ и лишь в исключительных случаях устанавливалась плата за время, проведённое ими при исполнении специальных поручений. По миновании надобности члены отряда распускались по домам, а оружие сдавалось на склады».  

[Antediluvian]

Так ведь именно националистические (фашистские=национал-социалистические) идеи помогают буржуазии расколоть международный пролетариат и сплотить вокруг себя национальных наёмных рабов для борьбы с конкурентами.

Естественно помогали. Но они не только фашистам помогали. Немецкий "национал-социализм" - одно из направлений фашизма, но не весь фашизм.

В основе фашизма лежат националистические (национал-социалистические) идеи. Именно эти идеи отличают фашистскую диктатуру от обычной буржуазной диктатуры.

А что ещё за "обычная буржуазная диктатура"? Примеры.

Что касается диктатуры буржуазии, так она осуществляется через посредство всякого буржуазного государства

Отнюдь. В большинстве случаев буржуазия прикрывается всякими рюшечками в виде демократических институтов: парламент, выборы, наличие хоть какой-то оппозиции, относительная свобода слова и т.д. Как только весь этот флёр с неё слетает - прошу любить и жаловать, это фашизм. Например, в России сейчас  буржуазная демократия. Есть кое-какая оппозиция. Даже коммунистическая партия сударьа Зюганова не под запретом - правда, она насквозь оппортунистская, но хоть какая-то видимость демократии создаётся. На Украине ничего этого нет, с политическими противниками расправляются прямо на месте и даже розовенькую псевдокоммунистическую партию Симоненко (аналог КПРФ) таскают по судам и де факто уже запретили. Там фашизм.

А у тебя, дебила недоношенного, получается: фашизм = диктатура буржуазии. Это говорит о том, что ты не понял марксистско-ленинского учения, да и самой сущности фашизма.

Учитывая, что собственно в марксистско-ленинском учении про фашизм вообще нет ни слова, дебил из нас двоих явно не я. Ну а если ты имел в виду анализ фашизма со стороны марксистов уже после смерти Ленина, так это - сюрприз! - уже сталинисты, которые по твоим же словам ни разу не марксисты-ленинцы, а переодетые буржуи.  

[Colonel Armstrong]

+ все соседи есть НАТЮРРЛИХ! доносчики-стукачи+ НАТЮРРЛИХ! факт-   в нью-ёрке  до  80%  филистеров  живут в сьемн! квартирах http://www.uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=25&t=359   

"... Квартира у них  стоит 650 долл самая плохая. За 650 это "студия", то есть комната, в которой есть кухня,  сортир  и отдель  вход. А такие квартиры, как обычн  2-х комн  в "хрущевках" стоят= 1200-1500 долл. И такие  дома, как "хрущевки", считаются в Америке роскошью, они назыв "билдингами", в них живут избранные,  те, кто имеет зарплату не менее 2000-3000 в месяц. Большинство же живет в деревень ФАНЕРА ( и даж не фанерных, а из асбестовых плит) домиках, с тараканами, в грязи. "Стенки"  таких  убогих домишек можна продавить 1 пальцем, гвоздь тож можно рукой втолкнуть в стену (и повесить на него один пиджак, а если повесишь два пиджака, то гвоздь выпадет), и сквозь стены идеаль слышно, когда соседка приглашает на ночь "бойфренда" (любовника). При этом у всех соседей сыпятся потолки и качаются стены, и по утрам все просят ее отодвигать кровать от стены, иначе дом не выдержит, и потише охать. В таких домах живет 99% процентов американцев. В небоскребах живет очень мало людей. Во-первых, самих небоскребов мало. Небоскребы стоят в "даунтауне" - в ЭПИЦЕНТРЕ- занимая    пару улиц. А весь остальной  жилмассив города - это  НАТЮРЛИХ!  асбест  дома. А в небоскребах или просто в высоких домах расположены конторы. Если взять в процентном отношении, то, может быть, 5% площади всего города занимают высокие дома (более 3 этажей), остальные 95% - это деревень допотопь домики из асбест  плит, с грязью, тараканами и крысами. Все живут в таких домиках. И так во всей Америке. Очень мало людей живут роскошно, как в России - в пятиэтажных или девятиэтажных домах. Типичный американь  город выглядит так - если нарисовать круг диаметром 5 см и представить себе, что это типичный американский город, то небоскребы будут занимать только кружок диаметром 0,5 см в центре. Остальное - это деревень  допотопь дома. Вот таки дела!.."  Ровно 10 лет назад в 182-м номере газеты "Дуэль" был опубликован рассказ А.Г. Ромашова "Омерзитель Америка".
Написан он был не профессионалом, не писателем и с не точностями (чего стоит только "билет в кино за 50$" за который цеплялись  апологеты США,  як  за соломинку)
Тем не менее рассказ произвёл эффект разорвавшейся бомбы и установил сразу несколько рекордов и поворотных моментов в истории.
Он стал первым текстом который массово рассылали по емейл на русском языке. До этого из за проблем с кодировками это было непринято.
Он стал первым русским текстом который массово рассылали друг другу эмигранты.

Но это мелочи. Главное:

Что этот день десять лет назад стал поворотной точкой в отношении россиян к США. До этого говорили о США только с восторгом. Принято было восхищатся, восторгатся присмыкатся даже. Не буду говорить что именно прочтение рассказа изменило мнение но... поворотный момент был именно тогда - 10 лет назад!!"

Стенания неудачливого и ленивого нищеброда-пездабола из рашки, на подкорме у Лубянки.
Даже лень опровергать...