Какой социализм "правильный"?

[Antediluvian]

Всё это никак не отменяет постановление НКВД и НКЮ от 13 октября 1918 года «Об организации советской рабоче-крестьянской милиции». Согласно этому постановлению при Ленине «Советские Отряды Милиции образовывались на местах из граждан на основе добровольческой службы, а там, где это было необходимо по местным условиям, на основе повинности... Служба граждан в этих отрядах была БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ и лишь в исключительных случаях устанавливалась плата за время, проведённое ими при исполнении специальных поручений. По миновании надобности члены отряда распускались по домам, а оружие сдавалось на склады».  

Ну конечно, более позднее постановление о милиции не отменяет более раннее положение о милиции. Оба действуют одновременно. Ты дебил доказанный.

[посторонний]

Немецкий "национал-социализм" - одно из направлений фашизма, но не весь фашизм.

Фашизм есть фашизм. Фашизм Муссолини - это зародыш фашизма=национал-социализма. Зрелый фашизм=национал-социализм показал Гитлер.

[Antediluvian]

Поп марксистского прихода, находящийся на службе и буржуазии, пытается убедить читателей в том, что фашистское империалистическое государство, отрицающее постоянный мир и проповедующее завоевательную войну, как образ жизни, не стремится к мировому господству.

Дебил не соображает, что несёт. В частности, не понимает смысла им же употребляемого словосочетания "стремится к мировому господству". Но зато выдвигает это как критерий фашизма. При этом, что характерно, дебил убеждён, что на Украине фашизм. Где дебил увидел у укропской власти стремление к мировому господству - загадка.

[Antediluvian]

Фашизм есть фашизм. Фашизм Муссолини - это зародыш фашизма=национал-социализма. Зрелый фашизм=национал-социализм показал Гитлер.

Дебил не знаком с предметом логики и общее от частного ниxyя не отличает. Да, гитлеровский "национал-социализм" - это фашизм. Но не любой фашизм обязательно "национал-социализм".

[Antediluvian]

Вот такие прошмантовки, ряженые в коммунистический наряд, дружили с Гитлером и убеждали людей в том, что Гитлер не нападёт на своих друзей из "СССР".

Eбaнутым антисталинистам нет покоя. Eбaнутые антисталинисты не в курсе, что в ходе штабной игры на картах в январе 1941 года боевые действия по условиям начались с нападения "синих", то есть немцев.

[посторонний]

Да, рабоче-крестьянская милиция имела постоянный штат должностных лиц, но он создавался КАК ВРЕМЕННАЯ МЕРА и был очень маленьким и, в сущности, служил на местах в качестве инициативных групп по организации и привлечению всех трудящихся к исполнению функций милиции в свободное от работы время. «Советские Отряды Милиции» согласно постановлению НКВД и НКЮ от 13 октября 1918 года «Об организации советской рабоче-крестьянской милиции» «образовывались на местах из граждан на основе добровольческой службы, а там, где это было необходимо по местным условиям, на основе повинности... Служба граждан в этих отрядах была БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ и лишь в исключительных случаях устанавливалась плата за время, проведённое ими при исполнении специальных поручений. По миновании надобности члены отряда распускались по домам, а оружие сдавалось на склады». 

Я бы сказал, что идея (создания милиции из вооружённых рабочих, несущих службу после смены) оказалась нежизнеспособна, а не государство. Ты не видишь разницы между словами "идея" и "государство"? Тогда ничем помочь не могу.

§ 8. Снабжение милиции продовольствием и всеми видами довольствия: фуражом и приварочным, снаряжением, вооружением, обмундированием и т.д., а также специальное обеспечение семей милиционеров производится в порядке, установленном для снабжения армии и обеспечения призванных в ее ряды.
Примечание 1. Удовлетворение работников милиции всеми видами довольствия, за исключением денежного, производится на общих основаниях с гарнизонными частями. Привлекаемые в ряды действующей Красной Армии исключаются с довольствия милиции.
Примечание 2. Удовлетворение жалованием производится по тарифным ставкам, установленным Народным Комиссариатом Внутренних Дел совместно с Народным Комиссариатом Труда.
§ 9. Вооружение, снаряжение милиции и род оружия устанавливаются Главным Управлением Милиции по соглашению с Главным Артиллерийским Управлением Народного Комиссариата по Военным Делам.
§ 10. Командному составу и милиционерам присваиваются особая форма и отличительные знаки, которые они должны носить при исполнении своих обязанностей.
§ 11. Расходы по содержанию милиции оплачиваются из общегосударственных средств по смете Народного Комиссариата Внутренних Дел.

Положение о рабоче-крестьянской милиции от 10 июня 1920 года. Подписано: Калинин, Ленин, Бонч-Бруевич.

Вот тебе и весь хрен до копеечки. И никаких там "временных мер".

Всё это никак не отменяет постановление НКВД и НКЮ от 13 октября 1918 года «Об организации советской рабоче-крестьянской милиции». Согласно этому постановлению при Ленине «Советские Отряды Милиции образовывались на местах из граждан на основе добровольческой службы, а там, где это было необходимо по местным условиям, на основе повинности... Служба граждан в этих отрядах была БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ и лишь в исключительных случаях устанавливалась плата за время, проведённое ими при исполнении специальных поручений. По миновании надобности члены отряда распускались по домам, а оружие сдавалось на склады».  

Ну конечно, более позднее постановление о милиции не отменяет более раннее положение о милиции. Оба действуют одновременно.

Дебил, в этом более позднем постановлении речь идёт о "снабжение милиции продовольствием и всеми видами довольствия", о "вооружении и снаряжении милиции", о том, что "командному составу и милиционерам присваиваются особая форма и отличительные знаки, которые они должны носить при исполнении своих обязанностей", а так же о том, что "расходы по содержанию милиции оплачиваются из общегосударственных средств по смете Народного Комиссариата Внутренних Дел".

А это, недоношенный, никак не отменяет принцип организации Рабоче-Крестьянской милиции. Пока Ленин был жив, «Советские Отряды Милиции образовывались на местах из граждан на основе добровольческой службы, а там, где это было необходимо по местным условиям, на основе повинности... Служба граждан в этих отрядах была БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ и лишь в исключительных случаях устанавливалась плата за время, проведённое ими при исполнении специальных поручений. По миновании надобности члены отряда распускались по домам, а оружие сдавалось на склады».  

И ты, поп марксистского прихода, не сможешь привести ни одного постановления правительства РСФСР, которое отменяло бы этот принцип организации Рабоче-Крестьянской милиции при Ленине. Так что сиди тихо, и пускай пузырики своим жиденьким говнецом.

[Antediluvian]

Опять мы видим, что поп марксистского прихода не способен адекватно воспринимать смысл даже простых слов. В его деревянной голове слово "дружба" воспроизводится, как "обычная демаркация границ". А ведь в "Большой советской энциклопедии" ясно написано, что "дружба - это отношения между людьми, основанные на взаимной привязанности, духовной близости, общности интересов и т.д. Дружбе присущи: личностный характер (в противоположность, например, деловым отношениям)".

Когда фашисты и сталинцы подписали договор о дружбе, они тем самым юридически оформили свои личные отношения, основанные на духовной близости, общности интересов личностного характера в противоположность деловым отношениям.

Дебил, а ты сам этот договор хоть читал? Там, блеать, такие "личные отношения" шопесдец. И прямо "в противоположность деловым".  

[Antediluvian]

Дебил, в этом более позднем постановлении речь идёт о "снабжение милиции продовольствием и всеми видами довольствия", о "вооружении и снаряжении милиции", о том, что "командному составу и милиционерам присваиваются особая форма и отличительные знаки, которые они должны носить при исполнении своих обязанностей", а так же о том, что "расходы по содержанию милиции оплачиваются из общегосударственных средств по смете Народного Комиссариата Внутренних Дел".

А это, недоношенный, никак не отменяет принцип организации Рабоче-Крестьянской милиции. Пока Ленин был жив, «Советские Отряды Милиции образовывались на местах из граждан на основе добровольческой службы, а там, где это было необходимо по местным условиям, на основе повинности... Служба граждан в этих отрядах была БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ и лишь в исключительных случаях устанавливалась плата за время, проведённое ими при исполнении специальных поручений. По миновании надобности члены отряда распускались по домам, а оружие сдавалось на склады».  

Подслеповатый олигофрен не увидел, что "удовлетворение жалованием производится по тарифным ставкам, установленным Народным Комиссариатом Внутренних Дел совместно с Народным Комиссариатом Труда". Поэтому никакого когнитивного диссонанса у олигофрена не наблюдается: служба осуществляется на безвозмездной основе, но за неё платят жалование. Нормально, а чё? 

[посторонний]

Немецкий "национал-социализм" - одно из направлений фашизма, но не весь фашизм.

Фашизм есть фашизм. Фашизм Муссолини - это зародыш фашизма=национал-социализма. Зрелый фашизм=национал-социализм показал Гитлер.

Дебил не знаком с предметом логики и общее от частного ниxyя не отличает. Да, гитлеровский "национал-социализм" - это фашизм. Но не любой фашизм обязательно "национал-социализм".

С логикой и пониманием прочитанного, как мы видим, беда у недоношенного попа марксистского прихода. Он не понимает, что читает и сам пишет. Он ведь дислекиск и этим всё объясняется. В доктрине фашизма, разработанной Муссолини, он не видит зародыша национал-социализма, тогда как всякий здравомыслящий человек не может не заметить зародыша национал-социализма в этой доктрине.

 "Требование национального синдикализма" (синдикализм – доктрина социалистического преобразования, основанная на главенствующей роли профсоюзов (по-французски – syndicat) в революционной классовой борьбе).  http://dic.academic.ru/dic.nsf/politology/4193/%D0%A1%D0%98%D0%9D%D0%94%D0%98%D0%9A%D0%90%D0%9B%D0%98%D0%97%D0%9C   есть, в сущности, требование национального социализма=национал-социализма. Но это требование в доктрине Муссолини ещё слабо выражено, не получило должного развития за столь малый срок. У Гитлера, считавшего Муссолини своим учителем, национал-социализм был развит по максимуму.

Поп марксистского прихода #& не видим у фашистского государства Муссолини и стремления к господству над миром. Он ведь дебил и этим всё объясняется.  

[Antediluvian]

Поп марксистского прихода #& не видим у фашистского государства Муссолини и стремления к господству над миром.

Всё правильно, как и положено попам: не видим, но песдеть всё равно будем. Только обычные попы песдят про бога, которого не видят, а марксистские - про стремление Муссолини к мировому господству, которого тоже не видят.

[посторонний]

Всё это никак не отменяет постановление НКВД и НКЮ от 13 октября 1918 года «Об организации советской рабоче-крестьянской милиции». Согласно этому постановлению при Ленине «Советские Отряды Милиции образовывались на местах из граждан на основе добровольческой службы, а там, где это было необходимо по местным условиям, на основе повинности... Служба граждан в этих отрядах была БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ и лишь в исключительных случаях устанавливалась плата за время, проведённое ими при исполнении специальных поручений. По миновании надобности члены отряда распускались по домам, а оружие сдавалось на склады».  

Ну конечно, более позднее постановление о милиции не отменяет более раннее положение о милиции.

Дебил, в этом более позднем постановлении речь идёт о "снабжение милиции продовольствием и всеми видами довольствия", о "вооружении и снаряжении милиции", о том, что "командному составу и милиционерам присваиваются особая форма и отличительные знаки, которые они должны носить при исполнении своих обязанностей", а так же о том, что "расходы по содержанию милиции оплачиваются из общегосударственных средств по смете Народного Комиссариата Внутренних Дел".

А это, недоношенный, никак не отменяет принцип организации Рабоче-Крестьянской милиции. Пока Ленин был жив, «Советские Отряды Милиции образовывались на местах из граждан на основе добровольческой службы, а там, где это было необходимо по местным условиям, на основе повинности... Служба граждан в этих отрядах была БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ и лишь в исключительных случаях устанавливалась плата за время, проведённое ими при исполнении специальных поручений. По миновании надобности члены отряда распускались по домам, а оружие сдавалось на склады».  

И ты, поп марксистского прихода, не сможешь привести ни одного постановления правительства РСФСР, которое отменяло бы этот принцип организации Рабоче-Крестьянской милиции при Ленине. Так что сиди тихо, и пускай пузырики своим жиденьким говнецом.

Подслеповатый олигофрен не увидел, что "удовлетворение жалованием производится по тарифным ставкам, установленным Народным Комиссариатом Внутренних Дел совместно с Народным Комиссариатом Труда". Поэтому никакого когнитивного диссонанса у олигофрена не наблюдается: служба осуществляется на безвозмездной основе, но за неё платят жалование. Нормально, а чё?  

Дислексик, поп марксистского прихода, не понимает, что в постановлении 1920 г. речь идёт о снабжении постоянного штата должностных лиц рабоче-крестьянской милиции, который "был очень маленьким и, в сущности, служил на местах в качестве инициативных групп по организации и привлечению всех трудящихся к исполнению функций милиции в свободное от работы время". Дислексик обвиняет меня в непонимании вопроса, но в действительности именно он не понимает, что постоянный штат должностных лиц рабоче-крестьянской милиции не может исполнять свои служебные обязанности, не получая за это жалование, ведь если постоянный штат должностных лиц рабоче-крестьянской милиции не будет получать жалование, ему просто не на что будет жить. А вот рабочие и крестьяне, которые после производительной работы по очереди привлекались к несению милицейской службы, как раз не получали жалование. «Советские Отряды Милиции образовывались на местах из граждан на основе добровольческой службы, а там, где это было необходимо по местным условиям, на основе повинности... Служба граждан в этих отрядах была БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ и лишь в исключительных случаях устанавливалась плата за время, проведённое ими при исполнении специальных поручений. По миновании надобности члены отряда распускались по домам, а оружие сдавалось на склады».    

[посторонний]

обычные попы песдят про бога, которого не видят, а марксистские - про стремление Муссолини к мировому господству, которого тоже не видят.

Ну вот, поп, ты и сам признался, что являешься попом марксистского прихода #& , который не видит в фашистском государстве Муссолиини стремления к господству над миром. Попы всегда закрывают глаза на очевидное. 

[посторонний]

А на практике фашизм - это диктатура буржуазии, только и всего. Трёп про "национальные интересы" - это чтобы быдло особо не возбухало.

Так ведь именно националистические (фашистские=национал-социалистические) идеи помогают буржуазии расколоть международный пролетариат и сплотить вокруг себя национальных наёмных рабов для борьбы с конкурентами. В основе фашизма лежат националистические (национал-социалистические) идеи. Именно эти идеи отличают фашистскую диктатуру от обычной буржуазной диктатуры.

Что касается диктатуры буржуазии, так она осуществляется через посредство всякого буржуазного государства, но это вовсе не значит, что всякое государство, осуществляющее диктатуру буржуазии, является фашистским государством. А у тебя, дебила недоношенного, получается: фашизм = диктатура буржуазии. Это говорит о том, что ты не понял марксистско-ленинского учения, да и самой сущности фашизма.

Ты, поп марксистского прихода, - дебил, обосравшийся по самые уши.  

А что ещё за "обычная буржуазная диктатура"? Примеры.

Примером "обычной буржуазной диктатуры" является диктатура буржуазии, которая проводится не через фашистское буржуазное государство, а через обычное буржуазное государство, то есть "обычная буржуазная диктатура" не основывается на фашистской идеологии. "Обычную буржуазную диктатуру" проводят государства США, Германия, Франция и т. д. "Формы буржуазных государств чрезвычайно разнообразны, но но суть их одна: все эти государства являются так или иначе, но в последнем счёте обязательно диктатурой буржуазии" (см. В. И. Ленин, "Государство и революция").

....
Цитировать Посторонний:
Что касается диктатуры буржуазии, так она осуществляется через посредство всякого буржуазного государства

Отнюдь. В большинстве случаев буржуазия прикрывается всякими рюшечками в виде демократических институтов: парламент, выборы, наличие хоть какой-то оппозиции, относительная свобода слова и т.д. Как только весь этот флёр с неё слетает - прошу любить и жаловать, это фашизм. Например, в России сейчас  буржуазная демократия. Есть кое-какая оппозиция. Даже коммунистическая партия сударьа Зюганова не под запретом - правда, она насквозь оппортунистская, но хоть какая-то видимость демократии создаётся.

Здесь юродивый поп марксистского прихода опять показал нам своё невежество. Я уже говорил, что он - начётчик, который изучал марксистско-ленинскую науку поверхностно; он берёт из неё лишь то, что можно использовать для одурачения рабочего класса и удержания его в повиновении у разбойников-эксплуататоров. Если бы он серьёзно изучал маркксистско-ленинскую науку, то он знал был бы, что буржуазная демократия есть форма буржуазного государства, одна из разновидностей его. "Формы буржуазных государств чрезвычайно разнообразны, но но суть их одна: все эти государства являются так или иначе, но в последнем счёте обязательно диктатурой буржуазии" (см. В. И. Ленин, "Государство и революция").

Если государство подавляет демократические стремления, то это ещё не говорит о том, что оно является фашистским государством. Абсолютные монархии безжалостно и сурово подавляли демократические стремления народа, однако от этого они не становились фашистскими государствами. Фашистское государство отличается от не фашистского государства фашистской идеологией. Если буржуазное государство проповедует фашистскую идеологию и воплощает её принципы в жизнь, то перед нами фашистское государство. Если буржуазное государство не проповедует фашистскую идеологию и не воплощает в жизнь её принципы, то перед нами обычное буржуазное государство.  

[посторонний]

Цитата: посторонний от Сегодня в 09:54:39
Поп марксистского прихода, находящийся на службе и буржуазии, пытается убедить читателей в том, что фашистское империалистическое государство, отрицающее постоянный мир и проповедующее завоевательную войну, как образ жизни, не стремится к мировому господству.

Дебил не соображает, что несёт. В частности, не понимает смысла им же употребляемого словосочетания "стремится к мировому господству". Но зато выдвигает это как критерий фашизма. При этом, что характерно, дебил убеждён, что на Украине фашизм. Где дебил увидел у укропской власти стремление к мировому господству - загадка.

Здесь поп марксистского прихода от безысходности опять начал приписывать оппоненту то, чего он не говорил. Я никогда не говорил, что "критерием фашизма" является "стремление к мировому господству". Я всегда говорил, что к мировому господству стремится всякое буржуазно-империалистическое государство и что всякое фашистское буржуазно-империалистическое государство тоже стремится к мировому господству. Тогда как поп марксистского прихода пытался "доказать" нам, что фашистское буржуазно-империалистическое государство Муссолини не стремилось к мировому господству. Когда попа загнали в угол и выставили полным дебилом, он начал приписывать оппоненту свои дебильные измышления.

Я всегда говорил, что отличительным признаком фашистского государства является фашистская идеология, которая проповедуется фашистским государством. Все эти признаки фашистской идеологии и практического осуществления её основных принципов имеются в современном фашистском государстве Украина. Эти признаки я перечислял ранее.

[посторонний]

А на практике фашизм - это диктатура буржуазии, только и всего. Трёп про "национальные интересы" - это чтобы быдло особо не возбухало.

Так ведь именно националистические (фашистские=национал-социалистические) идеи помогают буржуазии расколоть международный пролетариат и сплотить вокруг себя национальных наёмных рабов для борьбы с конкурентами. В основе фашизма лежат националистические (национал-социалистические) идеи. Именно эти идеи отличают фашистскую диктатуру от обычной буржуазной диктатуры.

Что касается диктатуры буржуазии, так она осуществляется через посредство всякого буржуазного государства, но это вовсе не значит, что всякое государство, осуществляющее диктатуру буржуазии, является фашистским государством. А у тебя, дебила недоношенного, получается: фашизм = диктатура буржуазии. Это говорит о том, что ты не понял марксистско-ленинского учения, да и самой сущности фашизма.

Ты, поп марксистского прихода, - дебил, обосравшийся по самые уши. 

Учитывая, что собственно в марксистско-ленинском учении про фашизм вообще нет ни слова, дебил из нас двоих явно не я. Ну а если ты имел в виду анализ фашизма со стороны марксистов уже после смерти Ленина, так это - сюрприз! - уже сталинисты, которые по твоим же словам ни разу не марксисты-ленинцы, а переодетые буржуи.  

Что этим высером хотел показать поп марксистского прихода - непонятно. Понятно одно: если человек не изучал марксистско-ленинское учение о государстве, то он никогда не сможет понять сущность государства и его роль в обществе, а значит, такой человек не может понять и сущность фашизма.

[revkom]

Зря вы спорите и ругаетесь...ведь по сути вы говорите об одном и том же, только с разных подходов и оба отрывками...Сущность капитализма всегда готова принять извращённые формы в виде нацизма, фашизма, расизма, всегда готова на полное моральное разложение вплоть до сатанизма и содомизма сиречь мужеложства, гомосексуализма и скотоложества..
Примеров этих несть числа в капиталистическом мире!

[Antediluvian]

Дислексик, поп марксистского прихода, не понимает, что в постановлении 1920 г. речь идёт о снабжении постоянного штата должностных лиц рабоче-крестьянской милиции, который "был очень маленьким и, в сущности, служил на местах в качестве инициативных групп по организации и привлечению всех трудящихся к исполнению функций милиции в свободное от работы время".

Во как. Только что милиция не существовала как "постоянный штат должностных лиц" и действовала исключительно безвозмездно. Теперь, оказывается, такой штат был, но "трохи-трохи, тильки для сэбэ". А так ли это? Что говорит нам декрет?

§ 2. В состав Рабоче-Крестьянской Милиции входят:
а) городская и уездная милиция;
б) промышленная (фабрично-заводская, лесная, горнопромышленная и т.п.);
в) железнодорожная;
г) водная (речная, морская);
д) розыскная милиция.

Глядите-ка всё в ажуре: есть не только городская и уездная, но и специальная милиция. Отделы милиции есть не только в каждом городе, но и на многих предприятиях, и в них числится явно не по одному человеку. Так что антисоветский задрот напрасно трясёт жопой: ничего путного оттуда вытряхнуться не может по определению.

Дислексик обвиняет меня в непонимании вопроса, но в действительности именно он не понимает, что постоянный штат должностных лиц рабоче-крестьянской милиции не может исполнять свои служебные обязанности, не получая за это жалование, ведь если постоянный штат должностных лиц рабоче-крестьянской милиции не будет получать жалование, ему просто не на что будет жить.

Какое глубокомысленное замечание. Антисоветский задрот умнеет прямо на глазах - уже дорос лдо уровня дошкольника. Понимает, что если не платить зарплату, то кушать будет нечего.

А вот рабочие и крестьяне, которые после производительной работы по очереди привлекались к несению милицейской службы, как раз не получали жалование.

Не получали. Только в упомянутом декрете о них нет ни слова. Там речь о государственной милиции, которой по утверждениям задрота в РСФСР времён Ленина якобы не было.

[Antediluvian]

Если бы он серьёзно изучал маркксистско-ленинскую науку, то он знал был бы, что буржуазная демократия есть форма буржуазного государства, одна из разновидностей его.

Оxyительно. А у меня где-то написано противоположное?   

"Формы буржуазных государств чрезвычайно разнообразны, но но суть их одна: все эти государства являются так или иначе, но в последнем счёте обязательно диктатурой буржуазии" (см. В. И. Ленин, "Государство и революция").

Так фашизм "в последнем счёте" и получается. Как это противоречит сказанному мной, антисоветский задрот не поясняет, но выебнуться ведь надо.

Если государство подавляет демократические стремления, то это ещё не говорит о том, что оно является фашистским государством. Абсолютные монархии безжалостно и сурово подавляли демократические стремления народа, однако от этого они не становились фашистскими государствами.

Вполне себе становились. Правда, термина такого тогда ещё не было.

Немецких захватчиков, т.е. гитлеровцев, у нас обычно называют фашистами. Гитлеровцы, оказывается, считают это неправильным и упорно продолжают называть себя "национал-социалистами". Следовательно немцы хотят уверить нас, что партия гитлеровцев, партия немецких захватчиков, грабящая Европу и организовавшая злодейское нападение на наше социалистическое государство, является партией социалистической. Возможно ли это? Что может быть общего между социализмом и гитлеровскими озверелыми захватчиками, грабящими и угнетающими народы Европы?
        Можно ли считать гитлеровцев националистами? Нет, нельзя. На самом деле гитлеровцы являются теперь не националистами, а империалистами. Пока гитлеровцы занимались собиранием немецких земель и воссоединением Рейнской области, Австрии и т.п., их можно было с известным основанием считать националистами. Но после того, как они захватили чужие территории и поработили европейские нации - чехов, словаков, поляков, норвежцев, датчан, голландцев, бельгийцев, французов, сербов, греков, украинцев, белоруссов, прибалтов и т.д. и стали добиваться мирового господства, гитлеровская партия перестала быть националистической, ибо она с этого момента стала партией империалистической, захватнической, угнетательской.
        Партия гитлеровцев есть партия империалистов, притом наиболее хищнических и разбойничьих империалистов среди всех империалистов мира. Можно ли считать гитлеровцев социалистами? Нет, нельзя. На самом деле гитлеровцы являются заклятыми врагами социализма, злейшими реакционерами и черносотенцами, лишившими рабочий класс и народы Европы элементарных демократических свобод. Чтобы прикрыть свою реакционно-черносотенную сущность, гитлеровцы ругают англо-американский внутренний режим плутократическим режимом. Но в Англии и США имеются элементарные демократические свободы, существуют профсоюзы рабочих и служащих, существуют рабочие партии, существует парламент, а в Германии при гитлеровском режиме уничтожены все эти институты. Стоит только сопоставить эти два ряда фактов, чтобы понять реакционную сущность гитлеровского режима и всю фальшь болтовни немецких фашистов об англо-американском плутократическом режиме. По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим.
        Гитлеровская партия есть партия врагов демократических свобод, партия средневековой реакции и черносотенных погромов. (И.В. Сталин, доклад на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями г. Москвы 6 ноября 1941 года).

[рrivet]

Зря вы спорите и ругаетесь...ведь по сути вы говорите об одном и том же, только с разных подходов и оба отрывками...Сущность капитализма всегда готова принять извращённые формы в виде нацизма, фашизма, расизма, всегда готова на полное моральное разложение вплоть до сатанизма и содомизма сиречь мужеложства, гомосексуализма и скотоложества..
Примеров этих несть числа в капиталистическом мире!

.....С тобою не согласится вся ЛЕВАЯ Европа.

Да и в США - левых множество, и штат Калифорния с Голливудом, обьеспечивший победу Обамы - в т.ч.

ЛЕВЫЕ = пидарасы.

[посторонний]

Дебил, в этом более позднем постановлении речь идёт о "снабжение милиции продовольствием и всеми видами довольствия", о "вооружении и снаряжении милиции", о том, что "командному составу и милиционерам присваиваются особая форма и отличительные знаки, которые они должны носить при исполнении своих обязанностей", а так же о том, что "расходы по содержанию милиции оплачиваются из общегосударственных средств по смете Народного Комиссариата Внутренних Дел".

А это, недоношенный, никак не отменяет принцип организации Рабоче-Крестьянской милиции. Пока Ленин был жив, «Советские Отряды Милиции образовывались на местах из граждан на основе добровольческой службы, а там, где это было необходимо по местным условиям, на основе повинности... Служба граждан в этих отрядах была БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ и лишь в исключительных случаях устанавливалась плата за время, проведённое ими при исполнении специальных поручений. По миновании надобности члены отряда распускались по домам, а оружие сдавалось на склады».  

И ты, поп марксистского прихода, не сможешь привести ни одного постановления правительства РСФСР, которое отменяло бы этот принцип организации Рабоче-Крестьянской милиции при Ленине. Так что сиди тихо, и пускай пузырики своим жиденьким говнецом.

Дислексик, поп марксистского прихода, не понимает, что в постановлении 1920 г. речь идёт о снабжении постоянного штата должностных лиц рабоче-крестьянской милиции, который "был очень маленьким и, в сущности, служил на местах в качестве инициативных групп по организации и привлечению всех трудящихся к исполнению функций милиции в свободное от работы время". Дислексик обвиняет меня в непонимании вопроса, но в действительности именно он не понимает, что постоянный штат должностных лиц рабоче-крестьянской милиции не может исполнять свои служебные обязанности, не получая за это жалование, ведь если постоянный штат должностных лиц рабоче-крестьянской милиции не будет получать жалование, ему просто не на что будет жить. А вот рабочие и крестьяне, которые после производительной работы по очереди привлекались к несению милицейской службы, как раз не получали жалование. «Советские Отряды Милиции образовывались на местах из граждан на основе добровольческой службы, а там, где это было необходимо по местным условиям, на основе повинности... Служба граждан в этих отрядах была БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ и лишь в исключительных случаях устанавливалась плата за время, проведённое ими при исполнении специальных поручений. По миновании надобности члены отряда распускались по домам, а оружие сдавалось на склады».  

Во как. Только что милиция не существовала как "постоянный штат должностных лиц"

Здесь юродивый задрот опять показывает свою неспособность адекватно воспринимать то, что он читает. Я ясно писал:

Да, рабоче-крестьянская милиция имела постоянный штат должностных лиц, но он создавался КАК ВРЕМЕННАЯ МЕРА и был очень маленьким и, в сущности, служил на местах в качестве инициативных групп по организации и привлечению всех трудящихся к исполнению функций милиции в свободное от работы время. «Советские Отряды Милиции» согласно постановлению НКВД и НКЮ от 13 октября 1918 года «Об организации советской рабоче-крестьянской милиции» «образовывались на местах из граждан на основе добровольческой службы, а там, где это было необходимо по местным условиям, на основе повинности... Служба граждан в этих отрядах была БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ и лишь в исключительных случаях устанавливалась плата за время, проведённое ими при исполнении специальных поручений. По миновании надобности члены отряда распускались по домам, а оружие сдавалось на склады».  

И после чтения этих строк поп марксистского прихода с ясными глазами заявляет:

Во как. Только что милиция не существовала как "постоянный штат должностных лиц"

Все ясно видят, что юродивый поп марксистского прихода неизлечимо болен дислексией. Дебилизм юродивого попа доказан документально.  #&