Какой социализм "правильный"?

[посторонний]

По учению марксизма «вся СИСТЕМА капиталистического производства ОСНОВЫВАЕТСЯ на том, что РАБОЧИЙ ПРОДАЁТ свою рабочую силу КАК ТОВАР» (см. К. Маркс, «Капитал», т. 1, Л., 1950 г., стр. 436).

Продажа рабочей силы капиталисту (то есть собственнику орудий труда, сырья и всех жизненных средств) и то, как капиталист использует эту сделку, заставляя рабочего производить гораздо больше того, что составляет оплаченную им стоимость рабочей силы, – есть УЗЛОВОЙ ПУНКТ, вокруг которого вращается эксплуатация рабочего во всяком капиталистическом обществе. И если вы назовёте это общество социалистическим, коммунистическим или ещё как, суть не изменится. Оно всё равно будет оставаться капиталистическим, ибо в этом обществе одна часть населения, меньшинство, живёт в роскоши за счёт эксплуатации большинства, то есть за счёт присвоения результатов чужого труда. А значит, его никак нельзя назвать социалистическим.

Эксплуатация труда наёмных рабочих с целью производства товаров и заключающейся в них прибавочной стоимости есть основной признак капитализма. «Именно ЭКСПЛУАТАЦИЯ НАЕМНОГО ТРУДА является базисом всего современного грабительского строя, именно она вызывает деление общества на непримиримо-противоположные классы» (см. В. И. Ленин, ПСС, т. 7, изд. 5-е, стр. 45). Она порождает стяжательство и корыстолюбие, тщеславие и властолюбие, лицемерие и прочие низменные человечески пороки, приводящие к различным конфликтам и нарушению правил общежития. Марксистско-ленинская наука совершенно точно установила, что «коренная социальная причина эксцессов, состоящих в нарушении правил общежития, есть эксплуатация масс, нужда и нищета их» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, стр. 436). Эксплуатация и угнетение масс, отупляет человека, низводит его до скотского состояния и естественным образом вызывает протест, толкает отчаявшихся людей на всякого рода необдуманные поступки. Но на почве эксплуатации, порождающей самые низменные побуждения, возникают не только всевозможные конфликты и трения в обществе; вульгарная жадность, грубая страсть к наслаждениям, грязная скаредность, корыстное стремление к грабежу общего достояния заставляет капиталистов под всякого рода благовидными предлогами развязывать кровопролитные войны между народами. Ради удовлетворения своих тщеславных амбиций и алчных вожделений они используют самые гнусные средства: воровство, мошенничество, насилие, коварство, измену. И если вы назовёте это общество, основанное на эксплуатации наёмного труда капиталом, социалистическим, коммунистическим или ещё как, суть дела не изменится: оно всё равно будет оставаться капиталистическим, ибо в этом обществе одна часть населения, меньшинство, живёт за счёт эксплуатации большинства, то есть за счёт присвоения результатов чужого труда. А значит, его никак нельзя назвать социалистическим.

[посторонний]

Социалистическое общество – это общество, в основе которого лежит социалистический способ производства.

Социалистический способ производства – способ производства, а значит и распределения материальных благ в первой фазе коммунизма, которую в обычном словоупотреблении называют социализмом – основывается на том, что государственная власть находится в руках рабочего класса, организованного в пролетарское государство типа Парижской Коммуны: «государство вооружённых рабочих». «На примере Коммуны Маркс показал, что при социализме должностные лица перестают быть «бюрократами», быть «чиновниками», перестают по мере введения, кроме выборности, ещё сменяемости в любое время, а ещё сведения платы к среднему уровню, да ещё замены парламентарных учреждений «работающими, т. е. издающими законы и проводящими их в жизнь» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, стр. 458). При социализме все средства производства, сырьё и производимые с их помощью материальные блага НЕ ОТДЕЛЯЮТСЯ от непосредственных производителей (рабочих), а находятся в их коллективной собственности и ими же произведённые все блага равномерно распределяются (подчёркиваю: не обмениваются, а распределяются) между всеми работающими членами общества. «Все граждане превращаются здесь в служащих по найму у ГОСУДАРСТВА, каковым являются ВООРУЖЁННЫЕ РАБОЧИЕ» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, 1949 г., стр. 444-445). Здесь средства производства и производимые рабочими продукты не превращаются в капитал и не господствуют над ними, ибо рабочие являются коллективными собственниками средств производства и сообща производимых ими продуктов и никакого чужого труда к ним не присоединяют. «Средства производства, которые служат для самого производителя средствами труда и средствами жизни, причём для их использования к ним не присоединяется чужой труд, точно также не составляют капитала, как продукт, потребляемый самим производителем последнего, не есть товар» (см. К. Маркс, «Капитал», т. 1, Л., 1950 г., стр. 708). «Если средства производства и жизненные средства являются собственностью непосредственного производителя, самого рабочего, то они не составляют капитала. Они становятся капиталом лишь при условиях, при которых они служат в то же время средствами эксплуатации рабочего и господства над ним» (см. К. Маркс, «Капитал», т. 1, Л., 1950 г., стр. 770).

При социализме средства производства НЕ ОТДЕЛЕНЫ от непосредственных производителей, они находятся в их коллективной собственности и служат им средствами труда и средствами жизни и поэтому не образуют собой капитал.

«Капитал возникает лишь там, где владелец средств производства и жизненных средств находит на рынке свободного рабочего в роли продавца своей рабочей силы» (см. К. Маркс, «Капитал», т. 1, Л., 1950 г., стр. 176-177), а затем покупает её за определённую сумму жизненных средств и использует для производства товаров с целью получения прибавочной стоимости. «Известная сумма стоимостей лишь тогда превращается в капитал, когда она возрастает в своей стоимости, образуя прибавочную стоимость» (см. Ф. Энгельс, «Анти-Дюринг», М., 1950 г., стр. 193-194). 

Из сказанного явствует, что социализм (первая фаза коммунизма) отличается от капитализма, во-первых, тем, что государственная власть находится в руках рабочего класса, а не буржуазии, а значит и господствующее положение в обществе занимает рабочий класс, а не буржуазия; во-вторых, тем, что при социализме средства производства и производимые с их помощью продукты НЕ ОТДЕЛЕНЫ от непосредственных производителей, как в буржуазном обществе, а находятся в коллективной собственности «государства вооружённых рабочих», то есть в коллективной собственности непосредственных производителей и ими же произведённые продукты распределяются между всеми работающими членами общества; и соответственно «Все граждане превращаются здесь в служащих по найму у ГОСУДАРСТВА, каковым являются ВООРУЖЁННЫЕ РАБОЧИЕ» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, 1949 г., стр. 444-445), которые не могут эксплуатировать сами себя и кого-то ещё, как это и было при жизни Ленина в советском «государстве вооружённых рабочих».

[посторонний]

В социалистическом обществе «все граждане становятся служащими и рабочими одного всенародного государственного «синдиката»» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, 1949 г., стр. 444-445), функционирующего по единому плану. Произведённый социалистическим «синдикатом» общественный валовой продукт (средства производства, военное оружие и предметы потребления) заключает в себе необходимый труд (то есть труд, необходимый для воспроизводства средств производства и обеспечения жизненными средствами рабочего класса) и прибавочный труд. Но плоды этого прибавочного труда – прибавочный продукт разнообразной формы и качества – служат не для обогащения эксплуататоров, как в буржуазном обществе, а для производственных и военных нужд «государства вооружённых рабочих», обеспечения жизненными средствами как всего непроизводительно-трудящегося населения, так и неспособных к труду людей (инвалидов, стариков и т. д.). – Ведь весь произведённый рабочим классом общественный продукт по-прежнему остаётся в руках «государства вооружённых рабочих», в руках его непосредственных производителей, и через представителей рабочих в Советах РАСПРЕДЕЛЯЕТСЯ (за вычетом средств производства и вооружения) между всеми работающими членами «государства-коммуны» сообразно тому, сколько часов посвятил общественно-полезному и непременно качественному труду каждый отдельный индивид.

При социализме общественный продукт не превращается в товар (в меновую стоимость) и не господствует над производителями, как в буржуазном обществе, ибо он служит для личного потребления самих производителей. В социалистическом обществе рабочий класс производит не товары, а потребительные стоимости, которые не обмениваются на рынке, а распределяется между всеми работающими членами общества через общественные склады и магазины сообразно тому, сколько рабочего времени посвятил общественно полезному и непременно качественному труду тот или иной индивидуум; он не превращается в товар и не господствует над производителем ещё и потому, что все средства производства, фабрики, заводы, земля и все производимые рабочим классом продукты не отделены от производителей, а находятся в общей собственности «государства вооружённых рабочих», то есть в коллективном владении непосредственных производителей; и потому, что все граждане здесь являются служащими по найму не у «государства чиновников», отделённых от народа и противопоставленных ему, как это было в «СССР», а у «государства вооружённых РАБОЧИХ», представляющих сам народ, как это было при Ленине. Вооружённые рабочие, организованные в Советы, сами подыскивают для своих предприятий (с известной оплатой труда) рабочих, техников, инженеров, бухгалтеров и т. д.

Вы понимаете разницу между наймом рабочих «государством вооружённых РАБОЧИХ» и «государством чиновников»?

В первом случае сделка по «купле-продаже» рабочей силы человека заключается между самими организованными рабочими, которые, уничтожив буржуазное государство и захватив средства производства в общую собственность, коллективно трудятся и сознательно доставляют обществу необходимый и прибавочный труд; при этом весь производимый ими продукт (как необходимый продукт, служащий для достойной жизни самих производителей, так и прибавочный продукт, служащий для обеспечения жизни непроизводительных работников, пенсионеров, больных и т. д.) остаётся в их руках и ими же коллективно распределяется между всеми гражданами «государства вооружённых рабочих» через Советы рабочих и крестьянских депутатов.

Во втором случае сделка по купле-продаже рабочей силы человека заключается между наёмными рабочими и организованным в государство привилегированным чиновничеством, которое, захватив средства производства в коллективную собственность своей чиновничье-административной корпорации, использует их как капитал. Чиновничество персонифицирует государственный капитал и через его посредство эксплуатирует ОТДЕЛЁННЫХ от средств производства рабочих по той же схеме, что и индивидуальные капиталисты, то есть чиновничество паразитирует на теле общества благодаря тому, что осуществляет неэквивалентный обмен между трудом наёмных рабочих и находящимся в его собственности капиталом с целью получения прибавочной стоимости.

Производство прибавочной стоимости является прямой целью и определяющим мотивом при использовании государством чиновников капиталистического производства, основанного на эксплуатации наёмного труда капиталом. Ведь конкуренция империалистических государств, происходящая на мировой арене, заставляет все без исключения государства выжимать из труда рабочего класса как можно больше прибавочной стоимости для завоевания мирового господства и приобретения влияния на другие страны.

[посторонний]

Апологеты капитализма, а вслед за ними и все буржуазные прихвостни могут повторять, как мантру, что в «СССР» был ленинский социализм, что в других странах были и сейчас имеются свои виды социализма, но от этого их слова не станут правдой.

В «СССР» не было никакого социализма. «Советское» общество было не социалистическим, а буржуазным. Оно было таковым, во-первых, потому, что средства производства не находились в общей собственности народа; они были отделены от непосредственных производителей материальных благ, от рабочих, и находились в коллективной собственности узкого круга лиц, то есть в коллективной собственности «коммунистической бюрократии (буржуазии), образующей собой буржуазное государство «СССР» и КЛАСС ЭКСПЛУАТАТОРОВ соответственно; в силу этого лишённые средств производства и всех жизненных средств производители (рабочие) вынуждены были под страхом голодной смерти продавать на невыгодных условиях свою рабочую силу собственникам средств производства (буржуа).

Благодаря тому, что средства производства и все жизненные средства находились в коллективной собственности «коммунистической» бюрократии, и поддержанию такого «порядка» вооружённой силой буржуазного государства «СССР», собственники средств производства получали возможность заставлять лишённых всего людей работать ДАРОМ известное количество времени и извлекать из их безвозмездного труда прибавочную стоимость для удовлетворения своих нужд. Следовательно, в основе развития «советского» общества лежал капиталистический способ производства, который использовался буржуазным государством «СССР» для систематического производства товаров и извлечения прибавочной стоимости из применяемого им на государственных предприятиях наёмного труда рабочего класса.

Во-вторых, в «СССР» не было и не могло быть никакого социализма потому, что господствующее положение в нём занимал не рабочий класс, а «коммунистическая» бюрократия, то есть ряженая в коммунистический наряд буржуазия.

Этих признаков капитализма достаточно для того, чтобы констатировать, что «советское» общество после смерти Ленина стало буржуазным обществом. Мы ясно видели, что каков СПОСОБ производства, такова и общественно-экономическая формация и что «без господства пролетариата в государстве социализм не мыслим. Это – азбука» (Ленин).

Социализм той или иной степени развития может быть только там, где господствующее положение в государстве занимает рабочий класс. Если в государстве господствующее положение занимает не рабочий класс, а буржуазия, то в таком государстве нет и не может быть никакого социализма в принципе.

Главный и основной признак социалистического общества – это политическое господство рабочего класса в государстве и его диктатура в интересах уничтожения эксплуатации человека человеком и классов.

Политическое господство рабочего класса может быть обеспечено только и исключительно в пролетарском государстве, устроенном по типу Парижской Коммуны и никак иначе, и только через государство этого типа рабочий класс может осуществлять свою диктатуру.

В буржуазном государстве рабочий класс не может достичь политического господства, ибо буржуазное государство обеспечивает политическое господство только и исключительно буржуазии и, следовательно, в этом государстве только и исключительно буржуазия может осуществлять свою диктатуру.

«Формы буржуазных государств чрезвычайно разнообразны, но суть их одна: все эти государства являются, так или иначе, но в последнем счёте обязательно ДИКТАТУРОЙ БУРЖУАЗИИ» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, стр. 384-385). Поэтому в буржуазном государстве рабочий класс не может осуществлять свою диктатуру – ведь буржуазное государство не может в одно и то же время проводить диктатуру буржуазии и диктатуру пролетариата.

Государство «СССР» имело монархические органы управления в виде постоянной армии, гестапо (названной социалистической милицией с целью введения народа в заблуждение) и привилегированного чиновничества, то есть оно имело все признаки буржуазного государства. Поэтому в действительности оно являлось не социалистическим, а буржуазным государством, которое коммунисты-оборотни оставили стоять под аббревиатурой «СССР» и коммунистической символикой с той же целью введения народа в заблуждение. А поскольку «СССР» был не социалистическим, а буржуазным государством, постольку в нём господствовал не рабочий класс, а класс буржуазии в лице правящей «коммунистической» бюрократии и, следовательно, не рабочий класс, а буржуазия осуществляла свою диктатуру и поэтому в «СССР» не было и не могло быть никакого социализма.

[посторонний]

ПРИЗНАКИ БУРЖУАЗНОГО ГОСУДАРСТВА
И
ПРИЗНАКИ ПРОЛЕТАРСКОГО ГОСУДАРСТВА

По учению марксизма-ленинизма характерной особенностью (основным признаком) буржуазного государства является наличие в обществе МОНАРХИЧЕСКИХ органов управления в виде постоянной армии, гестапо и привилегированного чиновничества (см. В. И. Ленин, Соч., т. 24, изд. 4-е, стр. 46-50).

Государство «СССР» после смерти Ленина имело все признаки буржуазного государства, а именно: оно имело МОНАРХИЧЕСКИЕ органы управления в виде постоянной армии, гестапо и ПРИВИЛЕГИРОВАННОГО чиновничества.

Характерной особенностью (основным признаком) пролетарского государства, то есть «переходного государства, которое уже перестаёт быть государством в собственном смысле слова», является: «1) источник власти – НЕ ЗАКОН, предварительно обсуждённый и проведённый парламентом, а прямой почин народных масс снизу и на местах, прямой «ЗАХВАТ», употребляя ходячее выражение; 2) замена гестапо и армии, как отделённых от народа и противопоставленных народу учреждений, ПРЯМЫМ ВООРУЖЕНИЕМ ВСЕГО НАРОДА; государственный порядок при такой власти охраняют САМИ ВООРУЖЁННЫЕ РАБОЧИЕ и КРЕСТЬЯНЕ, сам вооружённый народ; 3) чиновничество, бюрократия либо заменяются опять-таки непосредственной властью самого народа, либо, по меньшей мере, ставятся под особый контроль, превращаются не только в выборных, но и в сменяемых по первому требованию народа, сводятся на положение простых уполномоченных; из привилегированного слоя с высокой, буржуазной оплатой «местечек» превращаются в рабочих особого «рода оружия», оплачиваемых не выше обычной платы хорошего рабочего» (См. В. И. Ленин, Избранные произведения, т. 2, М., 1966 г., стр. 16-17)».

Все эти признаки пролетарского государства, устроенного по образу и подобию Парижской Коммуны, имело советское государство при жизни Ленина.

ПОДЧЁРКИВАЮ: ГЛАВНЫМ и ОСНОВНЫМ ПРИЗНАКОМ существования при жизни Ленина советского «переходного государства» диктатуры пролетариата, организованного по типу Парижской Коммуны и благодаря этому обеспечивавшего политическое господство пролетариата в обществе, было наличие «самодействующей вооружённой организации населения» в виде Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, отрядов рабочей милиции, сформированных фабрично-заводскими комитетами и Советами при заводах и фабриках и исполнявших функции государственного управления в свободное от работы время; а также в виде Рабоче-Крестьянской Инспекции, пролетарских судов, продотрядов и комбедов, которые непосредственно осуществляли основные функции государственного управления, и через которые как раз проводилась диктатура пролетариата.

[@Лариса@]

Фигасе постороннего пронесло!   

[Кин-дза-дза]

Фигасе постороннего пронесло!  

Пронесло , не Постороннего , а тебя , ибо больше двух слоф куриный мозжечок не переваривает . Ну так и не для тебя сучки это написано .
 +@> +@> +@>
Вот интересно , что скажут 6ляди сталинскоедренороские . Вот ежели великий и могучий ВВП со своей бригадой полностью приватизируют все средства производства , вплоть до сапожной мастерской , что разве наступит социализьм ? +@> +@> +@>

[@Лариса@]

Чавкающую глисту вообще не должны беспокоить вопросы о собственности на средства производства...

[Antediluvian]

Пронесло , не Постороннего

Пронесло-пронесло. От обилия разноцветных буковок аж в глазах рябит. Идиоты, вы чего добиваетесь? 

[рrivet]

Пронесло-пронесло. От обилия разноцветных буковок аж в глазах рябит. Идиоты, вы чего добиваетесь? 

....Ну иде - сифиализьм-то ваш искать?

Нету чтоль? 

[Mby]

вот интересная выдержка... во что России обходится Крым

Падение мировых цен на нефть и западные санкции против России привели к резкому падению курса российской национальной валюты. Массированные валютные интервенции Центробанка РФ не в силах сдержать обвального падения рубля — только за последние сутки его курс упал более чем на 3%, за неделю он обесценился почти 10% — если 5 декабря 1 доллар США стоил по курсу ЦБ 52.69 рублей, то 12 декабря lдоллар торгуется на ММВБ уже по 57.48 рублей. Курс европейской валюты в пятницу пересек новый рубеж 70 рублей за 1 евро.

За год российская национальная валюта обесценилась почти на 75%.

[рrivet]

вот интересная выдержка... во что России обходится Крым

Падение мировых цен на нефть и западные санкции против России привели к резкому падению курса российской национальной валюты. Массированные валютные интервенции Центробанка РФ не в силах сдержать обвального падения рубля — только за последние сутки его курс упал более чем на 3%, за неделю он обесценился почти 10% — если 5 декабря 1 доллар США стоил по курсу ЦБ 52.69 рублей, то 12 декабря lдоллар торгуется на ММВБ уже по 57.48 рублей. Курс европейской валюты в пятницу пересек новый рубеж 70 рублей за 1 евро.

За год российская национальная валюта обесценилась почти на 75%.

....Красота.

[Antediluvian]

вот интересная выдержка... во что России обходится Крым

Падение мировых цен на нефть и западные санкции против России привели к резкому падению курса российской национальной валюты. Массированные валютные интервенции Центробанка РФ не в силах сдержать обвального падения рубля — только за последние сутки его курс упал более чем на 3%, за неделю он обесценился почти 10% — если 5 декабря 1 доллар США стоил по курсу ЦБ 52.69 рублей, то 12 декабря lдоллар торгуется на ММВБ уже по 57.48 рублей. Курс европейской валюты в пятницу пересек новый рубеж 70 рублей за 1 евро.

За год российская национальная валюта обесценилась почти на 75%.

Эта йня тут при чём?

[Mby]

....Красота.

да уж, ... неприятная история для простых граждан.., но те, кто успел купить евро или доллары - таки повезло......

[Mby]

Эта йня тут при чём?

все связанно... в нашем мире...

[рrivet]

да уж, ... неприятная история для простых граждан.., но те, кто успел купить евро или доллары - таки повезло......

....Особенно МНОГО 

[Antediluvian]

все связанно... в нашем мире...

Да, в башке олигофрена порой бывают взаимосвязаны самые интересные вещи: жидомасоны и Маркс, социализм и Путин... 

[рrivet]

Да, в башке олигофрена порой бывают взаимосвязаны самые интересные вещи: жидомасоны и Маркс, социализм и Путин... 

....И только у вас, жидов - НИЩЕТА, ГОВНО и БАРДАК = ВСЕГДА ! 

[Draco]

...Хорошая статья об изменениях в мире и о реальной власти-

http://www.newscom.md/rus/na-ukraine-vizhivet-ne-bolee-vos_mi-millionov-chelovek.html

Это типа,как в фильме  "Обитель зла":корпорация "Амбрелла",став самой могущественной в Европе,явилась причиной массового уничтожения людей. Однакось с этой корпорацией успешно сражается девушка Элис,которую играет Милла Йовович - америк. актриса РУССКО - СЕРБСКОГО происхождения (сама Милла считает себя и украинкой,и русской)... Фильм знаковый. Так что,Привет,не боись. Русские ещё покажут этим амбреллам,где кузькина мать живёт!  )))))

[Antediluvian]

сражается девушка Элис,которую играет Милла Йовович