Какой социализм "правильный"?

[Antediluvian]

Хе, пересматриваю фильм. Слова Ильича на 1:20:35

- Нет, против армии нужна армия. Рабочих пустим только в самом крайнем случае.

Ильич всё правильно понимал и рабочих берёг. А с точки зрения потусторонне-киндзанутых олигофренов (предателей?) пусть армии будут где угодно, но только не у нас. И пусть русские рабочие кровью умоются. Правильно, фошыздеги?  

[рrivet]

Хе, пересматриваю фильм. Слова Ильича на 1:220:35

- Нет, против армии нужна армия. Рабочих пустим только в самом крайнем случае.

Ильич всё правильно понимал и рабочих берёг. А с точки зрения потусторонне-киндзанутых олигофренов (предателей?) пусть армии будут где угодно, но только не у нас. И пусть русские рабочие кровью умоются. Правильно, фошыздеги? 

....Зачем те -армия?

Сдавайся амерам.

Какая разница - российские буржуи, израильские, американские, угу?

[Antediluvian]

....Зачем те -армия?

Сдавайся амерам.

Какая разница - российские буржуи, израильские, американские, угу?

Ну, за тупость.  )<

[рrivet]

Ну, за тупость.  )<

....Дуракам НЕ НУЖНА ни армия, ни п.олиция, им ваще НИЧЕГО не нужно...

Камунизьм обсуждайте

[Antediluvian]

Ответ Лациса тоже зач0т:

- Значит, выходит так: если не мы вас, то вы нас?
- Всё равно мы вас!

[Antediluvian]

....Дуракам НЕ НУЖНА ни армия, ни п.олиция, им ваще НИЧЕГО не нужно...

Камунизьм обсуждайте

Это лучше ты с потусторонним олигофреном обсуждай, что вам не нужна армия и милиция. А мне эту xyйню впаривать не надо, я такого никогда не говорил.

[Antediluvian]

дерьмо!

Ты прекрасно отрекомендовался.

[рrivet]

Это лучше ты с потусторонним олигофреном обсуждай, что вам не нужна армия и милиция. А мне эту xyйню впаривать не надо, я такого никогда не говорил.

....Ответ неверный.

РАЗ мы живем при "империализьме" - ЗАЧЕМ НАМ именно суверенитет РФ?

Буржуи-то там и там - ОДИНАКОВЫ ? Разве нет?

Долой армию, п.олицию - отдадимся амерам и криминалу !

[Я ваш новый Президент ВСЕЯ РУСИ+ЛУГАНДЫ!!]

дерьмо! фильм- как и вся лживая  пьеска шатрова-рабинович про левых эсеров. тут   резвага приграничь  антидюринга заносят его АРХИограмадные круглые и блестящщ ... не мозги

а теперь ужо не пунктиром-а подроб про  мудаков-артистов
ВАСЯ лановой  есть НАТЮРРЛИХ! продажный хохол см сюда http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=131.0   " ...это было 10 лет тому назад в канун празднования 50-летия Победы. Антинародный режим уже давно был раздражён тем, что всякий раз 9 мая от Белорусского вокзала по улице Горького движется на свой многотысячный митинг краснознамённая лава советских людей, а он, режим, не в состоянии ничего противопоставить этому могучему единению, которое открыто выражало свой гневный протест против подлого предательства страны. И тогда банда Ельцина решила спешно организовать альтернативные празднования в виде парада ветеранов войны на Красной площади и официальных сборищ на Поклонной горе. Расчет был на то, что даже среди ветеранов Великой Отечественной войны должны найтись люди, готовые, как Иуда, за «тридцать сребреников» оплевать память павших в той войне и простить палачам народа их чудовищные преступления Московская организация РКРП решила тогда выпустить ряд обращений - от видных военачальников, учёных, деятелей искусства, политиков - с призывам к ветеранам не позорить себя участием в праздновании под власовским флагом, а идти в день Победы, как всегда, вместе с советскими людьми под советским флагом - флагом, с которым победили фашизм. Мне поручили составить обращение к ветеранам войны от ряда видных деятелей искусства и попросить их подписать это обращение.

Тщательно обсудив возможные кандидатуры, я выбрал пятерых, на ...  http://www.duel.ru/200523/?23_7_2

[Я ваш новый Президент ВСЕЯ РУСИ+ЛУГАНДЫ!!]

а теперь ужо не пунктиром-а подроб про  мудаков-артистов
ВАСЯ лановой  есть НАТЮРРЛИХ! продажный хохол см сюда http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=131.0   " ...это было 10 лет тому назад в канун празднования 50-летия Победы. Антинародный режим уже давно был раздражён тем, что всякий раз 9 мая от Белорусского вокзала по улице Горького движется на свой многотысячный митинг краснознамённая лава советских людей, а он, режим, не в состоянии ничего противопоставить этому могучему единению, которое открыто выражало свой гневный протест против подлого предательства страны. И тогда банда Ельцина решила спешно организовать альтернативные празднования в виде парада ветеранов войны на Красной площади и официальных сборищ на Поклонной горе. Расчет был на то, что даже среди ветеранов Великой Отечественной войны должны найтись люди, готовые, как Иуда, за «тридцать сребреников» оплевать память павших в той войне и простить палачам народа их чудовищные преступления Московская организация РКРП решила тогда выпустить ряд обращений - от видных военачальников, учёных, деятелей искусства, политиков - с призывам к ветеранам не позорить себя участием в праздновании под власовским флагом, а идти в день Победы, как всегда, вместе с советскими людьми под советским флагом - флагом, с которым победили фашизм. Мне поручили составить обращение к ветеранам войны от ряда видных деятелей искусства и попросить их подписать это обращение.

Тщательно обсудив возможные кандидатуры, я выбрал пятерых, на ...  http://www.duel.ru/200523/?23_7_2

Почему именно их? Во-первых, в одном из докладов Г. Зюганова все они упоминались как настоящие патриоты, люди бесспорно советские и готовые помогать нашей борьбе. Во-вторых, все они были народными артистами СССР и лауреатами Ленинской премии. В-третьих, с каждым из них я в той или иной степени уже был знаком, и это, на мой взгляд, должно было способствовать успеху. Были у меня ещё две кандидатуры. Но от них я решил для начала воздержаться. Речь идет
Т. Дорониной и Е. Образцовой. Что касается первой, то мне ранее уже пришлось убедиться в том, что она настолько же неискренна, насколько умеет производить впечатление потрясающей искренности. Обращение к Образцовой я отложил потому, что эта величайшая певица была для меня эталоном не только артистического таланта, но и высочайших человеческих качеств, и в случае её отказа я получил бы слишком тяжёлую травму.

Итак, я составил текст Обращения и начинаю телефонные переговоры с народными артистами.

Первым был Тихон Хренников, выдающийся композитор, на протяжении нескольких десятилетий бессменный секретарь Союза композиторов СССР. Вспоминая его пламенные коммунистические выступления, звоню, здорова...и звоню Василию Лановому. Уверен в успехе. Ведь  ВАСЯ Лановой так проникновенно читал дикторский текст к выпущенному в своё время многосерийному фильму о Великой Отечественной войне. Ведь он создал образ Павки Корчагина в советской киноверсии романа «Как закалялось сталь». А главное - какое кристально честное лицо! Звоню, читаю текст. В ответ слышу:

- Позвоните мне завтра. Я должен подумать.

- Так давайте мы сейчас подвезём Вам текст.

- Нет, не надо. Я всё запомнил.

- ?!

- Да, запомнил. Обыкновенная профессиональная память. Позвоните завтра.

Звоню завтра и слышу:

- Нет, не могу подписать.  Дело в том, что вы призываете к социализму. Зачем же звать людей назад!

[Antediluvian]

....Ответ неверный.

РАЗ мы живем при "империализьме" - ЗАЧЕМ НАМ именно суверенитет РФ?

Буржуи-то там и там - ОДИНАКОВЫ ? Разве нет?

Долой армию, п.олицию - отдадимся амерам и криминалу !

Для марксиста, да и вообще любого вменяемого человека, это говно вопрос. Но для вас с потусторонним, видимо, нерешаемая задача. Ну или решаемая через задницу.

[Я ваш новый Президент ВСЕЯ РУСИ+ЛУГАНДЫ!!]

Итак, я составил текст Обращения и начинаю телефонные переговоры с народными артистами.

Первым был Тихон Хренников, выдающийся композитор, на протяжении нескольких десятилетий бессменный секретарь Союза композиторов СССР. Вспоминая его пламенные коммунистические выступления, звоню, здорова...и звоню Василию Лановому. Уверен в успехе. Ведь  ВАСЯ Лановой так проникновенно читал дикторский текст к выпущенному в своё время многосерийному фильму о Великой Отечественной войне. Ведь он создал образ Павки Корчагина в советской киноверсии романа «Как закалялось сталь». А главное - какое кристально честное лицо! Звоню, читаю текст. В ответ слышу:

- Позвоните мне завтра. Я должен подумать.

- Так давайте мы сейчас подвезём Вам текст.

- Нет, не надо. Я всё запомнил.

- ?!

- Да, запомнил. Обыкновенная профессиональная память. Позвоните завтра.

Звоню завтра и слышу:

- Нет, не могу подписать.  Дело в том, что вы призываете к социализму. Зачем же звать людей назад!

я ему- ведь это постыдно: победителям идти под власовским флагом!

- Знаете ли, а мне бы не хотелось, чтобы нас опять стали вешать, пусть даже под советским флагом.

Подумать только! ХОРОШ ГУСЬ! Ведь не Шаляпин, не Смоктуновский даже - ничем, по сути, особо замечательным кроме «кристально честного лица» не отмечен. Советская Власть дала ему всё, до самых высших высот дала подняться, а он боится, что его опять вешать будут. Вот такой народный артист!

Ну-с, после этого звоню Юрию Каюрову. Это вам не красавец Лановой. Как актёр Каюров талантлив и глубок необычайно. В фильмах «Почтовый роман» и «Шестое июля» он создал образ В.И. Ленина, в сравнении с которым все достижения други...Звоню, представляюсь, излагаю суть дела. Позиция Каюрова была во многом схожа с позицией Хренникова:

- Ах, как прекрасно написано. Кто же это такой молодец? Вы? Замечательно! Поздравляю! Но видите ли... Ах, если бы Вы знали, как мне жалко, как досадно, что я не могу это подписать!

- Ну, почему же не можете?

- Как почему? Ведь я же артист императорских театров. Я же зарплату получаю от президента. Что скажут артисты, если я... Следующей была прославленная солистка Большого театра Ирина Архипова. Я набирал её номер, будучи полон надежд, ибо в памяти пылала столь гордо звучащая в её исполнении фраза: «Кармен свободна! Свободной и умрёт!» Звезда мирового вокала выслушала меня и сразу же перешла в атаку:

- Зачем вы разъединяете людей? Кто-то не хочет под красным, кто-то не хочет под другим. И что же? Никто не пойдёт? Какая вам разница, какой флаг?

- Но это же власовский флаг. Флаг изменника Родины генерала Власова.

- Какого такого Власова? Я об этом первый раз слышу. И зачем Вы об этом говорите певице? Ведь это политика.

- Нельзя быть вне политики. Страна вымирает!

- Надо спасать духовно. Я это делаю. Я пою.

- Ирина Константиновна! Честь и хвала тем, кто пел на фронтах Великой Отечественной.

Но ведь и сейчас идёт война, а на войне одним пением не победишь. Нужны поступки.

- Не надо никого побеждать. Надо спасать духовность.

[Я ваш новый Президент ВСЕЯ РУСИ+ЛУГАНДЫ!!]

я ему- ведь это постыдно: победителям идти под власовским флагом!

- Знаете ли, а мне бы не хотелось, чтобы нас опять стали вешать, пусть даже под советским флагом.

Подумать только! ХОРОШ ГУСЬ! Ведь не Шаляпин, не Смоктуновский даже - ничем, по сути, особо замечательным кроме «кристально честного лица» не отмечен. Советская Власть дала ему всё, до самых высших высот дала подняться, а он боится, что его опять вешать будут. Вот такой народный артист!

Ну-с, после этого звоню Юрию Каюрову. Это вам не красавец Лановой. Как актёр Каюров талантлив и глубок необычайно. В фильмах «Почтовый роман» и «Шестое июля» он создал образ В.И. Ленина, в сравнении с которым все достижения други...Звоню, представляюсь, излагаю суть дела. Позиция Каюрова была во многом схожа с позицией Хренникова:

- Ах, как прекрасно написано. Кто же это такой молодец? Вы? Замечательно! Поздравляю! Но видите ли... Ах, если бы Вы знали, как мне жалко, как досадно, что я не могу это подписать!

- Ну, почему же не можете?

- Как почему? Ведь я же артист императорских театров. Я же зарплату получаю от президента. Что скажут артисты, если я... Следующей была прославленная солистка Большого театра Ирина Архипова. Я набирал её номер, будучи полон надежд, ибо в памяти пылала столь гордо звучащая в её исполнении фраза: «Кармен свободна! Свободной и умрёт!» Звезда мирового вокала выслушала меня и сразу же перешла в атаку:

- Зачем вы разъединяете людей? Кто-то не хочет под красным, кто-то не хочет под другим. И что же? Никто не пойдёт? Какая вам разница, какой флаг?

- Но это же власовский флаг. Флаг изменника Родины генерала Власова.

- Какого такого Власова? Я об этом первый раз слышу. И зачем Вы об этом говорите певице? Ведь это политика.

- Нельзя быть вне политики. Страна вымирает!

- Надо спасать духовно. Я это делаю. Я пою.

- Ирина Константиновна! Честь и хвала тем, кто пел на фронтах Великой Отечественной.

Но ведь и сейчас идёт война, а на войне одним пением не победишь. Нужны поступки.

- Не надо никого побеждать. Надо спасать духовность.

Но разве Вы не видите, какова духовность при капитализме? Надо победить капитализм.

Да, в том числе и духовностью. Но главная духовность должна быть в поступках.

- Что Вы в конце-то концов портите мне настроение? Вот поговорила с Вами и теперь два дня успокаиваться надо. А мне сегодня петь!

Вот и вся беседа. Конечно же, лукавила певица. Может быть, и в самом деле ничего об изменнике Власове не слышала. Может быть и о Матросове, и о Зое Космодемьянской не слышала. Говорят, глухарь, когда поёт, ничего не слышит. Но о том, что к власти пришли бандиты, конечно же, знала. И награды из их рук брала! А совершить элементарно честный поступок не могла. И, стало быть, врала, когда горделиво пела, что свободной родилась, свободной и умрёт. Не про неё это. Никогда не была она свободной от жажды личного благополучия!..

И вот, наконец, последний претендент на гражданский подвиг - солист Большого театра бас Александр Ведерников. Волнуюсь, ибо тревожит ассоциация с Архиповой. Та горделиво пела: «Свободной и умру!» - и врала. А этот могучий бас так мужественно пел в арии Сусанина: «Смерть близка! Мне не страшна она!». Но что он запоёт, когда я попрошу совершить поступок?

Звоню, излагаю просьбу и слышу в ответ:

- Ну, что это все просят меня: подпиши то, подпиши это? Надо же понимать, что подписываешь. А что я в политике понимаю? Поди разберись, кто там прав, кто виноват? Откуда я знаю. Ведь я певец. Я, понимаешь, пою!

[Я ваш новый Президент ВСЕЯ РУСИ+ЛУГАНДЫ!!]

Но разве Вы не видите, какова духовность при капитализме? Надо победить капитализм.

Да, в том числе и духовностью. Но главная духовность должна быть в поступках.

- Что Вы в конце-то концов портите мне настроение? Вот поговорила с Вами и теперь два дня успокаиваться надо. А мне сегодня петь!

Вот и вся беседа. Конечно же, лукавила певица. Может быть, и в самом деле ничего об изменнике Власове не слышала. Может быть и о Матросове, и о Зое Космодемьянской не слышала. Говорят, глухарь, когда поёт, ничего не слышит. Но о том, что к власти пришли бандиты, конечно же, знала. И награды из их рук брала! А совершить элементарно честный поступок не могла. И, стало быть, врала, когда горделиво пела, что свободной родилась, свободной и умрёт. Не про неё это. Никогда не была она свободной от жажды личного благополучия!..

И вот, наконец, последний претендент на гражданский подвиг - солист Большого театра бас Александр Ведерников. Волнуюсь, ибо тревожит ассоциация с Архиповой. Та горделиво пела: «Свободной и умру!» - и врала. А этот могучий бас так мужественно пел в арии Сусанина: «Смерть близка! Мне не страшна она!». Но что он запоёт, когда я попрошу совершить поступок?

Звоню, излагаю просьбу и слышу в ответ:

- Ну, что это все просят меня: подпиши то, подпиши это? Надо же понимать, что подписываешь. А что я в политике понимаю? Поди разберись, кто там прав, кто виноват? Откуда я знаю. Ведь я певец. Я, понимаешь, пою!

. Меня приглашают, и я пою. Хорошие песни пою. Ну, например, такую: «Вот солдаты иду-у-т по степи опалённой». Или: «Солнце скрылось за горою, затуманились речные перекаты».

Для большей убедительности Александр Филиппович прекрасно пропел песню А. Новикова «Дороги». Потом спел «В лесу прифронтовом». На третьей песне - «Заветный камень» Б, Мокроусова - я стал робко ему подпевать, а на четвёртой нагло запел во весь голос. Могучий бас растрогался:

- Ну, видишь, как хорошо! Чего ж тут ещё подписывать! Давай лучше ещё споём!

...На этом и закончилась история попытки привлечь на борьбу с режимом народных артистов СССР и лауреатов Ленинских премий. Образцовой я звонить УЖЕ не  стал!

Обид  конеш. Но зато все  стало на св места «С кем вы, мастера культуры?». «Работа интеллигенции, - писал Горький, - всегда сводилась...к делу украшения бытия буржуазии, к делу утешения богатых в пошлых горестях их жизни» И, к сожалению, сегодня они полностью относятся к подавляющему большинству бывшей советской интеллигенции и, в особенности, к её «элите». На вопрос - с кем эти мгновенно обуржуазившиеся мастера культуры? - очевид одноз отв: с теми, кто больше заплатит..."[/img]

[Antediluvian]

Обид  конеш. Но зато все  стало на св места «С кем вы, мастера культуры?». «Работа интеллигенции, - писал Горький, - всегда сводилась...к делу украшения бытия буржуазии, к делу утешения богатых в пошлых горестях их жизни» И, к сожалению, сегодня они полностью относятся к подавляющему большинству бывшей советской интеллигенции и, в особенности, к её «элите». На вопрос - с кем эти мгновенно обуржуазившиеся мастера культуры? - очевид одноз отв: с теми, кто больше заплатит..."

Ну надо же, какое открытие. Но встало так встало, тут можно только удачи пожелать...

Я изложил обычное марксистское понимание интеллигенции. Ничего нового я не сказал, класс — общественная группа людей, которая занимает определенную стойкую, постоянную позицию в процессе производства. Рабочий класс производит все, не владея средствами производства. Капиталисты — владеют капиталом. Без них, при капиталистическом строе, производство не обходится. Помещики владеют землей — важнейшими средствами производства. Крестьяне владеют малыми клочками земли, арендуют ее, но занимают в сельском хозяйстве определенные позиции. Интеллигенция — обслуживающий элемент, не общественный класс. Она сама ничего не производит, не занимает самостоятельного места в процессе производства. Интеллигенция есть на фабриках и заводах — служит капиталистам. Интеллигенция есть в экономиях и имениях — служит помещикам. Как только интеллигенция начинает финтить — ее заменяют другими. Есть такая группа интеллигенции, которая не связана с производством, как литераторы, работники культуры. Они мнят себя «солью земли», командующей силой, стоящей над общественными классами. Но из этого ничего серьезного получиться не может. Была в России в 70-х годах прошлого столетия группа интеллигенции, которая хотела насиловать историю и, не считаясь с тем, что условия для республики не созрели, пыталась втянуть общество в борьбу за республику. Ничего из этого не вышло. Эта группа была разбита — вот вам самостоятельная сила интеллигенции!

Другая группа интеллигенции хотела из русской сель­ской общины непосредственно развить социализм, минуя капиталистическое развитие. Ничего из этого не вышло. Она была разбита. Таких примеров можно привести много также и из истории Германии, Франции и других стран.

Когда интеллигенция ставит себе самостоятельные цели, не считаясь с интересами общества, пытаясь выполнить какую-то самостоятельную роль, — она терпит крах. Она вырождается в утопистов. Известно, как едко Маркс вы­смеивал утопистов. Всегда, когда интеллигенция пыталась ставить самостоятельные задачи, она терпела фиаско.

Роль интеллигенции — служебная, довольно почетная, но служебная. Чем лучше интеллигенция распознает интересы господствующих классов и чем лучше она их обслуживает, тем большую роль она играет. В этих рамках и на этой базе ее роль серьезная. (И.В Сталин в самый страшный для интеллигенции год).

[посторонний]

...с точки зрения потусторонне-киндзанутых олигофренов (предателей?) пусть армии будут где угодно, но только не у нас. И пусть русские рабочие кровью умоются. Правильно, фошыздеги?  

Опять и опять буржуазная шлюха Antediluvian, состоящая на службе у разбойников-капиталистов, приписывает мне и Кин-дза-дзе свои бредни.

Если эту шлюху попросить процитировать хотя бы одно моё предложение и одно предложение Кин-дза-дзы, в которых говорится, что для перехода от капитализма к коммунизму рабочим не нужна армия, то она либо промолчит, засунув язык в жопу, либо не по теме насрёт от перенапряжения огромную кучу зловонного поноса.

У буржуазных шлюх в крови лгать и клеветать на оппонентов, клеветать на оппонентов и лгать. Особенно чётко это сейчас показывают укрофашисты и всякие псаки, научившиеся искусству лгать и клеветать у СТАЛИНЦЕВ, которые превзошли в этом деле всех существовавших до них великих прохвостов. Ведь сталинцы сумели провернуть аферу века под названием "строительство коммунизма". Подобных масштабов аферу ещё никаким, даже самым выдающимся мошенникам в мире не удалось провернуть. И от этих прощелыг (от укрофашистов, всяких псаки и сталинцев) ничем не отличается буржуазно-гламурная потаскуха Antediluvian, состоящая на службе у разбойников-капиталистов, но тщетно пытающаяся предстать в глазах читателей сторонницей социализма. Хотя нет, я ошибся. Сталинец Antediluvian - жалкий эпигон по сравнению со сталинцами времён Сталина.

[посторонний]

А дело не в запасе, а в твоём маниакальном пристрастии к раскрашиванию слов в разные цвета. Видать, в детстве кубиками не наигрался. Так что насчёт "империализма в СССР"? Ты так и не объяснил, на основании чего сделал такой мощный вывод. Говорил о том, что государство всё монополизировало, а когда тебя спросили, это ли основание считать СССР империалистическим государством, начал яростно визжать, что ты не это имел в виду. Написал какой-то бред про регулярную армию и государственную милицию, а когда спросили, мол, может поэтому надо считать СССР империалистическим государством, ты опять начал орать, что тебя не так поняли. Так как же тебя понять, если ты пишешь и пишешь всякую xyйню, а потом заявляешь, что СССР был империалистическим государством, но вышенаписанная xyйня к этому отношения не имеет? 

Болезный, не сваливай всё со своей больной головы на здоровую. Вот какой у нас был диалог:

Потусторонний дебил не учёл одно обстоятельство: планирование и контроль присущи и госкапитализму, и социализму. Отсюда он делает идиотический вывод: раз в СССР экономика подчинена планированию, то там госмонополизм....

Опять и опять поп марксистского прихода нагло лжёт и приписывает оппоненту то, что он не говорил.

Я нигде не говорил, что "раз экономика в "СССР" подчинена планированию", то "там монополизм". У меня черным по белому написано:

После смерти Ленина буржуазно-бюрократическое государство "СССР" монополизировало все основные средства производства и рынок сбыта; оно стало одной гигантской капиталистической монополией, планировавшей количество производимых наёмными рабами продуктов и устанавливавшей на них нужные ей цены. Эта капиталистическая монополия забирала себе всю выжатую из труда наёмных рабов прибыль. Оправдывать капиталистический монополизм могут только враги социализма и такими врагами социализма являются юродивый поп марксистского прихода и сталинцы, ибо все они всячески оправдывают государственно-капиталистическую монополию в "СССР"...


...Буржуазно-бюрократическое государство "СССР", обратив все основные средства производства в свою собственность, не уничтожило капиталистические отношения, а довело их до крайней, высшей точки. Мало того, оно ещё способствовало развязыванию Второй мировой империалистской войны, в результате которой погибли десятки миллионов людей.   

Да-да, конечно. Ты нигде не говорил, что в СССР монополизм, ты говорил, что "государство СССР всё монополизировало". А это, как видно, большая разница. 

Мы видим, что у юродивого попа началось обострение шизофрении.  Сначала сей задрот приписал мне то, что я будто бы говорил, что "раз экономика в "СССР" подчинена планированию", то "там монополизм". Когда эта хрень не прокатила, сей юродивый поп начал приписывать мне, что я не говорил, "что в СССР монополизм", тогда как всякий вменяемый человек без труда увидит, что я говорил, что в буржуазно-империалистическом государстве "СССР" был монополизм.  Юродивый, однако попик. Ему всё простительно.

Ну а по поводу империализма в "СССР" при Сталине я уже говорил и объяснял, на каком основании я стал утверждать, что при Сталине в "СССР" был установлен государственно-монополистический капитализм или империализм. Если у тебя глаза песдой зашиты, да ещё вместо мозгов навоз и поэтому ты не понимаешь, что читаешь, то в этом я не виноват.

[посторонний]

В «СССР» БЫЛ ИМПЕРИАЛИЗМ.

На основании чего сделано это утверждение?

Объясним всё по порядку.

«СССР» (по всем признакам, выделенным наукой марксизма-ленинизма для определения буржуазного государства) был БУРЖУАЗНЫМ государством и его официальные представители, ряженые в коммунистический наряд бюрократы (=буржуа), образовывали в своей совокупности политически ГОСПОДСТВУЮЩИЙ эксплуататорский КЛАСС буржуазии; – ведь они обладали государственной властью и благодаря этому захватили в свою КОЛЛЕКТИВНУЮ собственность все основные средства производства и КОЛЛЕКТИВНО исполняли функции капиталистов всех категорий, соединив, таким образом, гигантскую силу капитализма с гигантской силой государства в один механизм, ставящий десятки миллионов людей в одну организацию ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО КАПИТАЛИЗМА (или ИМПЕРИАЛИЗМА) с господством ГОСУДАРСТВЕННОГО КАПИТАЛА. Совмещая исполнение функций государственного управления с исполнением частичных функций капиталистов различных категорий, «коммунистические» бюрократы, официально представлявшие собой БУРЖУАЗНОЕ государство «СССР» и в силу этого образовывавшие в своей совокупности политически ГОСПОДСТВУЮЩИЙ эксплуататорский КЛАСС буржуазии, КОЛЛЕКТИВНО осуществляли эксплуатацию рабочего класса на государственных предприятиях по то же схеме, что и индивидуальные капиталисты; и в силу этого же они образовывали собой совокупного монополистического КАПИТАЛИСТА подобно тому, как частичные рабочие в силу углубления разделения труда на капиталистическом предприятии образуют совокупного рабочего. И, следовательно, именно они, как политически и экономически господствующая сила в обществе, определяли политику внутри государства и на международной арене через посредство возглавлявшего их правительства. Именно они, ряженые в коммунистический наряд буржуа, проводили БУРЖУАЗНО-ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКУЮ политику на международной арене и вёли соответствующую ей войну в целях захвата чужих территорий вместе с населявшими их наёмными рабами, порабощения и грабежа других народов, в целях приобретения господства над миром. В силу этих и других обстоятельств «СССР» являлся буржуазно-империалистическим государством.

Я назвал «СССР» буржуазно-империалистическим государством потому, что его официальные представители, правящие «коммунистические» бюрократы (=буржуа), установили в границах своей юрисдикции гигантскую, всеохватывающую, всё и вся подчиняющую им государственно-капиталистическую (то есть основанную на наёмном труде и стремлении получить от его эксплуатации максимальную прибыль) МОНОПОЛИЮ. Ведь по учению Ленина «СУТЬ империализма, его основная черта состоит в смене свободной конкуренции МОНОПОЛИЕЙ» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 23, изд. 4-е, стр. 94). Капиталистическая МОНОПОЛИЯ является «самой глубокой экономической основой империализма» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 22, изд. 4-е, стр. 262). «Экономически империализм (или «эпоха» финансового капитала, дело не в слове) есть высшая ступень развития капитализма, именно такая, когда производство стало настолько крупным и крупнейшим, что свободу конкуренции сменяет монополия. В этом экономическая сущность империализма. Монополия проявляется и в трестах, синдикатах и пр., и в всесилии гигантских банков, и в скупке источников сырья и пр., и в концентрации банкового капитала и т. д. В экономической монополии – все дело» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 23, изд. 4-е, стр. 30-31).

[посторонний]

«Империализм есть эпоха финансового капитала и монополий, которые всюду несут стремление к (экономическому и политическому. – Авт.) ГОСПОДСТВУ, а не к свободе» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 22, изд. 4-е, стр. 283).

«Особенность империализма – господство… финансового капитала, СТРЕМЛЕНИЕ к АННЕКСИЯМ… всяких стран» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 23, изд. 4-е, стр. 96).

Вследствие того, что империализмы разных стран стремятся к аннексиям и господству над миром, возникают кровопролитные войны между народами. И именно вследствие неудержимого стремления империализмов «СССР», фашистской Германии и других великих держав к аннексиям чужих территорий и господству над миром возникла Вторая мировая империалистическая война.

Вторая мировая война была (так же как и Первая мировая война) войной между великими империалистическими хищниками из-за раздела добычи, из-за порабощения чужих стран. Вся экономическая и дипломатическая (политическая) история последних лет, предшествовавших этой войне, показывает, что обе группы воевавших государств систематически готовили именно такого рода войну: главной осью их политики были захват и грабёж чужих земель с населявшими их наёмными рабами, вытеснение и разорение более успешного конкурента. И это неопровержимо доказывает «Секретный дополнительный протокол» к «Договору о ненападении между Германией и СССР» и он же говорит нам о том, что империалистическое государство «СССР» вело торг с фашистской Германией из-за дележа добычи. Поэтому всякий, кто оправдывает участие каких-либо эксплуататорских государств в этой империалистической войне, «увековечивает империалистское угнетение наций» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 21, изд. 4-е, стр. 277).  

Вторую мировую войну вели между собой два союза великих хищнических империалистических государств. Один союз – это страны «оси» (страны нацистского блока): Германия, фашистская Италия, милитаристская Япония, их союзники и сателлиты. Второй союз – это антигитлеровская коалиция: «СССР», США, Англия, Франция, Китай и ряд других буржуазных государств. И именно в силу того, что её вели союзы великих хищнических империалистических государств, она была империалистической войной, войной эпохи империализма и вытекавших (и ныне вытекающих) из него империалистических потрясений. Ведь «сущность империалистской войны, т. е. войны ради интересов капиталистов, состоит не только в том, что войну ведут ради угнетения новых наций, ради дележа колоний, но и в том, что войну ведут, главным образом, ПЕРЕДОВЫЕ нации, угнетающие ряд других народов, угнетающие большую часть населения земли» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 21, изд. 4-е, стр. 263), например, как те передовые нации, которые участвовали во Второй мировой войне.

[посторонний]

Вторая мировая война была «войной эпохи последней ступени развития капитализма, эпохи, когда отжили своё время буржуазные государства в национальных границах, войной, направленной исключительно к захвату чужих территорий, грабежу конкурирующих стран и к ослаблению пролетарского движения путём натравливания пролетариев одной страны на пролетариев другой» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 21, изд. 4-е, стр. 106).

Обращаю внимание на особое ленинское указание, что наряду с экономическими и политическими выгодами правительства всех воюющих великих хищнических государств видели во Второй мировой войне средство отвлечь внимание от роста недовольства трудящихся внутри своих стран и подавить всякое революционное движение, вызванное Великой Октябрьской социалистической революцией; она служила эксплуататорам всех воющих стран в качестве средства по закреплению классового гнёта, и достигалось это путём натравливания рабочих одой страны на рабочих другой страны и принуждения их к тому, чтобы они стреляли друг в друга ради обогащения своей буржуазии, укрепления её господства и усиления влияния на международной арене.

Всё это ясно говорит о том, что Вторая мировая война со стороны всех воюющих разбойников носила сугубо реакционный и противоосвободительный характер и поэтому же бессмысленны и лицемерны всякие фразы об оборонительной войне или защите отечества со стороны великих разбойничьих государств, воевавших в данной войне из-за господства над миром, из-за рынков и «сфер влияния», из-за порабощения народов. И здесь неважно, какой разбойник первым напал на другого разбойника. Ведь с точки зрения научного коммунизма она во всех случаях была империалистической, разбойничьей войной в силу того, что её развязали великие империалистические державы в целях захвата чужих земель и населявших их наёмных рабов для последующей их эксплуатации и получения максимальной прибыли. Она была войной современных рабовладельцев за сохранение и укрепление наёмного рабства: за «право» угнетать чужие нации, за привилегии и монополии великодержавного капитала, за увековечение наёмного рабства путём раскола рабочих разных стран и реакционно-бюрократического подавления их; именно из-за этого, и только из-за этого разбойники-эксплуататоры сцепились в кровавой схватке и погубили десятки миллионов людей – и ссылаться на то, что какой-то разбойник-эксплуататор напал первым, а другой терпел поражение и лишь оборонялся, для изображения интересов разбойников интересом народа или отечества, значит бессовестно лгать в интересах развязавших эту войну разбойников. Таким же бессовестным враньём являлось утверждение ряженой в коммунистической наряд буржуазии «СССР», что во Второй мировой войне «советский» народ воевал ради «защиты социалистического отчества», освобождения народов из-под фашистского ига и строительства социализма. Ведь по учению марксизма-ленинизма ««защита отчества» в империалистской войне есть ИЗМЕНА социализму» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 24, изд. 4-е, стр. 62). Такую же измену социализму совершали и ныне совершают те, кто оправдывал и сейчас оправдывает Вторую мировую империалистическую войну «софизмами вроде того, который был принят последним конгрессом французской партии в 1915 г.: «Страна, подвергшаяся нападению, имеет право обороняться» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 23, изд. 4-е, стр. 189). По Ленину действительное значение лозунга «защиты отечества» в империалистической войне «есть защита «права» «своей» национальной буржуазии на угнетение чужих наций, есть национал-капиталистьная рабочая политика, есть союз ничтожной части привилегированных рабочих со «своей» национальной буржуазией против массы пролетариев и эксплуатируемых. Социалисты (коммунисты. – Авт.), ведущие такую политику, на деле являются шовинистами, социал-шовинистами. Политика голосования военных кредитов, вступления в министерство, Burgfrieden (гражданского мира) и т. п., есть измена социализму» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 21, изд. 4-е, стр. 314). Те социалисты (коммунисты), которые оправдывают «защиту отчества» в империалистской войне национальными интересами или ещё какими-то благовидными предлогами, в сущности, совершают измену социализму. Ибо они оправдывают «свой» национальный империализм, чтобы подчинить рабочий класс буржуазии «своей» нации и заставить его воевать ради укрепления её господства на мировой арене, а значит, и ради предоставления ей возможности грабить рабочий класс в зависимых от неё странах, ради расширения и усиления «всякого гнёта вообще, национального в частности, – и это при любом исходе войны» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 22, изд. 4-е, стр. 152). Единение с такими «социалистами» («коммунистами») есть раскол международного класса.