Какой социализм "правильный"?

[Antediluvian]

Опять и опять поп марксистского прихода как бы по "наивности" своей забывает упомянуть, что у Ленина речь идёт не о буржуазном государстве, а о пролетарском государстве, устроенном по типу Парижской Коммуны. А поп марксистского прихода подсовывает вместо пролетарского государства государство буржуазное и начинает утверждать, что по Ленину социализм немыслим без планомерной БУРЖУАЗНОЙ государственной организации, подчиняющей десятки миллионов людей строжайшему соблюдению единой нормы в деле производства и распределения продуктов.  

Это где я такое утверждал? И где ты в сталинском СССР нашёл буржуазную централизацию, малахольный? 

А вообще рассуждения потустороннего дебила примитивны до ужаса, как и полагается рассуждениям дебила. Ведь если при Ленине государство было пролетарским, а коварный Сталин превратил его в буржуазное, значит, Сталин устранил в системе этого государства что-то важное или, наоборот, добавил в эту систему что-то важное. В самом начале темы я и предложил дебилу предметно показать, что же такого нахимичил этот нехороший Сталин в советском государстве. А показать-то и нечего.

При Ленине высшим органом государственной власти были Советы? Так они и при Сталине были высшим органом государственной власти. При Ленине в Советах заседали рабочие и крестьяне? Так они и при Сталине там заседали, даже в бОльших количествах. При Ленине был провозглашён принцип диктатуры пролетариата? Он и при Сталине провозглашался точно так же (исчез из Конституции только в 1977 году). При Сталине в стране были регулярная армия и государственная милиция? Так они не при Сталине были созданы, а опять же при Ленине.

В общем, куда ни кинь - всюду клин. А обосрать СССР очень хочется. Что делать? А надо, как это принято у попов, придумать какую-нибудь неведомую ёбaную xyйню и провозгласить, что вот тут она была, а вот тут испарилась. Например, как христианскому попу доказать, что христианство лучше, чем язычество? А очень просто: объявить, что у христиан есть божья благодать, а у язычников её нету. И поди проверь. А объяснять, что же это за благодать и в чём она проявляется - это уже лишнее.

Вот и поп марксистского прихода Потусторонний выдумал такую благодать и назвал её "образ и подобие Парижской коммуны". Именно так и называл, пока я не ткнул его мордой в этот поповский оборот речи и он его поменял на "типа Парижской коммуны". Что это за "образ и подобие", поп марксистского прихода не поясняет. По всей видимости, дабы не впасть в искушение. И все его рассуждения строятся по одной схеме: "При Ленине оно было по образу и подобию, а при Сталине образ и подобие были осквернены, аминь". Вот и весь хрен до копеечки. 

[посторонний]

Потусторонний выдумал такую благодать и назвал её "образ и подобие Парижской коммуны"... Что это за "образ и подобие"?

Окуеть, юродивый поп  #& марксистского прихода даже не знает , что выражение "по образу и подобию" "употребляется в значении: чрезвычайно сходно с чем-нибудь" (см. "Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений", М.: «Локид-Пресс». Вадим Серов. 2003). Если бы поп марксистского прихода не был юродивым, то он знал бы, что означает данное выражение, и не задавал глупых вопросов подобно юродивой лорисо.  

[посторонний]

В «СССР» БЫЛ ИМПЕРИАЛИЗМ.

На основании чего сделано это утверждение?

Объясним всё по порядку.

«СССР» (по всем признакам, выделенным наукой марксизма-ленинизма для определения буржуазного государства) был БУРЖУАЗНЫМ государством и его официальные представители, ряженые в коммунистический наряд бюрократы (=буржуа), образовывали в своей совокупности политически ГОСПОДСТВУЮЩИЙ эксплуататорский КЛАСС буржуазии; – ведь они обладали государственной властью и благодаря этому захватили в свою КОЛЛЕКТИВНУЮ собственность все основные средства производства и КОЛЛЕКТИВНО исполняли функции капиталистов всех категорий, соединив, таким образом, гигантскую силу капитализма с гигантской силой государства в один механизм, ставящий десятки миллионов людей в одну организацию ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО КАПИТАЛИЗМА (или ИМПЕРИАЛИЗМА) с господством ГОСУДАРСТВЕННОГО КАПИТАЛА. Совмещая исполнение функций государственного управления с исполнением частичных функций капиталистов различных категорий, «коммунистические» бюрократы, официально представлявшие собой БУРЖУАЗНОЕ государство «СССР» и в силу этого образовывавшие в своей совокупности политически ГОСПОДСТВУЮЩИЙ эксплуататорский КЛАСС буржуазии, КОЛЛЕКТИВНО осуществляли эксплуатацию рабочего класса на государственных предприятиях по то же схеме, что и индивидуальные капиталисты; и в силу этого же они образовывали собой совокупного монополистического КАПИТАЛИСТА подобно тому, как частичные рабочие в силу углубления разделения труда на капиталистическом предприятии образуют совокупного рабочего. И, следовательно, именно они, как политически и экономически господствующая сила в обществе, определяли политику внутри государства и на международной арене через посредство возглавлявшего их правительства. Именно они, ряженые в коммунистический наряд буржуа, проводили БУРЖУАЗНО-ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКУЮ политику на международной арене и вёли соответствующую ей войну в целях захвата чужих территорий вместе с населявшими их наёмными рабами, порабощения и грабежа других народов, в целях приобретения господства над миром. В силу этих и других обстоятельств «СССР» являлся буржуазно-империалистическим государством.

Я назвал «СССР» буржуазно-империалистическим государством потому, что его официальные представители, правящие «коммунистические» бюрократы (=буржуа), установили в границах своей юрисдикции гигантскую, всеохватывающую, всё и вся подчиняющую им государственно-капиталистическую (то есть основанную на наёмном труде и стремлении получить от его эксплуатации максимальную прибыль) МОНОПОЛИЮ. Ведь по учению Ленина «СУТЬ империализма, его основная черта состоит в смене свободной конкуренции МОНОПОЛИЕЙ» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 23, изд. 4-е, стр. 94). Капиталистическая МОНОПОЛИЯ является «самой глубокой экономической основой империализма» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 22, изд. 4-е, стр. 262). «Экономически империализм (или «эпоха» финансового капитала, дело не в слове) есть высшая ступень развития капитализма, именно такая, когда производство стало настолько крупным и крупнейшим, что свободу конкуренции сменяет монополия. В этом экономическая сущность империализма. Монополия проявляется и в трестах, синдикатах и пр., и в всесилии гигантских банков, и в скупке источников сырья и пр., и в концентрации банкового капитала и т. д. В экономической монополии – все дело» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 23, изд. 4-е, стр. 30-31).

Опять и опять поп марксистского прихода как бы по "наивности" своей забывает упомянуть, что у Ленина речь идёт не о буржуазном государстве, а о пролетарском государстве, устроенном по типу Парижской Коммуны. А поп марксистского прихода подсовывает вместо пролетарского государства государство буржуазное и начинает утверждать, что по Ленину социализм немыслим без планомерной БУРЖУАЗНОЙ государственной организации, подчиняющей десятки миллионов людей строжайшему соблюдению единой нормы в деле производства и распределения продуктов.  

Это где я такое утверждал? И где ты в сталинском СССР нашёл буржуазную централизацию, малахольный?  

Окуеть, теперь юродивый не понимает, что во всяком буржуазном государстве управление его органами власти осуществляется централизовано.

"СССР" по всем признакам, выделенным наукой марксизма-ленинизма для определения буржуазного государства, был буржуазным государством и именно поэтому в нём была буржуазная централизация. Но юродивый поп #& марксистского прихода не понимает даже таких простых вещей.  

[посторонний]

А вообще рассуждения потустороннего дебила примитивны до ужаса, как и полагается рассуждениям дебила. Ведь если при Ленине государство было пролетарским, а коварный Сталин превратил его в буржуазное, значит, Сталин устранил в системе этого государства что-то важное или, наоборот, добавил в эту систему что-то важное. В самом начале темы я и предложил дебилу предметно показать, что же такого нахимичил этот нехороший Сталин в советском государстве. А показать-то и нечего.

У юродивого попа марксистского прихода глаза песдой зашиты и в голове навоз вместо мозгов и поэтому сей дебил не понимает уже много раз представленные разъяснения об отличии пролетарского государства от буржуазного государства.
Придётся ещё раз повторить:

ПРИЗНАКИ БУРЖУАЗНОГО ГОСУДАРСТВА
И
ПРИЗНАКИ ПРОЛЕТАРСКОГО ГОСУДАРСТВА

По учению марксизма-ленинизма характерной особенностью (основным признаком) буржуазного государства является наличие в обществе МОНАРХИЧЕСКИХ органов управления в виде постоянной армии, гестапо и привилегированного чиновничества (см. В. И. Ленин, Соч., т. 24, изд. 4-е, стр. 46-50).

Государство «СССР» после смерти Ленина имело все признаки буржуазного государства, а именно: оно имело МОНАРХИЧЕСКИЕ органы управления в виде постоянной армии, гестапо и ПРИВИЛЕГИРОВАННОГО чиновничества.

Характерной особенностью (основным признаком) пролетарского государства, то есть «переходного государства, которое уже перестаёт быть государством в собственном смысле слова», является: «1) источник власти – НЕ ЗАКОН, предварительно обсуждённый и проведённый парламентом, а прямой почин народных масс снизу и на местах, прямой «ЗАХВАТ», употребляя ходячее выражение; 2) замена гестапо и армии, как отделённых от народа и противопоставленных на-роду учреждений, ПРЯМЫМ ВООРУЖЕНИЕМ ВСЕГО НАРОДА; государственный порядок при такой власти охраняют САМИ ВООРУЖЁННЫЕ РАБОЧИЕ и КРЕСТЬЯНЕ, сам вооружённый народ; 3) чиновничество, бюрократия либо заменяются опять-таки непосредственной властью самого народа, либо, по меньшей мере, ставятся под особый контроль, превращаются не только в выборных, но и в сменяемых по первому требованию народа, сводятся на положение простых уполномоченных; из привилегированного слоя с высокой, буржуазной оплатой «местечек» превращаются в рабочих особого «рода оружия», оплачиваемых не выше обычной платы хорошего рабочего» (См. В. И. Ленин, Избранные произведения, т. 2, М., 1966 г., стр. 16-17)».

Все эти признаки пролетарского государства, устроенного по образу и подобию Парижской Коммуны, имело советское государство при жизни Ленина.

ПОДЧЁРКИВАЮ: ГЛАВНЫМ и ОСНОВНЫМ ПРИЗНАКОМ существования при жизни Ленина советского «переходного государства» диктатуры пролетариата, организованного по типу Парижской Коммуны и благодаря этому обеспечивавшего политическое господство пролетариата в обществе, было наличие «самодействующей вооружённой организации населения» в виде Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, отрядов рабочей милиции, сформированных фабрично-заводскими комитетами и Советами при заводах и фабриках и исполнявших функции государственного управления в свободное от работы время; а также в виде Рабоче-Крестьянской Инспекции, пролетарских судов, продотрядов и комбедов, которые непосредственно осуществляли основные функции государственного управления, и через которые как раз проводилась диктатура пролетариата.

[посторонний]

ПОДЧЁРКИВАЮ: с точки зрения марксистско-ленинской науки ОСНОВНЫМИ ПРИЗНАКАМИ пролетарского государства, устроенного по типу Парижской Коммуны, являются: «1) источник власти – НЕ ЗАКОН, предварительно обсуждённый и проведённый парламентом, а прямой почин народных масс снизу и на местах, прямой «ЗАХВАТ», употребляя ходячее выражение; 2) замена гестапо и армии, как отделённых от народа и противопоставленных народу учреждений, ПРЯМЫМ ВООРУЖЕНИЕМ ВСЕГО НАРОДА; государственный порядок при такой власти охраняют САМИ ВООРУЖЁННЫЕ РАБОЧИЕ и КРЕСТЬЯНЕ, сам вооружённый народ; 3) чиновничество, бюрократия либо заменяются опять-таки непосредственной властью самого народа, либо, по меньшей мере, ставятся под особый контроль, превращаются не только в выборных, но и в сменяемых по первому требованию народа, сводятся на положение простых уполномоченных; из привилегированного слоя с высокой, буржуазной оплатой «местечек» превращаются в рабочих особого «рода оружия», оплачиваемых не выше обычной платы хорошего рабочего».

Все эти, выше изложенные признаки пролетарского государства, устроенного по образу и подобию Парижской Коммуны, имели место при жизни Ленина.

1. Источником власти советского государства диктатуры пролетариата являлся «не закон, предварительно обсуждённый и проведённый парламентом, а прямой почин народных масс снизу и на местах, прямой «ЗАХВАТ»» народными массами государственной власти и их почин в деле уничтожения буржуазного государства и создания на его обломках «государства вооружённых рабочих», устроенного по типу Парижской Коммуны.

2. В созданном народными массами советском «государстве вооружённых рабочих» государственный порядок на улицах населённых пунктов охраняли «САМИ ВООРУЖЁННЫЕ РАБОЧИЕ и КРЕСТЬЯНЕ, сам вооружённый народ». Так, например, «Советские Отряды Милиции» согласно постановлению НКВД и НКЮ от 13 октября 1918 года «Об организации советской рабоче-крестьянской милиции» «образовывались на местах из граждан на основе добровольческой службы, а там, где это было необходимо по местным условиям, на основе повинности... Служба граждан в этих отрядах была БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ и лишь в исключительных случаях устанавливалась плата за время, проведённое ими при исполнении специальных поручений. По миновании надобности члены отряда распускались по домам, а оружие сдавалось на склады». 

[посторонний]

Другим, дополнительным доказательством того, что при жизни Ленина советское государство было устроено по образу и подобию Парижской Коммуны, является Рабоче-Крестьянская Инспекция, через посредство которой непосредственно рабочие и беднейшие крестьяне осуществляли управление государством и вели борьбу с бюрократами. Согласно Декрету от 8 февраля 1920 года «О Рабоче-Крестьянской Инспекции» «количество членов Рабоче-Крестьянской Инспекции было не ограничено. Состав Рабоче-Крестьянской Инспекции был текучим, выборы членов Инспекции производились с таким расчетом, чтобы постепенно ВСЕ рабочие и работницы данного предприятия или ВСЕ крестьяне были вовлечены в работы Инспекции. Участие рабочих в Инспекции не должно было ослаблять работу предприятия, и интересы производства должны были соблюдаться полностью. Ответственность за это возлагалась на фабрично-заводские комитеты (то есть на тех же самых передовых рабочих). Выборы в члены Рабоче-Крестьянской Инспекции происходили по фабрикам, заводам, предприятиям и т.п., а в волостях и поселках на сельских и волостных собраниях избирателей и на беспартийных рабоче-крестьянских конференциях» (см. Декрет от 8 февраля 1920 года «О Рабоче-Крестьянской Инспекции»).

3. После победы социалистической революции царское и буржуазное чиновничество – бюрократию – народные массы заменили непосредственной властью самого народа. А потом, когда у Советской власти возникла нехватка управленцев из-за невозможности пополнить советские учреждения нужным количеством управленцев из рабочей среды, на службу в советские учреждения стали привлекать лояльных к рабоче-крестьянской власти царских и буржуазных бюрократов, но их привлекали не в качестве бюрократов. Царские и буржуазные бюрократы, которых привлекали на службу в советские учреждения, в первое время не были бюрократами в собственном смысле этого слова и чтобы понять это, нужно знать и понимать смысловое значение термина «бюрократия». Для тех, кто забыл или не знает смысловое значение этого термина, напомню: «БЮРОКРАТИЯ (буквально – господство канцелярии, от франц. bureau – бюро, канцелярия греч. krátos – сила, власть, господство), специфическая форма социальных организаций в обществе (политических, экономических, идеологических и др.), в которых центры исполнительной власти практически независимы от большинства их членов. В обществе, построенном на социальном неравенстве, ВЛАСТЬ СОСРЕДОТОЧЕНА В РУКАХ БЮРОКРАТОВ – узкой привилегированной чиновничье-административной касты. С развитием государственно-монополистического капитализма превратилась в универсальную форму социальной буржуазной организации вообще. Черты бюрократизма – формализм, произвол» (см. «Советский энциклопедический словарь»). Отсюда ясно видно, что привлекаемые (в силу необходимости) на службу в советские учреждения царские и буржуазные бюрократы не являлись бюрократами в собственном смысле этого слова потому, что они НЕ ОБЛАДАЛИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТЬЮ и все до одного ставились под особый контроль партийных и рабоче-крестьянских организаций. Все должностные лица советского «государства вооружённых рабочих», включая и выходцев из рабочей среды, были выборными и сменяемыми по первому требованию народа и без бюрократических формальностей. Все они были сведены на положение простых уполномоченных и контролировались рабочими и беднейшими крестьянами через создаваемые непосредственно ими Советы, а позднее (с февраля 1920 года), когда влияние царских и буржуазных бюрократов стало вырываться из-под их контроля, этот контроль стал осуществляться ещё и через рабоче-крестьянскую инспекцию.

В силу перечисленных обстоятельств должностные лица пролетарского государства, устроенного при Ленине по типу Парижской Коммуны, хоть и имели тенденцию к превращению в бюрократов, но в своей совокупности они не образовывали ПРИВИЛЕГИРОВАННУЮ чиновничье-административную касту: КЛАСС эксплуататоров, как это происходит во всех буржуазных государствах.

[посторонний]

Чтобы узнать, каково было соотношение буржуазных специалистов и рабочих в советском госаппарате, нужно ознакомиться с ленинской справкой, в которой чётко сказано, что в РСФСР по статистическим данным на 16 марта 1921 г. «в управлениях сидели 60% рабочих» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 32, изд. 4-е, 1950 г., стр. 230). Отсюда следует, что 40% советского госаппарата, устроенного по типу Парижской Коммуны, представляли буржуазные специалисты, которые и делали советский госаппарат ЧАСТИЧНО «старым» и которые являлись «сторонниками сохранения советского аппарата в том же до невозможности, до неприличия дореволюционном виде, в каком он оставался при жизни Ленина». Именно в виду того, что в советском госаппарате было 40% буржуазных бюрократов, оказывавших тлетворное влияние на весь госаппарат и партию и тем самым способствовавших увеличению числа и силы буржуазных бюрократов, а значит и росту «старого госаппарата», Ленин говорил, что советский аппарат «является самым типичным старым из нашего старого госаппарата». Именно поэтому и только поэтому Ленин так говорил – ведь официальные исторические документы убедительнейшим образом доказывают, что в ходе Великой Октябрьской социалистической революции весь буржуазный аппарат государственной власти был ПОЛНОСТЬЮ РАЗРУШЕН. Вместо него рабочие создали своё советское государство диктатуры пролетариата, которое было организовано по типу Парижской Коммуны и которое по указанной выше причине привлекало на службу лояльных к рабоче-крестьянской власти буржуазных специалистов и платило им высокую зарплату. Но этих, образовывавших «старый госаппарат» буржуазных специалистов в указанное время было, как мы видели из ленинской справки, меньше, чем рабочих и они все были поставлены под особый контроль комиссаров, партийных и рабоче-крестьянских организаций и, в сущности, являлись простыми исполнителями тех поручений, которые им давали вожди рабочих; и если вдруг кто-либо из них уличался в измене делу социализма, то такого изменника строго наказывал быстрый, но справедливый рабоче-крестьянский суд.

[посторонний]

При Ленине суд над нарушителями советских законов устраивали организованные в советское государство рабочие и беднейшие крестьяне; именно организованные рабочие и беднейшие крестьяне исполняли функции государственного управления, совершая суд над нарушителями советских законов через посредство «очередных заседателей».

Как это происходило?

Мы знаем, что в соответствии с принятым СНК РСФСР первым Декретом о суде от 22  ноября (7 декабря) 1917 года были полностью ликвидированы все дореволюционные суды, а также прокуратура, адвокатура и следственные органы. В связи с этим судебные функции стали возлагаться на коллегиальные суды, которые состояли из одного постоянного судьи и двух очередных народных заседателей, «избиравшихся прямыми демократическими выборами, а до назначения таковых выборов ВРЕМЕННО – районными и волостными, а где таковых не было, уездными, городскими и губернскими Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов» (см. Декрет о суде № 1). Предварительное следствие единолично осуществляли судьи. Обвинителем и защитником мог быть любой гражданин. Согласно Декрету о суде № 2, принятому ВЦИК 18 февраля 1918 г. (см. СУ РСФСР, 1918, №26, ст. 420), наряду с местными судами были созданы окружные суды. «Предварительное следствие по уголовным делам, превышающим подсудность местного суда, проводили состоявшие при окружных судах следственные комиссии из трёх человек, избираемых, впредь до назначения прямых выборов, Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов... Народные заседатели участвовали в судебном следствии, им же предоставлялось право отводить во все время процесса назначенного для данного заседания председателя. Народные заседатели решали вопрос, как о факте преступления, так и о мере наказания, причем они имели право уменьшить положенное в законе наказание по своему убеждению, вплоть до условного или полного освобождения обвиняемого от всякого наказания. Заключительное слово председательствующего отменялось. В совещании народных заседателей председатель участвовал с правом СОВЕЩАТЕЛЬНОГО голоса» (см. Декрет о суде № 2 от 18 февраля 1918 г., ст. 21, ст. 29 и ст. 30).

По гражданским и уголовным делам пролетарский суд руководствовался гражданскими и уголовными законами, действовавшими до революции, но лишь если таковые не были отменены декретами Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров и не противоречили социалистическому правосознанию (окончательный запрет на применение судами «старых» норм последовал только 30 ноября 1918 г., когда ВЦИК утвердил Положение о Народном Суде, в примечании к ст. 22 которого прямо содержался запрет на ссылки в решениях и приговорах на «законы свергнутых правительств»); «причём, не ограничиваясь формальным законом, а всегда руководствуясь соображениями справедливости, пролетарский суд мог отвергнуть всякую ссылку на пропуск давностного или иного срока и, вопреки таким или иным возражениям формального характера, присудить явно справедливое требование. Та же справедливость применялась в суде уголовном» (см. Декрет о суде № 2 от 18 февраля 1918 г., ст. 36). 

При Советах рабочих, солдатских и крестьянских депутатов создавалась коллегия лиц, посвящающих себя правозаступничеству, как в форме общественного обвинения, так и общественной защиты, но «в октябре 1920 года коллегии правозаступников были упразднены», ибо Ленин увидел, что под их прикрытием стало происходить возрождение буржуазной адвокатуры (см. В. И. Ленин, Соч., т. 31, изд. 4-е, 1950 г., стр. 95 и примечание №. 21). В эти коллегии «правозаступников» вступали лица, избираемые и отзываемые Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Только эти лица имели право выступать в судах за плату. Обжалования в апелляционном порядке отменялись, и допускалась только кассация решения.

Предполагалось создание областных судов, однако эти органы не были сформированы в силу политических обстоятельств. По тем же причинам в ноябре 1918 года окружные суды были ликвидированы.

[посторонний]

20 июня 1918 г. СНК принял Декрет о суде № 3 (см. СУ РСФСР, 1918, №52, ст. 589 [см. «Большая Советская Энциклопедия»]). Согласно этому Декрету расширялась подсудность местных судов, следственные комиссии передавались в подчинение местным Советам, создавался Кассационный суд для рассмотрения жалоб на решения и приговоры окружных судов. Кассационные жалобы на решения и приговоры местных народных судов рассматривали Советы местных народных судей, которые формировались из постоянных судей нижестоящих судов. Жалобы на решения и приговоры окружных судов рассматривались в Кассационном суде в Москве.

30 ноября 1918 года ВЦИК РСФСР принял Положение о Народном Суде  РСФСР, которое значительно упростило систему общих судов. Вместо многочисленных судебных органов основной судебной инстанцией стал единый Народный Суд в составе одного постоянного Народного Судьи и двух или шести очередных Народных Заседателей. Количество очередных Народных Заседателей определялось в зависимости от тяжести преступления. «Народный Суд действовал в составе постоянного Народного Судьи и шести очередных Народных Заседателей при рассмотрении уголовных дел: о посягательствах на человеческую жизнь, причинении тяжелых ран или увечья, изнасиловании, разбое, подделке денежных знаков и документов, взяточничестве и спекуляции монопольными и нормированными продуктами потребления» (см. Декрет о Народном Суде от 30 ноября 1918 г., статья 7). «Народный Суд действовал в составе постоянного Народного Судьи и двух очередных Народных Заседателей по всем остальным уголовным и по всем гражданским делам, правда, здесь Народный Судья по уголовным делам мог признать необходимым рассмотрение их в составе шести Заседателей» (см. ст.  Декрета о Народном Суде от 30 ноября 1918 г., статья 8). «При рассмотрении уголовных и гражданских дел очередные Народные Заседатели во всех стадиях судебного разбирательства пользовались одинаковыми правами с постоянным Народным Судьей и совместно с ним решали все вопросы о факте преступления, наказания, присуждения исковых требований или отказа в иске, а также все вопросы, возникающие при разборе дел» (см. Декрет о Народном Суде от 30 ноября 1918 г., статья 9). «В судебном присутствии с участием шести очередных Народных Заседателей председательствовал постоянный Судья или один из Заседателей, который избирался наличным составом Суда; в судебном присутствии с участием двух очередных Народных Заседателей председательствовал постоянный Народный Судья» (см. ст.  Декрета о Народном Суде от 30 ноября 1918 г., статья 10). Единолично постоянный народный судья рассматривал дела о расторжении браков и дела в порядке бесспорного производства. Он же производил, если встречалась надобность, предварительное следствие по уголовным делам, подлежащим рассмотрению Народного Суда с его участием в составе двух Заседателей; проверял законность и правильность поводов содержания лиц под стражей в местах заключения района и в случае неправильности или незаконности такового освобождал из-под стражи; наблюдал за производством дознания органами Советской милиции, давая руководящие указания, утверждал или усиливал меры пресечения уклонения от следствия, принятые этими органами; в случае необходимости смягчить меры пресечения немедленно вносил вопрос на разрешения Народного Суда (см. Декрет о Народном Суде от 30 ноября 1918 г., статья 6).

ПРОДОЛЖЕНИЕ СМОТРИ ЧЕРЕЗ КУЧКУ ГОВНЕЦА, ВЫВАЛЕННОЙ ЮРОДИВЫМ ПОПОМ МАРКСИСТСКОГО ПРИХОДА

[Antediluvian]

было наличие «самодействующей вооружённой организации населения» в виде Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, отрядов рабочей милиции, сформированных фабрично-заводскими комитетами и Советами при заводах и фабриках и исполнявших функции государственного управления в свободное от работы время

Не аргумент. И при Сталине были рабочие пикеты и бригадмилы, так что снова мимо тазика. И разумеется, при Ленине основные государственные функции выполняли всё же правительственные учреждения, а не "рабочие в свободное от работы время".

[посторонний]

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Выборы постоянных судей осуществлялись на тех же демократических началах, что и раньше. В городах, имеющих районные Советы Рабоче-Крестьянских Депутатов, судьи избирались общим собранием отдельных районных Советов из числа кандидатов, предлагаемых Исполнительным Комитетом районного Совета Рабочих и Крестьянских Депутатов, после предварительной тщательной проверки соответствия кандидатов своему назначению, а в остальных городах тем же порядком – общим собранием городского Совета Рабочих и Крестьянских Депутатов. В уездах, включая города, не имеющие городских Советов, судьи избирались Исполнительными Комитетами Уездных Съездов Советов Рабочих и Крестьянских Депутатов. Постоянные Народные Судьи могли быть отозваны в любое время Советами Рабочих и Крестьянских Депутатов или Исполнительными Комитетами Съездов Советов, их избравшими. Очередными Народными Заседателями могли быть только лица, имеющие право избирать и быть избираемыми в Советы Рабочих и Крестьянских Депутатов. Списки очередных Народных Заседателей составлялись рабочими организациями, волостными и сельскими Советами отдельного судебного района и вносились на утверждение Исполнительных Комитетов Советов Рабочих и Крестьянских Депутатов, районных, городских или уездных. В уездах списки Народных Заседателей составлялись по районам волостных Советов Депутатов. Списки Народных Заседателей составлялись на 6 месяцев. Каждый из Заседателей участвовал в заседаниях Народного Суда в течение не более шести заседаний, причем за ним сохранялась его заработная плата на месте его работы. Не имеющие заработка, а также лица, получающие средства существования от сельского хозяйства или ремесла, получали за дни заседания суточные в размере минимума заработной платы, установленного для данной местности, из общегосударственных средств. Уклонение очередных Народных Заседателей от государственной повинности по отправлению правосудия не допускалось. Народный Заседатель, своевременно не известивший о невозможности явиться на суд и не представивший доказательств уважительности причин своей неявки, подвергался штрафу в размере до 100 р. по постановлению того же Народного Суда в распорядительном заседании (см. Декрет о Народном Суде от 30 ноября 1918 г., статьи 13, 14, 15, 16, 18, 20). «Предварительное следствие по уголовным делам, рассматриваемым Народным Судом с участием шести очередных заседателей, проводили следственные комиссии, уездные и городские» (с 1920 г. – единоличные следователи, которых избирали местные Советы). «Каждая участковая Следственная Комиссия состояла из председателя и двух членов, избираемых Городскими Советами Рабочих и Крестьянских Депутатов или Уездными Исполнительными Комитетами Советов Рабочих и Крестьянских Депутатов. Председатель и члены Следственной Комиссии могли быть отозваны во всякое время как Советами, их избравшими, так и соответствующими высшими органами Советской власти (ст. 62 основного закона)» (см. Декрет о Народном Суде от 30 ноября 1918 г., статьи 28, 30). Декрет о Народном Суде от 30 ноября 1918 года содержал правило, запрещавшее судьям ссылаться на законы свергнутых правительств. Защиту и обвинение осуществляли избираемые Советами Коллегии защитников, обвинителей и представителей сторон. В предварительном следствии допускалось участие защитника, назначаемого Коллегией защитников по просьбе привлекаемого к следствию лица, правда это участие защиты в следствии могло быть ограничено по постановлению Следственной Комиссии, если того требовали интересы раскрытия истины.

[посторонний]

Теперь, когда мы изложили первые основные законодательные положения Советской власти в области судебного строительства, можно составить общее представление о том, каким был пролетарский суд.

Из сказанного ясно видно, что в соответствии с принятым СНК РСФСР первым Декретом о суде были полностью ликвидированы все дореволюционные суды, а также прокуратура, адвокатура и следственные органы. Судебные функции возлагались на коллегиальные суды, которые состояли из одного постоянного судьи и двух очередных народных заседателей, «избиравшихся прямыми демократическими выборами, а до назначения таковых выборов ВРЕМЕННО – районными и волостными, а где таковых не было, уездными, городскими и губернскими Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов». Предварительное следствие единолично осуществляли постоянные судьи. Обвинителем и защитником мог быть любой гражданин. Согласно Декрету о суде № 2 наряду с местными судами были созданы окружные суды. «Предварительное следствие по уголовным делам, превышающим подсудность местного суда, проводили состоявшие при окружных судах Следственные Комиссии из трёх человек, избираемых, впредь до назначения прямых выборов, Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов... Народные заседатели участвовали в судебном следствии, им же предоставлялось право отводить во все время процесса назначенного для данного заседания председателя. Народные заседатели решали вопрос, как о факте преступления, так и о мере наказания, причем они имели право уменьшить положенное в законе наказание по своему убеждению, вплоть до условного или полного освобождения обвиняемого от всякого наказания. Заключительное слово председательствующего отменялось. В совещании народных заседателей председатель участвовал с правом СОВЕЩАТЕЛЬНОГО голоса» (см. Декрет о суде № 2 от 18 февраля 1918 г., ст. 21, ст. 29 и ст. 30). После того как ВЦИК РСФСР принял 30 ноября 1918 года Положение о Народном Суде РСФСР, суд стал работать в составе одного постоянного Народного Судьи и двух или шести очередных Народных Заседателей, количество которых определялось в зависимости от тяжести преступления. Постоянные судьи избирались Советами, а очередные Народные Заседатели – трудовыми коллективами. Предварительное следствие осуществляли Следственные Комиссии, члены которых избирались Городскими Советами Рабочих и Крестьянских Депутатов или Уездными Исполнительными Комитетами Советов Рабочих и Крестьянских Депутатов (с 1920 года предварительное следствие вели единоличные следователи, которых избирали местные Советы).

Здесь следует особо отметить, что в своей деятельности суды могли руководствоваться не только декретами ВЦИК и СНК, но и РЕВОЛЮЦИОННЫМ ПРАВОСОЗНАНИЕМ и внутренним убеждением; «причём, не ограничиваясь формальным законом, а всегда руководствуясь соображениями справедливости, пролетарский суд мог отвергнуть всякую ссылку на пропуск давностного или иного срока и, вопреки таким или иным возражениям формального характера, присудить явно справедливое требование и эта же справедливость применялась в суде уголовном». Иными словами: Народный Суд имел право по своему убеждению определять меру наказания, а также постановить приговор об условном или полном освобождении обвиняемого от всякого наказания. И даже в тех случаях, когда в декрете было установлено наказание не ниже известной нормы, Народный Суд имел право уменьшить наказание или совсем освободить от него, только мотивировав основания смягчения приговора (см. Декрет о Народном Суде от 30 ноября 1918 г., статья 23). «При рассмотрении уголовных и гражданских дел очередные Народные Заседатели во всех стадиях судебного разбирательства ПОЛЬЗОВАЛИСЬ ОДИНАКОВЫМИ ПРАВАМИ с постоянным Народным Судьей и совместно с ним решали все вопросы о факте преступления, наказания, присуждения исковых требований или отказа в иске, а также все вопросы, возникающие при разборе дел» (см. Декрет о Народном Суде от 30 ноября 1918 г., статья 9). При рассмотрении уголовных дел с участием шести очередных Народных Заседателей, то есть при рассмотрении особо тяжких преступлений председательствовал постоянный Судья или один из очередных Народных Заседателей, который избирался наличным составом Суда.

[посторонний]

Всё выше сказанное свидетельствует о том, что при жизни Ленина преступников ПО ОЧЕРЕДИ судили САМИ рабочие и крестьяне: очередные Народные Заседатели, которые обладали решающим словом при вынесении приговора. Именно в силу такой организации пролетарский суд являлся небюрократическим судом, он был наполовину государственным и наполовину негосударственным учреждением, и именно в этом было его принципиальное отличие от буржуазного суда.

Резюмируем: из представленных выше разъяснений  мы ясно видели, что с точки зрения марксистско-ленинской науки характерной особенностью буржуазного государства является наличие МОНАРХИЧЕСКИХ органов управления в виде постоянной армии, гестапо и привилегированного чиновничества. А характерной особенностью пролетарского государства, то есть «переходного государства, которое уже перестаёт быть государством в собственном смысле слова», является отсутствие монархических органов управления и наличие «простой организации вооруженных масс (вроде Советов рабочих и солдатских депутатов…)» и именно такого типа «государство» было создано в ходе социалистической революции в виде Советской власти.

После смерти Ленина советское «государство вооружённых рабочих», устроенное по типу Парижской Коммуны и имевшее при жизни Ленина все выше перечисленные признаки такого государства, было преобразовано замаскировавшимися под коммунистов царскими и буржуазными бюрократами в союзе с ренегатами от социализма в обычное буржуазно-демократическое государство с монархическими органами управления в виде постоянной армии, гестапо и привилегированного чиновничества. И чтобы ввести народ в заблуждение, это буржуазно-демократическое государство коммунисты-оборотни оставили стоять под аббревиатурой «СССР» и красными флагами. Когда буржуазное государство «СССР» распалось, то из оставшихся государственных учреждений коммунисты-оборотни, перевоплотившись в демократов, образовали новое государство РФ и сменили все вывески и флаги. Ныне существующая постоянная армия, гестапо и привилегированное чиновничество ничем, кроме формы одежды и фразеологии, не отличается от соответствующих органов власти буржуазно-демократического государства «СССР», но, как органы власти государства РФ, так и органы власти государства «СССР в корне отличаются от рабоче-крестьянских органов власти советского государства, организованного при жизни Ленина по типу Парижской Коммуны.

В буржуазном государстве «СССР» не было отрядов милиции, которые образовывались бы из вооружённых рабочих, безвозмездно охраняющих государственный порядок в свободное от работы время, как это было при жизни Ленина в советском государстве, организованном по типу Парижской Коммуны. В буржуазном государстве «СССР» государственный порядок охраняла отделенная от народа и противопоставленная ему милиция, организованная по типу буржуазной гестапо, то есть организованная так, как она организована сейчас в буржуазной РФ.

В буржуазном государстве «СССР» не было Рабоче-Крестьянской Инспекции, состав которой был бы текучим, не было такого, чтобы выборы членов Инспекции, как при жизни Ленина, производились бы с таким расчетом, чтобы постепенно ВСЕ рабочие и работницы данного предприятия или ВСЕ крестьяне были вовлечены в работы Инспекции; не было такого, чтобы выборы в члены Рабоче-Крестьянской Инспекции, как при жизни Ленина, происходили бы по фабрикам, заводам, предприятиям и т.п., а в волостях и поселках на сельских и волостных собраниях избирателей и на беспартийных рабоче-крестьянских конференциях»

В буржуазном государстве «СССР» не было пролетарского суда, в котором бы решающее слово при вынесении приговора принадлежало рабочим и беднейшим крестьянам: очередным Народным Заседателям; там решающее слово было за судьями-бюрократами. И именно благодаря этому в стране был возможен кровавый террор, который устроили по сфабрикованным делам буржуазные бюрократы-судьи против большевиков-ленинцев, ставивших своей конечной целью уничтожение государства и классов, то есть построение свободного самоуправляющегося коммунистического общества.

[посторонний]

Не аргумент. И при Сталине были рабочие пикеты и бригадмилы, так что снова мимо тазика. И разумеется, при Ленине основные государственные функции выполняли всё же правительственные учреждения, а не "рабочие в свободное от работы время".

Юродивый поп марксистского прихода в силу своего слабоумия не понимает, что при Ленине отряды рабоче-крестьянской милиции и рабоче-крестьянской инспекции, сформированные Советами из рабочих и крестьян и исполнявшие функции государственного управления в свободное от работы время, являлись пролетарскими органами государственной власти. А ведь юродивому попу об этом говорилось много-много раз. Но он ведь юродивый и поэтому не в состоянии адекватно воспринимать то, что читает и сам пишет.

[Antediluvian]

«При рассмотрении уголовных и гражданских дел очередные Народные Заседатели во всех стадиях судебного разбирательства пользовались одинаковыми правами с постоянным Народным Судьей и совместно с ним решали все вопросы о факте преступления, наказания, присуждения исковых требований или отказа в иске, а также все вопросы, возникающие при разборе дел»

Статья 12. Народные заседатели призываются к исполнению своих обязанностей в судах в порядке очередности по списку не более, чем на десять дней в году, кроме случаев, когда продление этого срока вызывается необходимостью участия народных заседателей в рассмотрении судебного дела.

Во время исполнения своих обязанностей в суде народные заседатели пользуются всеми правами судьи. (Закон СССР от 16.08.1938 о судоустройстве СССР, союзных и автономных республик).

Как говорится, найдите отличия. Дебил, ты давай покажи те принципиальные изменения, которые были внесены в государственную систему при Сталине. Какого xyя ты всякий раз блюёшь мимо тазика и приводишь в пример положения, которые так и остались в неизменном виде?  

[Antediluvian]

Юродивый поп марксистского прихода в силу своего слабоумия не понимает, что при Ленине отряды рабоче-крестьянской милиции и рабоче-крестьянской инспекции, сформированные Советами из рабочих и крестьян и исполнявшие функции государственного управления в свободное от работы время, являлись пролетарскими органами государственной власти. А ведь юродивому попу об этом говорилось много-много раз. Но он ведь юродивый и поэтому не в состоянии адекватно воспринимать то, что читает и сам пишет.

Идиотина, а рабочие пикеты и бригадмилы в сталинском СССР чем принципиально отличались от "отрядов рабоче-крестьянской милиции, исполнявших функции государственного управления в свободное от работы время"? 

[посторонний]

ты давай покажи те принципиальные изменения, которые были внесены в государственную систему при Сталине. Какого xyя ты всякий раз блюёшь мимо тазика и приводишь в пример положения, которые так и остались в неизменном виде?  

У юродивого попа марксистского прихода глаза песдой зашиты и в голове навоз вместо мозгов и поэтому сей дебил не понимает уже много раз представленные разъяснения об отличии пролетарского государства от буржуазного государства.
Придётся ещё раз повторить:

ПРИЗНАКИ БУРЖУАЗНОГО ГОСУДАРСТВА
И
ПРИЗНАКИ ПРОЛЕТАРСКОГО ГОСУДАРСТВА

По учению марксизма-ленинизма характерной особенностью (основным признаком) буржуазного государства является наличие в обществе МОНАРХИЧЕСКИХ органов управления в виде постоянной армии, гестапо и привилегированного чиновничества (см. В. И. Ленин, Соч., т. 24, изд. 4-е, стр. 46-50).

Государство «СССР» после смерти Ленина имело все признаки буржуазного государства, а именно: оно имело МОНАРХИЧЕСКИЕ органы управления в виде постоянной армии, гестапо и ПРИВИЛЕГИРОВАННОГО чиновничества.

Характерной особенностью (основным признаком) пролетарского государства, то есть «переходного государства, которое уже перестаёт быть государством в собственном смысле слова», является: «1) источник власти – НЕ ЗАКОН, предварительно обсуждённый и проведённый парламентом, а прямой почин народных масс снизу и на местах, прямой «ЗАХВАТ», употребляя ходячее выражение; 2) замена гестапо и армии, как отделённых от народа и противопоставленных на-роду учреждений, ПРЯМЫМ ВООРУЖЕНИЕМ ВСЕГО НАРОДА; государственный порядок при такой власти охраняют САМИ ВООРУЖЁННЫЕ РАБОЧИЕ и КРЕСТЬЯНЕ, сам вооружённый народ; 3) чиновничество, бюрократия либо заменяются опять-таки непосредственной властью самого народа, либо, по меньшей мере, ставятся под особый контроль, превращаются не только в выборных, но и в сменяемых по первому требованию народа, сводятся на положение простых уполномоченных; из привилегированного слоя с высокой, буржуазной оплатой «местечек» превращаются в рабочих особого «рода оружия», оплачиваемых не выше обычной платы хорошего рабочего» (См. В. И. Ленин, Избранные произведения, т. 2, М., 1966 г., стр. 16-17)».

Все эти признаки пролетарского государства, устроенного по образу и подобию Парижской Коммуны, имело советское государство при жизни Ленина.

ПОДЧЁРКИВАЮ: ГЛАВНЫМ и ОСНОВНЫМ ПРИЗНАКОМ существования при жизни Ленина советского «переходного государства» диктатуры пролетариата, организованного по типу Парижской Коммуны и благодаря этому обеспечивавшего политическое господство пролетариата в обществе, было наличие «самодействующей вооружённой организации населения» в виде Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, отрядов рабочей милиции, сформированных фабрично-заводскими комитетами и Советами при заводах и фабриках и исполнявших функции государственного управления в свободное от работы время; а также в виде Рабоче-Крестьянской Инспекции, пролетарских судов, продотрядов и комбедов, которые непосредственно осуществляли основные функции государственного управления, и через которые как раз проводилась диктатура пролетариата.

[Antediluvian]

У юродивого попа марксистского прихода глаза песдой зашиты

Я уже давно это понял. Так значится, показать конкретные отличия между периодом Ленина и Сталина ты не можешь? Ну так обтекай, инвалид умственного труда. А то ещё последние мозги высрешь, что тогда с тобой делать? 

[посторонний]

Идиотина, а рабочие пикеты и бригадмилы в сталинском СССР чем принципиально отличались от "отрядов рабоче-крестьянской милиции, исполнявших функции государственного управления в свободное от работы время"? 

Тем, что "рабочие пикеты и бригадмилы" были учреждены в буржуазном государстве "СССР" и контролировались представлявшей его "коммунистической" бюрократией=буржуазией. А в пролетарском государстве, устроенном по типу Парижской Коммуны, рабоче-крестьянская инспекция и милиция контролировали все органы государственной власти и охрану общественного порядка. В пролетарском государстве типа Парижской Коммуны вся государственная власть находилась в руках рабочих и беднейших крестьян. В буржуазно-империалистическом государстве "СССР" была только показная видимость господства рабочего класса. А почему это, вставшее под красные флаги правительство буржуазии так делало?

Потому что "новое правительство должно считаться с революционным народом, кормить его полууступками и посулами, оттягивать время. Поэтому оно идёт на полумеру: оно учреждает «народную милицию» с выборными властями (это звучит ужасно благовидно! Ужасно демократически, революционно и красиво!) – но… но, во-1-х, ставит её под контроль, под начало земских и городских самоуправлений, т. е. под начало помещиков и капиталистов (читай под начало 2коммунистической бюрократии=буржуазии. - Посторонний)... Во-2-х, называя милицию «народной», чтобы пустить «народу» пыль в глаза, оно на деле не призывает народа поголовно к участию в этой милиции...

Вот где собака зарыта. Вот каким путём достигает помещичье и капиталистическое правительство Гучковых и Милюковых того, что «народная милиция» остаётся на бумаге, а на деле восстанавливается помаленьку, потихоньку буржуазная, противонародная милиция, сначала из «8000 студентов и профессоров» (так описывают заграничные газеты питерскую милицию) – это явная игрушка! – потом постепенно из старой и новой гестапо.

[посторонний]

Не дать восстановить гестапо! Не выпускать местных властей из своих рук! Создавать действительно общенародную, поголовно-всеобщую, руководимую пролетариатом, милицию! – вот задача дня, вот лозунг момента, одинаково отвечающий и правильно понятым интересам дальнейшей классовой борьбы, дальнейшего революционного движения, и демократическому инстинкту всякого рабочего, всякого крестьянина, всякого трудящегося и эксплуатируемого человека, который не может не ненавидеть гестапо, стражников, урядников, команды помещиков и капиталистов над вооружёнными людьми, получающими власть над народом.

Какая гестапо нужна им, Гучковым и Милюковым, помещикам и капиталистам? Такая же, какая была при царской монархии. Все буржуазные и буржуазно-демократические республики в мире завели у себя или восстановили у себя, после самых коротких революционных периодов, именно такую гестапо, особую организацию отделённых от народа и противопоставленных ему вооружённых людей, подчинённых, так или иначе, буржуазии.

Какая милиция нужна нам, пролетариату, всем трудящимся? Действительно народная, т. е., во-первых, состоящая из всего поголовно населения, из всех взрослых граждан обоего пола, а во-вторых, соединяющая в себе функции народной армии с функциями гестапо, с функциями главного и основного органа государственного порядка и государственного управления.

Чтобы сделать эти положения более наглядными, возьму чисто схематический пример. Нечего и говорить, что была бы нелепа мысль о составлении какого бы то ни было «плана» пролетарской милиции: когда рабочие и весь народ настоящей массой возьмутся за дело практически, они во сто раз лучше разработают и обставят его, чем какие угодно теоретики. Я не предлагаю «плана», я хочу только иллюстрировать свою мысль.

В Питере около 2 миллионов населения. Из них более половины от 15 до 65 лет. Возьмём половину – 1 миллион. Откинем даже целую четверть на больных и т. п., не участвующих в данной момент в общественной службе по уважительным причинам. Остаётся 750000 человек, которые, работая в милиции, допустим, 1 день из 15 (и продолжая получать за это время плату от хозяев), составили бы армию в 50000 человек.

Вот какого типа «государство» нам нужно!

Вот какая милиция была бы на деле, а не на словах только, «народной милицией».

Вот каким путём должны мы идти к тому, чтобы нельзя было восстановить ни особой гестапо, ни особой, отделённой от народа, армии.